Право и поведение

В.Н. Кудрявцев

Право и поведение

Москва

Инфра-М; Юр. Норма

2016

В.Н. Кудрявцев

Право и поведение

Москва

Инфра-М; Юр. Норма; Znanium.com

2016

Кудрявцев, В.Н.

Право и поведение / В.Н. Кудрявцев. – М.: Юр. Норма; Инфра-М; 

Znanium.com, 2016. – 192 с.

ISBN 978-5-16-105395-9 (online)

В книге исследуются основные формы и возможности воздействия 

правовых принципов и норм на поведение граждан и коллективов в 
условиях развитого социалистического общества,. Автор рассматривает 
информационную и регулирующую функции советского права и вносит 
предложения, направленные на повышение роли права в условиях 
коммунистического строительства.

Книга рассчитана на научных работников и преподавателей — юристов, 

философов, социологов, аспирантов и студентов гуманитарных вузов, а также 
на широкий круг читателей, интересующихся проблемами правового 
воспитания.

ISBN 978-5-16-105395-9 (online)
© В.Н. Кудрявцев, 2006, 2016

ПРЕДИСЛОВИЕ

Новое, коммунистическое общество не возникает стихийно. Оно сознательно создается тружениками страны 
социализма. От их инициативы, организованности, энтузиазма зависят темпы приближения бесклассового общества, его конкретные черты. КПСС последовательно направляет творческую активность трудящихся на создание материально-технической базы коммунизма, совершенствование общественных отношений, формирование 
новых качеств человека коммунистического общества.

В. И. Ленин Дисал, что необходимо «особенно большое внимание обратить на развитие и укрепление товарищеской дисциплины трудящихся и всестороннее повышение их самодеятельности и сознания ответственности. 
В этом состоит главнейшее, если не единственное, средство окончательно преодолеть капитализм и привычки, 
созданные господством частной собственности на средства производства»1. Эта задача ставится и осуществляется партией и государством и в наши дни. «Заботясь о 
всемерном развитии личности, прав граждан, — подчеркивал Л. И. Брежнев в Отчетном докладе ЦК КПСС 
XXV съезду партии, — мы вместе с тем уделяем должное 
внимание проблемам укрепления общественной дисциплины, соблюдению всеми гражданами их обязанностей 
перед обществом. Ибо без дисциплины и прочного общественного порядка демократия неосуществима»2.

Поведение, соответствующее требованиям социалистического права и нравственности, складывается на основе многих факторов. Это — и коммунистическое воспитание личности, и создание обстановки уважительности и 
товарищеской взыскательности в коллективе, и обеспечение оптимальных условий труда и быта, и непримиримость к нарушениям закона. 
Криминологические и со
1 Л е я м и  В. И. Поли. собр. соч., .т. 38, с. 96—97.
2 Материалы XXV съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, с. 85,

3

циально-правовые исследования последнего времени отчетливо показали всю сложность сочетания и взаимодействия причин и условий, порождающих отклонения от 
правильного, правомерного поведения, а соответственно 
и сложность, комплексность мер, направленных на их 
предупреждение.

Воспитание коммунистической сознательности, твердых навыков правомерного поведения и борьба с правонарушениями и другими антиобщественными поступками — две стороны одного и того же дела. Эти стороны 
тесно связаны между собой и в научном исследовании. 
Для того чтобы планировать и осуществлять наиболее 
эффективные меры воспитания граждан в духе соблюдения законов, необходимо глубоко разбираться в причинах их нарушения, знать условия, способствующие антиобщественному поведению. Большую работу в этом направлении проделали в последние годы советские криминологи. Некоторые положения и выводы советской криминологии имеют общее значение, относясь к проблеме 
противоправного поведения в делом.

Одним из важных условий, обеспечивших успешное 
развитие советской криминологии, явилось то, что в процессе исследования причин преступности советские ученые-криминологи сумели преодолеть 
узкоюридические 
представления о противоправном поведении 
человека, 
взглянуть на него как на категорию социальную и психологическую. Это позволило им с широких научных позиций подойти к анализу объективных и субъективных 
факторов человеческого поведения, раскрыть многие социальные, экономические, организационные, психологические и иные причины и условия преступности, лежащие 
за рамками права, убедительно показать, что мотивы поступков человека сложны и многообразны.

Но какова же роль самого права в формировании правомерного и предупреждении 
преступного поведения? 
Этот вопрос оказался в тени. Как ни парадоксально, но 
мотивирующее значение правовой надстройки изучено к 
настоящему времени менее полно, чем роль многих других социальных сфер и факторов (трудового коллектива, 
семьи, ближайшего окружения, нравственных и психологических особенностей личности и др.).

Между тем большая позитивная роль советского права в процессе формирования и реализации человеческого 
поведения не вызывает сомнений. Хотя люди во многих

4

случаях не учитывают ближайшие правовые источники и 
предпосылки своего поступка, тем не менее в конечном 
счете право является мощным’регулятором их поведения, 
создавая стимулы для принятия решений, информируя 
о возможных последствиях того или иного поступка, возлагая ответственность за его результаты и т. д. Для того чтобы обнаружить и учесть это влияние, необходимо 
полнее представлять себе структуру поведения в целом. 
При этом возникает несколько теоретических и практических проблем.

Во-первых, это проблема путей и механизмов влияния правовой надстройки на человеческое поведение. Говоря конкретнее, следовало 
бы установить, 
на какие 
именно элементы поведения может воздействовать право, какими средствами реализуется это влияние, каковы 
оптимальные условия такого влияния в разных сферах 
общественных отношений.

Во-вторых, это проблема реальных возможностей права. Следует различать возможное и фактическое воздействие правовой надстройки 
на человеческие поступки. 
Они не всегда совпадают. Это происходит в силу ряда 
причин, к числу которых относятся, в частности, дефекты норм и институтов действующего права, а также недостатки практики его применения. Было бы весьма полезно установить, что способствует и что препятствует 
использованию правовых рычагов для наиболее эффективного регулирования социалистических общественных 
отношений.

В-третьих, это проблема тенденций, а значит, и прогнозов в области правового регулирования человеческого 
поведения. Будет ли расширяться или сокращаться эта 
область применительно к разным типам и элементам поведения? Какие ограничения налагают (и налагают ли) 
на это регулирование процессы, порождаемые научно« 
технической революцией? Как будет изменяться воздействие права на человеческое поведение в связи с дальнейшим совершенствованием 
социалистических 
общественных отношений? Решение всех этих вопросов важно 
не только с теоретической, но и с практической точки зрения, особенно теперь, когда укрепление правовых основ 
государственной и общественной жизни возведено в конституционный принцип нашего строя.

Данная книга не охватывает всей совокупности поставленных проблем. Она посвящена в основном вопросу

5

о влиянии правового регулирования на предотвращение 
преступного и иного противоправного поведения. В этом 
смысле ее можно было бы рассматривать как продолжение и известное дополнение работы автора «Причины 
правонарушений», опубликованной в 1976 году. Главными и здесь остаются криминологический и общетеоретический аспекты, хотя в книге и используются некоторые 
данные административного, гражданского, трудового и 
иных отраслей права, в основном в плане сравнительного 
анализа.

ГЛАВА 1

ЭЛЕМЕНТЫ ПОВЕДЕНИЯ

1. СОЗНАТЕЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЙ

1. 
Право — один из важнейших инструментов управления поведением людей. Закрепляя, 
регулируя и охраняя социалистические общественные отношения, советское право играет 
активную, творческую роль, способствуя решению задач коммунистического строительства. 
Право развитого социализма выражает волю 
и интересы всего народа—рабочих, крестьян 
и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей нашей страны.

Каким же образом советское социалистическое право влияет на поведение людей — отдельных граждан, должностных лиц, коллективов?

Прежде чем ответить на этот вопрос, необходимо вкратце рассмотреть понятие человеческого поведения.

Поведение человека — явление сложное и 
многогранное. Столяр 
мастерит шкаф, мать 
воспитывает ребенка, ученый пишет книгу, суд 
выносит приговор — все это различные поступки людей, примеры их поведения. Эти примеры, как и все разнообразные действия людей, 
трудно свести к какому-то одному определению, которое не было бы чрезмерно общим и 
потому малосодержательным.

Наиболее широко поведение определяется 
как человеческая активность, связанная с воздействием на внешнюю среду. «Каждое действие и деятельность человека в целом — это 
прежде всего воздействие, изменение действи
I

тельности», — писал С. Л. Рубинштейн1. «Поведение че» 
ловеческих существ...— утверждает Т. Шибутани, — это 
последовательный ряд приспособлений к условиям жиз* 
ни»2. При этом с марксистской точки зрения речь долж- 
на идти не о пассивной, а прежде всего об активной адаптации, предполагающей изменение человеком внешних 
условий его существования.

2. 
Социальная психология связывает понятие поведения не с естественными (физическими), а с социальными 
объектами и условиями жизни. «Поведение есть превращение внутреннего состояния человека в действия по отношению к социально значимым объектам. 
Оно представляет собой внешне наблюдаемую систему действий 
(поступков) людей, в которой реализуются внутренние 
побуждения человека»3.

Нетрудно видеть, что такое 
понимание поведения 
охватывает не всякую человеческую активность, а ограниченную двумя критериями: во-первых, ее социальной 
значимостью и, во-вторых, ее выражением вовне, в форме конкретных физических действий.

Оба эти ограничения соответствуют тому пониманию 
поведения, которое характерно для науки права и практики правового регулирования при социализме. Право 
имеет дело только с социально значимыми актами поведения. Поступки, направленные на естественные (физические, биологические и т. п.) объекты, если они не оказывают никакого влияния на общественные отношения, 
не интересуют правовую систему. Право регулирует поведение именно в социальных целях и интересах; лишь в 
этих случаях технические нормы поведения могут стать 
одновременно социальными и правовыми нормами.

Весьма существенно для права и ограничение понятия поведения действиями, выраженными вовне.

В общей психологии исследуется не только внешняя, 
но и внутренняя, мыслительная деятельность человека. 
Но для права такое понимание поведения было бы слиш1 Р у б и н ш т е й н  С. Л. Основы общей психологии. М., Учпедгиз, 1946, с. 537.

2 Ш и б у т а н и  Т. Социальная психология. Пер. с англ. М., Прогресс, 1969, с. 216. См. также: В и л л и  К., Д е т ь е В .  Биология. М., 
Мир, 1974, с. 611.

3 Социальная психология. Краткий очерк. М., Политиздат, 1975, 
с. 67.

,8

ком широким: ведь право бессильно повлиять на те формы человеческой активности, которые замыкаются в сознании человека. В этом есть важный политический и 
нравственный смысл. «Помимо своих действий я совер- 
шенно не существую для закона, совершенно не являюсь 
его объектом»,—писал К. Маркс1, и эта точка зрения 
последовательно проводится как в науке, так и в практике советского права. Иной подход означал бы «контроль над мыслями», свойственный антинародным, империалистическим режимам и глубоко противоречащий гуманным принципам социалистической демократии.

Внешнее поведение выражается в практических (физических) действиях людей или является вербальным 
(словесным). Отмечая, что к этим формам в конечном 
счете сводится все многообразие внешней человеческой 
активности, И. М. Сеченов писал: «Чтобы помочь читателю поскорее помириться с этой мыслью, я ему напомню 
рамку, созданную умом народов и в которую укладываются все вообще проявления мозговой деятельности, рамка эта — слово и дело»2.

Против ограничения юридического значения поведения внешними действиями свидетельствует, казалось бы, 
то обстоятельство, что юриспруденции известна категория бе з де йс т вия .  Стало быть, правовая надстройка 
регулирует и такую активность человека, которая ничем 
не выражена вовне.

Но так ли это? Действительно, понятие бездействия 
существует, оно есть и в теории права, и в законодательстве (например, уголовном). Однако характерно, что определяется всякое конкретное бездействие только через 
признаки корреспондирующего ему действия. При преступном бездействии, например, поведение лица состоит 
в том, что оно не с о в е р ш а е т  общественно необходимых, обязательных действий, вытекающих из его профессиональных обязанностей, 
прямых указаний 
закона 
и т. д.3. Право не регулирует бездействие, оно предписывает или запрещает те или иные действия. При этом, естественно, оно рассматривает бездействие как поступок,

1 М а р к с  К., Э н г е л ь с  Ф. Соч., 2-е изд., т. 1, с. 14.
2 С е ч е н о в  И. М. Избранные философские 
и психологические 
произведения. М., Политиздат, 1947, с. 71.

3 Подробнее см.: К у д р я в ц е в  В. Н. Объективная сторона 
преступления. М., Юрид. лит., 1960, с. 84 и след.

9