Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Серия Естественные науки, 2010, № 1
Покупка
Основная коллекция
Издательство:
Балтийский федеральный университет им. И. Канта
Год издания: 2010
Кол-во страниц: 132
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
3 ISSN 1999-3633 ВЕСТНИК Российского государственного университета им. Иммануила Канта Выпуск 1 Серия Естественные науки Калининград Издательство Российского государственного университета им. Иммануила Канта 2010
4 УДК ББК Вестник Российского государственного университета им. Иммануила Канта. Вып. 1: Сер. Естественные науки. — Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010. — 132 с. Редакционный совет: А. П. Клемешев, д-р полит. наук, проф., ректор РГУ им. И. Канта (главный редактор); Г. М. Федоров, д-р геогр. наук, проф., проректор по НР РГУ им. И. Канта (зам. главного редактора); В. Г. Барановский, д-р ист. наук, проф., зам. директора ИМЭМО; Ю. Блёх, д-р экон. наук, проф. Гёттингенского университета; А. В. Бондарко, д-р филол. наук, чл.- кор. РАН РФ; В. Куих, д-р, проф. Института дискретной математики и геометрии Венского технического университета; В. А. Мау, д-р экон. наук, проф., ректор Академии народного хозяйства при правительстве РФ; А. Ю. Мельвиль, д-р филос. наук, проф. каф. прикладной политологии ГУ-ВШЭ; Т. Пальмовский, д-р геогр. наук, проф., зав. каф. географии регионального развития, директор Института географии Гданьского университета; В. Т. Пака, д-р физ.-мат. наук, проф., зам. директора Института океанологии РАН им. П. П. Ширшова по Атлантическому отделению; Э. Ф. Побегайло, д-р юр. наук, проф., заслуж. деятель науки РФ; А. А. Реан, чл.-кор. РАО, д-р психол. наук, проф. каф. психологии Московского университета МВД РФ; В. И. Селедцов, д-р мед. наук, проф. каф. фундаментальной медицины РГУ им. И. Канта; А. О. Чубарьян, акад. РАН, директор Института всеобщей истории РАН Редакционная коллегия серии: В. В. Орленок, д-р геол.-минерал. наук, проф., декан факультета географии и геоэкологии РГУ им. И. Канта (председатель); Е. В. Краснов, д-р геол.-минерал. наук, проф., зав. кафедрой геоэкологии РГУ им. И. Канта (ответственный редактор); А. Н. Антипов, д-р геогр. наук, проф., директор Института географии СО РАН; С. И. Зотов, д-р геогр. наук, проф. кафедры геоэкологии РГУ им. И. Канта; Тадеуш Пальмовский, д-р геогр. наук, проф., зав. кафедрой экономической географии Гданьского университета; В. М. Разумовский, д-р геогр. наук, проф. факультета географии и геоэкологии СПбГУ, вице-президент Русского географического общества; Г. М. Федоров, д-р геогр. наук, проф., зав. кафедрой социально-экономической географии и геополитики РГУ им. И. Канта. © Коллектив авторов, 2010 © Издательство РГУ им. И. Канта, 2010
3 СОДЕРЖАНИЕ Предисловие .................................................................................................. 7 Методология и методы исследований Трофимов А. М., Рубцов В. А., Краснов Е. В., Шабалина С. А. О целостности, единстве и целевой установке современной географии ... 8 Шарыгин М. Д. Проблемы территориального управления и планирования (географический аспект) ...................................................... 15 Федоров Г. М. Регион как территориальная система ............................ 20 Корнеевец В. С. Международные транснациональные и трансграничные регионы: признаки, особенности, иерархия ................... 27 Зверев Ю. М. «Особые» социально-экономические регионы: концептуальный подход и типологизация .................................................. 34 Глобальные и региональные проблемы географии и геоэкологии Покровский А. В. Энергетика земной коры: новый взгляд на проблему ............................................................................................................... 41 Александров С. В. Влияние климатических изменений на уровень эвтрофирования Куршского залива ....................................................... 49 Бендик А. Б., Яковлев В. Н. О сближении подходов к пониманию феномена Эль-Ниньо — Ла-Нинья ......................................................... 57 Крышнякова О. С., Малинин В. Н. К оценке трендов в колебаниях осадков на европейской территории России ........................................ 64 Оценка качества жизни и окружающей среды Саускан В. И., Уманский С. А. Качество жизни и экологическая безопасность как цели устойчивого развития Калининградской области ........................................................................................................... 70 Романчук А. Ю., Пономарева Е. А. Методы оценки качества прибрежно-морских вод: состояние и перспективы .................................. 77 Никитина С. М., Евдокимова Е. Б. Адаптивные реакции гидробионтов на биологически активные вещества антропогенного происхождения ............................................................................................ 82 Горбунова Ю. А. Поступление биогенных веществ с водосборного бассейна реки Преголи в Вислинский залив ........................................ 87 Михневич Г. С. Оценка защищенности подземных вод Калининградской области от загрязнения ............................................................ 93
4 Социально-экономические процессы в регионах России Алалыкина И. Ю. Роль природно-ресурсного потенциала в межрегиональных и внешнеэкономических связях Кировской области ............................................................................................................... 102 Евдокимов С. И. Миграции населения как отражение экономической привлекательности региона (на примере Псковской области) .................................................................................................................... 108 Кропинова Е. Г. Международная кооперация в сфере туризма и формирование трансграничных туристских регионов на Балтике ...................................................................................................................... 113 Клименко Н. А., Левченков А. В. Территориальная организация Восточной Пруссии ..................................................................................... 119 Вузовская жизнь ........................................................................................... 126 Международное сотрудничество............................................................ 127 Рецензии .......................................................................................................... 130
5 CONTENT Preface ............................................................................................................. 7 Methodology and Methods of Research Trofimov A., Rubtsov V., Krasnov Ye., Shabalina S. Integrity and Objectives of Modern Geography ............................................................................. 8 Sharygin M. Problems of Territorial Administration and Planning (Geographical Aspect)............................................................................................... 15 Fedorov G. Region as a Territorial System....................................................... 20 Korneevets V. International, Transnational and Cross-border Regions: Features, Peculiarities, Hierarchy.................................................................... 27 Zverev Yu. «Special» Socio-economic Regions: Conceptual Approach and Typology .................................................................................................... 34 Global and Regional Problems of Geography and Geoecology Pokrovsky A. Earth's Crust Energy: New Approach...................................... 41 Aleksandrov S. Climate Change Impact on the Curonain Lagoon Eutrophication Level................................................................................................... 49 Bendik A., Yakovelv V. On Integration of Alternative Approaches to the Understanding of the El Niño — La Niña Phenomenon ............................. 57 Kryshnyakova O., Malinin V. On Estimation of Rainfall Variations over the European Part of Russia............................................................................. 64 Life Quality and Environment Assessment Sauskan V., Umansky S. Quality of Life and Environmental Safety as Sustainable Development Targets of the Kaliningrad Region .................... 70 Romanchuk A., Ponomareva Ye. Methods of Assessing Coastal Marine Waters Quality: Current State and Perspectives ........................................... 77 Nikitina S., Yevdokimova Ye. Adaptive Reactions of Hydrobionts to Anthropogenic Biologically Active Substances.......................................................... 82 Gorbunova Yu. Nutrient Fluxes from the Pregolya Catchment Area into the Vistula Lagoon............................................................................................. 87 Mikhnevich G. Estimation of Natural Protection of Groundwater in the Kaliningrad Region ........................................................................................... 93 Socio-economic Processes in Russian Regions Alalykina I. Role of Natural Resource Potential in Interregional and Foreign Economic Relations of the Kirov Region ............................................... 102
6 Yevdokimiv S. Population Migration as an Evidence of Regional Economic Attraction (through the Example of the Pskov Region) ................... 108 Kropinova Ye. International Cooperation in the Field of Tourism and Formation of Cross-Border Tourist Regions in the Baltic Sea Area............ 113 Klimenko N., Levchenkov A. Territorial Structure of Eastern Prussia ........... 119 Academic Life..................................................................................................... 126 International Cooperation............................................................................... 127 Reviews .............................................................................................................................. 130
7 ПРЕДИСЛОВИЕ Многоликий «земноводный» мир вновь переживает эпоху перемен — в экономике, политике, науке, образовании. Не остались в стороне и науки о Земле (природе, населении, хозяйственной и иной деятельности). Это видно и из публикуемых в настоящем выпуске «Вестника» РГУ им. И. Канта статей теоретико-методологического плана, отражающих растущий интерес российских географов к глобальным и региональным проблемам современного развития. Этот интерес особенно усилился после выхода в свет новейших фундаментальных трудов по общегеографическим проблемам (Хаггетт, Скопин «Общая география: глобальный синтез», 2005; Трофимов, Шарыгин «Общая география: вопросы теории и методологии», 2007 и др.). Выпуск открывается острой (отчасти даже полемичной) статьей А. М. Трофимова с соавторами — о единстве, целостности и целевых установках современной географии. Многие авторы сосредоточились на концептуальных подходах к региональным системам — трансграничным, транснациональным, «особым» (типа эксклавных и анклавных) регионам, раскрытию сущности этих понятий, их признаков, иерархии и т. п. (см. статьи Г. М. Федорова, В. С. Корнеевца, Ю. М. Зверева). Близка к ним по содержанию и статья М. Д. Шарыгина. Новые взгляды на проблему энергетики земной коры (А. В. Покровский), феномена Эль-Ниньо — Ла-Нинья (А. Б. Бендик, В. Н. Яковлев), влияние климатических изменений на уровень эвтрофикации водоемов (С. В. Александров) и атмосферные осадки (О. С. Крышнякова, В. Н. Малинин) должны привлечь внимание специалистов широкого профиля, интересующихся эколого-географическими и геоэкологическими процессами глобального и регионального уровня. Региональные проблемы Калининградской области обсуждаются в разделе «Оценка качества жизни и окружающей среды». Из представленных в нем материалов наибольший резонанс могут получить статьи В. И. Саускана и С. А. Уманского — о качестве жизни и экологической безопасности, С. М. Никитиной и Е. Б. Евдокимовой — о реакциях водных организмов на загрязнение среды их обитания. Новизной отличаются оценки качества вод в статьях А. Ю. Романчук и Г. С. Михневич. Работы социально-экономической направленности касаются проблем миграции населения, значения природно-ресурсного потенциала в межрегиональных связях, формирования трансграничных туристских регионов, территориальной организации Восточной Пруссии (С. И. Евдокимов, Е. Г. Кропинова, Н. А. Клименко и А. В. Левченков и др.). В целом выпуск оказался весьма содержательным и неоднородным. В нем нашли отражение взгляды исследователей разных генераций и школ — от маститых профессоров до молодых ученых и юных аспирантов. Е.В. Краснов
МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ УДК 911.3 А. М. Трофимов, В. А. Рубцов, Е. В. Краснов, С. А. Шабалина О ЦЕЛОСТНОСТИ, ЕДИНСТВЕ И ЦЕЛЕВОЙ УСТАНОВКЕ СОВРЕМЕННОЙ ГЕОГРАФИИ Обсуждается концепция географии в единстве ее природно-экологической и социально-экономической составляющих. Сделан вывод о необходимости смены постулатов классической географии на основе нового (нелинейного) мышления и восприятия картины мира и его познания, с помощью нового междисциплинарного языка. The article considers the concept of geography in the context of integrity of its natural -ecological and socio-economic elements. The change of the postulates of classical geography on the basis of new (non-linear) thinking and the perception of the new picture of the world and its cognition by means of a new interdisciplinary language is proven to be necessary. Ключевые слова: единство географии, целостность познания, целевые установки, междисциплинарность. Keywords: integrity of geography, integrity of cognition, objectives, interdisciplinarity. Несколько ранее нами [16] было показано, что решение проблем моделирования, прогнозирования и управления состоянием окружающей среды требует ее формализованного представления на самом общем уровне — в единстве природно-экологической и социальноэкономической составляющих. Действительно, трудно представить развитие социально-экономических явлений и процессов, свободных от влияния природной среды, равно как и природную среду в «чистом виде». Совершенно очевидно, что существуют взаимодействия между относительно пассивной — природно-экологической — и относительно активной — социально-экономической — составляющими. Связаны они между собой разноуровневыми отношениями, а их взаимодействия настолько сложны, что в географическом пространстве-времени можно встретить самые противоречивые сочетания результатов этих взаимодействий. Эти особенности сочетания порождают определенные географические ситуации (геоситуации). Таким образом, географическое пространство-время (географическое поле — геополе) — это сложное взаимодействие, взаимоналожение, сочетание различных по уровню и иерархии геоситуаций. Это геополе обладает определенными закономерностями: во-первых, данные закономерности являются по своей сути стыковыми и не отражают какой-то одной формы движения материи, но выражают суперпозицию этих форм; во-вторых, масса, казалось Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2010. Вып. 1. С. 8—15.
О целостности, единстве и целевой установке современной географии 9 9 бы, случайных взаимодействий, являющих собой уже существенно специфические, не сводящиеся к сумме слагающих компонентов закономерности, становится общим единым и целостным предметом изучения новой, развивающейся науки — географии, изучающей окружающую среду в единстве природно-экологических и социально-экономических образований. В 2004 г. П. Хаггетт подготовил обстоятельный доклад-лекцию о мировых достижениях в области формализации географических представлений в качестве заказного заглавного доклада на Международном географическом конгрессе в Шотландии. В его лекции «Меняющийся взгляд на географический порядок» был представлен анализ эволюции географической теории за прошедшее столетие, в котором значительное внимание уделялось идеям А. Гумбольдта о многообразии природы как основе ее единства и гармонии. Отдавая должное процессам формализации географических знаний, он подчеркнул, что не только природа, но и общество строится на основе многообразия связей и взаимодействий [6]. В середине 1940-х — начале 1970-х гг. в географии расцветал «геомодернизм». Теоретически осмысливался опыт полувекового развития географии, ее статус и задачи. Появляются фундаментальные монографии, имеющие существенную значимость и до настоящего времени. Их авторы — выдающиеся географы: Э. Аккерман, И. Шмитхгофен, Г. Бобек, Ф. Шеффер и др. В то время как 150 ведущих географов США объединяются (1948—1952) для написания фундаментального издания «Американская география», в СССР идет бесплодная идеологическая дискуссия о единстве и дифференциации географии, о географической форме движения материи. С принципиальной комплексностью объекта географии связан в целом динамический характер складывающихся условий и обстоятельств в геосфере. В связи с этим стала рассматриваться такая особенность развития регионов, как экологический императив. Складывающая картина может быть описана следующим образом. В географическом пространстве-времени всякая экоситуация (как часть общей геоситуации) представляет собой результат взаимодействия производственных, социальных и природных интересов. Носителем производственных и социальных интересов выступает человеческое общество, или, точнее, социум — территориальная общность людей. Носителем природных интересов является природная основа жизнедеятельности этого социума. Признание объективно существующих в обществе интересов разного содержания приводит к понятию компромисса (разумного, или приемлемого) между природой, населением и производством, интересы которых находятся в постоянном противоречии. Поиск таких компромиссов и составляет в конечном счете цель комплексных исследований. В основе его — признание объективно существующих интересов как побудительной силы процессов, протекающих в географических системах и во многом определяющих их структуру, функционирование и развитие, а также признание размытости геосистем в качестве одного из фундаментальных их свойств. Учет этого свойства важен прежде все
А. М. Трофимов, В. А. Рубцов, Е. В. Краснов, С. А. Шабалина 10 10 го в контексте задач управления. В силу принципа размытости границ географических систем результаты этих исследований не всегда локализуются в области управления, а существенно выходят за его рамки. По всем критериям геосистемы являются очень сложными, а главное, некорректно определенными прежде всего потому, что их поведение во многом определяется суждениями, знаниями, пристрастиями и даже эмоциями людей, которые, как известно, не всегда руководствуются соображениями целесообразности, а точнее, по-разному эту целесообразность понимают. Речь идет о так называемой ограниченной рациональности: решение принимается на реальной основе, но с учетом особенностей в понимании лиц, принимающих решение. Известен принцип несовместимости Л. Заде (1976), согласно которому высокая точность исследования несовместима с большой сложностью объекта. Поэтому наиболее оправданный путь исследования таких объектов видится не в разработке изощренного математического аппарата, а в создании логических, содержательных приемов и методов, позволяющих при минимуме исследуемого математического аппарата получать нетривиальные результаты. Понятие размытости позволяет в значительной мере по-новому подойти к понятию признакового географического пространства (ПГП). Географическое пространство, порождаемое признаками, среди которых есть неметризуемые (не имеющие количественного выражения), можно назвать размытым географическим пространством. Если географическую ситуацию понимать как некоторую точку ПГП, то эту ситуацию следует признать размытой (полуформальной), так как положение этой точки в пространстве не вполне определено из-за размытости некоторых координат. В размытом пространстве точка представляет собой «пятно» с нечеткими очертаниями. Всякая попытка целенаправленного воздействия на геоситуацию будет равноценна попытке переместить соответствующее этой ситуации «пятно» в заданное положение. Из-за нечетких контуров «пятна» это перемещение будет означать решение задачи в условиях неопределенности. В основе такого языка естественным образом лежат понятия и термины теории размытых множеств. Методический аппарат теории во многом базируется па содержательных аспектах исследуемой проблемы и за счет этого дает возможность формализовать полуформальные ситуации, вводя те или иные гипотезы. В случае с ПГП это означает устранение его размытости, стягивание «пятна» в точку, что, в частности, позволяет приступить к формированию метрики этого пространства. Это второе фундаментальное понятие современной географии (первое — прерывистость-непрерывность или, другими словами, одновременное существование в пространстве дискретных и континуальных образований). Развитие науки в последнее время показывает, что вектор ее интересов смещается в сторону постнеклассического направления. Появился новый тип знаний, который принципиально отличается от науки классического типа [9]. Этот тип соотносит знание об объекте не только со средствами, но и с целевыми установками познающего субъекта. На смену таким постулатам классической науки, как простота, устойчивость и детерминированность, выдвигают постулаты сложности,