Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Серия Гуманитарные науки, 2010, № 12

1

ISSN  1999-3633 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ВЕСТНИК 
Российского 
государственного университета 
им. И. Канта 

 
 
Выпуск 12 
 
Серия 
Гуманитарные науки 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Калининград 
Издательство Российского государственного университета 
им. Иммануила Канта 
2010 

2

 
Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 
Вып. 12: Сер. Гуманитарные науки. — Калининград: Изд-во РГУ 
им. И. Канта, 2010. — 163 с. 

 
Редакционный совет 

А. П. Клемешев, д-р полит. наук, проф., ректор РГУ им. И. Канта (главный редактор); 
Г. М. Федоров, д-р геогр. наук, проф., проректор по НР РГУ им. И. Канта (зам. 
главного редактора); В. Г. Барановский, д-р ист. наук, проф., зам. директора ИМЭМО; 
Ю. Блёх, д-р экон. наук, проф. Гёттингенского университета; А. В. Бондарко, д-р 
филол. наук, чл.- кор. РАН РФ; В. Куих, д-р, проф. Института дискретной 
математики и геометрии Венского технического университета; В. А. Мау, д-р 
экон. наук, проф., ректор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ; 
А. Ю. Мельвиль, д-р филос. наук, проф. каф. прикладной политологии ГУ-ВШЭ; 
Т. Пальмовский, д-р геогр. наук, проф., зав. каф. географии регионального 
развития, директор Института географии Гданьского университета; В. Т. Пака, 
д-р физ.-мат. наук, проф., зав. лабораторией прикладных гидрофизических 
исследований Атлантического отделения Института океанологии 
РАН им. П. П. Ширшова; Э. Ф. Побегайло, д-р юр. наук, проф., заслуженный деятель 
науки РФ; А. А. Реан, чл.-кор. РАО, д-р психол. наук, проф. каф. психологии 
Московского университета МВД РФ; В. И. Селедцов, д-р мед. наук, проф. 
каф. фундаментальной медицины РГУ им. И. Канта; А. О. Чубарьян, акад. РАН, 
директор Института всеобщей истории РАН 
 
Редакционная коллегия серии 

В. Н. Брюшинкин, д-р филос. наук, проф., зав. каф. философии  и логики 
РГУ им. И. Канта (сопредседатель); В. В. Сергеев, д-р ист. наук, проф., зав. каф. 
зарубежной истории и международных отношений РГУ им. И. Канта  
(председатель); И. М. Бусыгина, д-р полит. наук,  проф., проф. каф. сравнительной 
политологии МГИМО(У) МИД РФ; В. И. Гальцов, канд. ист. наук, доц., зав. каф.  
специальных исторических дисциплин, декан исторического факультета, РГУ 
им. И. Канта; А. Ю. Дворниченко, д-р ист. наук, проф., зав. каф. истории России с 
древнейших времен до ХХ века, декан исторического факультета СПбГУ;   
Ю. В. Костяшов, д-р ист. наук, проф., проф. каф. зарубежной истории   
и международных отношений РГУ им. И. Канта; Г. В. Кретинин,  д-р ист. наук,  
проф., проф. каф. истории Балтийского региона РГУ им. И. Канта; В. В. Кривошеев, 
д-р социол. наук,  проф., проф. каф. политологии и социологии РГУ им. И. Канта;  
А. Косески, д-р ист. наук, проф., ректор Высшей гуманитарной школы им. А. Гейштора (Пултуск);  И. С. Кузнецова, д-р филос. наук, проф., зав. каф. философии  
и культурологии РГУ им. И. Канта; А. Ю. Мельвиль, д-р филос. наук, декан факультета прикладной политологии, проф. каф. прикладной политологии  
Государственного университета — Высшая школа экономики; Г. В. Сорина, д-р филос. 
наук, проф. каф. философии гуманитарных факультетов МГУ им. М. В. Ломоносова; 
Ж. Т. Тощенко, д-р филос. наук, проф., чл.-кор. РАН, декан социологического 
факультета РГГУ; К. К. Худолей, д-р ист. наук, проф., проректор по международным 
связям  СПбГУ;  Г. Хюбель, проф. Института политических исследований Шиллеровского университета в Йене; Л. Д. Чернышова, д-р социол. наук, проф., зам. зав. 
каф. социологии РАГС при Президенте РФ; А. О. Чубарьян, директор Института 
всеобщей истории РАН, акад. РАН 
 
 
© Коллектив авторов, 2010 
 
© РГУ им. И. Канта, 2010 

Рецензии 

3
3

 
 
 
 
 
 
 
СОДЕРЖАНИЕ 
 

История России 

Вяткин В. В. Епархиальные архиереи и секретари духовных консисторий в первой половине XIX века: анализ конфликтности в отношениях ......................................................................................................... 7 

Никулин В. Н. Гвоздарный промысел крестьян Новгородской губернии во второй половине XIX — начале XX века .............................. 11 

Горунович А. Н. Вклад В. И. Лыткина в формирование научных связей между Коми АО и Финляндией .......................................................... 17 

Ялозина Е. А. Кадровая школьная политика 1920-х годов как пролог
сталинских репрессий .................................................................................. 22 

Шульгин В. Н. Монархические сочувствия русской отечественной и
эмигрантской мысли ХХ века ..................................................................... 28 

Зарубежная история 

Васара В.-Т. Проблемы формирования идеологии «Великой Финляндии» ............................................................................................................ 37 

Ковалев С. Н. О мерах латвийского правительства по преодолению
экономических проблем, вызванных началом Второй мировой
войны ................................................................................................................ 43 

Дементьев И. О. «Способность к бунту»: Филипп Соллерс как марксист .................................................................................................................. 51 

Региональная история 

Тарасов В. В. «Росские» названия днепровских порогов и топонимика Юго-Восточной Балтии ........................................................................... 58 

Фёдорова О. Г., Кретинин Г. В. О послевоенном восстановлении Калининградской области: к вопросу о конфликте властей ................... 64 

Митина Е. С. Восстановительный период в истории градостроительства в Калининградской области (1945 — середина 1950-х годов) ....... 71 

Историография 

Мегем М. Е. «Натиск на Восток» в советском историческом дискурсе .... 78 

Аржакова Л. М. К вопросу о так называемом перевороте в польской
историографии и его восприятии в России ............................................ 85 

4

Историческая публицистика 

Карпенко А. М. Передача символически значимых памятников
культурного наследия Калининградской области в собственность
РПЦ: социальные и культурные аспекты конфликта .......................... 92 

Философия 

Брюшинкин В. Н. Достоинства и недостатки логического подхода к
моделированию аргументации .................................................................. 96 

Сироткина Л. С. Логические модели аналитических обобщений и
ограничений понятий .................................................................................. 105 

Повилайтис В. И. Методологические основания исследования философско-исторической мысли русского зарубежья ............................ 114 

Попов А. С. Идеология «новых левых» в зеркале итальянского киноискусства 60—70-х годов .......................................................................... 121 

Политология и социология 

Кривошеев В. В. Социальная безопасность и социальная патология:
грани сопряжения явлений и понятий .................................................... 130 

Баранова Ю. Ю. Российская социологическая мысль XIX века: специфика изучения социальной патологии ............................................... 136 

Ланко Д. А. Роль малого бизнеса в конструировании региональной
идентичности (на примере Балтийского региона) ............................... 141 

Научная жизнь 

Международный научный семинар «Историческое самоопределение
жителей Калининграда, Клайпеды и Ольштына» (А. А. Кузнецов) ......... 148 

Международный научный семинар «Победа над фашизмом в исторической памяти жителей Калининградской области, ВарминьскоМазурского воеводства и Клайпедского края» (Ю. В. Костяшов) ......... 149 

Международный научный семинар «Любовь и ненависть: отношения между Россией и Балтийскими странами в культурной и коммуникативной памяти» (Ю. С. Грекова)...................................................... 150 

Международный научный семинар «Грюнвальд 1410 — историческая память 2010» (В. И. Гальцов)................................................................... 152 

Рецензии 

Балтия в контексте Северного пространства. От Средневековья до
40-х годов ХХ века (Г. В. Кретинин) ............................................................. 155 

Андреас Коссерт. Некогда в Восточной Пруссии. Закат одной немецкой провинции. (Andreas Kossert. Damals in Ostpreuβen. Der
Untergang einer deutschen Provinz) (И. О. Дементьев) ............................ 157 

Vareikis V. 99 Stories about Klaipėda (Варейкис В. 99 рассказов о
Клайпеде) (Ю. В. Костяшов) ......................................................................... 159 

Вторая мировая и Великая Отечественная войны в учебниках
истории стран СНГ и ЕС: проблемы, подходы, интерпретации.
(А. Д. Чумаков) ................................................................................................. 162 

Рецензии 

5
5

 
 
 
 
 
 

 
CONTENT 
 

History of Russia 

Vyatkin V. V. Eparchial archiereis and clerical officers in the first half of
the 19th century: an analysis of conflicts ........................................................ 7 

Nikulin V. N. Nail manufacturing by the peasants of the Novgorod
province in the second half of the 19th — the beginning of the
20th century ................................................................................................. 11 

Gorunovich A. N. The contribution of V. I. Lytkin to the establishment of
scientific ties between the Komi Republic and Finland .............................. 17 

Yalozina Ye. A. The school staff policy of the 1920s as a prologue to Stalin's Repressions ............................................................................................... 22 

Shulgin V. N. The pro-monarch attitudes of the Russian thought in
the country and abroad in the 20th century ................................................. 28 

International history 

Vasara V.-T. On the development of the "Greater Finland" iIdeology ...... 37 

Kovalev S. N. On the measures taken by the Latvian government to
solve the economic problems caused by the beginning of World War II 43 

Dementyev I. O. "The ability to rebel": Philippe Sollers as a Marxist ......... 51 

Regional history 

Tarasov V. V. The Rоs names of the Dnieper rapids of the Ros origin and
the toponymy of South-Eastern Baltic ........................................................... 58 

Fedorova O. G., Kretinin G. V. On the post-war reconstruction of the Kaliningrad region: the conflict of authorities .................................................. 64 

Mitina Ye. S. The reconstruction period in the history of urban planning 
in the Kaliningrad region (1945 — the mid-1950s) ..................................... 71 

Historiography 

Megem M.Ye. The "thrust toward the East" in the Soviet historical discourse ................................................................................................................ 78 

Arzhakova L. M. On the so-called "revolution" in the Polish historiography and its reception in Russia ...................................................................... 85 

6

Essays 

Karpenko A. M. The transfer of the ownership of the objects of cultural
heritage of the Kaliningrad region to the Russian Orthodox Church: the
social and cultural aspects of the conflict ..................................................... 92 

Philosophy 

Bryushinkin V. N. The advantages and disadvantages of the logical approach to the argumentation modelling ....................................................... 96 

Sirotkina L. S. The logical models of the analytical generalisations and
particularisations of concepts ........................................................................ 105 

Povilaitis V. J. The methodological framework for the study of Russian
philosophical and historical thought abroad ............................................... 114 

Popov A. S. The ideology of the New Left as reflected in the Italian
cinematography of the 1960—70s .................................................................. 121 

Political Science and Sociology 

Krivosheev V. V. Social security and social pathology: the facets of the
conjugation of the concepts and phenomena .............................................. 130 

Baranova Yu.Yu. The Russian sociological thought of the 19th century:
the specific features of a study into social pathologies ............................... 136 

Lanko D. A. Small business developing the regional Identity: a case
study in the Baltic Sea Region ........................................................................ 141 

Conferences and workshops 

"The historical identity of the residents of Kaliningrad, Klaipeda and
Olsztyn" international research workshop (A. A. Kuznetsov) ..................... 148 

"The Victory over Fascism in the historical memory of the residents of 
the Kaliningrad,  Warmian-Masurian and Klaipeda regions" international research workshop (Yu. V. Kostyashov) ............................................... 149 

"Love and Hate: the relations between Russia and the Baltics in cultural
and communicative memory": Russian-Lithuanian research workshop
in Vilnius (Yu. Grekova).................................................................................... 150 

«Grunvald 1410 – the Historical Memory 2010» International Reseach
Workship (V. Galtsov)....................................................................................... 152 

Reviews 

The Baltic Region in the context of the North area. From the Middle
Ages to the 1940s (G. Kretinin) ....................................................................... 155 

Andreas Kossert. Damals in Ostpreuβen. Der Untergang einer deutschen Provinz. (Once upon a time in West Prussia. The Decline of a
German Province) (I. O. Dementyev)............................................................... 157 

Vareikis V. 99 Stories about Klaipėda (Yu. V. Kostyashov)........................... 159 

World War II and the Great Patriotic War in History Books of the CIS
and EU Countries: Questions, Approaches, Interpretations. (Moskow,
8–9 of April, 2010) (A. Chumakov) .................................................................. 162 

7

ИСТОРИЯ РОССИИ 
 
 
 
УДК 271.22-(47) 
 
В. В. Вяткин 
 
ЕПАРХИАЛЬНЫЕ АРХИЕРЕИ И СЕКРЕТАРИ  
ДУХОВНЫХ КОНСИСТОРИЙ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА:  
АНАЛИЗ КОНФЛИКТНОСТИ В ОТНОШЕНИЯХ 
 
Рассмотрены события синодального периода в истории русской 
Церкви. В первой половине ХIХ в. в епархиях завершилось формирование 
правительственных учреждений — духовных консисторий. Многие консистории столкнулись с противодействием архиереев, все еще сопротивлявшихся церковной реформе Петра I. 
 
This article considers the events of the synodal period in the history of Russian Church. In the first half of the 19th century, the formation of governmental 
bodies – eparchial consistories – was completed. Many consistories faced the opposition of archiereis who still resisted the church reform of Peter I. 
 
Ключевые слова: епархиальные архиереи, секретари духовных консисторий. 
 
Key words: eparchial archiereis, clerical officers. 
 
Петровские реформы привнесли огромные перемены в церковную 
жизнь. Наряду с Синодом были открыты духовные консистории, защищавшие курс государства на подчинение себе Церкви. Это вызывало 
противодействие со стороны архиереев — ревнителей допетровских порядков. Конкретным проявлением конфликта двух сторон епархиальной 
власти стало противостояние архиереев и консисторских секретарей. 
Роль консисторского секретаря была велика — он управлял канцелярией, в которой сосредотачивалось все делопроизводство консистории. Сам Синод однажды напомнил архиепископу Аркадию (Федорову): «Изволите согласиться, как важны обязанности секретаря консистории» [1, л. 194]. 
Богатую пищу для размышлений относительно характера отношений между епархиальными архиереями и секретарями духовных консисторий дает оренбургский конфликт секретаря Василия Мамина с 
епископом Иоанникием (Образцовым). 
Все началось в 1836 г., когда Иоанникий уволил Мамина, который к 
тому времени приобрел «всесильное» значение в консистории. Будучи 
законником, он стал неугоден Иоанникию, привлекшему на свою сторону троих членов присутствия; они и пожаловались на секретаря, что 
он в консистории, по сути, ведет себя как прокурор. Защищая себя, Мамин обратился к обер-прокурору Синода. Рассмотрев его дело, Синод не 
счел уважительной жалобу на него. Мамина возвратили к секретарству, 
но ради компромисса с Иоанникием объявили секретарю выговор за 

Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2010. Вып. 12. С. 7—10.

 В. В. Вяткин 

 

 

8
8

«дерзость» по отношению к епископу, обвинив последнего в самоуправстве. Конфликт, однако, на этом не закончился — посыпались жалобы 
конфликтующих сторон: епископ жаловался членам Синода, Мамин — 
обер-прокурору. Первый обвинял оппонента во лжи, дерзости, «бессовестности», непочтительном отношении к членам присутствия и даже в 
злоупотреблениях, второй — в беззакониях, корыстолюбии и произволе; 
секретарь демонстрировал факты, епископ — обиженные чувства. В итоге в 1837 г. Синод уволил Мамина за «дерзость» и нарушения в делопроизводстве и назначил ревизию. Ревизоры не нашли злоупотреблений со 
стороны секретаря, но установили беззакония епископа. Тем не менее 
Иоанникий избежал наказания, а Мамина не восстановили в должности. 
Дореволюционный историк писал: «В Синоде… считали нужным охранять престиж епархиальной власти» [2, с. 973]. 
В 1844 г. ревизовали и Пензенскую епархию, где возник конфликт 
между епископом Амвросием (Моревым) и консисторским секретарем 
Ошаниным. Последний обратился в Синод с жалобой на архиерея, что 
он стал отнимать служебные места для родных, «…сделался… несправедливым, корыстолюбивым и жестоким» [3, с. 251]. Такое действие секретаря вызвало ответную архиерейскую жалобу. Амвросий обвинял 
Ошанина в пренебрежении правилами делопроизводства. Епископ 
рассчитывал на своего фаворита — протоиерея Островидова, члена 
консистории, и на племянника Морева, помощника секретаря. Доверенные лица восстановили «присутствующих» против секретаря, и тот 
столкнулся с «насмешками и дерзостью». 
Ревизия 1844 г. к порядку не привела. Мало того, Амвросий предал 
секретаря суду Уголовной палаты за непредставление консистории полученного им рапорта о самовольном устройстве при церкви придела. 
Криминала в действиях Ошанина не было, и обер-прокурор его защитил. В итоге очередной ревизии (1846 г.) Синод осудил действия Амвросия против секретаря, назвав епископа главным виновником беспорядков. «В Синоде все были против него» [3, с. 258]. В процессе ревизии 
выяснилось, «что во многих делах и случаях… Амвросий расширял 
права иерархические далее пределов, законами постановленных» [3, 
с. 258], удалял клир от приходов без следствия и суда. Амвросию объявили выговор «в весьма жестких выражениях» [3, с. 265]. Но архиерей на 
этом не успокоился. Желая мстить, он лишил секретаря жалованья за 
время болезни и вновь предал суду. Синод опять заставил Амвросия 
забрать дело из суда. Вскоре Ошанин попросил об отставке: 
«…преследования… совершенно лишили меня сил и здоровья… когда 
же настанет минута избавления моего?..» [3, с. 268]. Черту подвел Синод: «…возводимые на Ошанина обвинения суть следствия личного 
неудовольствия к нему архиерея…» [3, с. 271]. 
В 1845 г. Синод столкнулся с конфликтной ситуацией и в Пскове, где 
консистория была «послушным орудием» ее члена — протоиерея Знаменского, — державшего в руках и архиепископа Нафанаила (Павловского), и консисторского секретаря. В епархии стали умножаться злоупотребления, и Синод отправил в Псков нового секретаря — Сварацкого-Сварика, нацелив его на прокурорские обязанности. Архиерей воз

Епархиальные архиереи и секретари духовных консисторий в XIX веке 

 

9
9

ненавидел Сварацкого, планируя назначить вместо него своего кандидата в секретари. Нафанаил не допускал к себе секретаря, восстановил 
против него членов консистории, и в итоге ход рассмотрения дел резко 
замедлился. Управление епархией стало мало дееспособным. Жалуясь в 
Синод, архиерей обвинил во всем секретаря, инкриминировав ему «превышение власти». «Умоляю Синод избавить меня от секретаря» [3, с. 201], — 
просил Нафанаил. В ответ на это Сварацкий, желая «охранять правду и 
силу законов» [3, с. 201], сообщил о непорядках в епархии. Справедливость на сей раз победила. Оправдав секретаря, Синод признал виновным Нафанаила, заставив его объясняться по жалобам Сварацкого. 
Особо примечателен пример Пермской епархии, где противоборствовали секретарь консистории Иван Архаров и архиепископ Аркадий 
(Федоров). И тот и другой собирали друг на друга компрометирующий 
материал. В 1848 г. Архаров уведомил Синод о произволе архиерея и о 
том, что его сообщения в Синод не всегда истинны. Критике Аркадий 
подвергся за засилье в епархии его родни и притеснение клириков«аборигенов». В доносе также говорилось, что Аркадий восстанавливает 
против Архарова духовенство и чиновников консистории. Особый акцент он сделал на нарушениях архиереем законов (порой в ущерб казенному интересу). В ответной жалобе архиепископ утверждал, что Архаров «не занимается должностью как следует, ибо выходит из присутствия раньше членов…» [4, л. 209]. Несмотря на недостаток обвинений, 
Аркадий просил о замене Архарова другим чиновником. 
Синод назначил следственную комиссию и по результатам проверки в 1850 г. сделал Архарову строгое замечание «за несоблюдение долга 
подчиненности», «нередкое отсутствие на своем рабочем месте…» [1, 
л. 204 об.]. Архиепископу был объявлен выговор: «С крайним прискорбием обозревали распоряжения Ваши… вредные службе и нравственному благу… епархии. Произвольное… перемещение духовенства… обнаруживает… пристрастие, которое противно законам, притом крайне неприлично для Вашего сана» [1, л. 205]. Окончательное завершение история получила в 1851 г.: Архаров потерял должность и был уволен из духовного ведомства; примерно тогда же с епархией расстался и Аркадий, 
назначенный на менее престижную кафедру в Петрозаводск. 
Борьба архиереев с секретарями в разных местах шла по-разному и 
с разным результатом. Вступив в 1866 г. в управление Полоцкой епархией, Савва (Тихомиров) признался: «Удалить одного секретаря и получить на его место другого… для меня не стоило большого труда» [5, 
с. 258]. Менять секретарей хотели многие архиереи. В письме Филарета 
(Дроздова) находим: «Преосвященный Пермский (епископ Мелетий. — 
В. В.) пишет мне, что ему для успеха в делах нужно переменить секретаря, но донести на него опасается… Преосвященный желал бы, чтобы 
переменили секретаря без его доноса или дали ему причину войти с 
доносом, дабы видимая необходимость сего доноса уменьшила неудовольствие, которое донос произведет на месте» [6, с. 6]. 
Исследование темы приводит к следующим выводам. Большинство 
конфликтов между епархиальными архиереями и секретарями духовных консисторий пришлось на первую половину ХIХ в., когда отраба

 В. В. Вяткин 

 

 

10
10

тывался региональный компонент синодальной системы, был принят 
Устав консисторий, ограничивший власть архиереев и, пресекая их 
деспотические наклонности, много им досадивший. Гармонизация 
церковной жизни достигалась нелегко. Ревизии, вызванные конфликтами, показали несовершенство еще формирующейся консисторской 
системы. Петровская церковная реформа затягивалась. В конфликтах 
отразились противоречия светского и церковного начала в синодальной России. Вступая в конфликт с архиереями, секретари жаждали законности в епархиальном управлении. В ходе ревизий проявлялись 
серьезные злоупотребления епархиальных архиереев, их деспотические наклонности. 
Развитие синодальной системы придало секретарям немалую силу. 
Но равновеликими с архиереями фигурами они не стали. И во второй 
половине ХIХ в., и в начале ХХ в. архиереям удавалось менять неугодных им секретарей. 
Можно выделить несколько факторов противостояния секретарей и 
архиереев:  
а) правовой — независимость секретарей, чье назначение зависело 
от Синода;  
б) материальный — одинаковые оклады секретарей и архиереев;  
в) фактор образованности — к началу ХХ в. секретари и архиереи 
были равны и по образованию, имея за плечами духовную академию. 
Образцом для секретарей мог служить видный церковный историк — 
секретарь Московской консистории Н. П. Розанов;  
г) психологический — властолюбие архиереев, присущее им чванство. 
 
Список источников и литературы 
 
1. Государственный архив Пермского края. Ф. 198. Оп. 1. Д. 256. 
2. Чернавский Н М. Оренбургская епархия в прошлом ее и настоящем. Оренбург, 1901—1902. 
3. Материалы для истории Православной Церкви в царствование… Николая I / 
под ред. Н. Ф. Дубровина // Сборник Императорского Русского исторического 
общества. СПб., 1902. Т. 113. Кн. 2. 
4. Государственный архив Пермского края. Ф. 37. Оп. 1. Д. 417. 
5. Титов А. А. О записках архиепископа Саввы // Русский архив. 1905. № 2. 
С. 237—294. 
6. Переписка Филарета, митрополита Московского, с С. Д. Нечаевым. СПб., 
1895. 
 
Об авторе 
 
Валерий Викторович Вяткин — канд. ист. наук, доц., Пермский институт железнодорожного транспорта, e-mail: Vjatkin@list.ru 
 
Author 
 
Dr. Valery Vyatkin, Associate Professor, Perm Railroad Transport Institute, e-mail: Vjatkin@list.ru