Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия Экономические и юридические науки, 2012, № 9
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Экономика. Бухгалтерский учет. Финансы
Издательство:
Балтийский федеральный университет им. И. Канта
Наименование: Вестник Балтийского федерального университета им И Канта Серия Экономические и юридические науки
Год издания: 2012
Кол-во страниц: 175
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ISSN 2223-2095 ВЕСТНИК БАЛТИЙСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА им. И. КАНТА Выпуск 9 Экономические и юридические науки Калининград Издательство Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта 2012
4 Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. — Калининград : Изд-во БФУ им. И. Канта, 2012. — Вып. 9 : Экономические и юридические науки. — 175 с. Редакционный совет А. П. Клемешев, д-р полит. наук, проф., ректор БФУ им. И. Канта (главный редактор); Г. М. Федоров, д-р геогр. наук, проф., проректор по НР БФУ им. И. Канта (зам. главного редактора); В. Г. Барановский, д-р ист. наук, проф., зам. директора ИМЭМО; Ю. Блёх, д-р экон. наук, проф. Гёттингенского университета; А. В. Бондарко, д-р филол. наук, чл.- кор. РАН РФ; В. Куих, д-р, проф. Института дискретной математики и геометрии Венского технического университета; В. А. Мау, д-р экон. наук, проф., ректор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ; А. Ю. Мельвиль, д-р филос. наук, проф. каф. прикладной политологии ГУ-ВШЭ; Т. Пальмовский, д-р геогр. наук, проф., зав. каф. географии регионального развития, директор Института географии Гданьского университета; В. Т. Пака, д-р физ.-мат. наук, проф., зав. лабораторией прикладных гидрофизических исследований Атлантического отделения Института океанологии РАН им. П. П. Ширшова; Э. Ф. Побегайло, д-р юр. наук, проф., заслуженный деятель науки РФ; А. А. Реан, чл.-кор. РАО, д-р психол. наук, проф. каф. психологии Московского университета МВД РФ; В. И. Селедцов, д-р мед. наук, проф. каф. фундаментальной медицины БФУ им. И. Канта; А. О. Чубарьян, акад. РАН, директор Института всеобщей истории РАН Редакционная коллегия серии О. А. 3аячковcкuй, канд. юр. наук, доц., зав. кафедрой теории и истории государства и права, декан юридического факультета БФУ им. И. Канта (председатель); А. М. Чуйкин, канд. экон. наук, проф., зав. кафедрой маркетинга и коммерции, декан экономического факультета БФУ им. И. Канта (сопредседатель); И. Д. Афанансенко, д-р экон. наук, проф. кафедры общей экономической теории Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов; В. С. Бильчак, д-р экон. наук, проф., зав. кафедрой менеджмента БФУ им. И. Канта; Т. С. Волчецкая, д-р юр. наук, проф., зав. кафедрой уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики БФУ им. И. Канта; В. В. Ивченко, д-р экон. наук, проф. кафедры менеджмента БФУ им. И. Канта; Г. В. Мальцев, д-р юр. наук, проф. Академии государственной службы при Президенте РФ, чл.-кор. АН; М. Г. Миненок, д-р юр. наук, проф., зав. кафедрой уголовного права и криминологии БФУ им. И. Канта; С. Мечниковский, д-р экон. наук, проф. Гданьского государственного университета; Д. Раушнинг, проф. Гёттингенского университета, почетный доктор БФУ им. И. Канта; А. В. Сербулов, д-р экон. наук, проф., зав. кафедрой менеджмента Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота; Л. И. Сергеев, д-р экон. наук, проф., зав. кафедрой финансов, денежного обращения и кредита БФУ им. И. Канта; Ф. Ф. Стерликов, д-р экон. наук, проф., зав. кафедрой основ экономической теории Московского института электронного машиностроения (Технический университет); Ю. И. Сучков, д-р юр. наук, проф. Калининградского филиала СПбУ МВД России; Е. Б. Хохлов, д-р юр. наук, проф., зав. кафедрой трудового права СПБГУ © БФУ им. И. Канта, 2012
СОДЕРЖАНИЕ Историко-теоретические проблемы развития государства и права Лонская С. В. Типология мировой юстиции ........................................... 7 Тимошевская А. Д. Институт помощника варшавского генерал-губернатора по полицейской части в системе полицейского управления Царства Польского во второй половине XIX — начале XX века............ 13 Примак Т. К., Орлова К. А. Терминологические трудности определения категории «правовой статус»........................................................ 19 Совершенствование законодательного регулирования общественных отношений Сюбарева И. Ф. Правовое регулирование финансово-хозяйственной деятельности учреждений.................................................................. 28 Ерохина М. Г. Договоры на обслуживание пластиковых карт: новое в законодательстве (О проекте ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую ГК РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ») ....................................................................... 37 Монахов А. Б. Отдельные вопросы наследования по закону и судебная практика............................................................................................ 43 Ярошенко Т. В. Проблемные аспекты процессуального положения прокурора в гражданском процессе......................................................... 49 Наука — региону Косс А. В. Защита прав человека в Европейском Суде по правам человека: региональный аспект..................................................................... 54 Нилов К. Н. Вопросы совершенствования специального правового режима предпринимательства в Калининградской области............. 62 Сравнительно-правовое исследование Саленко А. В. Европейское пространство высшего образования: германский опыт преподавания конституционного прав ................. 69 Актуальные проблемы следственной и судебной практики Миненок М. Г. Преступность и ее предупреждение: реальность и фикция ............................................................................................................ 73 Чирков А. П. Некоторые проблемы соотношения системы уголовного права и системы уголовного законодательства............................ 81 Долгова С. В. Особенности медицинского критерия ограниченной вменяемости ................................................................................................... 85
4 Волчецкая Т. С., Бедризов А. Г. Криминалистическое изучение личности свидетеля: основные методы .......................................................... 90 Крамаренко В. П. Технологические аспекты ситуационного подхода к классификации следственных ошибок................................................ 98 Зинченко И. А. Проблемы современного доказательственного права в уголовном процессе................................................................................... 109 Трибуна молодого ученого Кобзева О. М. Формы реализации свободы личности через юридическую ответственность в информационно-техногенном обществе ..... 117 Политова И. П. Реформа гражданского законодательства и развитие принципа свободы договора............................................................... 121 Долгова С. В., Иванова И. А. Сравнительный анализ мер воздействия в отношении несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом............................................................................................................ 128 Шеффер В. А. Значение криминалистической модели в процессе формирования криминалистических версий....................................... 138 Актуальные проблемы исследования экономики и менеджмента Левина Р. С., Левин Б. А. Историческое развитие современной финансово-биржевой системы, существенно повлиявшей на глобализацию мировой экономики.................................................................... 145 Хаджаев Р. Ш., Гришковец А. В. Особенности реализации инвестиционных стратегий телекоммуникационных компаний Калининградской области........................................................................................... 151 Чуйкин А. М. Исследования современного маркетинга: вехи пути ..... 157 Луценко Л. М. Cовременные технологии производства и их социокультурное и экономическое влияние на качество и безопасность продовольственных товаров............................................................................... 163
5 CONTENTS Historical and theoretical problems of the development of state and law Lonskaya S. The typology of Justice of the Peace........................................ 7 Timoshevskaya A. The institution of assistant to governor general of Warsaw for police issues in the system of police administration of the Kingdom of Poland in the second half of the 19th-early 20th centuries. .. 13 Primak T., Orlova K. The terminological difficulties in defining the “legal status” category........................................................................................ 19 The improvement of legal regulation of social relations Syubareva I. Legal regulation of financial and ecoomic activity of institutions ....................................................................................................... 28 Yerokhina M. Contracts for plastic card services: new developments in legislation (on the draft law On Amending Parts One, Two, Three, Four of the Civil Code of the Russian Federation and Certain Legislative Acts of the Russian Federation)............................................................. 37 Monakhov A. Certain issues of intestate succession and court practice ......... 43 Yaroshenko T. The problems of procedural status of prosecutor within civil procedure................................................................................................. 49 Science at the service of region Koss A. Protection of human rights at the European Court on Human Rights: regional aspect.................................................................................... 54 Nilov K. The problems of improving the special legal regime of entrepreneurship in the Kaliningrad region..................................................... 62 Comparative legal studies Salenko A. European Higher Education Area: German practices of teaching constitutional law............................................................................ 69 Current problems of investigative and court practice Minenok M. Crime and its prevention: reality and fiction ......................... 73 Chirkov A. Some issues of correlation between the criminal law systems and the system of criminal legislation ................................................ 81 Dolgova S. The features of medical criterion of diminished sanity........... 85 Volchetskaya T., Bedrizov A. A criminal analysis of witness identity: key methods............................................................................................................ 90
6 Kramarenko V. The technological aspects of situational approach to the classification of investigative failures........................................................... 98 Zinchenko I. The problems of modern law of evidence in criminal procedure ............................................................................................................... 109 Young scientist's forum Kobzeva O. The forms of realizing personal freedom through legal responsibility in an information and technogenic society.............................. 117 Politova I. The reform of civil legislation and the development of freedom of contracts principle ............................................................................. 121 Dolgova S., Ivanova I. A comparative analysis of enforcement actions against juvenile delinquents.......................................................................... 128 Schefer V. The role of criminalistic model in the development of criminalistc versions.............................................................................................. 138 Topical issues of research in economics and management Levina R., Levin B. The historical development of the modern financial and stock exchange system that had considerable effect on the globalisation of world economy .............................................................................. 145 Khadzhaev R., Grishkovets A. The features of implementing investment strategies by telecommunications companies of the Kaliningrad region 151 Chuikin A. Research on modern marketing: major landmarks ................. 157 Lutsenko L. Modern manufacturing technologies and their sociocultural and economic influence on the quality and safety of foodstuffs..... 163
Типология мировой юстиции 7 7 ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА УДК 340.15 (470) С. В. Лонская ТИПОЛОГИЯ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ Анализируется научная проблема типологии мировой юстиции, рассмотрены различные варианты классификаций мировой юстиции и мировых судов. Обосновывается авторская типология мировой юстиции, основанная на структурно-функциональном подходе к исследуемому объекту. Предложенная типология предполагает логическое деление объема понятия «мировая юстиция» по разновидностям признаков, которые присущи отдельным его элементам. Индуктивное объединение единичных национальных моделей в более общие группы позволяет получить обобщенные (идеальные) типы мировой юстиции. This article analyzes the research problem of typology of Justice of the Peace. The author considers various options of classifying Justice of the Peace and magistrate’s courts. The article offers the author's typology of Justice of the Peace based on structural-functional approach to the object of research. The proposed typology suggests a logical division of the concept of “Justice of the Peace” according to properties integral to its individual elements. An inductive grouping of national models makes it possible to identify generalized (ideal) types of Justice of the Peace. Ключевые слова: типология, мировая юстиция, мировой суд. Key words: typology, Justice of the Peace, magistrate’s court. В научной литературе, посвященной проблематике мировой юстиции, нередко предпринимаются попытки построить теоретико-правовую классификацию ее типов. Полагаем, что научная проблема типологии мировой юстиции не может считаться исчерпанной и имеет перспективу дальнейшей разработки. Это продиктовано и необходимостью дальнейшего развития исследований в данной области: являясь методом научного познания, типология играет важную роль в систематизации знаний о мировой юстиции в целом, позволяет лучше ориентироваться в ее национальных моделях, установить связи между различными типами (моделями) мировой юстиции. Считаем целесообразным вновь обратиться к этой проблеме и мы. При решении задачи создания теоретико-правовой классификации мировой юстиции имеет существенное значение общефилософское представление о типологии как методе научного познания, соблюдение основных формально-логических правил классификации понятий Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2012. Вып. 9. С. 7—12.
С. В. Лонская 8 8 (объектов). Как известно, типология опирается на выявление сходств и различий исследуемых объектов, обнаружение надлежащих способов их идентификации. Результатом должна стать группировка изучаемых объектов с помощью обобщенной модели (типа). По месту классифицированного объекта в полученной схеме мы сможем судить и о его содержании, и о свойствах — как типичных, так и специфических. Учитывая, что формы типологии, способы ее построения могут быть различными, а тип — это результат сложной теоретической реконструкции исследуемого множества объектов, объединяемых с помощью методов типологии, то множеству конкретных типологических процедур соответствует и множество различных типологий для данной системы [1, c. 685]. Следует заметить, что термины «тип» и «модель» используются нами в данном исследовании равнозначно, хотя в научной литературе имеются и другие мнения на этот счет. Например, Е. В. Чиснягова предлагает считать моделью совокупность признаков, характерных для организации мировых судов в той или иной стране (т. е. национальную модель), а типом — совокупность национальных моделей, сходных по некоторым (типическим) признакам [2, c. 426—427]. Такая позиция вполне приемлема и также может быть принята. Однако эти понятия мы рассматриваем соответственно как единичную модель (тип) и как обобщенную модель (тип). Обратим внимание, что важным результатом подавляющего большинства авторских классификаций является вывод о выделении российской модели мировой юстиции в качестве самостоятельного типа (наряду, например, с англосаксонской или континентальной). Делается это в основном за счет существенного расширения признаков — оснований деления [3, c. 40—41]. Представляется, что подобный подход не может претендовать на логическую безупречность, поскольку основание деления наиболее общего понятия («мировая юстиция») должно быть единым по содержанию, чего в данном случае достичь невозможно. Конечно, национальные модели любых государственных и правовых институтов всегда будут обладать особенной, даже неповторимой совокупностью существенных и несущественных признаков. Более того, каждая национальная модель способна развиваться во времени, может обладать однородностью или неоднородностью (как во временных, так и в территориальных рамках). В этом смысле в каждой стране парламент, правительство, суд и другие органы власти представляют собой совершенно самостоятельный, но с точки зрения логики единичный тип. Такая классификация, безусловно, возможна, но может носить лишь вспомогательный характер, связанный с конкретными исследовательскими задачами. Однако она вряд ли применима для систематизации знаний, поскольку «размывает» общее понятие во множестве признаков; ориентироваться в ней также сложно. Полагаем, что отдельные, единичные национальные модели на основании сходства и различия их признаков должны объединяться в бо
Типология мировой юстиции 9 9 лее общие типы. Лишь тогда классификация будет рассчитана на долговременное использование и выполнение требуемых от нее задач систематизации области знаний о предмете исследования. Думается, что методологически при построении теоретико-правовой классификации мировой юстиции мы можем исходить из структуры этого общего понятия, затем провести логическое деление его объема по каким-либо разновидностям признаков, которые могут быть присущи отдельным элементам. Эти признаки и их разновидности должны носить, на наш взгляд, существенный характер, поддаваться четкому определению. Таким образом, основой построения теоретико-правовой классификации мировой юстиции выступает ее структурно-функциональная модель, которая коротко может быть сформулирована в следующем виде. В теоретико-методологическом аспекте мировая юстиция может быть представлена как идеализированный объект — абстрактная структурно-функциональная модель существенных признаков, свойств и связей государственно-правовых явлений. С этой позиции мировая юстиция — это целостная система трех элементов: 1) система мировых судов, включающая мировой суд как местный (локальный) судебный или административно-судебный государственный орган ограниченной юрисдикции, рассматривающий и разрешающий малозначительные дела по упрощенной процедуре, и мировых судей как лиц, наделенных полномочиями осуществлять функции мировых судов, положение которых в системе определяется правовым статусом; 2) деятельность мировых судов по осуществлению государственных функций, включающая формы такой деятельности, формы и виды суммарного (упрощенного) судопроизводства; 3) управление мировыми судами (мировое судебное ведомство), включающее органы судебного управления и самоуправления (органы судейского сообщества) и их деятельность по управлению и самоуправлению системой мировых судов. Насколько допустима типология по первому элементу мировой юстиции? Мировой суд как государственный институт обладает рядом существенных признаков: он имеет статус местного (локального) государственного органа, низшей (первичной) судебной или административно-судебной инстанции, является судом ограниченной юрисдикции, использует упрощения в порядке осуществления государственных функций. В названных признаках, на наш взгляд, невозможно выделить четкие разновидности и критерии классификации. Эти признаки, как представляется, сами по себе исчерпывающи и однозначны. Например, невозможно классифицировать мировую юстицию в зависимости от особенностей определения подсудности дел мировым судьям. Мы обобщенно говорим об ограниченной (малозначительной) подсудности, но пределы малозначительности настолько различны в разных странах, что опора на данное основание классификации «размоет» всю
С. В. Лонская 10 10 систему. Несущественным будет разделение мировой юстиции, например, по принципам определения границ судебных мировых участков: в зависимости от количества населения, нагрузки, транспортной доступности или иных критериев. Впрочем, для вспомогательной классификации могут подойти и такие основания деления — дело в конкретных задачах, стоящих перед исследователем. Более значимую информацию о сущности понятия «мировая юстиция» может дать классификация по типу правового статуса мирового судьи, поскольку эти признаки (элементы) могут оказывать влияние на общее место мирового судьи в судебной системе, особенности его деятельности. Так, классифицируя отдельные элементы правового статуса мирового судьи, мы можем выделить: профессиональную и полупрофессиональную модели мировой юстиции (по требованиям служебно-образовательного ценза); модели с выборными и назначаемыми мировыми судьями (по порядку наделения полномочиями); официальную и неофициальную модели (состоят ли мировые судьи на государственной службе или их должность считается общественной). Возможности для классификации объекта дает второй элемент предложенной нами структуры понятия «мировая юстиция». Так, по типу государственной деятельности, осуществляемой мировыми судами, можно классифицировать мировую юстицию на судебную и административно-судебную. По третьему элементу (типу судебного управления) можно говорить, например, о следующих моделях: централизованной и децентрализованной (по типу управления и самоуправления мировыми судами); единой и обособленной (включена ли мировая юстиция в общую систему судебного ведомства или представляет собой обособленное подразделение). Другие авторы предлагают такие классификации, как мировая юстиция в унитарных и федеративных государствах (по типу ее формирования и функционирования) [4, c. 81]; коллегиальная или односоставная (по порядку осуществления полномочий) [2, c. 427—428] и др. Список этот далеко не полон и может дополняться в зависимости от целей и задач исследования. Приведенные выше классификации — лишь первичное деление наиболее общего понятия. Далее мы можем индуктивно объединить единичные национальные модели в более общие. При этом процесс группировки, как представляется, должен быть основан на наибольшем числе сходных или различных признаков. Полученная группа и может быть названа обобщенным (в какой-то степени даже идеальным) типом мировой юстиции. Еще в 1998 г. нами была предложена основанная на таком подходе классификация мировых судов на классическую (английскую), континентальную (французскую) и смешанную (профессиональную) модели, учитывая особенности статуса мировых судей (профессиональный кадровый состав, когда для кандидатов является обязательным квалификационный ценз юридического образования,