Балтийский регион, 2011, №2 (8)
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Регионоведение
Издательство:
Балтийский федеральный университет им. И. Канта
Наименование: Балтийский регион
Год издания: 2011
Кол-во страниц: 153
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
- 30: Теория, методология и методы общественных наук в целом. Социография
- 332: Региональная экономика. Земельный вопрос. Жилищное хозяйство. Недвижимость
- 913: Региональная география в целом. География древнего и современного мира. Путеводители
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ISSN 2074-9848 ÅÄãíàâëäàâ êÖÉàéç 2011 2 (8) ä‡ÎËÌËÌ„ð‡‰ àÁ‰‡ÚÂθÒÚ‚Ó Å‡ÎÚËÈÒÍÓ„Ó Ù‰Âð‡Î¸ÌÓ„Ó ÛÌË‚ÂðÒËÚÂÚ‡ ËÏÂÌË àÏχÌÛË· ä‡ÌÚ‡ 2011
ê„ËÓÌ Ë ð„ËÓ̇ÎËÁ‡ˆËfl
4
БАЛТИЙСКИЙ
РЕГИОН
2011
2 (8)
Калининград:
Изд-во БФУ
им. И. Канта, 2011.
153 с.
Учредители:
Балтийский
федеральный
университет
им. Иммануила Канта
Санкт-Петербургский
государственный
университет
Точка зрения авторов
может не совпадать
с позицией
учредителей
© Коллектив авторов, 2011
© Издательство БФУ
им. И. Канта, 2011
Редакционный совет
А. П. Клемешев, д-р полит. наук, проф., зав. кафедрой политологии и социологии, ректор БФУ им. И. Канта — сопредседатель, К. К. Худолей, д-р ист. наук, проф., проректор по
организации работы Ученых советов, зав. кафедрой европейских исследований факультета международных отношений, СПбГУ — сопредседатель, С. С. Артоболевский, д-р
геогр. наук, проф., зав. отделом экономической и социальной географии Института географии РАН, В. Г. Барановский, д-р ист. наук, проф., зам. директора ИМЭМО
РАН, К. Веллман, д-р, исполняющий обязанности директора Отдела по вопросам исследований мира и конфликтов
Института социальных наук Университета Христиана-Альбрехта, г. Киль (Германия), А. В. Кортунов, канд. ист. наук,
президент АНО «ИНО-Центр», К. Люхто, проф., директор
Пан-Европейского института высшей школы экономики,
г. Турку (Финляндия), В. А. Мау, д-р экон. наук, проф., ректор
Академии народного хозяйства при Правительстве РФ,
А. Ю. Мельвиль, д-р филос. наук, проф., декан факультета прикладной политологии Национального исследовательского
университета — Высшая школа экономики, Р. М. Нуреев, д-р
экон. наук, проф., зав. кафедрой экономического анализа организаций и рынков Государственного университета — Высшая школа экономики, А. О. Чубарьян, проф., акад. РАН,
директор Института всеобщей истории РАН, А. Е. Шаститко, д-р экон. наук, проф., генеральный директор Фонда
«Бюро экономического анализа», профессор экономического
факультета МГУ им. М. В. Ломоносова
Редакционная коллегия
Н. В. Каледин, канд. геогр. наук, доц., зав. кафедрой региональной политики и политической географии, проректор по
учебно-методической работе СПбГУ — сопредседатель,
Г. М. Федоров, д-р геогр. наук, проф., зав. кафедрой социальноэкономической географии и геополитики, проректор по научной работе БФУ им. И. Канта — сопредседатель, Н. Г. Бабенко, д-р филол. наук, доц., директор Института русского языка и
культуры БФУ им. И. Канта, С. И. Богданов, д-р филол. наук,
проф. кафедры общего языкознания, декан факультета филологии и искусств СПбГУ, Ю. М. Зверев, канд. геогр. наук, доц.,
директор НОЦ «Институт Балтийского региона» БФУ
им. И. Канта, М. В. Ильин, д-р полит. наук, проф., зав. кафедрой сравнительной политологии МГИМО (У) МИД РФ,
Э. Кнаппе, начальник отдела «Региональная география
Европы», Институт землепользования им. Лейбница, г. Лейпциг (Германия), В. А. Колосов, д-р геогр. наук, проф., зав.
лабораторией геополитических исследований Института
географии РАН, Ю. В. Косов, д-р филос. наук, проф., зав.
кафедрой международных отношений Северо-Западной
академии государственной службы, Е. В. Краснов, д-р геол.минерал. наук, проф. кафедры геоэкологии БФУ им. И. Канта,
Н. М. Межевич, д-р экон. наук, проф., проф. кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, Т. Пальмовский, д-р географии, проф., директор Института географии, зав. кафедрой географии регионального развития Гданьского университета (Польша),
Н. Г. Скворцов, д-р социол. наук, проф., декан факультета
социологии, проректор по научной работе СПбГУ
ISSN 2074-9848 ÅÄãíàâëäàâ êÖÉàéç 2011 2 (8) ä‡ÎËÌËÌ„ð‡‰ àÁ‰‡ÚÂθÒÚ‚Ó Å‡ÎÚËÈÒÍÓ„Ó Ù‰Âð‡Î¸ÌÓ„Ó ÛÌË‚ÂðÒËÚÂÚ‡ ËÏÂÌË àÏχÌÛË· ä‡ÌÚ‡ 2011
ê„ËÓÌ Ë ð„ËÓ̇ÎËÁ‡ˆËfl
4
БАЛТИЙСКИЙ
РЕГИОН
2011
2 (8)
Калининград:
Изд-во БФУ
им. И. Канта, 2011.
153 с.
Учредители:
Балтийский
федеральный
университет
им. Иммануила Канта
Санкт-Петербургский
государственный
университет
Точка зрения авторов
может не совпадать
с позицией
учредителей
© Коллектив авторов, 2011
© Издательство БФУ
им. И. Канта, 2011
Редакционный совет
А. П. Клемешев, д-р полит. наук, проф., зав. кафедрой политологии и социологии, ректор БФУ им. И. Канта — сопредседатель, К. К. Худолей, д-р ист. наук, проф., проректор по
организации работы Ученых советов, зав. кафедрой европейских исследований факультета международных отношений, СПбГУ — сопредседатель, С. С. Артоболевский, д-р
геогр. наук, проф., зав. отделом экономической и социальной географии Института географии РАН, В. Г. Барановский, д-р ист. наук, проф., зам. директора ИМЭМО
РАН, К. Веллман, д-р, исполняющий обязанности директора Отдела по вопросам исследований мира и конфликтов
Института социальных наук Университета Христиана-Альбрехта, г. Киль (Германия), А. В. Кортунов, канд. ист. наук,
президент АНО «ИНО-Центр», К. Люхто, проф., директор
Пан-Европейского института высшей школы экономики,
г. Турку (Финляндия), В. А. Мау, д-р экон. наук, проф., ректор
Академии народного хозяйства при Правительстве РФ,
А. Ю. Мельвиль, д-р филос. наук, проф., декан факультета прикладной политологии Национального исследовательского
университета — Высшая школа экономики, Р. М. Нуреев, д-р
экон. наук, проф., зав. кафедрой экономического анализа организаций и рынков Государственного университета — Высшая школа экономики, А. О. Чубарьян, проф., акад. РАН,
директор Института всеобщей истории РАН, А. Е. Шаститко, д-р экон. наук, проф., генеральный директор Фонда
«Бюро экономического анализа», профессор экономического
факультета МГУ им. М. В. Ломоносова
Редакционная коллегия
Н. В. Каледин, канд. геогр. наук, доц., зав. кафедрой региональной политики и политической географии, проректор по
учебно-методической работе СПбГУ — сопредседатель,
Г. М. Федоров, д-р геогр. наук, проф., зав. кафедрой социальноэкономической географии и геополитики, проректор по научной работе БФУ им. И. Канта — сопредседатель, Н. Г. Бабенко, д-р филол. наук, доц., директор Института русского языка и
культуры БФУ им. И. Канта, С. И. Богданов, д-р филол. наук,
проф. кафедры общего языкознания, декан факультета филологии и искусств СПбГУ, Ю. М. Зверев, канд. геогр. наук, доц.,
директор НОЦ «Институт Балтийского региона» БФУ
им. И. Канта, М. В. Ильин, д-р полит. наук, проф., зав. кафедрой сравнительной политологии МГИМО (У) МИД РФ,
Э. Кнаппе, начальник отдела «Региональная география
Европы», Институт землепользования им. Лейбница, г. Лейпциг (Германия), В. А. Колосов, д-р геогр. наук, проф., зав.
лабораторией геополитических исследований Института
географии РАН, Ю. В. Косов, д-р филос. наук, проф., зав.
кафедрой международных отношений Северо-Западной
академии государственной службы, Е. В. Краснов, д-р геол.минерал. наук, проф. кафедры геоэкологии БФУ им. И. Канта,
Н. М. Межевич, д-р экон. наук, проф., проф. кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, Т. Пальмовский, д-р географии, проф., директор Института географии, зав. кафедрой географии регионального развития Гданьского университета (Польша),
Н. Г. Скворцов, д-р социол. наук, проф., декан факультета
социологии, проректор по научной работе СПбГУ
ëéÑÖêÜÄçàÖ От редакционного совета ........................................................................... 5 Экономика ...................................................................................................... 6 Воронов В. В., Лавриненко О. Я. Дифференциация доходов жителей регионов Латвии в период 2000—2008 гг. ...................................................... 6 Кочегарова Т. М. Финансовый кризис в странах Балтии: некоторые социальные и политические уроки .................................................................. 16 Праздничных А. Н., Лиухто К. Эмпирические результаты инновационной деятельности российских компаний ..................................................... 29 Голованова С. Открытость российской экономики: тенденции и международные сопоставления ............................................................................... 39 Российско-литовское сотрудничество в сфере инноваций ................... 48 Клемешев А. П. Сравнительная оценка инновационного потенциала стран Балтийского региона ........................................................................... 48 Зверев Ю. М., Баторшина И. А., Мегем М. Е. Научно-технологическое развитие Литвы и перспективы сотрудничества в инновационной сфере между Литвой и Российской Федерацией ................................................... 55 Федоров Г. М. Северо-Запад России: потенциал и направления российско-литовского сотрудничества в сфере науки и инноваций ..................... 64 Лейцин В. Н., Дмитриева М. А. О перспективах взаимодействия российской и литовской инновационных структур ................................................ 80 Симаева И. Н., Кузнецова Т. Ю., Короткевич М. И. Модернизация образования и науки в России, Польше и Литве: сравнительный анализ ........ 95 Международное сотрудничество .............................................................. 102 Маркушина Н. Ю. Внешние связи Северо-Западного федерального округа Российской Федерации и концепция «Нового Севера» ..................... 102 Мычко Е. И., Амтор У., Зёлко А. С. К вопросу о международном сотрудничестве в инновационной сфере современной высшей школы ............... 112 Калининградская область ........................................................................... 117 Бильчак В. С., Носачевская Е. А. Программирование развития научно-исследовательской деятельности в эксклавном регионе ................................ 117 Жуковский А., Котович В. Калининградская область в польских научных исследованиях ........................................................................................ 127 Бильчак М. В. К оценке потенциала развития приграничных регионов ... 139 Научная жизнь .............................................................................................. 146 Смирнов В. А., Сутырин В. В. Россия как фактор-ирритант для политической элиты стран Балтии в контексте электоральных кампаний 2010—2011 годов: экспертный взгляд ......................................................... 146
CONTENTS Introduction...................................................................................................... 5 Economics ....................................................................................................... 6 Voronov V. V., Lavrinenko O. Ya. The income differentiation between the residents of Latvia in 2000—2008 ................................................................... 6 Kochegarova T. M. The financial crisis in the Baltics: social and political lessons .................................................................................................................. 16 Prazdnichnykh A., Liuhto K. Empirical results on Russian companies' innovation activity.................................................................................................... 29 Golovanova S. The openness of Russian economt: tendencies and international comparison ................................................................................................. 39 Russian-Lithuanian innovation cooperation ................................................. 48 Klemeshev A. P. A comparative assessment of the innovative potential of the Baltic region countries ..................................................................................... 48 Zverev Yu. M., Batorshina I. A., Megem M. Ye. The research and technology development in Lithuania and the prospects of research and technology cooperation between Lithuania and the Russian Federation................................. 55 Fedorov G. M. The Northwest of Russia: the potential and areas of RussianLithuanian research and innovation cooperation .............................................. 64 Leitsin V. N., Dmitriyeva M. A. On the prospects of cooperation between Russian and Lithuanian innovation structures ................................................. 80 Simayeva I. N., Kuznetsova T. Yu., Korotkevich M. I. The education and research modernisation in Russia, Poland, and Lithuania: a comparative analysis ..................................................................................................................... 95 International cooperation ............................................................................... 102 Markushina N. Yu. The international connections of the Northwest federal district of the Russian Federation and the New North concept......................... 102 Mychko Ye. I., Amthor U. Zyolko A. S. On international innovation cooperation at modern universities ............................................................................... 112 Kaliningrad region .......................................................................................... 117 Bilchak V. S., Nosachevskaya Ye. A. On the programme of research development in the exclave region .......................................................................... 117 Żukowski A., Kotowicz W. The Kaliningrad region in Polish scientific researches ............................................................................................................ 127 Bilchak M. V. On the assessment of potential of cross-border region development ............................................................................................................. 139 Academe ........................................................................................................... 146 Smirnov V. A., Sutyrin V. V. Russia as an irritant factor for the political elite of the Baltics in the context of election campaigns of 2010—2011: an expert perspective ........................................................................................................ 146
éí êÖÑÄäñàéççéÉé ëéÇÖíÄ Второй номер журнала «Балтийский регион» 2011 года посвящен международному сотрудничеству России в инновационной сфере. Выбор этой проблематики как ядра текущего номера определяется тем, что международное сотрудничество Российской Федерации в научно-технической и инновационной сферах одно из важнейших условий модернизации нашего государства и повышения его конкурентоспособности на мировой арене. Определенный интерес в этом плане представляют страны Балтийского региона. Они, с одной стороны, обладают конкурентоспособными заделами по ряду направлений научнотехнического прогресса, с другой — находятся в непосредственной близости от России (или граничат с ней) и уже в той или иной степени участвуют в научно-техническом и инновационном сотрудничестве с нашей страной. В то же время, чтобы это сотрудничество было более активным и имело системный характер, необходимо постоянно изучать и анализировать особенности научно-технологического развития иностранных государств региона и их национальных инновационных систем. В материалах, опубликованных в журнале, дается сравнительная оценка инновационного потенциала стран Балтийского региона в целом, а также оценивается состояние и перспективы развития инновационного сотрудничества России и Литвы. Рассматриваются, в частности, научно-технологическое развитие Литвы и перспективы научно-технологического сотрудничества между Литвой и Российской Федерацией, потенциал и направления сотрудничества в сфере науки и инноваций Северо-Запада России и Литвы, перспективы взаимодействия российской и литовской инновационных структур, модернизация образования и науки в России, Польше и Литве. В следующих номерах «Балтийского региона» планируется опубликовать статьи, посвященные научнотехническому сотрудничеству России с другими странами Балтийского региона. Кроме того, рассматриваются такие вопросы экономического и политического развития Балтийского региона, как дифференциация доходов жителей Латвии до и после ее вступления в Евросоюз, финансовый кризис в странах Балтии, открытость российской экономики, роль России в контексте электоральных кампаний 2010—2011 гг. в странах Балтики и др. Отдельный раздел посвящен Калининградской области.
ùÍÓÌÓÏË͇ 6 ùäéçéåàäÄ ìÑä 33.332.05 Дается анализ дифференциации доходов населения регионов Латвии для оценки экономической политики правительства в интересах развития социально ориентированной рыночной экономики в стране. Цель статьи — определение динамики изменения доходов у населения регионов Латвии в течение последних девяти лет (2000—2008 годы). Гипотеза данного исследования состоит в утверждении, что изменения в социальной и экономической политике государства имеют тенденцию адекватно влиять на уровень и динамику доходов населения Латвии. This article provides an analysis of income differentiation between the residents of Latvian regions in order to assess government economic policies aimed at the development of a socially inclusive market economy in the country. The article sets out to describe the dynamics of changes in the income of population of Latvian regions over the last nine years (2000—2008). The authors put forward a hypothesis that the changes in state social and economic policy tend to influence the level and dynamics of income of Latvian population. Ключевые слова: доходы, динамика, дифференциация, регионы, Латвия. Key words: income, dynamics, differentiation, regions, Latvia. ǂ‰ÂÌËÂ В названии статьи отражена проблематика прикладного исследования, проведенного Институтом социальных исследований Даугавпилсского университета в 2008—2009 гг. в рамках проекта «Развитие человеческого потенциала в Латвии» при финансовой поддержке Программы развития ООН (United Nations Development Programme — UNDP). Цель проекта — изучение возможностей по повышению благосостояния населения регионов Латвии по мере развития социально ориентированной рыночной экономики. Объект исследования — население регионов Латвии. Его опрос проводился по квотной выборке, которая по полу, возрасту, территории проживания и видам деятельности соответствует структуре генераль Ç. Ç. ÇÓðÓÌÓ‚ é. ü. ㇂ðËÌÂÌÍÓ ÑàîîÖêÖçñàÄñàü ÑéïéÑéÇ ÜàíÖãÖâ êÖÉàéçéÇ ãÄíÇàà Ç èÖêàéÑ 2000—2008 ÉÉ.
Ç. Ç. ÇÓðÓÌÓ‚, é. ü. ㇂ðËÌÂÌÍÓ 7 ной совокупности объекта исследования, согласно данным Бюро статистического анализа Латвии. Предмет исследования — уровень доходов населения регионов Латвии до и после вступления страны в Евросоюз (2004 г.), особенности его динамики и дифференциации. Цель исследования — оценка динамики изменения уровня доходов населения Латвии в целом и по регионам за 2000—2008 гг. Основная задача исследования — анализ происходящих изменений в уровне доходов населения по регионам Латвии с применением экономико-математических методов. Гипотеза данного исследования состоит в утверждении, что изменения в социальной и экономической политике государства имеют тенденцию адекватно влиять на уровень и динамику доходов населения Латвии. Методологией исследования выступает совокупность общенаучных, аналитико-прогнозных, экономико-математических методов с использованием программы SPSS 17 версия, методов статистики. При анализе регионов Латвии использована унифицированная система разделения территории на регионы, принятая в Евросоюзе: «Номенклатура территориально-статистических единиц» или NUTS (Nomenclature of Territorial Units for Statistics). Согласно NUTS регионы Латвии относятся к третьему уровню, где минимальное количество жителей в регионе — 150 тысяч, а максимальное — 800 тысяч, и включают в себя: Ригу и прилегающие районы («Пиерига»), а также регионы Курземе, Видземе, Земгале и Латгале. éÒÌÓ‚Ì˚ ðÂÁÛθڇÚ˚ ËÒÒΉӂ‡ÌËfl Показатели вариации доходов населения Латвии и ее регионов Доходы — это средства в денежном и натуральном выражении, которые человек получает от других лиц или организаций для оплаты собственных расходов. Они включают в себя заработную плату и другие виды поступлений от деятельности (после выплаты налогов), в том числе трансферты, чистый доход от предпринимательской и сельскохозяйственной деятельности, собственности (ренты, дивидендов) и другое. Для лучшего понимания уровня и динамики доходов в исследовании укажем примерный сравнительный курс национальной валюты Латвии: 1 евро = 0,7 лата. Доходы населения регионов Латвии можно исследовать разными методами, применяя данные различных источников. Одним из таких источников являются опросы населения по заказу Программы развития ООН (UNDP) для страны. В рамках исследования один раз в два года проводится опрос 1067 респондентов Латвии по обширной программе, которая охватывает социальные, территориальные, национальные и другие характеристики, в том числе внимание обращается на доходы, расходы, потребление домашних хозяйств. UNDP предоставила Институту социальных исследований Даугавпилсского университета свои базы данных по годам как участникам проекта от Латвии. Остановимся вначале на исследовании доходов населения [3].
ùÍÓÌÓÏË͇ 8 Таблица 1 Доходы населения по регионам Латвии (на одного жителя, в латах/месяц: среднее, размах, стандартное отклонение) Регион 2000 2005 2007 Латвия в целом x = 66 R = 2500 = 66 x = 106 R = 1000 = 78 x = 151 R = 800 = 97 Рига x = 91 R = 2500 = 178 x = 136 R = 1000 = 91 x = 190 R = 800 = 112 Пиерига x = 69 R = 403 = 48 x = 126 R = 360 = 69 x = 175 R = 508 = 110 Видземе x = 50 R = 208 = 32 x = 91 R = 445 = 69 x = 123 R = 310 = 70 Курземе x = 57 R = 297 = 45 x = 78 R = 400 = 60 x = 131 R = 425 = 71 Земгале x =46 R = 226 = 36 x = 87 R = 490 = 72 x = 129 R = 364 = 68 Латгале x = 49 R = 450 = 45 x = 72 R = 300 = 44 x = 110 R = 487 = 74 Источник: расчеты авторов по данным [6]. В таблице отражены средние значения доходов населения Латвии, ее регионов, размах вариации (R), стандартное отклонение ( ) за 2000, 2005 и 2007 гг. Отметим, что размах вариации вычислен как разница между максимальными и минимальными доходами жителей, а стандартное отклонение есть количественное различие значения доходов у отдельных единиц рассматриваемой совокупности (населения). Как следует из таблицы 1, в 2007 г. лидером по доходам на одного члена домохозяйства стал Рижский регион (среднее значение дохода — 190 латов). В Земгальском регионе доход на одного жителя в среднем был ниже Рижского на 32 % (129 латов), в Курземском — на 31 % ниже, чем в Рижском регионе (131 лат), в Видземском — на 35 % ниже, чем в Рижском (123 лата), в Латгальском — на 42 % ниже, чем в Рижском (110 латов). Наглядное представление об этих различиях в средних доходах на одного жителя дает рисунок 1.