Собрание и разработка материалов обычного права

                Собрачш ,⁼i разработка шефами иОычнаго oaia




     1. Сбоютикъ обычааго права Свбврскихъ инородце»!,, аадаше Самодвасова. Варшава. 1876.
     2. Обычаое'право. Выпуска, первый. Матер!алы для бибпографш обкчиаго права. Eₜ Явуйейаа. Яроетйл,. IS75 г.                     г
     Въ прошлом^ году, на, съкздк русекихъ юристовъ въ МосквЬ, председатель съезда, Н. В. Калачеьъ, при обсуждении вопроса о значении для практики обычнаго права, сдйлалъ предложение, которое сочувственно было принято собран!емъ: ходатайствовать объ учреждена правительственной коммисаи, на которую бы возложено было собираше и си-стематизаци матерталовъ, относящихся къ изучешю обычнаго права народовъ, населяющихъ территорпо Российской имп^рто. Предложеше это подкреплено было т£мь сообраи^жемъ, что только правительственное учреждеше въ состоянье, и по своему влиятельному положению и по материальными средствами, которыми оно можетъ быть снабт жено, повести успешно собранье .и систематизацию матерталовъ обычнаго права, что только такте<уЙреждеи1е можетъ обнять это дЬло съ общей точки зр£шя.              ¹ \
     Подтверждейте этой мотели мы видишь въ двухъ важныхъ изда-Н1яхъ, появившихся въ послУдне^¹ ..время, одно изъ которахъ выставлено въ заглавш сей статьи. Въ 1873 т. изданы были: Труды коммисНи по преобразованью волостныхъ судовъ,—обильнейший ма-тер1алъ по обычному праву, обязанный происхождешещь инипдативй и с.редствамъ правительства и деятельности должностныхъ дицъ; многотомный трудъ (7 ч.), в ыпо л не Hie котораго стоило’., затраты значительна™ капитала, что не подъ силу частному ’лм'цу; труд^, не смотря на; свою громадность, исполненный сравнительно въ короткое время, благодаря сосредоточен!» еилъ и средствъ. Изданный,- сь раз-pirnenis совета варшажкаго университета, профессоромъ Д. Я. Само

1

квасовым! Сборникъ обычнаго права сибирских! инородцев! представляет! новое доказательство того важнаго значешя, какое им^етъ въ этом! д'кй деятельность правительствен-ныхъ органов!. ■
     Проиехождеше этого сборника таково. Въ двадцатых! годахъ, до распоряжение правительства, велено было собрать законы и юради-qecKie обычаи сибирских! инородцевъ. Изъ текста ветунлешя кв изложение обычаевъ некоторых! изъ этих! инородцев! видно, что выпои неше этого распоряжен1я относится къ 1823 и 1824 г. Принимая зат^мъ въ соображение, что совершившееся около того времени преобразование управления Сибири и сибирских! инородцев! было д^ломь Снеранскаго, что сей государственный человек!, оставившей въ начала 1821 г. мЬ-сто сибирскаго генерал-губернатора, состоял! съ того времени членом! сибирскаго комитета, можно думать, что распоряжете правительства о собранш положений обычнаго права инородцевъ находится въ -йеной (•вязи с! деятельностью Сперанскаго, если не есть результат! непосредственна™ ’ его предложены!. Это отчасти подтверждается 48 статьею учреждена объ управлении сибирских! инородцевъ, составления™ Сперанским! и получившаго силу закона 1822 г. 22 Люля. Въ этой стать'Ь говорится о Сводп степнъш законовъ. Такъ какъ такова го свода до тЪхъ пор! не существовало, то естественно предположить, что въ этой статьЪ Сперанский разумГлъ будущей сводъ законов! сибирских! инородцев!, для осуществления котораго и могло быть тогда же предпринято собран!е матер 1аловъ. Приведете въ исполнете упомянута™ распоряжетя было совершено, говорит! издатель, подъ надзором! генера.гь-губернатора и особой специальной коммисЛн. Составленные такимъ образом! сборники юридических! обычаев! сибирских! инородцевъ поступили затЬмъ во Второе Отд'Ёлеюе Собст. JE. И. В. Канцв-чярти. Во время управлешя симъ отдктешемъ гр. Сперанекимъ, существовало предположеше о составлении. въ чиел-Ь другихъ сводов! местных! законов!, н свода законов! в обычаевъ сибирских! инородцев!. Трудь соетавлентя такого свода поручеяъ был! чиновнику Втораго Отделен!я Величко, которому переданы были подлинные рукописи. В! послЪдствш мысль о составлена такого свода была покинута; даже подлинные матер1алы не найдены были въ дблахъ Втораго ОтдЬлешя. Для науки они спасены были, благодари просвГщенпой предусмотрительности автора исторш русекаго уголовнаго права, на польском! языкГ, сенатора Губе, столь долго служивши™ во Втором! Отд^леши.

Почтенный сенатор! въ свое время озаботился сняйемъ косой съ сихъ рукописей; которыя въ недавнее время приобретены были Варшавскими университетами.
     Профес. Самоквасовь. издатель этого сборника, не ошибся, выразись надежду на то, что появлете этого сборника въ печати будетъ встречено общимъ удовольствьем! сЬхъ, которые интересуются современным! юридическим! бытом! Сибирских! инородцевъ и истор!еьо первобытны го политике - юридических! учреждений. Действительно, нельзя не быть особенно благодарным! варшавским! ученым! и въ частности почтенному издателю, пожертвовавшему и своими издержками и трудомъ, за немедленное, после приобретенья, издайте въ св'Ьтъ столь ценных! матер!аловъ по обычному праву.
     Профес. Самоквасовь предпослал! сборнику предисловье, въ котором! он! высказал! рядъ очень дельных! соображений о томъ важном! значеньи, какое должно иметь для науки изученье юридических! обычаев! такихъ народов!, каковы сибирскье инородцы. „Изумительный л pi обретенья, говорить почтенный издатель, науки въ нашемъ стол'Ьпи въ области естествознанья обменяются сёмъ, что естествоиспытатели, оставив! теорию метафизиков! съ ихъ абсолютными началами, какъ безполезныя въ дбий объясиешя частиыхъ фактовъ, обратились къ изученью простейших! элементов! природы. Изученье свойств! простыхъ 'гЁлт и явлешй, а также условий, при которых! простыл тЬла образуют! сложный, повело къ открытие множества общих! за-кс1новъ, управляющих! физическим! мьромъ. Нын'Ь и ученые юристы начинают! сознавать, что юрнепруденцья можетъ сделаться положительною наукою, можегь открыть общте законы, управляющее отношеньями людей, только при помощи метода, благодаря которому туманная метафизика стараго времени распалась на множество положительных! наук! нов-Ьйшаго времени. Кань натуралиста, изсл-Ьдуя заколы вещественной природы, начинает! съ т!хъ частицъ. который составляют! простеете элементы физическаго тела, или яв.теп!я; такъ ученый юриста, изучая законы управляющее обществом!, должен! начинать съ простейших! социальных! формъ. Это положенье въ различных! вар1ац!нхъ можно встретить во многих! сочиненьях! по игторьи права и политических! учрежден^, изданных! известнейшими новейшими юристами на западе Европы (Предисловье II).
     Истина неопровержим::.!, что юридиекьй быть дикарей и вообще |

народовъ,. сгоящихъ на низшихъ степеняхъ цивилизации, представ' ляеть матерьалъ первостепенной важности для науки права. Только въ немъ сохранились некоторый изъ т4хъ данныхъ, которая могутъ послужить основатель для общихъ выводовъ науки. Если римское право, шйетъ громадную важность для науки практической юриспруденции; то право первобытныхъ народовъ, низшихъ расъ, им-Ьеть такую же самую важность, для науки правов4дЬнья въ бол4е широ-комъ значении этого слова, для той науки, которая чужда ближайшихъ ц£лей практических^, а им^еть въ виду открытье и установленье об-щихь законовъ, присущихъ юридической жизни вс^хъ народовъ.
       До сихъ поръ.предпринимались экспедиьци изъ спецьадистовъ для описанья флоры, фавны, гидрографш, орографьи и г. п. отдаленн’Ьй-шихъ странъ, населенныхъ челонЬкомъ, стоящимъ на низшихъ степеняхъ развитья; но мы не знаемъ такой энспедищи, въ составь которой вхо-дилъ бы хоть одинъ юристъ, предназначенный для спеьцальнаго изу-чешя юридическаго быта эти.хъ народовъ. ИмЪюьцьйся матер!алъ по сему предмету записанъ или путешественниками вообще или учеными естествоиспытателями. у которыхъ на сердцЬ лежали интересы своей специальности. Тоже (самое, можно сказать и о собран!и и система™- ’ зацьи разбросанныхъ у путешественниковъ свйд$.н!й о юридическомъ быхбЬ первобытных* народовъ. Робертсонъ, Вайцъ, Тайлоръ, Лебокъ— все это известная имена, только не въ Haysi правоведенья, а между т$мъ въ ихъ сочиненьях* мы встречаем* упомянутую система-тизащю. Для того, чтобы изучеше юридическаго бглта племен*, стоящих* на низшихъ степенях* развитья, было направлено на. научную дорогу, необходимо: во первых* чтобы трудъ собрата матерьаловъ по сему предмету въ будущем* брали на себя юристы; а во вторыхъ, чтобы обработка собраннаго матерьала перешла изъ рукъ дилетантов* въ руки спещалистовъ.
       Нп одинъ народ*, за исключеньем*, может* быть, англичан!,, не ши-тавлевъ такъ выгодно по отношен ibo к* возможности изучить юридически бытъ народовъ, стоящих* на низших':, степенях* развитья какь мы pyc.cKie. С’Ьверныя, восточныя и южныя окраины русской государственной территории заселены инородцами, и притомъ самыхъ разнообразныхт. пьеменъ, стоящихъ на низшихъ степсняхъ развитья, Эгп племена па ходят-и въ неыосредственномъ соприкоено-венш гъ правительственными учреждсшяма и въ торговыхъ снопье-

нщдъ съ русскимъ на селен гемъ:. поэтому существуетъ возможность какъ для должностныхъ, такъ и для чаетныхъ. лицъ, и наслоить необходимость для установления рацюнальныхъ сношен ift, изучить нхъ юридический быть. Быть.сей, хотя.значительно уже видоизмЬненъ и постоянно "¹ подвергается разрушение подъ. в..цян1емъ русской государственности, одвакожъ еще не совсЬмъ утратилъ архаичесмя черты, а это неминуемо въ будущему. Таклмъ образомъ пока онъ еще сохраняется, рус-скимъ юристамъ с.тЬдуетъ сознать то важное значете, какое из у чеш’е его должно иметь для науки ггравовйдРнтя, даже и тогда, когда бы существовало убЗыкдеще, что это изучеше не мог етъ принести непосредственной пользы ни администратору, ни судье, ни адвокату. На прошлогоднемъ съфзде. юристовъ указано было съ этой именно точки зр4н1я на важное значите изучения обычнаго права вообще и юридическаго быта инородцевъ ц ь частности.
      Решаемся. думать, что почтенный издатель сд^лалъ бы не лишнее, если бы свабдилъ этотъ сборникъ некоторыми крайне необходимыми ев'Ьд'Ьтями, въ которыхъ онъ положительно нуждается. Безъ пихъ этотъ матер! аль теряетъ много въ ясности и понятности. Сведешя эти устранила бы некоторым неточности, вкравишса въ предисловии.
      Бъ предигловп! прежде всего уместно было бы объяснить зна-чеЕпе привятыхъ въ своде законовъ и употребляемыхъ также авторомъ общихъ наимеяовашй сибирскихъ инородцевъ: шдячге (не оседлые ли? какъ сказано въ своде) бродячге. я ктующй (Предисл. I). Безъ такого объяснения для читателя остается непонятно, ч-Ьмь юридически отличаются бродячге инородцы отъ кочевыхъ, а равно и то, какое значение, по отношешю къ самостоятельности юридическихъ обычаевъ им'Ьетъ это раздаете ипородцевь на три кагегорш.
      Дело въ томъ, что какъ назвавге такъ и упомянутая классифи-кацгя инородцевъ введены были въ нашъ юридически языкъ Сперан-скимъ. До 22 (юля 1822. г. сибиротае инородцы назывались ясачными или иноверцами, Въ этомъ году утверждено было составленное Спе-ранскимъ и его сотрудниками новое управление Сибирью и учреждение объ управленш сибирскихъ инородцевъ, вь которомъ принята упомянутая термиаолопя (II. С, 3. У» 29126).
     Въ этомъ уставе и затфмъ въ Своде законов^ такъ описаны эти. три категории инородцевъ: „Къ первому разряду т. е. оспдлыхъ принадлежать те инородцы, кои имеютъ постоянную оседлость, хлебопашество

и живутъ деревнями, или въ городахъ, занимаясь торговлею и про-мысломъ городскихь обывателей. Ко второму разряду, то есть коче-выхъ, принадлежать тй, кои имйютъ осйдлость хотя постоянную, но по временамъ года переменяемую, и не живутъ деревнями. Къ третьему разряду, т. е. бродячихъ, принадлежать инородцы, кои, не имйя оседлости, переходить икъ одного мйста на другое по лйсамъ и рй-камъ, или урочищамъ, для зверолов наго и рыболовнаго промысла, отдельными родами, или семействами (Св. Зак. Т. II. Кн. VII. Учрежд. у правлен is инородцевъ ст. 3).. Эта классификаидя важна въ томъ отнотсази, что съ нею тйсно связана степень самостоятельности управленья сибирскихъ инородцевъ по своимъ ваконамъ и обычаями.
     Управленье осйдлыхъ инородцевъ образовано совершенно по образцу селъскаго и городскаго общаго управленья (ем. ст. 9— 16 тогоже учрежденья). Торговые инородцы, гдй находятся они bi, болыпомъ числй. могутъ, сказано вь законй, буде пожелаютъ, составить собственную ратушу и словесные суды, пли въ противномь случай вйдают'-я въ ру-ткомь городовомъ управленш. Вь томъ и другомъ случай они вйдаются на основан!и законовъ гражданскихъ, т. е. общерусских ъ (ст. 9). Осйдлые земледельцы, живущье особыми деревнями, избираютъ с.ельекихъ старость по общими правилами о сихъ старостахь въ русскихъ с.елешяхъ (ст. 12). Ежели число души въ селенья хъ достаточно, то ови еоетавляютъ особую волость (ст. 13). ("оставь и обязанности волостнаго управленья осйдлыхъ инородцевъ суть тйже, какъ и въ воло'тяхъ изъ Росгдянъ состоящихъ (ст. 14). Ежели селенья инородцевъ не могутъ составить особенной волости, то они принадлежать къ ближайшей русской волости; равномйрно и раясйянные между русскими инородцы, ежели не могутъ составить огобениаго изъ себя селенья, причисляются къ русскимъ деревнямъ (ст. 15 и 16). Изи сказан па го очевидно, что на юридическомъ бытй этой категорьл инородцевъ должно было наиболйе отразиться юшше обще рус с.каго управленья и общерусскихь законовъ. Законодатель, сознавая разницу быта осйдлыхъ инородцевъ отъ осталььшхъ, запре-ьцаетъ включать въ раз рядя, осйдлыхъ тйхъ инородцевъ, кии, хотя и живутъ въ по сто ян них ъ шалашахъ w землянкахъ, но по образу жизни и промысламъ суть болйе кочевые (ст. 5).
     Управленье кочепыхъ инородцевъ такъ организовано. Каждое стойбище или улусъ, въ которомъ считается не меньше пятнадцати се-

мействъ, имГетъ собственное свое родовое управление. Родовое управление СОСТОИТ! изъ старосты И ОДНОГО ИЛИ двухъ ПОМОЩНИКОВ! ИЗЪ почетных! и лучших! родовичей. Староста избирается или наслГдуетъ cie зваше по обычаямъ. Между своими родовичами овъ можетъ именоваться Даругою, Зайсаагомъ, Шуленгою, Родовымъ Тайшею, Князь-цемъ; но въ сношен гяхъ съ правительством! онъ во вс/ёхъ племенах! называется старостою (ст. 17—20). Нисколько стойбищъ или улусовъ въ адмиппстративпомъ отаошенш составляют! одно целое, подчиняющееся инородной управй, отъ которой въ зависимости находятся и родовыя управления. Инородная управа состоит! изъ головы и двухъ выборных!. Головы получаютъ это званге или наследственно, или по выбору, сообразно гъ степными обычаями каждаго племени, а выборные, какъ гласить самое ихъ название, и гдё есть письмоводители, назначаются всегда по выбору. Законодатель по извЬетнымъ ц^лямъ бо-лЁе блатопргятствуетъ выбору, чёмъ наследственности. Такъ онъ иред-писываетъ, головъ назначать по выбору родовичей и не допускать на-слГдст вен наго преемничества, при составлении новой инородной управы изъ стойбищъ, не бывших! прежде въ общей зависимости (ст. 17—31). У некоторых! инородцевъ Maori е роды, соединенные въ одну общую зависимость, имЬютъ свою степную Думу. Такая дума существует! у Забайкальс.кихъ Бурятъ. Она состоит!, изъ главнаго родоначальника, какъ-то: Тайши и тому подобнаго, и изъ избранных! заседателей, какъ-то: изъ Тайшей, Зайсанговъ, Шулевгъ, и проч, число коихъ за-виситъ отъ принятаго обычая, или, признаваемой родовичами надобности. Степная Дума производить дЁла письмено и им^еть своего письмоводителя (36—39). Такъ организовано управлеше ко-чевыхъ инородцевъ. Самая организащя указывает! на то, что только элементы—родъ и племя—первобытный, натцональкыя. инородчесшя, но сочетание ихъ есть д-Ьло русскаго юридическаго духа. Не напоминает! ли С1я организация той законодательной деятельности, которую русский законодатель проявидъ въ XVI стол, въ организации русской общины; иЪтъ ли въ этой деятельности кое-чего анологиче-скаго съ деятельностно стародавняго законодателя, и не можетъ ли она бросить хотя некоторый свътъ на рйшегые вопроса: на сколько въ организащи русской общины XVI с гол, играли роль родъ, племя и общинная самодеятельность народа, насколько искусственная д'Ьятель-ность законодателя.

Родовое управлен1'е бродячих» инородцевъ состоитъ из» одного старости; название ото носят» их» князьцы и других» наименований почетные люди, инн управляюице. Староста им^етъ вей права и власть обФихъ степеней степ наго управления, то есть и родоваго управления и инородой управы. Письменных» дйлъ староста никаких» не производит» (ib. 33—35).
     Есть еще четвертый разряд» инородцев»: это Чукчи въ Приморской области Восточной Сибири, Дзюнгорцы или Дзюнгорте двое-дацы, въ юговосточной части Томской губ., которые составляют» особый разряд» сибирскихъ инородцевъ. Эти инородцы именуются въ за-конй то несовершенно зависящими, то состоящими въ зависимости безъ совершеннаго подданства (Т. II. Кн. VII, ст. 62; Т. IX. кн. I. Разд. V. ст. 1251, Св. Зак. изд. 1857 г.). Они пользуются покровительством» и защитою правительства во всФхъ внутренних» дф-лахъ единственно тогда, когда съ просьбами о том» прибегать к» оному будут» (ст. 125, т. XI зак. о стоян.). К» этому же разряду принадлежали и тй инородцы, которые населяли территорию, уступленную Северо-американским» штатам».
     Въ таком» вид!; организовано было местное управлеше сибирских» инородцев» известным» законом» 1822 г. 1юля 22 дня, который составлен» Сперанским». Въ таком» же видй оно в» существенных» чертах» остается и въ настоящее время.
     Инородцы, которых» законы и обычаи как» изложены въ сборник!,, изданном» Саиоквасовымъ, принадлежат», можно полагать, к» разряду кочевых». Было бы, ко вечно, уместно, если бы издатель обратил» было внимание на этотъ вопрос» и определил» бы точно кате-ropiio каждаго из» них».
     Профес. Самоквасовъ говорит»: „Не смотря на достоинства предполагаемого сборника, он» нуждается въ дополнении*. „Къ счастию для науки имеется полная возможность пополнить эти пробелы. Въ предлагаемом» сборник^ указаны почти вей законоположешя русского правительства вл^явоня на измйнея1я въ первоначальном» обычном» правй сибирских» инородцевъ(Предислов!е XI). Почтенной издатель оказал» бы услугу разработка обычнаго права инородцевъ, если бы ов» взял» на себя труд» восполнения тйхъ пробелов», которыми, по его собственным» словам», страдает» изданный им» сборник», словом» если бы он» указал», каки именно 'законоположенья и въ какой

Mipi кляли на изм^нете обычнаго права сибирскихъ ивородцевъ. Въ особенности издателю'следовало бы указать по крайней мере на тотъ объемъ самостоятельности, который принадлежали обычному праву инородцевъ въ моментъ составления этихъ сборниковъ. А это было бы полезно и въ томъ отношении, что размерь самостоятельности и применимости этого права до ныне остается тотъ же самый. Ниже мы попытаемся определить этотъ размфръ на основании действующих! узаконений.
     Относительно замйчашя автора, что въ самомъ сборнике указаны почти все законоположешя русскаго правительства, должно сказать, что симъ замена нхемъ нисколько не исчерпывается вопросъ. Что это за законоположения и гд4 можно ихъ отыскать? Съ одной стороны, въ сборнике не упоминается о многихъ законахъ, сюда относящихся, и въ особенности объ основномъ законоположении, давшемъ организаций сибирскимъ инородцамъ, до сихъ поръ остающуюся въ сил4: мы говорим! о законе 22 зюля 1822 г. выше нами указанном!. Съ другой, въ немъ есть ссылки на такге, правительственный распоряжения, который не помещены въ ГГолномъ Собравш Законовъ, таковы напримеръ: а) инструкцзя. данная отъ иллиргёскаго графа Саввы Владиславича пограничными дозорщикамъ, 1723 г. 1юня 30 д. о разбора маловажных! д^лъ; б) распоряжеше иркутской провинщальной канцелярия, 9-го 1юня 1754, объ отгоне у яссатныхъ, или русских! людей коннаго, или рогатаго скота; и мнопя другая. Это следовало бы оговорить.
     Во время изложешя на бумагу изданных! ныне юридическихъ обычаевъ обычному праву сибирскихъ инородцевъ уже точно указан! быль известный размерь прим4пен1я, который въ томъ же виде остается до настоящаго времени. Попытаемся "казать по возможности границы его. Законодатель прежде всего сознавалъ и со-знаетъ необходимость сохранения ихъ особенных! законовъ и обычаевъ, необходимость коренящуюся въ особенностях! ихъ быта. Вотъ какъ онъ определяет! с!ю необходимость: „Состоите инородцевъ, кочующих! и бродячихъ, отличается: 1) непостоянством! ихъ жительства. 2) степенью гражданскаго ихъ образования. 3) простотою нравовъ. 4) особыми обычаями, 5) образомъ пропитанзя, 6) трудно-сию взаимных ъ сообщен!®. 7) недостатком! монеты въ обращении, 8) недостатком! способов! къ сбыващю на месте лова и произведений. Отсюда проистекают! следующая обпця правила в! образе их! унравлешя: 1) в! частныхъ делахъ предоставить инородцамъ кочевымъ

                                                            2

словесную расправу, но собственны мъ ихъ обычаямъ и законам!, и уменьшить число предметов!, подлежащих! судебному разбирательству. Отсюда: а) ограничение д-Ьлъ уголовных!, как! cie въ уголовных! законах! и въ законах! о состоящих! предписано; б) особенный порядок! слЬдств!й и розыекашй, о котором! также въ уголовных! законах! постановлено; в) особыя обязанности степнаго управления и мутной полицш въ качестве словесной расправы, изложенный въ законах! гражданских!. 2) Устранить всякая препятствья въ торговли и промышленности инородцевъ, и доставить им! удобство К! исполненью различных! ихъ обязанностей. Отсюда: а) точное определение налогов!; б) особенным правила на взимаше оныхъ; в) простота сдЪокъ и уменьшенье промедлешй и убытков!, съ т4мъ сопряженных!. „Такъ бшо сказано въ § 170 учрежденья объ управлении сибирских! ино-родцевгь, изданнаго 1822 г. 1юня 22 дня. Этотъ же параграф! вошел! безъ измЁнетя въ 69 ст. учрежденья объ управлеши сибирских! инородцевъ, помещения го во 2-й части 2-го тома Св. Зак. изд. 1857 г. Изъ того-же устава 1822 г. 1юня 22 дня перенесены въ 9-й томъ Свода Законов! и сл'Ьдуюшщ статьи, касаюпцяия вообще юридических! обычаев! и законов! инородцевъ: „Кочевые инородцы управляются по ихъ собственным! степным! законам! и обычаямъ, каждому племени свойственными* (ст. 1228 Т. IX изд. 1857). „Сьи законы присутственными местами пр1емлются въ основате въ сужде-шях! о дФлй инов^рцевъ, (тамвже ст. 1229). „Недостаток! въ степных! законахъ при рйшенти д^лъ дополняется общими государственными узаконеньями* (ст. 1230).
     Зат$мъ общегосударственные законы, какъ уголовные, так! и гражданск!е, поставлены в! сл^дующья отяонгетя къ обычаям! и законам! инородческимъ; определив! эти отношения, мы тЪмъ самими очертимъ круг! действья среди инородцевъ какъ общегосударствен-ныхъ, такъ и особенных! инородческих! законов!.
     По уголовному праву и уголовному судопроизводству. По ст. 168 Уложенья действью его постановлений подлежат! въ равной пЁрЪ вс4 pocciSciiie поддапые В! пределах! государства. Но во пнимаше КЪ СОСТОЯНЬЮ ЕравОВ! И Образу ЖИЗПИ НЕКОТОРЫХ!, ОбПТ.ТОЩПХЪ В! Сибири, инородцевъ допускаются изъятья, определенны я особыми о томъ ноложешями. Катя же это изъят? Это именно тгЬ; который окончательно были установлены въ учрежденья 1822 г. 22 ноля, и который