Крестьянское дело в царствование императора Александра II. Том 1
Бесплатно
Основная коллекция
Тематика:
История России XIX - начала XX вв.
Издательство:
Автор:
Скребицкий А.
Год издания: 1862
Кол-во страниц: 1147
Дополнительно
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
M Змг / / gpy, л/^ ' 3^—94, /С ГГа^С&>- / 5^^^^ t'ajem'V Л ^ ^ с ^ / / ^ / ^
Удостош, 25-го тпШ 1811 г., к ш ш Наікъ mil щШ Шщи.
шстьямш дш ВЪ ЦАРОТВОВАНІЁ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА П. МАТЕРІАЛЫ ДЛЯ ИСТОРШ ООВОБОЖДЕНШ КРЕОТЬ51НЪ ГІО ОФФИЦІАЛЬНЫМЪ ПСТОЧНИКАМ Ъ СОСТАВИЛЪ ЛЛЕІ САІІІР І> СКРЕБІІДКІЙ. ТОМ Ъ П Е Р ВЫ И . 1)0!і!гь на Реііи . ІІЕЧАТАНО ВЪ ТІШОГРАФШ ФРИДРИХЛ КРЮГЕГА. 1862.
тішш іаіиитЕты, ЖХЪ ДЕПУТАТЫ, и РЕДАКЩОННЫЯ КОММИССШ ВЪ КРЕСТЬЯНСШШЪ дълъ. * і ІІО ОФФИЦІАЛЬЫЫМЪ Ц СТОЧЫІКАМ Ъ СОІіТАВИЛЪ АЛЕКСАНДРЪ СКРКБИЦКІИ. ТОМЪ ПЕРВЫЙ. Боинъ на Рсіін . ІІЕЧАТАНО ВЪ ТИИОГРАФІИ ФРИДРИХА КРЮГЕРА. 1862.
Изв стиый своими путешсствіями и этюдами о Россіи, баронъ Аагустъ фонъ-Гакстіаузенъ, принимавшій Яіивое участіе во всемъ, что совершалось въ нашемъ отечеств , и расіюлагавтій богатыми псточниЕами по крестьянскоыу д лу, доставленными ему покойнымъ Я. И Ростовцовымъ, предложилъ мн , при случайной встр ч съ нимъ въ Берлин , въ сентябр 1860 года, быть его сотрудникомъ въ сочиненіи объ освобождевіи крестьяпъ въ Россіи. Хотя первовачальная ц ль ыоего пребывавія въ Германіи пе им ла ничего общаго съ подобнымъ предлояіеніемъ, но, въ виду историческихъ сокровищъ, иредъявленныхъ ын барозомъ Гакстіаузеномъ, я не могъ устоять иротпву соблазиа иознакомйться ближе съ ними и приеялъ его предломіеніе. По м р разработпи и приготовленія матеріаловъ для труда барона Гакстіаузена на н мецкомъ язык , (издавнаго въ 1866 г. подъ заглавіемъ: Die landlicbe Verfassung Russlamls; ihre Entwickelung nnd ihre Feststellung in der Gesetzgebung von 1861. Leipzig, bei F . A. Brockhaus), во мн развивалось и все бол е созр вало уб жденіе, что ыа мн лежитъ обязанность воспользоваться этиыъ библіограФическимъ кладомъидля отечественпои исторической литтературы. Я не скрывалъ отъ себя громадности ііредстоявшаго мн матеріальиаго труда, но опасеніе, что такъ нолвый вкземішіръ ОФФиціальвыхъ источвиковъ по крестьявскому воаросу, которымъ располагалъ баровъ Гакстгаузеиъ, и иередалъ мв въ распоряжевіе, едва ли ваходится въ рукахь частваго лица, желающаго воспользоваться имъ для разработки его, поб дило мою нер тимость. Покол віе, которому суждево было быть свид телемъ развязки коревнаго вопроса вагаей соціальвой и государствеввой жизви, не им ло врава зав щать иотомству собиравіе историческаго матеріала, до этого предмета отвосящагося. Мы, совремепвики великой реФорыы, обязавы передать его посл дующимъ покол віямъ ц ликомъ иредоставивъ пмъ только критическую оц нку его, облегчеввую и пров ренную иосл дующимъ ояытомъ, для которой ве вастало еще время. Эта мысль легла въ основ разработки матеріаловь, которыми я располагалъ. Ими можво было восвользоваться двоякимъ образомъ: вопервыхъ, оставивъ въ сторон вс частвости, и подробвости, я могъ пзложить, въ Форм историческаго иов ствовавія, главвыя, выдающіяся чертысовершившейся реФормы; или вовторыхъ, ве д лая различія между главнымъ и второстепеввымъ, за обоими прпзнать одинаковыя ярава историА
чесваго гражданства. Первая Форма изложенія им ла бы то преимущество, что дала бы больгаинству читающей иублики возможность легко ііозпакомиться съ предметомъ, но, ио пеобходимости, иредставляла бы опасности, сопряженныя съ поверхвостиостью и в роятно, часто не безъ основанія, иавлекла бы на ыеня упрекъ въ произвольномъ выбор матеріаловъ. Поатому, отказавшись отъ первой, хогя и бол е легкой Формы изложепія, я , съ строгою иосл дователыіостію, аровелъ въ настоящемъ труд посл днюю. Къ этому иобуждали ыеня не только уб ждепіе, что она бол е достойна предмета, по п ув ренность, что матеріалъ, состоявшій въ моемъ распоряженіи, заключаетъ въ себ такую массу даниыхъ для изученія разпыхъ сторонъ русскоіі жизни, которыхъ сохраненіе для грядущихъ покол іііи казалось естественпымъ и ве требуюіцимъ оиравданія. Предлагаемыи трудъ, возпикіпій изъ этихъ источниковъ (сіюсобъ разработки ихъ указан7> въ копц нведенія), представляетъ, такимъ образомъ, сводъ, въ систематическомъ иорядк , всею, что оставили памъ Редакціовныя Коммнссін no крестьянскому воиросу, п потому я иы лъ бы право назвать его комментаріемъ па Иоложенія 19 го Фзвраля 1861 годя, если бы въ немъ пе было проб ла, именно за періодъ времепи отъ 10 окт. l8G0r., дня окоичанія запятій Редакціовныхъ Коммнссііі, во 19 Февр. 18G1 г., т. е. еслибы въ вего воаші и работы Главваго Комитета ио престьявскому д лу н Государствевваго Сов та. Ііъ сожал вію, мн ве суждено было раеиолагать имя, танъ какъ съ ноячииою барона Гакстіаузена пзсякъ едиііствеввый источиикъ, изъ котораго я иолучалъ ыеобходимые матеріалы. Предоетавляя бол е счастливому ирееывпву дополвить нсдостающее въ моемъ труд , иыснно завершить его работами въ обоихъ выешйхъ учрежденіяхъ, я см ю над нться, что онъ, и въ вастоящемъ вид , зайыетъ, по важности своего предмета, не иосл двее м сто между источнвками для исторіи Россіи въ царствовавіе Имнератора АЛЕКСАНДРА ІІ-ГО. Александръ Скребицкій, Воннъ аа Рейн , ^— І86«. ' 12 іюня Ё
Изъ «Русской старины» 1885 г., іюнь, стр. 664. «Крестьянское д ло». Трудъ А. И. Скребицкаго. При напечатаніи обширнаго и весьма инт р снаго очерка А. С. П—ва: «2?. И. Назимовъ; очеркъ изъ нов йшей лгьтописи С верозападной Россіи* мы, по недосмотру, сохранили соверш нно ошибочный упрекъ со стороны уважаевіаго составителя очерка, им яно о томъ, будто о В. И. Назимов (стр. 336) въ исторіи освобождееія кр стьянъ упоіминается только вскользь. Этотъ упрекъ—несправедливъ. Видимо, авторъ не сяравился съ достаточнымъ вниманіемъ въ монументальномъ изданіи А. И. С к р е б и ц к а го «Крестьянское д ло». Въ нротиввомъ случа онъ встр тжлъ бы имя Назимова на первой же страниц этого нревосходнаго труда; да н не на н рвой только, а на сотн другихъ страницъ, гд , но содержанію, было ум стно упомянуть о В. И. Назимов и его участіи въ д л освобожденія крестьянъ. Что авторъ, кончая свой очеркъ, не им лъ нодъ рукою труда А. И. Скребицкаго—«К рестьянское д ло», а уяомянулъ о немъ по намятн, это видно изъ того, что на стр. 338-й онъ ошибочно привелъ его заглавіе. Кстати зам тимъ, что книга его не нростой «Сборникъ», а очень обстоятельное разъяснені развитія к аждой статьи великаго акта освобожденія крестьянъ—Положенія 19-го февраля 1861 г. .«Кр стьянское д ло»—это историческій комм нтарій на Положенія 19 февраля, какимъ считаютъ го вс , съ нимъ ознакомивші ся. Челов къ, котораго мы еще на дняхъ хоронили (Константинъ ДимитрГевичъ Кавелинъ) смотр лъ на н го тоже съ этой точки зр нія. Полага мъ, что и наш потомство произнесетъ такой же приговоръ объ этомъ труд . При составленіи «Крестьянскаго д ла» ушла масса кропотливаго труда н а р а з р а б о т к у мат ріала, бывшаго въ расноряженіи А. И. Скребицкаго. На стр. 154—159 перваго тома «Крестьянскаго д ла> подробно указаны пріемы автора при составленіи го труда. А между т мъ этотъ трудъ ошибочно названъ у насъ, въ номянутой стать , С бо р н и к о м ъ з а к о н о п о ло жен ій и п о с т а н о в л е н і й по о с в о б о ж ден ію к р е с ть я н ъ . Такой Сборникъ, д йствит льно. былъ изданъ министерствомъ внутреннихъ д лъ. Желательно, дабы нишущіе о крестьянскомъ вонрос не см шивали ни заглавія, ни характера тр уда А. И. Скребицкаго съ Сборниками по этому предмету. Конечно, трудъ А. И. Скребицкаго сКрестьянско д ло> не есть полная исторія освобожденія крестьянъ. Для нея н настало еще время и никто изъ покол нія 1860-хъ годовъ ея не напишетъ. Для нея потр буются еще сотни томовъ «Русской Старины» и бездна мемуаровъ, ще но опубликованныхъ, въ качеств подготовительнаго матеріала. Но тогда, см емъ над яться, потомство нризнаетъ, что трудъ А. И. Скребицкаго занпмаетъ весьма ввдное м сто между источниками для исторіи Россіи въ царствованіо Ал ксандра ІІ-го. Ред. М. И . Семевскіи.
ОГЛАВЛЕНІЕ П Е Р В А Г О Т О М А К Р Е С Т Ь Я Н С К А Г О Д Ъ Л А. ВВЕДЕШ Е, стр. I—СЫ Х. ВысочайшШ рескриптъ виденскому военному, гродненскому и ковенскому генералъ-губерпатору Н а з и м о в у отъ 20 ноября 1857 г. стр. I — I I I ; отношеніе минпстра Л а и с к о г о отъ 21 ноября къ нему же, стр. I I I —I X; цвркуляры ііипистра впутреннихъ д лъ начальникамъ губериііі и иредводителямъ дворяиства отъ 24 ноября, стр. IX; рескриптъ с.-аетербургскому военпому гспералъ-губернатору И г н а т ь е в у отъ 5 декабря 1857, стр. IX—XI. Отиошеніе отъ того же числа ыинистра Л а н с к о г о И г н а т ь е в у стр. XI—XIV. Диркуляры его же, отъ 8 декабря, начальникамъ губерній и предводителямъ дворянства, стр. XIV—XV. Поясневія ыинистра, отъ 17 Февраля, къ предыдущи.мъ отпошеніямъ его И г н а т ь е в у , стр. XV—XVII; отношеніе министра Л а н с к о г о къ нему же о поручепіи комитету обсудить м ры, необходпмыя для устройства кр постныхъ дворовыхъ людой, стр. XVII—XVIII; перечень рескриптамъ остальнымъ начальивкамъ губерній, стр. XVIII—XIX. Особенности, представляемыя н которыми изъ нихъ, стр. XX—XXIV. Програыма занятій губернскихъ комитетовъ стр. XXVI—XXXII; учреждені Главнаго Комитета по креетьянскому д лу, особой при немъ Коммиссіи и Земскаго Отд ла XXXII—XXXIV; равр шеніе высшимъ правитедьствомъ равныхъ вопросовъ, возникавшихъ въ сред губернскихъ комитетовъ, во время ихъ занятій, непредвид вныхъ или не точво опред ленныхъ данного имъ программою, XXXIV—Ы; ы ры, прввятыя правительствомъ, для огравичевія вроявленій кр постваго произвола, ІЛ—LV; овред левіе ворядка или восл довательвоети завятііі Главваго Комитета по крестьянскому д лу и состоящеіі пра немъ Комыиссіи, т. е. порядка разсиотр вія, утверждевія и обнародованія Положевій губервскихъ комитетовъ, и вообще работъ этвмъ учрежденіямъ вредстоявшихъ, LVI—ІЛХ; главвыя основавія, которыми он при этомъ обязаиы были руководствоваться, LIX—LXI; учреяадеяіе Редакціониыхъ Коммвссій, LXI—LXV; личвый составъ ихъ LXV—LXVI. Открытіе ихъ u первый періодъ ихъ занятій (отъ 4 ыгг га во 5 сеятября 1859 г.): ц ль, кругъ д йствій ихъ, вачала, ирввятыя ими въ руководство, ворядокъ и расвред девіе работъ, пмъ предстоявшихъ, (свстсматичеекая врограмма), разд лені на отд левія, личвый составъ вхъ, стевеяь гласяости занятііі; вриглашеніе звающвхъ лицъ для сов щавій; вредволоженіе объ обраш.енів и которыхъ им вій въ ы стечки, LXVI-—LXXX; и вроч.; учр ждеві Фивавсовой Коммиссіи, предварительныя соображевія о выкув крестьяиами земель LXXXI—LXXXV; овред левіе сущяости и ц лц срочно-обязавнаго веріода; превія объ этомъ вредает въ сред Коммисоій, LXXXV —С І І І ; разр шевіе вопроса какъ востувать съ особыми мв віями, заявленными члевами Коммиссій въ зас давіяхъ Отд деній, СІІІ—СІ . В
Соображеиія Р о сто вц о ва no н которымъ дополиительнымъ вопросаиъ, вм вшимъ связь съ крестьянскпмъ д домъ; учреждепіо дла этого Особой Коммисеіи СІ —СХ; ириступ-ь Кошгассій къ оСсужденію подтсовлеиныхъ Отд леніями матеріаловъ, СХ—СХІ. Опред доніе срока вызова въ Петерйургъ члевовъ комитетовъ перваго ііриглашеиія ц образа д йствій ихъ іі иредс датсля Коіімиесш; раз^ шепіе воириса о жалованьи иервыиъ. Сиисокъ вызБанныхъ чдеповъ. Ііредъявлепіе имъ работъ Комыиссій по иерволу періоду. Разработка св деиііі о настоащемъ воложеиіи пом щіічьихть ші иій, СХІ—СХХ. Второй иеріодъ занятііі Коммиссііі (отъ 5 сентября 1859 no 12 марта 1860), СХХ—СХХ П І. Третііі періодъ (отъ 12 ыарта но 10 октября 18G0 г.) СХХ Ш—CXXXIY. ПриготоБіітедьныя м ры, ириііятыя иравительствомъ ддя приводечія въ исиолиепіе крестьянскихъ Подожепій, CXXXIY—CXXX1X. Сущность иачадъ, развитыхъ Коммиссіями въ иаготовдепномъ ими проект Иодоженііі о крестьянахъ, выходящихъ вяъ кр цостной зависимости, CXL—СХІЛХ; указаыіе Ыатеріаловъ, служившихъ источникаин дла настоящаго труда CXLIX—СІЛІІ и способъ пхъ разработкп, CLUI—СЫХ. ОТДЪЛЪ ЮРИДИЧЕСКШ (стр. 3—329). Глава І-я. 0 п рек ращ ен іи кр п о с тн а го п рава; объ о гр ап и че ніи ііравъ пом щ и чьи хъ и сло жен іи съ полі щ и к о в ъ о бя з а н н остей , и с тек а ю щ и хъ изъ кр п остн аго п р а в а , стр. 3—8. Преднодоженія no ЭТІІМЪ предметанъ губернскпхъ комитетовъ, 3 —(і. Соображенія и постаиов.чепія Редакціоішыхъ КоммиссШ о томъ же, 0 — 7. Зам чанія на НІІХЪ чденовъ К аси н ова и Сокол ова- Б о ро дк и п а, 8. Гдава П-я. 0 п р едо с хавлеи іп к р е с т ь я и а и ъ п р а в ъ ди ч н ы хъ (по состоян ііо) и сеы еіісхвен п ы хъ, стр. 9—30. Постановлеиія колитетовъ объ атихъ вопросахъ, 9—16. Соображенія о тоііъ Редакиіонныхъ Коммиесій, 16 — 18. Зам чанія иа нихъ членовъ, вызваниыхъ иаъ комитетовъ относительно включенія или перечисленія въ ІІоложеиіе иоддежащихъ статей евода: К аси н ова, С ок олова- Б ородк в н а , К о ш едева, Водк ова, П етрово- С ол овово, Гаври лова, U o a e n a , Б о гда и о в и ч а , Ш и дло вс к а го , гр. Л в п а ш е с а , гр. Ш увалова и со р о к а чден овъ вто р аго п р и г л а ш е п і я : Ы и к лаш овс к а го , С к а р я ти н а , И в а и о в а , гр. П ля тер а- З и бо р га. М и н и н а, Ч ер тк о ва , І І уіик ипа, кн. М е щ е р с к а го , О р жеш к о , Хво ето ва, И зъ ди н ова, Ц хан о вец к аго , І І о ля , Э іідо ур о ва, П уз ы р свск аго, Уы ова, П ен ск аго , С к и р ч ун та , О ск ерк о, Р евеліотіі, Сок ольск аго, С ок олова- Б оро дк и н а, Всеволожскаі- о , Д я ги л е в а , З о м м ер а, Хдюстин а, Ли тви н о ва, К а л и н о в с к а го , М елихова, Го р с тк и н а , И в а н е н к о , Б л уд а р о в а , Ж ук о в с к а го , К а р т а ш е в с к а го , Дом ей к о, кы. Л ю б о м ір с к а го , Ю рьеви ча, Обухова, гр. Т ы з е н г а уа а и к и. О болен ск аго 18—21. Воараженія Редакціонныхъ Коыииссій на зам чавія этихъ чденовъ 21—22. Зам чапія П о з о н а, Б огдан овича о предоставденіи освобоя даомымъ крестьяпамъ личныхъ правъ, которыми подьзуются свободныя седьскія соеловія, 22—23; отв тъ на иихт. Редакціопныхт, КОМІІИССІІІ, 23; зал чанія К о ш е л е в а , С. С.Волкова и П етрово- С од ово во о порядк усыновденія крестьянамп пріелышей и сиротъ, 23—24; отв тъ на пихъ Редакціопныхъ Коммиссій, 2-1—25. Мн нія П арн ачева, М ирон ова, Лои ухи и а, Н. С. Во л к о в а , Голен и щ ев а - К утуз о в а , М. С. Лап с к аго , М арк о ви ча, Т и хо в и до в а , Н естер о ва, Б ез о бр а з о ва , І І озен а, Б о гда н о в и ч а , К и ш ен с к а го , с о р о к а чден овъ втораго н ри глаш еи ія (кроы поимепованныхъ Г