Функционально-стоимостной анализ в управлении эффективностью производства

Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°» 
 
 

 

 

 

 

 
 
Е. И. Данилина 
 
 
 
 
 
 
ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТОИМОСТНОЙ  

АНАЛИЗ В УПРАВЛЕНИИ  

ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВА 

 
 
 
 
 
Монография  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Москва 2008 

УДК 338.45 
ББК 65 
Д18 
 
 
Р е ц е н з е н т ы : 
Ю. А. Кропин — доктор экономических наук, профессор (Всероссийская государственная налоговая академия Минфина России); 

А. М. Годин — доктор экономических наук, профессор (Московский институт пред
принимательства и права). 
 
 
 
Данилина Е. И.  
Функционально-стоимостной анализ в управлении эффективностью 
производства: Монография / Е. И Данилина. — М.: Издательско-торговая 
корпорация «Дашков и К°», 2008. — 156 с. 
 
ISBN 978-5-394-00343-1 
 
В монографии представлены теоретические и методические основы 
совершенствования организации и проведения функционально-стоимост- 
ного анализа в современных условиях. Подробно исследуется количест- 
венная взаимосвязь  качества продукции с издержками на ее изготовление, а 
также объемом реализации. Разработаны методические основы ФСА и 
показано использование  его результатов при управлении промышленными 
предприятиями в новых условиях хозяйствования. Развита концепция 
управления ФСА, включая его организационную структуру, механизм 
финансирования и стимулирования проведения и освоения его результатов 
в условиях перехода к рынку.  
Монография рекомендуется для студентов, аспирантов и препода- 
вателей экономических специальностей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

© Данилина Е. И., 2008 

ВВЕДЕНИЕ 
 

 
Переход к рыночной и отказ от административно-командной экономики 

предполагает преодоление трансформационного кризиса, повышение конкуренто
способности фирм и национальной экономики в целом. Это выдвигает перед эко
номической наукой и хозяйственной практикой ряд сложных проблем, важное ме
сто среди которых занимает совершенствование хозяйственного механизма на ос
нове развития методов управления издержками производства, их соответствия но
вым условиям хозяйствования. В этой связи актуально исследование путей повы
шения эффективности производства, связанных с  применением функционально
стоимостного анализа (ФСА), а также разработкой методики его проведения, на
учно-обоснованных показателей измерения и управления затратами, финансиро
вания и стимулирования современных методов анализа. 

 
Указанные проблемы рассматривали  Анискин Ю.П., Веленройтер Х., 

Винтюк Л.И., Грамп Е.А., Карпунин М.Г., Майданчик Б.И., Моисеева Н.К., Чу
маченко Н.Г., Скрипкин О.Г., Сосновский Е., Ткаченко П., Хачатуров Т.С. и др. 

 
Вместе с тем, до настоящего времени в странах СНГ отсутствуют обще
признанные методические рекомендации по ФСА, позволяющие на стадии пла
нирования управлять соотношением “затраты - качество” продукции и услуг. 

Все это определило выбор темы данной монографии. 

 
Цель и задачи исследования. 

 
Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретических и 

методических основ совершенствования организации и проведения ФСА в ус
ловиях перехода к рыночным методам хозяйствования.  

 
Эта цель конкретизируется в следующих задачах: 

  
уточнить определение ФСА как элемента механизма управления конку
рентоспособностью предприятия, способствующего повышению эффектив
ности  производства в современных условиях хозяйствования; 

  
обосновать роль прибыли в качестве критерия ФСА, а также показатель 

перспективной рентабельности в качестве низшей границы эффективности, 

необходимой для принятия решений по отбору и внедрению рекомендаций 

по результатам ФСА; 

  
развить научные основы управления соотношением качества выполнения 

производственных функций и изделия в целом , и затрат на их осуществле
ние, в том числе на стадии планирования и проектирования новых изделий; 

   
обосновать рекомендации по совершенствованию организационных 

структур ФСА и внедрения его рекомендаций в производство; 

  
определить пути совершенствования системы финансирования работ по  

ФСА и материального стимулирования работников, занятых ФСА; 

  
обобщить опыт проведения ФСА в странах с развитой рыночной эконо
микой и выявить перспективы его использования в странах СНГ. 

 
Предмет и объект исследования. 

 
Предметом исследования является процесс повышения конкурентоспо
собности продукции промышленных предприятий на базе ФСА в современных 

условиях хозяйствования и внедрения рекомендаций по улучшению соотноше
ния  “ цена -качество”. Объектом исследования являются предприятия машино
строения, продукция которых в значительной мере определяет научно
технический уровень всех отраслей материального производства и оказывает 

определяющее воздействие на его эффективность. 

 
Методика исследования. 

 
Диссертационное исследование основывается на принципах системного 

анализа соотношения “цена-качество” и эффективности производства. Исполь
зована специальная экономическая литература по теме, а также методы сравни
тельного экономического анализа, формирования динамических рядов, стати
стических группировок и т.д. Информационную основу диссертационной рабо

ты составляют материалы статистической отчетности и первичного учета пред
приятий машиностроения Украины и России ,а также результаты исследований, 

опубликованные в литературе по теме диссертации. 

 
Научная новизна результатов исследования: 

  
уточнена сущность и определено содержание ФСА как составного эле
мента хозяйственного механизма, во многом определяющего эффективность 

производства в условиях становления рыночных отношений; 

  
обоснованы границы использования прибыли в качестве критерия эффек
тивности производства и конкурентоспособности предприятия в условиях 

перехода к рынку, а также перспективной рентабельности в качестве низшей 

границы, определяющей целесообразность разработки и внедрения нововве
дений в производстве; 

  
выявлены количественные зависимости между качеством продукции, за
тратами на ее изготовление и объемом реализации, позволяющие повысить 

обоснованность управленческих решений, в том числе на стадии планирова
ния эффективности производства; 

  
разработаны методические основы ФСА и использования его результатов 

при управлении промышленными предприятиями в новых условиях хозяйст
вования; 

  
развита концепция управления ФСА, включая его организационную 

структуру, механизм финансирования и стимулирования проведения и ос
воения его результатов в условиях перехода к рынку. 

 
Практическая значимость предложений и рекомендаций, содержащихся в      

диссертации: 

  
разработана и апробирована методика проведения ФСА, применение ко
торой будет способствовать повышению рентабельности промышленных 

предприятий в современных условиях хозяйствования; 

  
разработан и экспериментально проверен оценочный показатель, опреде
ляющий соотношение качества работы и изделия в целом с затратами и ко
нечными результатами производства, обоснована сфера его использования 

при управлении повышением эффективности производства, в том числе на 

стадии планирования; 

  
внесены рекомендации об организационных структурах, занимающихся  

ФСА и внедрением его результатов; 

  
разработаны предложения и методические рекомендации по совершенст
вованию действующего механизма финансирования проведения ФСА и вне
дрения полученных результатов в производство, а также стимулирования ра
ботников занимающихся претворением в жизнь указанных мероприятий. 

 
Апробация и публикация результатов исследования. 

 
Основные положения и результаты исследования были доложены на на
учно-технической конференции “Проблемы качества в условиях рынка” 

(г.Херсон, 1993 г.); на Республиканской научно-технической конференции 

“Проблемы качества и надежности машин” (г.Могилев, 1994 г.); на междуна
родной научно-практической конференции “Проблемы и решения экономики 

переходного периода” (г.Херсон, 1996 г.). Предложения внедрены на АО “Хер
сонские комбайны”, в учебном процессе Херсонского государственного техни
ческого университета и Межрегионального института бизнеса.  

 
Основные положения диссертации опубликованы в 8 работах. 

 

 
Объем и структура  работы. 

 
Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, 

списка используемой литературы, изложена на 137 страницах машинописного 

текста, содержит 11 таблиц и 15 приложений. В списке использованной литера
туры 142 наименований.  

ГЛАВА I   

 

СУЩНОСТЬ, ЦЕЛИ И НАЗНАЧЕНИЕ ФСА В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ 

ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ. 

 

1.1. Критерий эффективности производства  в рыночной экономике. 

 

Проведение любого анализа,  в том числе  функционально-стоимостного, 

ставит своей целью выявление имеющихся резервов повышения  эффективно
сти производства и обоснование путей их освоения. Практические решения 

возникающих при этом задач  требует  осуществления дополнительных затрат,  

что одновременно ставит вопрос  о рациональности расходования производст
венных ресурсов.   В  более широком плане указанная проблема рассматривает
ся как  соотношение между затратами на производство материальных благ  и  

получаемыми конечными результатами. 

В любом человеческом обществе важнейшим производственным отноше
нием является отношение возникающее в процессе производства и потребле
ния. Причём последнее выступает как важнейшее условие существования чело
веческого общества,  а первое  как  средство  его обеспечения и удовлетворения 

общественных потребностей.  В  условиях ограниченности производственных 

ресурсов обществу не безразлична и та цена,  которую оно платит за осуществ
ление этого  процесса и получение конечного результата.  Другими словами,  

возникает проблема соотношения затрат  и  получаемого  результата  или про
блема эффективности производства.   Причём  она  выступает  не только как 

производственно-экономическая, но и социальная проблема,  что подчёркивает 

взаимосвязь производимых затрат,   с  одной стороны, и удовлетворение по
требностей людей, с другой. Очевидно, что успешное решение указанной зада

чи будет достигнуто при  условии получения наибольшего результата на еди
ницу  произведенных затрат,  то есть,  при условии более высокого  уровня  

производительности общественного труда,  что является важнейшим  критери
ем оценки состояния и уровня развития любого типа экономики. 

В этой связи задача заключается в том,  чтобы на основе  исследования 

закономерностей функционирования экономики,   наиболее полного и точного 

познания требований  действующих  экономических законов и прежде всего тех 

из них,  которые оказывают  наибольшее влияние на эффективность производ
ства,  а также познания  принципов формирования адекватного им хозяйствен
ного механизма  активно влияющего на рассматриваемый процесс обосновать 

конкретный экономический показатель, в котором бы нашёл выражение рост 

производительности общественного труда.   Поскольку  имеются  существен
ные различия в условиях функционирования плановой и  рыночной  экономик,  

указанные вопросы целесообразно рассмотреть отдельно с учётом свойствен
ных им особенностей. 

Удовлетворение многообразных потребностей в условиях ограниченно
сти производственных ресурсов выдвигает  проблему  альтернативности их ис
пользования,  которая находит своё выражение в постановке трёх вопросов 

экономики,  а именно что  надо  произвести, какие товары и услуги из всех  

возможных  их  вариантов. Следующий вопрос,  который должен быть решён в 

любой экономической системе, это как произвести выбранные товары и услуги,  

при какой комбинации производственных ресурсов.  И наконец последний во
прос -  для кого будут произведены товары и услуги, кто их будет покупать или 

для кого они будут  распределены.    Их  решение  непосредственно влияет на 

эффективность общественного производства и  обусловлено требованиями и 

механизмом действия ряда экономических  законов  и прежде всего закона 

стоимости и  закона  планомерного  пропорционального развития. 

Нам представляется неправомерным положение о том,  что  последний из 

них действует только в условиях социалистического способа производства. По 

нашему мнению закон планомерного, пропорционального развития действует в 

условиях любого крупного  производства,  когда несоблюдение пропорций в 

развитии  народного  хозяйства сопровождается экономическими кризисами,  

что и имело  место на различных стадиях развития капиталистического  спосо
ба  производства. Противопоставление экономического закона стоимости зако
ну планомерного, пропорционального развития означает ни что иное, как не
правомерное расширение требований и сферы действия  последнего,  трактовка 

их не только в пределах установления необходимых пропорций развития на
родного хозяйства,  что вполне  справедливо, но и придание несвойственного 

ему механизма их установления.  Получившее широкое распространение ут
верждение о том,  что в  условиях социалистического общества объём произво
димой  разнообразной продукции и услуг и, соответственно установление про
порций,  распределение живого и овеществленного общественного труда между 

различными отраслями народного хозяйства осуществляются на основе закона  

планомерного, пропорционального развития не соответствует действительно
сти. 

Фактически это означает неправильное отождествление требований ука
занного закона с планом как системы централизованно  доводимых заданий в 

разрезе отдельных экономических показателей.  В условиях плановой экономи
ки разнообразные  пропорции  в  народном хозяйстве устанавливаются именно 

на основе такого плана. Однако механизм такого установления в плановой и 

рыночной экономиках коренным  образом отличаются, хотя требования предъ
являемые к установлению пропорций едины. Применительно к производству и 

распределению,  это позволяет добиться наилучшего  удовлетворения  общест

венных потребностей,  поскольку в конечном счёте именно для этого произво
дятся материальные блага и услуги,  а также  достигнуть наиболее высокого 

уровня эффективности,  учитывая  ограниченность производственных ресурсов. 

Согласно марксистско-ленинской теории товарное производство, разви
ваясь в условиях частной собственности и без единого  плана, когда каждый 

товаропроизводитель производит то,  что  он  считает нужным, приводит к хао
су,  анархии производства и в конечном счёте к кризисам перепроизводства,  

безработице и другим  негативным явлениям. Действительно в условиях круп
ного  товарного  производства действует экономический закон планомерного, 

пропорционального развития, учёт и соблюдение требований которого является 

необходимым условием эффективного функционирования экономики. Очевид
но также и то,  что в условиях стихийного развития капитализма на его ранних 

стадиях,  имело место нарушения требований  указанного экономического за
кона,  о чём свидетельствуют упомянутые выше недостатки. 

В этой связи марксизм-ленинизм,  практически  отрицая  рынок как регу
лятор производства,  провозглашает развитие  производства по единому плану 

как важнейшее условие бескризисного  развития  и наилучшего удовлетворения 

потребностей общества в продуктах  личного и производственного потребле
ния.   Для  осуществления  этого потребовалась ликвидация многоукладной 

экономики и введения  единой коллективной собственности только в двух её 

формах - государственной и колхозно-кооперативной. Если учесть что различия 

государственного воздействия на указанные виды собственности были мини
мальными, то можно утверждать,  что процесс  огосударствления принял все
общей характер. 

В плановой экономике чего и сколько произвести,  как распределить про
изводственные  ресурсы среди производителей  и  готовую продукцию - потре
бителям решается непосредственно  из  центра, волевым путём, без учёта како