НИР. Экономика, 2016, №6 (24)

Содержание

Басовский Л.Е.
Вклад новых постиндустриальных укладов  
в душевой ВВП европейских регионов России  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 4

Бурганов Р.А.
Институциональная модель взаимодействия  
национальной экономики и электроэнергетики .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 7

Басовский Л.Е., Басовская Е.Н.
Вклад постиндустриальных укладов в душевой  
ВВП России, оцениваемый по методологии МВФ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 13

Логвинов С.И., Логвинов С.С., 
Савина И.В.
Оценка и прогноз эффективности рабочей системы  
при выполнении алгоритмов работы со средствами  
отображения информации  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 16

Верховская Е.П., Дмитриев Н.А. 
Государственно-частное партнерство как перспективная  
форма реализации региональных проектов  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 20

Басовская Е.Н.
Оценка душевого ВВП в регионах России  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 25

Бурденко Е.В., Ездина Н.П., 
Мудрова С.В.
Алгоритм диагностирования предприятия-объекта  
инвестирования при реализации стратегии интеграции  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 29

Сорокина Н.Ю.
Актуальные направления исследований  
старопромышленных регионов в Российской Федерации .  .  .  .  .  .  .  .  . 33

Вахорина М.В.
Программно-целевое планирование расходов  
как инструмент финансового контроля  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 37

Смирнов Е.В., Юсим В.Н., 
Блинкова Д.М.
Влияние государственной политики кластеризации 
промышленности на экономическую безопасность страны  .  .  .  .  .  .  . 43

Кондратьева А.А., Рыжкова М.В.
Малогабаритные квартиры как объект инвестиций  
на рынке жилья  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 50

Левкина Н.Н.
Вклад новых постиндустриальных укладов  
в душевой ВРП регионов Уральского федерального  
округа Российской Федерации  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 59

Шишкин А.Н.
Вклад новых постиндустриальных укладов в душевой ВВП 
регионов Дальневосточного федерального округа   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 63

Евлоева М.М.
Методы повышения эффективности деятельности  
технопарка  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 68

Гуляева О.А. , Фомичева Е.В.
Тенденции становления института ипотеки коммерческой 
недвижимости на примере Тульской области  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 73

Мартынов В.В.
Инновационная среда и перспективы развития технологии  
NFC и In-App платежей в новом технологическом укладе  .  .  .  .  .  .  .  .  . 79

издается с 2013 года

Свидетельство о регистрации  
средства массовой информации  
ПИ № ФС77–43690 от 24 января 2011 г.

Издатель

ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, Москва, ул . Полярная,
д . 31В, стр . 1
Тел .: (495) 280-15-96, доб . 501
Факс: (495) 280-36-29
E-mail: books@infra-m .ru
http://www .infra-m .ru

главный редактор
Басовский Л.Е. — д-р техн. наук, 
профессор, заведующий кафедрой экономики 
и управления Тульского государственного  
педагогического университета им. Л.Н. Толстого  
(ТГПУ им. Л.Н. Толстого), почетный работник 
высшего профессионального образования  
Российской Федерации

Отдел подписки
Назарова М.В.
Тел.: (495) 280-15-96, доб. 249 
E-mail: podpiska@infra-m.ru

Присланные рукописи не возвращаются.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов публикуемых материалов.

Редакция оставляет за собой право самостоятельно 
подбирать к авторским материалам иллюстрации, 
менять заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи необходимую стилистическую правку без 
согласования с авторами. Поступившие в редакцию 
материалы будут свидетельствовать о согласии авторов принять требования редакции.

Перепечатка материалов допускается с письменного 
разрешения редакции.

При цитировании ссылка на журнал «НИР. Экономика» обязательна.

Редакция не несет ответственности за содержание 
рекламных материалов.

Подписано в печать 09 .12 .2016 .  
Формат 60×90/8 . Бумага офсетная .  
Тираж 1000 экз . Заказ № 

САЙТ: www .naukaru .ru
E-mail: mag5@naukaru .ru
DOI 10 .12737/issn .2308–2844

© ИНФРА-М, 2016

НаучНые исследоваНия и разработки
Экономика

№ 6(24)/2016

Журнал «НИР. Экономика» включен в перечень рецензируемых научных журналов, в которых должны 
быть опубликованы научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, 
на соискание ученой степени доктора наук, действующий с 01 декабря 2015 г.

РЕДАКцИОННАя КОЛЛЕГИя
Главный редактор
Басовский Л.Е. — д-р техн . наук, профессор, 
заведующий кафедрой экономики и управления 
Тульского государственного педагогического 
университета им . Л .Н . Толстого  
(ТГПУ им . Л .Н . Толстого), почетный работник 
высшего профессионального образования 
Российской Федерации
Заместитель главного редактора
Шишкин А.Н. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Члены редакционной коллегии
Аверина Т.Н. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Бабанов В.Н. — д-р экон . наук, профессор 
РЭУ им . Г .В . Плеханова
Басовская Е.Н. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Гришина С.А. — канд . техн . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Иванова О.С. — канд . полит . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Кальянов А.Ю. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Карпченко Ю.В. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Коржов В.А. — канд . экон . наук, зав . лаб . 
экономико-математического моделирования  
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Куперман В.Г. — д-р экон . наук, профессор 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Левкина Н.Н. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Логвинов С.И. — д-р техн . наук, профессор 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Лунева А.М. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Поляков В.А. — д-р экон . наук, профессор 
Финансового университета при правительстве РФ
Сиротова Ю.В. — канд . экон . наук, доцент 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого
Сорокина Н.Ю. — канд . экон . наук, доцент Российского 
экономического университета им . Г .В . Плеханова
Фомичева И.В. — канд . экон . наук, доцент 
Финансового университета при Правительстве РФ

РЕДАКцИОННый СОВЕТ
Председатель
Басовский Л.Е. — д-р техн . наук, профессор, 
заведующий кафедрой экономики и управления 
ТГПУ им . Л .Н . Толстого, почетный работник  
высшего профессионального образования 
Российской Федерации (г . Тула, Россия)
Заместитель председателя
Верховская Е.П. — канд . экон . наук, доцент, 
проректор ТГПУ им . Л .Н . Толстого (г . Тула, Россия)
Члены редакционного совета
Алиев У.Ж. — д-р экон . наук, профессор, 
вице-президент образовательной корпорации 
«Туран» (г . Астана, Казахстан)
Аронова С.А. — д-р экон . наук, декан факультета 
экономики и управления Орловского 
государственного университета (г . Орел, Россия)
Измалкова С.А. — д-р экон . наук, профессор, 
зав . кафедрой экономики и менеджмента 
Госуниверситета — УНПК (г . Орел, Россия)
Нгуен Ван Минь — д-р экон . наук, профессор, 
директор Института экономики и международной 
торговли Ханойского государственного 
университета внешней торговли (г . Ханой, Вьетнам)
Мехтабдин Халид — канд . экон . наук, профессор, 
заведующий кафедрой экономики университета 
Св . Розы (г . Олбани, штат Нью-Йорк, США)
Панин В.А. — д-р физ .-мат . наук, профессор, 
ректор ТГПУ им . Л .Н . Толстого (г . Тула, Россия)
Родина Г.А. — д-р экон . наук, профессор, директор 
Ярославского филиала Финансового университета 
при Правительстве РФ (г . Ярославль, Россия)
Попов Е.В. — д-р экон . наук, д-р физ .-мат . наук, 
профессор, член-корреспондент РАН, главный  
ученый секретарь Уральского отделения РАН  
(г . Екатеринбург, Россия)
Сафаров Б.Ш. — канд . экон . наук, доцент 
Самаркандского государственного университета  
(г . Самарканд, Республика Узбекистан) 
Сюй Вэйдун — д-р экон . наук, профессор Цзилиньского 
университета (г . Чанчунь, Китайская народная 
республика)
ярощук А.Б. — д-р экон . наук, профессор, проректор 
Университета РАО (г . Москва, Россия)

CONTENTS

Basovskiy L.E. 
Contribution of the New Post-Industrial Orders  
in the Per Capita GDP of the European Regions of Russia  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 4

Burganov R.A.
Institutional Model of Interaction of the National Economy  
and Electric-Power Industry  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 7

Basovskiy L.E., Basovskaya E.N.
Contribution of Post-Industrial Orders in Russia per capita GDP,  
Estimated by the IMF Methodology  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 13

Logvinov S.I., Logvinov S.S., 
Savina I.V.
Assessment and Prognosis of Efficiency of the Working System  
When Executing the Algorithms with the Means of Displaying 
Information  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 16

Verhovskaya E.P., Dmitriev N.A.
Public-Private Partnership As a Promising Form of Regional  
Projects  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 20

Basovskaya E.N.
Estimation of per capita GDP in the regions of Russia  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 25

Burdenko E.V., Ezdina N.P.,  
Mudrova S.V.
Algorithm of Diagnosing of Enterprise-Object Investment 
by Implementing of Integration Strategies  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 29

Sorokina N.Yu.
Actual Directions of Researches of the Regions  
of Old Industrial Type in the Russian Federation  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 33

Vakhorina M.V.
Program and Target Planning As the Instrument  
of Financial Control  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 37

Smirnov E.V., Jusim V.N., 
Blinkova D.M.
The Impact of Public Policy on Industrial Clustering  
Economic Security  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 43

Kondratieva A.A., Ryzhkova M.V.
Small Apartments As an Investment Medium  
in the Housing Market  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 50

Levkina N.N.
The Contribution of New Postindustrial Technological Modes  
to per Capita GRP of the Urals Federal District`s Regions  
of the Russian Federation  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 59

Shishkin A.N.
The Contribution of Post-Industrial New Orders  
in the Per Capita GDP of Regions of the Far Eastern  
Federal District   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 63

Evloeva M.M.
Methods of Improvement of the Effectiveness  
of Technopark Activity  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 68

Guliaevа O.A., Fomicheva E.V.
Building Tendency of Institution of Commercial Property  
Mortgage with Example Tula Region  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 73

Martynov V.V.
Innovative Environment and Development Prospect  
of NFC and In-App Payments in New Technological Way  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 79

Уважаемый читатель!
Вашему вниманию предлагается очередной выпуск научно-практического журнала, посвященный проблемам экономической науки, проблемам экономики и экономической 
политики. В журнале будут рассматриваться проблемы мировой, национальной, отраслевой и региональной экономики, экономики ресурсов, вопросы прогнозирования 
экономического развития, вопросы экономической политики и экономической стратегии.
Задача издания заключается в распространении достижений современной экономической науки, обсуждении лучших практик в экономической политике и бизнесе 
с целью повышения эффективности отечественной экономики и интеграции ее в мировое экономическое пространство.
Журнал будет знакомить читателей с успешно осуществленными инновационными 
проектами, позволившими разрешить проблемы национальной, региональной экономики, экономики территории, разрешить отраслевые экономические проблемы, проблемы бизнеса, международной торговли и инвестиций.
Редакционная коллегия приглашает к участию в публикациях ученых-экономистов, 
руководителей и специалистов организаций и предприятий, авторов, которые видят 
проблемы модернизации отечественной экономики, экономики стран — торговых партнеров России и предлагают конкретные пути их решения.
Редакция надеется, что новый журнал будет интересен и полезен читателям, повысит 
популярность российской экономической науки, поможет обеспечить эффективное 
внедрение новых исследований и разработок.
Л.Е. Басовский,
главный редактор журнала  
«НИР. Экономика», 
д-р техн. наук, профессор

Для оценки динамики вклада новых — пятого 
и шестого — технологических укладов необходимо 
получить оценки продуктивности индустриальных — 
реликтовых и четвертого технологического укладов 
в российской валюте. Кроме того, должны быть получены оценки валового регионального продукта, 
пригодные для международных сопоставлений. Эти 
оценки позволят установить вклад новых — пятого 
и шестого — технологических укладов, который определится как превышение величины ВРП над величиной суммарной продуктивности реликтовых 
и четвертого технологических укладов.
Для оценки продуктивности вклада в реальный 
душевой ВВП было выполнено моделирование рядов 
экономической динамики развитых стран2. Моделирование основывалось на схеме чередования технологических укладов, предложенной В. Маевским 
[1–4]. Обобщение результатов моделирования продуктивности технологических укладов в экономике 
развитых стран позволило установить среднее значе
ние (математическое ожидание) сумм продуктивности 
реликтовых укладов и максимальной продуктивности четвертого технологического уклада в экономических системах. Оно составило 5004 Гери-Хемис 
долл. 1990 г., стандартная ошибка (среднее квадратическое отклонение) сумм продуктивности реликтовых и четвертого технологических укладов составила 584 Гери-Хемис долл. 1990 г. [5]. 
Поскольку Росстат предоставляет данные о валовом внутреннем продукте (ВВП) России, рассчитанные по международным нормам только с 2011 г., для 
характеристики динамики ВВП с использованием 
данных Росстата были даны уточненные оценки душевого ВВП России за 2001–2010 гг. 
Данные Росстата за 2011–2015 гг. и уточненные 
оценки душевого ВВП за 2001–2010 гг. представлены 
в табл. 1. 
Сопоставление данных о величине душевого ВВП 
России А. Мэдисона [6] и полученных оценок с использованием данных Росстата за 2001–2008 гг. поз
НИР. Экономика (№ 6 (24), 2016). 84:4–6
УДК 330.3:331.1

Вклад новых постиндустриальных укладов  
в душевой ВВП европейских регионов России1

Contribution of the New Post-Industrial Orders in the Per Capita GDP  
of the European Regions of Russia

DOI 10.12737/22919 
Получено: 7 октября 2016 г. / Одобрено: 10 ноября 2016 г. / Опубликовано: 19 декабря 2016 г.

Басовский Л.Е.
Д-р техн. наук, профессор, 
ФГБОУ ВО «Тульский государственный 
педагогический университет им. Л.Н. Толстого» 
Россия, 300026, г. Тула, проспект Ленина, д. 125 
e-mail: basovskiy@mail.ru

Basovskiy L.E.
Doctor of Technical Sciences, Professor, 
Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University, 
125, Prospekt Lenina, Tula, 300026, Russia 
e-mail: basovskiy@mail.ru

Аннотация
На основе построения эконометрических моделей с использованием данных 
Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и А. Мэдисона 
установлено, что распространение новых постиндустриальных технологических укладов в экономике европейской части России неравномерно. Вклад 
новых укладов в душевой валовой региональный продукт (ВРП) в Центральном федеральном округе в 2014 г. достиг 457 581,7 руб. и составил 
62,7% душевого ВРП. В экономике Центрального федерального округа 
в системах новых технологических укладов используется 5–12% ресурсов. 
Вклад новых укладов в душевой ВРП в Северо-Западном федеральном 
округе в 2014 г. достиг 200 709,6 руб. и составил 34,4% душевого ВРП. 
В Северо-Западном федеральном округе в системах новых технологических 
укладов используется 4–7% ресурсов. Вклад новых укладов в душевой ВРП 
в Южном федеральном округе в 2014 г. достиг 110 661,7 руб. и составил 
28,8% душевого ВРП. В Южном федеральном округе в системах новых 
технологических укладов используется 2–6% ресурсов. В Северо-Кавказском федеральном округе новые постиндустриальные технологические 
уклады распространения не получили.

Abstract 
Based on econometric models with the use of Rosstat A. Madison’s data it was 
found. The spread of new — post-industrial technological structures of the 
European economy of Russia is uneven. The contribution of new orders in the 
per capita GRP in the Central Federal District reached 457,581.7 rubles in 2014 
and amounted to 62.7% of per capita GRP. The economy of the Central Federal 
District in the systems of new technological structures used 5-12% of the 
resources. The contribution of the new orders in the per capita GRP in the 
Northwestern Federal District in 2014 reached 200 709.6 rubles and amounted 
to 34.4% of per capita GRP. In the Northwestern Federal District in the systems 
of new technological ways 4-7% of resources are used. The contribution of the 
new orders in the per capita GRP in the Southern Federal District has reached 
110 661.7 rubles in 2014 and amounted to 28.8% of per capita GRP. In the 
Southern Federal District in the systems of new technological ways 2-6% 
of resources are used. In the North Caucasus Federal District the postindustrial 
technological way are not wide-spread.

Ключевые слова: постиндустриальные технологические уклады, душевой 
ВРП, использование ресурсов, эконометрические модели.
Keywords: postindustrial technological way, per capita GRP, the use of resources, 
econometric models.

1 Работа выполнена при поддержке гранта РГНФ №15-02-00369.
2 Моделирование выполнено кандидатами экономических наук Т.Н. Авериной, Е.Н. Басовской, В.А. Коржовым, Н.Н. Лёвкиной, А.Н. Шишкиным 
и кандидатом политических наук О.С. Ивановой.

волило установить, что среднее значение (математическое ожидание) суммы продуктивности реликтовых укладов и максимальной продуктивности 
четвертого технологического уклада в экономических системах составляет 161 379 руб. 2008 г. 
Стандартная ошибка (среднее квадратическое отклонение) суммы продуктивности реликтовых и четвертого технологических укладов составила 18 834 руб. 
2008 г. Полученные данные позволили оценить вклад 
в душевой ВВП индустриальных реликтовых и четвертого технологических укладов (см. табл. 1).
ВРП представляет собой обобщающий показатель 
экономической деятельности региона, характеризующий процесс производства товаров и услуг для 
конечного использования. ВРП по методологии Росстата — это валовая добавленная стоимость товаров 
и услуг, созданная резидентами региона, которая 
определяется как разница между выпуском и промежуточным потреблением. Показатель ВРП является 
по своему экономическому содержанию весьма близким к показателю ВВП. Однако между показателями 
ВВП (на федеральном уровне) и ВРП (на региональном уровне) есть существенная разница. Поэтому данные о величине ВРП на душу населения по субъектам 
Российской Федерации, представляемые Росстатом, 
непригодны для международных сопоставлений. 
Сумма ВРП по России неравнозначна ВВП, поскольку не включает добавленную стоимость по нерыночным коллективным услугам (например, оборона, 
государственное управление), оказываемым государственными учреждениями обществу в целом [7].
Использование данных Росстата о суммарных 
величинах ВРП и ВВП России позволило Е.Н. Басовской установить соотношение этих величин по годам 

и определить величину ВРП с учетом добавленной 
стоимости по нерыночным коллективным услугам, оказываемым государственными учреждениями России. 
Результаты этой оценки ВРП представлены в табл. 2.
На основе данных, представленных в табл. 1 и 2, 
был установлен вклад новых — пятого и шестого — 
технологических укладов в душевой ВРП, который 
определится как превышение величины ВРП над 
величиной суммарной продуктивности реликтовых 
и четвертого технологических укладов. Результаты 
представлены в табл. 3. 
Полученные результаты свидетельствуют о том, 
что распространение новых постиндустриальных 
технологических укладов в экономике европейской 
России весьма неравномерно.

НИР. Экономика (№ 6 (24), 2016). 84:4–6

Таблица 2

Душевой ВРП Российской Федерации — полная оценка

год
Душевой ВРП в текущих ценах, руб.

Центральный  
федеральный округ
Северо-Западный федеральный округ
Южный  
федеральный округ
Северо-Кавказский 
федеральный округ
Приволжский  
федеральный округ

2001
77 683,98
66 208,3
40 113,35
24 299,62
54 304,1

2002
99 218,35
82 919,2
48 630,34
29 310,73
62 259,5

2003
122 518,00
102 006,2
57 495,10
36 502,05
75 821,7

2004
156 719,10
137 601,5
71 228,00
45 257,33
95 742,3

2005
211 056,50
167 483,0
86 484,48
49 985,02
117 214,0

2006
267 272,30
205 556,4
110 628,00
64 555,78
148 132,0

2007
339 435,60
257 777,5
144 889,00
79 659,61
182 074,0

2008
430 913,90
323 365,5
188 023,90
102 598,00
229 943,0

2009
384 153,00
323 813,6
185 819,30
108 997,10
211 506,0

2010
458 767,50
379 390,9
221 092,90
124 339,00
249 843,0

2011
550 820,30
463 008,7
264 404,60
148 694,80
311 837,0

2012
605 033,00
513 674,8
307 147,40
170 236,40
353 728,0

2013
647 772,30
528 732,9
335 942,40
191 413,50
373 102,0

2014
728 185,50
581 975,1
381 265,50
224 272,00
419 572,0

Таблица 1

Душевой ВВП России 

год
Душевой ВВП  
в текущих ценах, 
руб.

Душевой ВВП, обеспечиваемый 
индустриальными укладами  
в текущих ценах, руб.

2001
65 203
55 378,40

2002
79 558
63 993,69

2003
97 158
72 736,33

2004
125 857
87 488,70

2005
160 285
104 379,20

2006
200 488
120 213,70

2007
248 332
136 808,40

2008
308 305
161 379,00

2009
290 062
164 596,50

2010
345 645
187 947,60

2011
417 761
217 871,20

2012
468 020
236 986,70

2013
495 581
248 292,10

2014
542 415
270 603,80

2015
552 319
291 389,00

Вклад новых укладов в душевой ВРП в Центральном федеральном округе в 2014 г. достиг 
457 581,7 руб. и составил 62,7% душевого ВРП. 
Продуктивность новых технологических укладов 
в 5–10 раз выше продуктивности индустриальных 
экономических укладов [5]. Это позволяет полагать, что в экономике Центрального федерального 
округа в системах новых технологических укладов 
используется 5–12% ресурсов. 
Вклад новых укладов в душевой ВРП в СевероЗападном федеральном округе в 2014 г. достиг 
200 709,6 руб. и составил 34,4% душевого ВРП, что 
позволяет полагать, что в экономике Северо-Западного федерального округа в системах новых технологических укладов используется 4–7% ресурсов. 
Вклад новых укладов в душевой ВРП в Южном 
федеральном округе в 2014 г. достиг 110 661,7 руб. 
и составил 28,8% душевого ВРП, что позволяет полагать, что в экономике Южного федерального 
округа в системах новых технологических укладов 
используется 2–6% ресурсов.
В Северо-Кавказском федеральном округе новые 
постиндустриальные технологические уклады распространения не получили.

Литература

1. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику 
[Текст] / В. Маевский. — М.: Япония сегодня, 1997. — 108 с.
2. Басовский Л.Е. Циклы Кондратьева и технологические 
уклады в экономике России и развитых стран [Текст] / 
Л.Е. Басовский // Научные исследования и разработки. 
Экономика. — 2014. — Т. 2. — № 4. — С. 4–10.
3. Басовский Л.Е. Продуктивность технологических укладов в экономике США [Текст] / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская // Научные исследования и разработки. Экономика. — 2015. — Т. 3. — № 4. — С. 4–13.
4. Басовский Л.Е. Циклы Кондратьева и технологические 
уклады в экономике Испании [Текст] / Л.Е. Басовский, 

Н.Н. Левкина // Журнал экономической теории. — 
2015. — № 3. — С. 247–250.
5. Басовский Л.Е. Системная модель долгосрочного технико-экономического развития [Текст] / Л.Е. Басовский, 
Е.Н. Басовская // Научные исследования и разработки. 
Экономика. — 2016. — Т. 4. — № 5. — С. XX–YY.
6. Maddison A. Historical Statistics of the World Economy: 
1-2008 AD. URL: http//www.ggdc.net/maddison / Historical_ 
Statistics/horizontal-file_02-2010.xls (дата обращения: 
24.12.2015). 
7. Регионы России. Социально-экономические показатели. 
2015 [Текст] // Стат. сб. — М.: Росстат, 2015. — 1266 с.

References

1. Maevskiy V. Vvedenie v evolyutsionnuyu makroekonomiku 
[Introduction to evolutionary macroeconomics]. Moscow, 
Yaponiya segodnya Publ., 1997. 108 p.
2. Basovskiy L.E. Tsikly Kondrat’eva i tekhnologicheskie uklady 
v ekonomike Rossii i razvitykh stran [The cycles of Kondratiev 
and technological structure in the Russian economy and 
developed countries]. Nauchnye issledovaniya i razrabotki. 
Ekonomika [Research and development. Economy]. 2014, 
V. 2, I. 4, pp. 4–10.
3. Basovskiy L.E., Basovskaya E.N. Produktivnost’ 
tekhnologicheskikh ukladov v ekonomike SShA [The 
productivity of technological structures in the US economy]. 
Nauchnye issledovaniya i razrabotki. Ekonomika [Research 
and development. Economy]. 2015, V.3, I. 4, pp. 4–13.
4. Basovskiy L.E., Levkina N.N. Tsikly Kondrat’eva 
i tekhnologicheskie uklady v ekonomike Ispanii [The cycles 
of Kondratiev and technological structure in the Spanish 
economy]. Zhurnal ekonomicheskoy teorii [Journal 
of Economic Theory]. 2015, I. 3, pp. 247–250.
5. Basovskiy L.E., Basovskaya E.N. Sistemnaya model’ 
dolgosrochnogo tekhniko-ekonomicheskogo razvitiya 
[System model of long-term technical and economic 
development]. Nauchnye issledovaniya i razrabotki. 
Ekonomika [Research and development. Economy]. 2016, 
V.4, I. 5, pp. XX–YY.
6. Maddison A. Historical Statistics of the World Economy: 
1-2008 AD. Available at: http//www.ggdc.net/maddison/
Historical_Statistics/horizontal-file_02-2010.xls (accessed 24 
December 2015). 
7. Regiony Rossii. Sotsial’no-ekonomicheskie pokazateli 
[Regions of Russia. Socio-economic indicators]. 2015, 
Moscow, Rosstat Publ., 2015. 1266 p.

НИР. Экономика (№ 6 (24), 2016). 84:4–6

Таблица 3

Вклад новых укладов в душевой ВРП 

год
Вклад новых укладов в душевой ВРП, руб.

Центральный  
федеральный округ
Северо-Западный  
федеральный округ
Южный  
федеральный округ
Северо-Кавказский 
федеральный округ
Приволжский  
федеральный округ

2001
22 305,58
26 094,95
0
0
0

2002
35 224,66
34 288,86
0
0
0

2003
49 781,65
44 511,09
0
0
3085

2004
69 230,43
66 373,47
0
0
8254

2005
106 677,30
80 998,53
0
0
12 835

2006
147 058,60
94 928,38
0
0
27 918

2007
202 627,20
112 888,50
8080,5
0
45 266

2008
269 534,90
135 341,60
26 644,9
0
68 564

2009
219 556,50
137 994,30
21 222,8
0
46 910

2010
270 819,90
158 298,00
33 145,2
0
61 895

2011
332 949,10
198 604,20
46 533,3
0
93 966

2012
368 046,30
206 527,40
70 160,7
0
116 741

2013
399 480,20
192 790,50
87 650,3
0
124 810

2014
457 581,70
200 709,60
110 661,7
0
148 968

Институциональная модель взаимодействия  
национальной экономики и электроэнергетики1

Institutional Model of Interaction of the National Economy and Electric-Power Industry

DOI 10.12737/22920 
Получено: 7 октября 2016 г. / Одобрено: 10 ноября 2016 г. / Опубликовано: 19 декабря 2016 г.

Бурганов Р.А. 
Д-р экон. наук, профессор,  
ФГБОУ ВО «Казанский государственный 
энергетический университет», 
Россия, 420111, г. Казань, ул. Красносельская, д. 51 
e-mail: burganov-r@mail.ru

Burganov R.A. 
Doctor of Economic Sciences, 
Professor, Kazan State Power 
Engineering University, 
11, Krasnoselskaya St., Kazan, 420111, Russia 
e-mail: burganov-r@mail.ru

Аннотация
В работе рассматриваются институциональные взаимоотношения национальной экономики и электроэнергетики как две системные взаимозависимые единицы. По мнению автора, необходимо учитывать их взаимодействие в процессе экономического развития страны. Обращено внимание 
на такие аспекты темы, как задачи институционального моделирования 
в ходе взаимодействия национальной экономики и электроэнергетики, 
теоретические основы создания конкретной модели (теория контрактов, 
теория множественности интересов), уточнение классификации институтов, 
задействованных в механизме взаимодействия национальной экономики 
и электроэнергетики, цель институционального моделирования. Результатом работы является представление институциональных моделей, указывающих на сложность взаимодействия национальной экономики и электроэнергетики.

Abstract
The work deals with the institutional relations of the national economy and the 
electricity system as two interdependent units. According to the author should 
be considered their interaction in the process of economic development. Attention 
is paid to aspects such topics as institutional problems in the modeling of the 
interaction of the national economy and power, the theoretical basis of the 
creation of a particular model (the theory of contracts, theory of multiple 
interests), clarification of the classification of the institutions involved in the 
mechanism of interaction between the national economy and power, the goal 
of institutional modeling. The final result is the representation of institutional 
models, pointing to the complexity of the interactions of the national economy 
and power.

Ключевые слова: институт, национальная экономика, электроэнергетическая сфера, институциональное моделирование, теория контрактов, теория 
множественности интересов.

Keywords: institute, national economy, the power industry, institutional modeling, 
contract theory, theory of multiple interests.

Дестабилизация финансово-экономических условий и трудности с привлечением дополнительных 
инвестиций предопределяют необходимость рассмотрения всех аспектов развития национальной 
экономики, в том числе процесса взаимовлияния 
экономики и электроэнергетической сферы. Стабилизирующая роль и значение электроэнергетческой сферы для общества не подлежит обсуждению. 
Электроэнергетическая отрасль является стратегически важной для национальной экономики. От качества работы энергетических объектов зависит 
функционирование практически любого предприятия. 
Эффективное электроснабжение влияет на экономическое развитие, научно-технический прогресс, стабильность жизни общества и др. Наличие больших 
запасов ископаемых энергоресурсов, определенные 
достижения в области сохранения и рационального 
использования энергии, активизация использования 
инновационных технологий, опыт использования 
регуляторов цен положительно влияют на энергетическую ситуацию в экономике страны. 
Однако необходимо изыскивать новые базовые 
подходы для дальнейшего развития экономики раз
ных уровней. Иными словами, в современных условиях в экономической науке и практике особое 
место должны занимать исследования, посвященные рассмотрению не только технико-технологических изменений, но и институциональных аспектов функционирования национальной экономики 
и ее отраслей. Глубокие и неоднозначные институциональные пре образования в электроэнергетике 
последних лет вызвали напряженность в обществе 
[1, 2]. Обычаи и традиции, бережное отношение 
к энерго- и теплоресурсам могут служить эффективным заменителем формально-правовых институтов, обеспечивая экономию ресурсов в электроэнергетике. 
Взаимодействие национальной экономики и электроэнергетики имеет двустороннее направление. 
С одной стороны, состояние национальной экономики как системное образование положительно или 
отрицательно может влиять на развитие электроэнергетической сферы; с другой стороны, электроэнергетическая сфера как составная часть национальной экономики может либо сдерживать, либо 
ускорять ее развитие. 

НИР. Экономика (№ 6 (24), 2016). 84:7–12
УДК 330.101.8

1 Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ проекта 14-02-00041.

Сама электроэнергетика проходит стадию завершения реформирования, заключающуюся в формировании новых конкурентных отношений между 
субъектами энергетического рынка. Известно, что 
для регулирования и контроля было принято решение руководствоваться принципами конкурентного 
рынка, так как рыночные ценовые сигналы и предпочтения потребителей позволят более эффективно 
уравновешивать спрос и предложение и быстрее получить выгоду.
За последние годы в России осуществлялись целенаправленные мероприятия по созданию институциональных условий для стабильного функционирования национальной экономики, в том числе 
и электроэнергетической сферы, что позволило 
сконцентрировать потенциал для решения стратегических задач и снизить энергопотребление и повысить энергоэффективность производства. 
Заметим, что в процессе реформирования электроэнергетики недостаточно было обращено внимание на проблемы создания институциональной 
среды повышения энергоэффективности. Неустойчивая институциональная политика в электроэнергетической отрасли способствовала появлению 
проблем в установлении равновесия в развитии национальной экономики. В частности, правовые 
нормы не согласованы. Сложным является вопрос 
о соотношении Гражданского кодекса Российской 
Федерации (ГК РФ) и федеральных законов в сфере 
электроэнергетики: Федерального закона от 26 марта 
2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об 
энергосбережении и о повышении энергетической 
эффективности и о внесении изменений в отдельные 
законодательные акты Российской Федерации». Некоторые подзаконные акты не полностью соответствуют ГК РФ, например постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, 
полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». К институциональному аспекту относится и то, что население 
постепенно переходит от свободного энергопотребления к энергосберегающему типу поведения. 
Успешность энергетической сферы зависит 
от правильно выстроенных институциональных отношений с национальной экономикой, которые 
могут моделироваться по разным подходам. Благодаря применению институционального моделирования значительно усиливаются возможности конкретного анализа взаимовлияния экономики и электроэнергетики. 

Практическими задачами институционального 
моделирования являются: анализ места и роли институтов в происходящих изменениях; институциональное прогнозирование, выработка управленческих решений на всех уровнях институциональной 
структуры.
Схематично можно создать модель взаимодействия экономики и электроэнергетики через посредничество институтов (см. рис. 1).

Рис. 1. Институциональная модель взаимодействия 
экономики и электроэнергетики

Данная простая модель показывает направления 
взаимоотношений экономики и электроэнергетики 
через сеть совместных институтов, например через 
институт собственности. 
Для построения более конкретной институциональной модели взаимодействия национальной экономики и электроэнергетики необходимо определится с теоретическими основами их взаимодействия. К таким теориям по принципу установления 
равновесия можно отнести учение о «коробке» 
Ф. Эджоурта, концепцию Парето-эффективность, 
теорию контрактов, теорию множественности интересов, теории игр, в которых предполагается изучение поведенческих реакций различных экономических агентов (домашние хозяйства, энергокомпании 
и т.д.) как контрагентов.
Так, в теории контрактов преобладает анализ заключения энергоконтрактов. В частности, по данным статистики ФАС России, число судебных дел 
о заключении и исполнении договоров энергоснабжения с каждым годом имеет тенденцию к увеличению. Энергосервисный контракт как особая форма 
договора направлен на экономию эксплуатационных 
расходов благодаря внедрению технологий, обеспечивающих энергосбережение и повышение энерго
НИР. Экономика (№ 6 (24), 2016). 84:7–12

эффективности. Каждый вид контракта включает 
затраты до его заключения, в процессе заключения 
и после заключения. Стоимость внедрения энергопаспортов, договоров в энергообслуживании составляет долю в издержках энергосберегающих мероприятий. Административные барьеры при входе 
компании на рынок (разрешающие и (или) запрещающие меры, получение доступа к льготному кредиту, выделению субсидий, контрактов на государственные или муниципальные закупки и т.д.), ограничения, связанные с допуском товаров на рынок 
(институт стандартизации и сертификации); транзакционные издержки предпринимателей (контроль 
и надзор, многочисленные формы обязательной отчетности) существенно влияют на стоимость энергоконтрактов, соответственно, оказывают влияние 
на результативность деятельности фирмы. 
Теория множественности интересов основана 
на изучении поведения участников энергетического 
рынка. К объектам их интереса относятся тарифы 
на энергию, энергобезопасность, инвестиционный 
интерес и т.д. В стратегии развития институциональной среды огромное значение имеет субъективно-психологическая и оценочная сторона поведения конкретного потребителя и производителя 
услуг, которая может играть ведущую роль в формировании институтов рынка. Важнейшим направлением институциональной политики при реформировании электроэнергетики страны стало обеспечение защиты института собственности. Созданные 
институциональные организации в отрасли, такие 
как Общественное объединение «Всероссийский 
Электропрофсоюз» (ВЭП) и Общероссийское отраслевое объединение работодателей электроэнергетики 
(Объединение РаЭл) способствуют укреплению институциональной среды национальной экономики 
и защищают интересы участников энергорынка. Ассоциация «НП Совет рынка» обладает исключительной компетенцией, в частности, только он принимает окончательное решение о допуске лица (потребителя, производителя) к торговой системе оптового 
рынка, включении в соответствующий реестр, регламентирует процедуру присвоения статуса субъекта 
оптового рынка, устанавливает регламент взаимодействия субъектов электроэнергетики в рамках оптового рынка и т.д. [3]. Кроме того, действуют Администратор торговой системы оптового рынка 
электроэнергии (ОАО «АТС»), Системный оператор 
Единой энергетической системы (ОАО «СО ЕЭС»), 
Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы (ПАО «ФСК ЕЭС»), Центр финансовых расчетов (ОАО «ЦФР»).

Поиск баланса между всеми участниками рынка 
напрямую также влияет на создание эффективной 
институциональной среды. В 2012 г. преподаватели 
Гарвардской бизнес-школы Элвин Рот и Ллойд 
Шепли из Университета Калифорнии за решение 
центральной проблемы для экономики, как наилучшим способом свести друг с другом различных (экономических) агентов, получили Нобелевскую премию. 
В целях выполнения исследовательской задачи 
необходимо уточнить классификации институтов, 
задействованных в механизме взаимодействия национальной экономики и электроэнергетики. 
Конкретная институциональная модель взаимодействия национальной экономики и электроэнергетики должна учитывать основные носители — институты общества и экономики, которые условно 
можно подразделить на группы:
 •
федеральные, региональные и местные органы, 
регулирующие деятельность энергосервисных 
компаний на определенной территории;
 •
потребители энергосервисных услуг в разных отраслях и сферах (промышленные предприятия, 
предприятия жилищно-коммунальных хозяйств, 
сферы услуг и т.д.);
 •
генерирующие, энергосбытовые и энергосервисные компании; 
 •
саморегулируемые организации. Выделение в самостоятельную группу объединений исполнителей энергосервисных услуг связано с требованием 
законодательства по обязательному участию 
энергокомпаний в саморегулируемых организациях; 
 •
институты, регулирующие поток финансово-денежных ресурсов. 
Носители институтов могут быть в партнерских 
и властных отношениях, которые проявляются 
на формальных и неформальных уровнях. Соответственно, необходимо обратить внимание на особенности учета их поведенческих интересов в институциональном моделировании. Можно согласиться 
с предложением Г.Б. Клейнера о необходимости использования понятия «институт причастности», носитель которого включает всех лиц (агентов), участвующих в деятельности хотя бы одного из институтов. 
Институт причастности, таким образом, подразделяет всех агентов на три группы:
 •
лица, имеющие непосредственное или опосредованное отношение к данному институту;
 •
лица, не имеющие в данный период никакого 
отношения к данному институту, но потенциально могущих быть участником института;

НИР. Экономика (№ 6 (24), 2016). 84:7–12

•
лица, не входящие в потенциальный носитель 
данного института [4, с. 44].
Указанные институты постоянно работают друг 
с другом, объединяясь в различные более или менее 
устойчивые внутренние организационные структуры. 
При составлении институциональной модели 
взаимодействия национальной экономики и электроэнергетики необходимо учитывать институциональные изменения, которые происходят во взаимодействии национальной экономики и электроэнергетики и выражаются в создании новых правил 
поведения, соответственно, в отказе от прежних правил и норм. В частности, законодательная отмена 
института зимнего времени повлияла на рост или 
снижения затрат на электроэнергию. В целом, институциональные изменения на уровне национальной и отраслевой экономики могут быть координированными, противоречивыми и взаимоприемлемыми, скрытыми и прозрачными, и т.д.
Первоосновой институциональных изменений 
является изменение формальных норм. Однако оно 
может привести к изменению неформальных норм. 
Особенно наглядно это видно на примере нормативного влияния на цены (тарифы) энергоуслуг, поведение хозяйствующих субъектов и домашних хозяйств. Д. Норт отметил, что «институты меняются, 
и самым важным источником их изменений являются фундаментальные изменения в соотношении 
цен» [5, с. 109]. 
Взаимодействие институтов национальной экономики и электроэнергетики можно моделировать 
на основе выделения их роли. Например, данное 
взаимодействие выполняет регулирующую функцию, 
т.е. имеется в виду формирование с помощью институциональных правил алгоритма поведения субъектов экономики и электроэнергетики.
Через институциональное взаимодействие также 
происходит распределение экономических ресурсов. 
При этом формируется сеть институтов, способствующих установлению равновесия между интересами 
контрагентов. К таким институтам относятся коммерческие банки, торговые биржи, страховые компании, организации государственной закупки. 
Большое значение имеет информационно-коммуникационная роль взаимодействия институтов 
национальной экономики и электроэнергетики, которая влияет на снижение уровня риска и неопределенности в поведении фирм.
В целях получения дополнительной информации 
по вопросу использования институтов электроэнергетики автором статьи был проведен социологиче
ский опрос представителей энергобизнеса РФ. 
В опросе участвовали представители ОАО «Казэнерго», ООО «Башкирская генерирующая компания», ООО «Башкирэнерго», ОАО «Генерирующая 
компания» и т.д. 
В анкету к видам основных экономических институтов, задействованных в механизме взаимодействия экономики и электроэнергетики России, были 
включены такие институты, как: 
 •
инвестиционный и предпринимательский климат 
и риски; 
 •
коррумпированность, административные барьеры;
 •
качество, результативность и открытость управления;
 •
прозрачность и открытость экономической деятельности; 
 •
защита прав собственности, безопасность ведения бизнеса;
 •
доступ к инфраструктуре. 
По результатам анализа данных было выявлено, 
что на вопрос: «как вы определите ситуацию, сложившуюся сегодня в институциональной среде электроэнергетики?» 23% респондентов ответили «как 
хорошая»; 37% — «в целом удовлетворительная»; 
25% — «напряженная, ощущается несовершенство 
законодательства».
Несмотря на латентность институциональных 
показателей, в качестве индикаторов институциональных изменений могут быть использованы уровень оценки респондентами состояния использования институтов в экономике и электроэнергетике, 
изменение формальных институтов, влияние неформальных норм на развитие электроэнергетики. 
В частности, хищение электроэнергии — одна 
из наиболее актуальных проблем российской энергетики. Если в европейских странах объем хищения 
не превышает 4%, в США — 1–2%, то во многих 
регионах нашей страны он доходит до отметки 18–
30% общего объема потребляемой электроэнергии. 
По мнению экспертов, половина указанной цифры — 
так называемые технические потери, другая половина — неучтенное потребление электроэнергии, 
иными словами, воровство.
Моделирование институциональных отношений 
электроэнергетической сферы и национальной экономики позволит создать целостную картину системного развития общества. За последние годы большое развитие получили модели, в которых основным 
поведенческим мотивом участника сделки (рынка) 
служат экономические ожидания. В институциональном ракурсе целью моделирования является 
определение соответствия институциональной 

НИР. Экономика (№ 6 (24), 2016). 84:7–12

структуры электроэнергетики и уровня решения социально-экономических задач обществом. Институциональная структура — совокупность определенным образом упорядоченных институтов. Отдельные элементы институциональной структуры, 
противоречащие развитию экономики, со временем 
отмирают.
Для достижения поставленной цели можно строить модель с большим числом институтов, в частности, с использованием аппарата множественной 
регрессии, в которой определяется влияние каждого 
выбранного фактора на моделируемый результативный показатель.
Модель множественной регрессии имеет вид

 Y
a
a
X
a
X
a
X
a
X
n
n
=
+
⋅
+
⋅
+
⋅
+
+
⋅
0
1
1
2
2
3
3
...
,

где a
a
a
an
1
2
3
,
,
,
,
…
 — коэффициенты регрессии, показывающие, на сколько единиц измерения увеличится (уменьшится) результативный показатель Y 
при условии, что соответствующие индикаторы 
 институтов X
X
X
X n
1
2
3
,
,
, ...,
 увеличатся ровно 
на единицу измерения; a0 — свободный член, который не имеет самостоятельного институционального 
смысла. 
Выбор институциональных показателей осуществляется критерием статистической значимости, 
который, в свою очередь, коррелируется с результативным показателем.
Эффективное и оптимальное сведение различных 
институтов имеет не только экономическое значение, но социальное и политическое значение. 

Гипотетически можно выделить следующую модель взаимодействия национальной экономики 
и электроэнергетической сферы (см. рис. 2).
К особенностям институционального взаимодействия национальной экономики и электроэнергетики относятся высокий уровень взаимозависимости институтов; сокращенный временный лаг, 
большое влияние на общественное настроение населения, политизированность отношений. Большое количество нормативных документов сферы 
электроэнергетики создает напряжение среди потребителей в реализации их права на получение 
энергоуслуг, в частности, законодательное поле 
экономической деятельности. Министр энергетики РФ А.В. Новак в Государственной думе Федерального Собрания РФ в рамках Правительственного часа отметил, что «За 3 года по линии 
Мин энерго разработано 45 законопроектов, из которых 22 принято Государственной думой и вступило 
в законную силу, а еще 5 на рассмотрении комитетов» [6], т.е. институциональная база электроэнергетики все время находится в процессе совершенствования. 
Заметим, что далеко не во всех случаях данные, полученные в результате институционального 
мо делирования, могут использоваться как готовые управленческие решения. В реальной экономике строгая математическая формализация может 
себя не оправдать. В ней не могут найти полного 
отра жения действия неформальных институтов 
рынка. 

НИР. Экономика (№ 6 (24), 2016). 84:7–12

Рис. 2. Институциональная модель взаимодействия национальной экономики и электроэнергетической сферы

Заключение

Вопросы определения принципов и этапов моделирования институционального развития отрасли 
и национальной экономики относятся к числу актуальных направлений развития институциональной 
теории. Сегодня в России результатом решения данных задач должно стать создание эффективной институциональной среды электроэнергетики на фоне 
замедлившихся темпов роста экономики в результате 
действий санкций со стороны ряда стран.

Литература

1. Burganov R.A. Methodological aspects of the driver of economic growth and energy // PONTE Journal. Vol. 73. Issue 5. 
May. 2016. Рр. 78–82.
2. Бурганов Р.А. Проблемы институционализации в электроэнергетике [Текст] / Р.А. Бурганов, С.Е. Залялиева // 
Экономика региона. — 2014. — № 3. — С. 159–166. 
3. Ассоциация «Некоммерческое партнерство «Совет 
рынка по организации эффективной системы оптовой 
и розничной торговли электрической энергией и мощностью» [Электронный ресурс] // URL: http://www.np-sr.
ru/partnership/documents/index.htm 
4. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем 
[Текст] / Г.Б. Клейнер // ЦЭМИ РАН. — М.: Наука, 2004. — 
240 с.
5. Норт Д. Институты, институциональные изменения 
и функционирование экономики [Текст] / Д. Норт. — М.: 
Начала, 1997. — С. 109.
6. Россия лидирует по показателю хищения электроэнергии [Электронный ресурс] // URL: http://www.eprussia.
ru/news/base/2016/1764003.htm (дата обращения: 
19.08.2016).
7. Новак А.В. Доклад Министра энергетики РФ в Государственной Думе Федерального Собрания РФ в рамках 

НИР. Экономика (№ 6 (24), 2016). 84:7–12

Правительственного часа [Электронный ресурс] // URL: 
http://minenergo.gov.ru/node/3349 (дата обращения: 
12.08.2016).

References

1. Burganov R.A. Methodological aspects of the driver 
of economic growth and energy // PONTE Journal. Vol. 7Z. 
Issue 5. May. 2016. pp. 78-82 
2. Burganov R.A., Zalyalieva S.E. Institutionalization problems 
in the power [Institutionalization problems in the power]. 
Economy of the region in 2014 [Economy of the region 
in 2014]. I. 3, pp. 159–166.
3. Association “Non-commercial partnership for the organization 
of wholesale and retail market Board effective system 
of electric energy and power” [Association “Non-commercial 
partnership for the organization of wholesale and retail 
market Board effective system of electric energy and power”]. 
Available at: http: //www.np-sr.ru/partnership/documents/
index.htm
4. Kleiner G.B. The evolution of the institutional systems [The 
evolution of the institutional systems]. CEMI [CEMI]. Moscow, 
Nauka Publ., 2004. 240 p.
5. North D. Institutions, Institutional Change and Economic 
Performance [Institutions, Institutional Change and Economic Performance]. Moscow, Beginning Publ., 1997, 
pp 109.
6. Russia is leading in terms of electricity theft [Russia is leading 
in terms of electricity theft]. Available at: http: //www.eprussia.
ru/news/base/2016/1764003.htm (accessed 19 August 
2016).
7. Novak A.V. Report of the Minister of Energy of the State 
Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation 
within the framework of Government Hour [Report of the 
Minister of Energy of the State Duma of the Federal 
Assembly of the Russian Federation within the framework 
of Government Hour]. Moscow. Available at: http:// 
minenergo.gov.ru/node/3349 (10.06.15 (accessed 12 August 
2016 city).