Русский национальный флаг и его реформа

В. Е. Б ІИНСЕІЙ 

I'M I Kill НЩІОНМЬНЬШ ФІ№ Ь 

ЕГО 
РЕФОРМА. 

Іізъ сЖурпала Министерства Юстиціи* 
(Ноябрь 1910 г.). 

^. . ^^^^^^ 

С.-ПЕТЕРБУРГ^ 
^ / 
M/ M-f'/ * 

СЕ Н АТСКАЯ 
ТИ П О ГР АФ ТЯ 

1Й1. 

РУССКІЙ НАЦІОНАЛЬНЫЙ ФЛАГЪ И ЕГО РЕФОРМА. 

В. Е. Б линскаго. 

„Les lois heraldiques sont sanctionnees, у compris celles inventees par les 
heraldistes,—pourvu, qu'elles aient subi la 
consecration d'une pratique generate et 
se'culaire". 
G o d e f r o y d e C r o l l a l a n z a . 

Предварительный разъясненія особыхъ терминовъ. 

Приступая къ разсмотр нію вопроса о цв тахъ русскаго 
государственнаго національнаго флага, надо начать съ указанія н которыхъ общихъ правшгь геральдики, им ющихъ въ 
данномъ случа 
прим неніе, и привести спеціальные ея 
термины. 
Въ геральдик 
существуетъ только четыре основныхъ 
цв та, называемыхъ „финифтями", два металла и два м ха. 
Финифти эти—червлень, т. е. красный цв тъ, по французской, образцовой терминологіи—gueuies (отъ древне-еврейскаго 
gnlud), символъ крови, энергіи, силы, аллегорія войны и пр.; 
лазурь (azur)—символъ неба и воды, благородства, чистоты— 
въ бол е спеціальномъ значеніи, символъ королевской власти; 
зелень (sinopl'e)—аллегорія природы, и чернь (sable)—символъ 
земли (песокъ турнирной арены). Вс эти цв та или финифти 
не им ютъ никакихъ отт нковъ или видоизм неній (тоновъ), и, 
напр., вс красные цв та—алые, розовые, малиновые и т. п., 

_ 
4 — 

какими бы красками ни изображалъ художникъ этотъ геральдическій дв тъ, —всегда остаются только червлеными. То же самое 
съ другимн цв тами. Графически они изображаются: червленый—вертикальными, лазуревый—горизонтальными и зеленый— 
діагональными штрихами, а черный—с ткой, получающейся 
отъ сочетанія вертикальныхъ 
и горизонтальныхъ штриховъ. 
Вс 
пурпурные, стальные, фіолетовые цв та, одно время 
бывшіе въ употребленіи,—нын 
отброшены. Есть еще натуральный цв тъ, которымъ изображаются геральдическія фигуры, т. е. настоящій дв тъ лзображаемыхъ предметовъ, напр., 
натуральный челов къ, т. е. челов ческая фигура т леснаго 
цв та, и т. п. 
Желтаго (со вс ми его изм неніями—оранжевымъ, золотистымъ и др.) и б лаго цв товъ въ геральдик вовсе н тъ, 
а они изображаютъ золото и серебро (or, argent). Другіе металлы, какъ сталь, жел зо>—попадаются только въ вид 
самыхъ р дкихъ исключеній и неупотребительны. Золото графически изображается точками, серебро—пустымъ 
(б лымъ) 
пространствомъ. 
М ха им ютъ свое особенное изображеніе, но въ интересующемъ насъ предмет 
они роли пе играютъ, а потому 
о нихъ не будемъ говорить. 
Площадь, на которой пом щаются геральдическія эмблемы 
(т. е. разныя изображенія предметовъ окружающей природы, 
обстановки и фантазіи по особому, разъ навсегда 
установленному рисунку) и фигуры геометрическихъ формъ, которая 
должна быть разцв чена финифтью, металломъ или м хомъ, 
называется полемъ вообще и щитомъ въ частности, если она 
относится къ гербу (т. е. ограничена линіями, изображающими рыцарскш гербовный щитъ той или другой формы; турнирные щиты съ ихъ изображеніями дали начало геральдик 
> 
какъ паук 
о гербахъ). 
Поэтому при описаніи флага пли 
герба обыкновенно начинаютъ со словъ: 
„въ лазуревомъ 
пол "—или „въ золотомъ щит " и т. д. 
Въ этомъ пол 
или щат 
пом щаемыя эмблемы и фигуры, тоже разныхъ финифтей и металловъ, должны разм щаться симметрично—по изв стнымъ правиламъ, при чемъ 

одна эмблема пом щается въ середин поля или щита, дв — 
въ середин 
рядомъ, три—2 наверху и 1 внизу; четыре— 
по угламъ щита, пять—съ 
прибавкой пятой въ середину, 
и т. д. 
Если изображенія пом щены въ горпзонтальномъ положеніи (рядомъ), то о нихъ говорятъ „въ поясъ" (en fasce), 
если они разм щены вертикально (одна надъ другой), то 
положеніе ихъ будетъ „въ смолбъ" (en pal); діагональное положеніе называется „скошепнымъ" (en barre, en bande). 
Дв 
діагонали (крестообразное скошенное положеніе) называются „ андреевскимъ или бургундскимъ
и крестомъ (sautoir), 
напр., „шесть червленыхъ ядеръ въ апдреевскій крестъ", въ 
отличіе отъ простого крестообразнаго положенія. Если предметы разм щены по рисунку буквы Т
 1) , это будетъ „въ антоніевскій крестъ"; щитъ или поле, разд ленные прямой липіей пополамъ сверху внизъ, называются ,12шзс ченными
і1; 
разд ленныегоризошально— „перес ченными"; діагонально,— 
„скошенными"—вправо или вл во, при чемъ правой стороной 
считается часть, приходящаяся противъ л ваго глаза смотрящаго (parti, taillfe). 
Верхняя часть щита (верхняя
 1/ з)—называется „главою" 
(chef), нижняя—оконечностью (pointe); кром 
того, 
существуют „углы",—„вольная часть * (franc quartier) и (cantons) „четверти" и пр. Фигура, изображаемая двумя линіями, идущими 
параллельно въ горизоптальномъ направленіи поля или щита— 
образуетъ поясъ (того или другого дв та пли металла). 
Такія же двуь линіи въ вертикальномъ направленіи— 
образуютъ столбъ, такъ что на флаг 
цв тныя полосы могутъ быть столбами или поясами; сочетаніе ихъ даетъ кресты, 
когда они встр чаются подъ прямымъ угломъ, и андреевскіе 
или 
бургундспге кресты, когда 
перес ченіе 
будетъ 
подъ 
острыми и тупыми углами (т. е. діагональное), когда они 
скошены. 
Основное правило геральдики требуетъ, чтобы предметы 
(эмблемы и фигуры) были изображаемы финифтью, если они 

х) Т—образная фигура—Tau, taf, becquille de Saint-Antoine. 

— 6 — 

разм щены въ металлическомъ под (въ желтоыъ или б ломъ), 
и наоборотъ (on ne met point metal sur metal, ni email snr 
email), т. е. никогда не кладутъ металла на металлъ, ни финифти на финифть; въ нротивномъ случа , а они бываютъ 
часты, получится геральдическая „фальшь" (armes fausses). 
Второе правило: нельзя произвольно изм нять рисунокъ 
и цв тъ (металлъ) эмблемы или геральдической фигуры (т. е. 
крестовъ, столбовъ, поясовъ, шевроновъ и др.); мал йшее 
пзм неніе въ этомъ разъ нринятомъ направленіи считается 
нарушеніемъ и превращеніемъ въ новое. Сочетанія эмблемъ 
и фигуръ должны быть но возможности просты. Если одно 
іізображеніе покрываетъ другое (наложено или насажено на 
него), то оно его „обременяешь" (charge); если находится возл 
другого, рядомъ,—„сопровождаете (suit); короны, мантіи и 
пр. „украшаютъ" (ornent) фигуру или щитъ, по бокамъ котЬраго орнаментація, въ форм листа сельдерея (feuille (fache), 
называется „жметомъ", принимающимъ всегда цв тъ поля 
щпта и главной его фигуры (lambrequins—бывшія турнирныя 
ленты рыцаря). 
Кром 
вс хъ этихъ основныхъ правилъ и аксіомъ геральдики, посл дняя придерживается еще своеобразной красоты 
рисунка, составляющаго предмета особаго изученія этой почти 
у насъ забытой науки, возрождающейся однако за границей, 
особенно въ Германіи, гд 
ею теперь занимаются съ особымъ 
рвеніемъ ученые и диллетанты 
(Императоръ Вильгельмъ II 
самъ хорошо знаетъ геральдику). Въ настоящее время она 
начинаетъ сильно распространяться, какъ важная отрасль историческихъ знаній и какъ совершенно законченная наука, изучаемая наравн 
съ сигиллистикой, сфрагистикой (наука о 
древнихъ печатяхъ), генеалогіей, нумизматикой и пр.'Вс 
вм ст , эти знанія составляютъ громадное подспорье для 
исторіи и археологіи вообще. Нельзя сказать, чтобы геральдика, какъ это было въ нрежнія времена, интересовала у 
насъ общество. Напротивъ, ее почти совершенно у насъ забыли, неправильно и необоснованно считая знаніе ея спеціальностью привилегированныхъ классовъ. Съ паденіемъ дворянскихъ традицій, увлеченіе геральдикой вообще у насъ ис

_ 
7 — 

чезло, а геральдической литературы, можно сказать, не существуетъ вовсе. Все, что написано у яасъ по геральдики, сводится лишь къ н сколькимъ трудамъ, изъ которыхъ лучшимъ 
считается сочиненіе Лакіера—Русская геральдика, С.-Петербургъ, 1853 г. Зат мъ изв стны Мальгина—Начертаніе гербов д нія, С.-Петербургъ, 1805 г.; Максимовича-Амбодикъ— 
Избранныя эмблемы и символы, С.-Петербургъ, 1811 г. Изъ 
пов йшихъ, П. фонъ-Винклера—Русская геральдика, С.-Петербургъ, 1892 г. всего 3 выпуска, и его же Гербы Россійской Имперіи, С.-Петербургъ, 1899 г. Главнымъ же источникомъ нашего гербов д нія является оффиціальный Общій 
Гербовникъ Всероссійской Имперіи (съ 1798 года), посл дній 
. 
XIV томъ котораго еще не изданъ. {7 
Хя^су/асг^^ъ^^^ 

^ ^ ^ f ^ T 
і
6 * * ! ? ^ I. Трехіів тный флагъ. 
^ _ 
7 

Трехцв тный національный флагъ встр чается чаще двуцв тнаго, одноцв тнаго и другихъ флаговъ, среди которыхъ 
нер дко есть флаги, заключающіе, кром 
финифтяныхъ
 1) и 
металлическихъ ноясовъ и столбовъ, "фигуры и эмблемы, даже 
д лые гербы. Въ частности сочетаніе лазуревой и червленой 
финифтей съ серебромъ мы видимъ въ Европ 
на флагахъ 
французскому русскомъ, сербскомъ и нидерландскомъ
 2) , при 
чемъ разница состоитъ лишь въ порядк 
и форм ихъ сочетаній. Такъ, въ первомъ эти цв та (rouge-blanc-bleu—красный, 
б лый, синій) расположены въ столбъ, а въ остальныхъ флагахъ—въ поясъ. 

Привезенный г. П. Б лавенцомъ изъ Архангельска по 
Высочайшему повел нію „Петровски стандартъ" б ло-синекрасный съ обременяющимъ его золотымъ двуглавымъ, коронованнымъ орломъ, есть, невидимому, подражаніе петровской 
реформаторской эпохи западнымъ (польскимъ, французскимъ 
и голландскимъ) образцамъ. Подражаніе это однако можетъ 

х) Т. е. цв тныхъ. 

2) Нашъ и нидердандскій отличаются т мъ, что верхаій цв тъ второго' составллетъ нижній цв тъ перваго. 

ff/kftatr. 
dfelU--^ 

— 8 — 

быть названо СІІ ЛО неудачнымъ, и вотъ по какимъ серьезнымъ основаніямъ. 
Оно, во-первыхъ7 далеко не самобытно, какимъ между 
т мъ должно быть всякое національное отличіе, а таковымъ 
прежде всего является національный флагъ. 
Во-вторыхъ, оно не им етъ какихъ либо существенныхъ 
исторпческихъ основаніи, исторической давности. 
Въ-третьихъ, оно геральдически не эстетично—некрасиво 
неум лымъ своимъ ностроеніемъ и рисункомъ. Зат мъ—оно 
въ техническомъ значеніи „фальшиво", какъ геральдическое 
составленіе и сочетаніе финифтей и металловъ поля и эмблемы 
(орла), и наконецъ—неправильно съ точки зр нія изм ненія 
основного традиціоннаго цв та древней нашей эмблемы—-византіпскаго орла. 
Именно три означенныхъ цв та до Петра Великаго едвали гд 
либо фигурировали въ нашемъ отечеств , какъ національные, а если, быть можетъ, гд нибудь и встр чались, то, какъ 
кажется, никогда не пріобр ли изв стности и популярности. 
Такого же распространенія сочетаніе названныхъ цв товъ 
не пріобр ло и посл * Петра, вплоть до нашихъ временъ. 
(1883 г,), когда они признаны были оффиціально государственными, но безъ обременяющего двуглаваго желтаго (золотого) коронованнаго орла. Какъ бы то ни было, но, по объясненіямъ г. Б лавенца, столь нашум вшій привезенный имъ 
флагъ является не бол е, какъ морскимъ „ штандартомъ", который впосл дствіи даже, по вол самого же своего составителя, 
зам ненъ былъ другимъ флагомъ, по рисунку французскаго 
или голландскаго рисовальщика Алярда, еще мен е похожимъ 
на національно-государственный, ч мъ первый. Именно въ 
1703 г., т. е. всего 200 л тъ до нашей эпохи, былъ созданъ 
современный морской военный флагъ „стандарта во образ 
креста Святаго Андрея", для „морского хода" лишь „потребный", но не лретендующій вовсе на роль общегосударственнаго и національнаго, чего и самъ Петръ Великій не им лъ 
въ виду при его составленіи. То же самое можно сказать и о 
б ло-сине-красномъ такомъ же морскомъ флаг 1700г., предшествовавшемъ андреевскому. 

— 9 — 

Ни одинъ изъ этихъ флаговъ не им дъ признаковъ національнаго, какъ такового. 
Приводимый же въ 
стать 
г. Б лавенца историческій 
разсказъ о выбор 
б ло-сине-красныхъ цв товъ флага самимъ Царемъ Алекс емъ Михайловичемъ, и то въ конд 
XVII в ка, чуть не наканун 
петровской эпохи (въ 1676 г . ) , ^ ^ 
сравнительно новой въ нашей исторіи, не можетъ быть прнзнанъ уб дительнымъ ни для историка вообще, ни для геральдика въ частности. Еще мен е уб дительнымъ 
такой 
выборъ оказывается и потому, что, какъ видно, онъ былъ 
совершенъ подъ вліяніемъ и по почину иностранца-наемника, капитана Бутлера. Родъ Бутлеровъ 
англо-ирландскаго 
происхожденія (Butler). До XYII в. представители этой фамиліи при разныхъ англійскихъ короляхъ занимали видныя 
м ста въ государств 
п даже пользовались графскимъ титуломъ, но въ первой половин 
XYII в ка, в роятно, подъ 
вліяніемъ религіозныхъ событій, а, можетъ быть, и по другой 
причин —н кій полковникъ Яковъ Бутлеръ 
эмигрировалъ 
сперва въ Ливонію, а оттуда въ Польшу, принялъ тіольское 
подданство и по такъ называемому „индигенату" *) утвержденъ былъ въ древнемъ дворянств 
вм ст 
съ гербомъ, 
внесеннымъ во вс 
польскіе древніе и новые гербовники— 
„въ червленомъ щит 
золотая корзина съ натуральными 
цв тами". Другіе представители того же рода поселились въ 
Германіи, гд 
одинъ изъ нихъ, знаменитый полковникъ 
Бутлеръ, генералъ въ арміи Валленштейна, открылъ его изм ну, а другой при Фердинанд 
II получилъ графское достоинство. Современемъ Бутлеры совс мъ ополячились, переженились на дочеряхъ родовитыхъ 
магнатовъ и, породнившись съ ними, стали занимать видныя м ста въ королевств . 
Отъ нихъ осталось большое потомство, существующее и по 
сіе время. Вильгельмъ Бутлеръ въ 1680 году былъ представителемъ польскаго короля при разграниченіи земель (на 
границ ) съ царемъ Московскимъ. Капитанъ Бутлеръ, о которомъ упоминаетъ въ своей стать 
г. Б лавенецъ, несо
*) Indygenat—см. у польскаго геральдика Несецкаго. 

— 10 
— 

мн нио, принадлежалъ къ этому польскому роду, на что указываетъ и годі (1677) пребыванія его въ Московскомъ царств . Цв та петровскаго стандарта, какъ оказывается, были 
выбраны царемъ по ходатайству этого капитана наемной 
службы единственяаго тогдашняго Д динскаго нашего корабля, при чемъ отъ казны на нужды сего иностранца было 
отпущено столько-то аршинъ „киндяковъ" и столько-то аршинъ „тафтъ" червчатыхъ, б лыхъ и лазоревыхъ, къ корабельному д лу на знамена и на „яловчики". Зат мъ Петръ 
Великш посл 
перваго своего пос щенія города Архангельска 
въ 1693 году пожаловалъ архангельскому архіепископу А анасію свой „стругъ", на которомъ онъ плавалъ на р к 
Двин , „со вс ю снастью корабельною". Такимъ образомъ 
этотъ стандартъ разв вался на р чномъ царскомъ „струг " 
и подаренъ 
зат мъ на память, какъ никому 
ненужная 
больше, непригодная Петру Великому вещь, вм ст 
съ другими снастями, отслужившими свое и сданными въ архивъ. 
Вотъ и все его историческое значеніе. . . 
Но такимъ путемъ далеко еще не создается столь важное 
государственное 
отличіе, какимъ несомн нно считается, а 
особенно признавался въ т 
времена,—національный флагъ. 
Скорая его посл дующая отм на также говоритъ не въ 
пользу его усвоенія Петромъ Великимъ, очевидно далеко не 
проникшимся выборомъ царственнаго своего предм стника и 
отдавшимъ предпочтете Алярдовскимъ проектамъ ж образцамъ. 
Исторія умалчиваетъ при этомъ, ч мъ собственно руководился при „выбор " 
этихъ 
національныхъ (?) цв товъ 
самъ Московски царь Алекс й Михайловичъ, едва-ли вм ст 
съ тогдашними боярами ж приближенными хорошо усвоившій 
правила современной геральдики, какъ западно-европейской 
науки, мало изв стной въ Московской Руси ^, на что указы
^ При этомъ цар настолько жало было расяространено это знаніе, что 
Алекс й Михайловичъ просилъ императора Леопольда I прислать ему ученаго 
по этой части. Ямператоръ исполнилъ просьбу царя и врислалъ въ Москву своего 
герольдмейстера Іаврентія Хурулевича, называемаго короче Куреличемъ, который въ 1673 г. собралъ русскіе тогдашніе гербы и отличія въ изданномъ на латинскомъ язык сочипеніи „О родословіи Россійскихъ Великихъ Князей и Го 
сударей" (Арх. Мин. Иностр. Д.).