Фирменное право России
Покупка
Издательство:
Статут
Автор:
Филиппова Софья Юрьевна
Год издания: 2016
Кол-во страниц: 271
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-8354-1202-0
Артикул: 640031.01.01
В данной работе проведен анализ текущего законодательства о фирменном наименовании, исследованы задачи, которые могут быть решены с его помощью, а также показаны правовые средства решения стоящих перед субъектом задач как в случаях, когда соответствующие правовые возможности правом предоставлены непосредственно, так и в тех случаях, когда непосредственное регулирование соответствующих отношений отсутствует. Для научных работников, предпринимателей, а также всех, интересующихся проблемами, связанными с фирменными наименованиями.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- 40.00.00: ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
- ВО - Бакалавриат
- 40.03.01: Юриспруденция
- ВО - Магистратура
- 40.04.01: Юриспруденция
- Аспирантура
- 40.06.01: Юриспруденция
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
ÌÎÑÊÂÀ 2016 И З Д А Т Е Л Ь С Т В О С Т А Т У Т С.Ю. Филиппова ФИРМЕННОЕ ПРАВО РОССИИ
Фирменное право России. — М.: Статут, 2016. — 271 с. Филиппова С. Ю. В данной работе проведен анализ текущего законодательства о фирменном наименовании, исследованы задачи, которые могут быть решены с его помощью, а также показаны правовые средства решения стоящих перед субъектом задач как в случаях, когда соответствующие правовые возможности правом предоставлены непосредственно, так и в тех случаях, когда непосредственное регулирование соответствующих отношений отсутствует. Для научных работников, предпринимателей, а также всех, интересующихся проблемами, связанными с фирменными наименованиями. © С. Ю. Филиппова, 2015 © Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2015 УДК 347.19 ББК 67.404.013 Ф 53 УДК 347.19 ББК 67.404.013 ISBN 978-5-8354-1202-0 ISBN 978-5-8354-1202-0 (в обл.) Ф 53
Мне бы хотелось выразить признательность доктору юридических наук, профессору кафедры коммерческого права и основ правоведения Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова Борису Ивановичу Пугинскому за помощь и участие в моей судьбе, неизменно вдохновляющему меня преодолевать трудности в продви жении инструментального подхода, а также за подаренный мне интерес к науке коммерческого права. Я бы не могла заниматься наукой и написать эту книгу без доброго отношения, советов, критических замечаний дорогих мне людей: док тора юридических наук, заведующего кафедрой предпринимательского права МГУ Евгения Парфирьевича Губина, доктора юридических наук, профессора Ирины Сергеевны Шиткиной, доктора юридических наук, профессора Владимира Викторовича Кулакова. Также я благодарна доктору юридических наук Юлии Сергеевне Харитоновой за идею обратиться к исследованию фирменных наименований, доктору юридических наук Вадиму Анатольевичу Белову за доброе отношение, высказанные сомнения в части пределов использования инструментального подхода в гражданско-правовой науке, помощь в поисках имени для монографии, а также кафедре коммерческого права и основ правоведения Московского университета имени М. В. Ломоносова, и ее заведующей — доктору юридических наук Елене Антоновне Абросимовой за поддержку моих начинаний и по мощь в апробации представленных в работе выводов путем включения учебного курса в учебный план магистерской программы.
оглаВление Вместо введения. О проблеме фирменного права .............................................. 6 Глава 1. Общие положения о фирменном наименовании ................................. 23 § 1.1. Понятие, принципы и признаки фирменного наименования ....... 23 § 1.2. Виды и состав фирменного наименования ..................................... 57 § 1.3. Соотношение фирменного наименования со смежными категориями ...................................................................................... 63 Глава 2. Функции и ценность фирменного наименования ................................ 76 § 2.1. Идентификационная функция фирменного наименования .......... 78 § 2.2. Коммуникативная функция фирменного наименования .............. 83 § 2.3. Индивидуализирующая функция фирменного наименования ...... 87 § 2.4. Репутационная функция фирменного наименования .................... 91 § 2.5. Обеспечительная функция фирменного наименования ................ 94 § 2.6. Информационная функция фирменного наименования ............... 97 § 2.7. Рекламная функция фирменного наименования ........................... 99 Глава 3. Становление и развитие фирменного права ...................................... 101 § 3.1. История фирмы ............................................................................... 101 § 3.2. Основная дискуссия фирменного права ........................................ 106 § 3.3. Современное правовое регулирование отношений, возникающих по поводу фирменного наименования ................... 113 Глава 4. Содержание фирменного наименования ............................................ 120 § 4.1. Общие требования к фирменному наименованию ........................ 120 § 4.2. Включение в фирменное наименование указания на организационно-правовую форму ............................................. 128 § 4.3. Включение в фирменное наименование официального наименования Российская Федерация или Россия ....................... 136 § 4.4. Включение собственного имени физического лица или наименования юридического лица в фирменное наименование .................................................................................. 140 § 4.5. Включение наименования населенного пункта в фирменное наименование .................................................................................. 157
§ 4.6. Включение вида или предмета деятельности в фирменное наименование .................................................................................. 164 § 4.7. Включение в фирменные наименования имен персонажей и иных произведений ...................................................................... 167 § 4.8. Включение знаков отличий и иных обозначений в фирменное наименование .................................................................................. 173 Глава 5. Правоотношения по поводу фирменного наименования ................... 176 § 5.1. Субъект права на фирменное наименование ................................. 176 § 5.2. Возникновение фирменного наименования и права на фирменное наименование .......................................................... 181 § 5.3. Содержание правоотношения по поводу фирменного наименования .................................................................................. 187 § 5.4. Договоры, объектом которых является фирменное наименование .................................................................................. 208 § 5.5. Прекращение правоотношений по поводу фирменного наименования .................................................................................. 213 Глава 6. Охрана и защита права на фирменное наименование ....................... 221 § 6.1. Охрана фирменных наименований и прав на них ......................... 221 § 6.2. Защита прав на фирменное наименование .................................... 225 Заключение .................................................................................................... 239 Библиографический список ............................................................................ 244 Приложение № 1. ООО «! Очень чисто» ........................................................ 250 Приложение № 2. ООО «Лучшие дверные ручки» ......................................... 253 Приложение № 3. ООО «Смешарики-кошмарики» ....................................... 256 Приложение № 4. КТ «Золотая лестница и ее наставники» ........................... 259 Приложение № 5. ООО «ИП Веденеев В. В.» ................................................ 262 Приложение № 6. ООО «ИМАГСТ» ............................................................. 265 Приложение № 7. ООО «Парковка» .............................................................. 268
Имя имеет ценность тем большую, чем богаче внутреннее содержание личности. И. А. ПокровскИй Вместо ВВедения. о проблеме фирменного праВа Однажды совершенно случайно мне попалась изумительная коммерческая организация. Она называлась: «Общество с ограниченной ответственностью «Почему слоны?!» (ОГРН 1037789066039). Почему она называлась так? Чем руководствовались учредители, выбирая столь неординарное название для своей организации? Я стала изучать фирменные наименования современных отечественных коммерческих организаций и обнаружила, что названия есть самые разные, свобода творчества и фантазии учредителей проявляются в полной мере, при этом законодательство о фирменных наименованиях фрагментарно, единообразие правоприменения отсутствует. В современных отечественных реалиях основной формой предпринимательской деятельности является создание коммерческой организации. Число зарегистрированных коммерческих юридических лиц превышает четыре миллиона и каждая из них имеет фирменное наименование — определенное словесное обозначение на русском языке. Русский язык, несомненно, очень богат, однако и в нем есть лишь ограниченное количество слов, которое составляет согласно Словарю русского литературного языка 131 257 слов (впрочем, в это количество входят и такие малоизвестные широкой публике слова, как «нухрить», «потка», «зигнелла», «изафет» и пр.). Число наиболее 6
употребительных слов уже куда меньше — около 40 тыс., включая слова всех частей речи. В словаре языка А. С. Пушкина насчитывается 24 тыс. слов, а словарь среднего образованного человека варьируется в пределах 5–10 тыс. слов 1. Очевидно, что на каждую коммерческую организацию нельзя подобрать отдельное существующее слово из русского языка, особенно с учетом того, что не каждое слово в принципе пригодно для использования в фирме. Вряд ли привлекательными для включения в фирменное наименование являются приведенные выше слова из академического словаря русского языка, а также наречия, деепричастия, научные термины, названия различных болезней, слова, негативного окрашенные по их значению, и пр. Все это еще уменьшает число слов, пригодных для включения в фирменные наименования. Понятно, есть еще словотворчество, однако и оно имеет пределы. Как правило, в составных словах используются сокращения и корни существующих слов. При проведении исследования содержащихся в ЕГРЮЛ фирменных наименований некоторые наиболее употребительные слова встречались десятки, сотни и даже тысячи раз. Ограниченность ресурса — в данном случае это слова русского языка, привлекательные для использования в предпринимательской деятельности для обозначения коммерческой организации, — требует установления правил приобретения и использования фирмы, с тем чтобы сохранялся баланс интересов разных предпринимателей. Существующие в отечественном законодательстве правила, регулирующие отношения, связанные с использованием фирменных наименований, во многом повторяют положения торгового законодательства, разработанные в XIX в., однако тогда число коммерсантов было существенно меньше и недостаток языкового ресурса не ощущался. На сегодня назрела насущная потребность смягчения многих требований к фирме, в том числе для обеспечения возможности приобретения привлекательных фирменных наименований и для вновь создаваемых коммерческих организаций. Фирма — внешнее вербальное воплощение коммерческой организации, можно сказать, ее «лицо». По фирме окружающие составляют первое представление о ней, оценивают привлекательность заключения с ней договора и взвешивают сопряженные с этим риски. 1 См.: Карпухин С. Сколько слов в русском языке // Наука и жизнь. 2004. № 11. 7 Вместо введения. О проблеме фирменного права
Как человека «встречают по одежке», так коммерческую организацию встречают по фирме, — ведь никакого иного внешнего выражения коммерческой организации, доступного при первой же попытке «познакомиться» с ней, нет. Велик соблазн с помощью правильно подобранных слов в фирме получить конкурентные преимущества: завладеть вниманием и памятью потенциальных потребителей, вызвать их интерес, доверие и, главное, в итоге — желание приобрести товары. Право, исходя из возложенных на него задач, должно обеспечить защиту «слабого» субъекта, полагающегося на фирму в качестве ориентира для оценки коммерческой организации. Это заставляет законодателя регламентировать отношения, связанные с использованием фирменных наименований, устанавливая пределы свободы выбора фирмы, не оставляя все на откуп предпринимательской фантазии. Отечественное законодательство о фирменном наименовании формировалось в течение сравнительного небольшого периода времени (в отличие от таких институтов, как вещное право, договорное право, и др.), параллельно с этим развивалось в рамках науки торгового права и учение о фирме. В дореволюционной отечественной юриспруденции фирменное право являлось частью коммерческого (торгового) права. Существенный вклад в становление представлений о фирме внесли дореволюционные ученые: П. П. Цитович, А. И. Каминка, Г. Ф. Шершеневич, В. В. Розенберг, Е. Н. Данилова и др. После революции наука торгового права переживала период упадка, фактически исследования коммерческих правоотношений не проводились. Проблематикой фирменных наименований никто не занимался, вопрос этот снова начал привлекать внимание ученых лишь в конце XX в., однако теперь он не включался в учебники коммерческого (торгового) права. Этим вопросом занимались в основном ученые, исследующие средства индивидуализации и иные интеллектуальные права, с соответствующим взглядом на проблемы фирмы. Изменение ракурса исследований серьезно сказалось и на их содержании — обсуждаемом круге научных проблем, связанных с фирмой. Фирменное наименование есть отражение правоспособности коммерческой организации, связей, возникающих между нею и ее участниками, инструмент продвижения товара, однако эти аспекты фирмы по духу своему не могут включаться в правовой институт 8 Вместо введения. О проблеме фирменного права
интеллектуальной собственности, несмотря на то, что эти аспекты фирмы также нуждаются в исследовании и научном осмыслении. В современных условиях фирменные наименования коммерческих организаций привлекают крайне мало внимания ученых. Можно назвать диссертационные работы В. В. Голофаева, В. Ю. Бузанова, О. С. Малковой, Д. Ю. Чежия, А. Б. Иванова и некоторых других авторов, при этом все эти авторы рассматривают только индивидуализирующую функцию фирменного наименования, оставляя в стороны все остальные проблемы фирменного права. В том же ракурсе касаются вопроса фирмы и некоторые другие ученые, в чье поле зрения она попала случайно, в исследованиях, предметом которых являлись доменные имена, товарные знаки и иные средства индивидуализации. В таких работах проводится сопоставление изучаемых явлений и с фирменным наименованием, в связи с чем выявляются некоторые признаки фирмы, исследуются отдельные вопросы правового регулирования отношений, связанных с фирменными наименованиями. Таковы работы О. А. Городова, В. В. Орловой, А. П. Сергеева и др. Сложилась парадоксальная ситуация — рожденная в недрах корпоративного права для отражения особенностей корпоративных отношений, фирма более вовсе не исследуется специалистами в корпоративном праве. Предназначенная для идентификации коммерсанта, она оказалась неинтересной и коммерциалистам. Специалисты в праве интеллектуальной собственности «подкидыша» приняли холодно, относятся к нему скептически, называют чужим и инородным праву интеллектуальной собственности 1. Еще В. В. Розенберг сетовал по поводу того, что в российской юриспруденции отсутствует фирменное право — подразделение юридической науки, в котором было бы разработано доктринальное учение о фирменном наименовании. За прошедшее столетие ситуация не изменилась, соответствующего учения по-прежнему нет. Как видится, причина тому лежит на поверхности. Излишнее дробление единой по своей сути науки частного права на чрезмерно узкие научные сферы препятствует изучению явлений, находящихся на стыке этих сфер. Проблематика фирменного наименования — 1 Рожкова М., Ворожевич А. Фирменное наименование — «чужой» среди объектов интеллектуальных прав // Хозяйство и право. 2014. № 10. 9 Вместо введения. О проблеме фирменного права
ярчайшее тому подтверждение. Особенности правоотношений, связанных с использованием фирм, обусловлены их местом — на стыке корпоративного права, права интеллектуальной собственности и торгового права. Настоящая книга названа «Фирменное право», однако читатель не найдет в ней «громких» утверждений о том, что якобы фирменное право представляет собой отрасль отечественного права, подотрасль уже имеющейся или хотя бы даже отдельный обособившийся правовой институт. Выделение фирменного права в системе объективного права представляется не имеющим под собой ни теоретических оснований, ни прагматической пользы. Мы неоднократно в своих публикациях касались вопроса системы права и скептически отзывались относительно избыточного дробления права на отдельные отрасли. Как грибы, все множатся так называемые отрасли права. Сложно встретить научную работу, где не было бы обоснования тезиса о естественном обособлении новой отрасли права (ювенального, строительного, спортивного, образовательного, транспортного и пр.). Ни в коей мере не умаляя важности какой-либо из названных групп общественных отношений, необходимости учета особенностей отношений в той или иной сфере при правовом регулировании, все же возможность признания объективного обособления в системе права исходя из единства предмета и, что немаловажно, метода правового регулирования все новых отраслей права вызывает сомнения. Выделение мелких групп «сходных» общественных отношений по предмету (по типу лошадиного и лыжного права), объявляемых отраслями права, вызывает разорванность правовой материи, невозможность учета общих закономерностей развития права при регуляции, а значит, приводит к неспособности правовой науки предложить адекватные практическим задачам субъектов решения. Ту же опасность имеет необоснованное отнесение норм права, регулирующих определенные общественные отношения к какому-либо правовому институту. Включение норм права в правовой институт означает применение к регулированию общественных отношений институциональных правовых принципов, однако соответствующий правовой институт зачастую оказывается прокрустовым ложем для общественных отношений. Применение принципов неподходящего (узкого) правового института не позволяет учитывать 10 Вместо введения. О проблеме фирменного права