Стадии совершения преступления

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

ГАЛАХОВА А, В,

СТАДИИ СОВЕРШ ЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 

Научно-практическое пособие

Москва
1994

ББК 67.99(2)9

Галахова Анна Владимировна — кандидат юридических наук

Научно-практическое пособие посвящено характеристике 
действующего уголовного законодательства о стадиях совершения преступления и практике его применения. На базе 
действующего 
законодательства, 
теоретических положений 
науки уголовного права, руководящих постановлений Пленума Верховного Суда и опубликованных в 
1984— 1993 гг. 
материалов судебной практики 
анализируются проблемные 
вопросы приготовления, покушения и оконченного преступления, их объективные и субъективные признаки. Основное 
внимание уделено квалификации стадий совершения преступлений, их отграничению друг от друга и судебным ошибкам 
в понимании этого института.
Рассчитано на практических работников, применяющих 
уголовный закон, студентов, научных работников.

© Российская правовая академия МЮ РФ, 1994

I .  Общее понятие предварительной преступной 

деятельности

В действующем УК РФ (ст.ст. 15 д 16 УК), равно как и в опубликованном проекте УК, нет термина "стадия". Тем не менее и теория, 

и правоприменительная практика пользуются таким понятием, ибо 

как и любая деятельность человека, его преступное поведение протекает во времени и пространстве и состоит из нескольких этапов. 

Стадии - это этапы осуществления преступления. Они отличаются 

по характеру действий и последствий и представляют собой различную степень осуществления преступного намерения.

Уголовный закон различает три стадии совершения преступления: приготовление, покушение, оконченное преступление. Первые 

две стадии - приготовление, покушение (с т . 15 УК) - образуют 

предварительную (неоконченную) преступную деятельность1. Третья 

стадия - оконченное преступление - свое законодательное выражение находит в Особенной части УК. Все преступления, ответственность за которые установлена в Особенной части УК, сформулированы
2
как оконченное преступление .

История развития науки уголовного права свидетельствует, что 

при рассмотрении темы о стадиях совершения преступления одним

I  Д проектах УК они названы как неоконченное преступление. Такое 
же название дано им в монографии "Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования" (М., "Наука", 1987, с. 93). На наш 
взгляд, это название полностью отражает их правовую природу.

2. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. учению о 
| стадиях посвящали 1У раздел, состоящий из 4-х статей. Там содержалось понятие оконченного преступления, покушения и приготовления. УК 1922 г. давал определение приготовления и покушения. В 
Основных началах уголовного законодательства Союза ССР и союзных 
республик 1924 г. приводилось понятие "начатого, преступления", 
которое объединяло приготовление и покушение. УК 1926 г. называл 
покушение и приготовление (ст. 19), развернутое определение которых дали Основы уголовногр законодательства Союза ССР и союзных 
республик 1958 г. (ст. 15).

- г  
из проблемных был вопрос об отнесении так называемого обнаружения умысла х стадии развития умышленной преступной деятельности^. 

Поскольку обнаружение умысла представляет собой выраженное во 

вне (оловесно, письменно, угрозой и т .п .) намерение совершить 

преступление, а действий, направленных на его реализаций, нет, 

око не может рассматриваться как стадия совершения преступления^. 

Действующее законодатель гво приняло эту точку зрения. Однако в 

данной проблема есть два момента, на которые следует обратить 

вши ание.

Во-первых, если 
установлено, что лицо обнаружило умысел на 

совершение преступления, с этим нельзя не считаться и следует 

сделать все возможное для предотвращения преступной деятельности, 

а также решить вопрос о применети к такому лицу воспитательных 

мер воздействия.

Во-вторых, обнаружение умысла как ненаказуемую угрозу совершить преступление надо отличать от преступлений, объективную 

сторону которых составляет поихическс э.воздействие на потерпевшего путем угроз (ст.ст. 183, 193 , 207 , 241 'Х К), а следовательно,
ч \
всегда являющееся уголовно наказуемым.

По действующему уголовному законодательству наказуемыми 

являются три стадии. Причем наказание за приготовление и покушение, 

как сказано в ч. 3 ст. 15 УК, назначается по статье Особенной 

части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление^.

1 Ом. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961, с. 485, 502.
2 См. Дурманов Н„Д. Стадии совершения преступления по советскому 
уголовному праву. М., 1955, с. 20-25.
з
Более удачной является редакция соответствующего пункта в проекте 
УК (ч. 3 ст. 22). Там говорится об о т в е т с т в е н н о с т и  
за приготовление, покушение по той же статье УК, что и за окончен

Наказание за оконченное преступление назначается в соответствии с 
диспозицией конкретной статьи Особенной части УК.
Законодательная урегудированность наказания всех трех стадий,

причем по одной и той же статье Особенной части УК (естественно, 

с учетом специфики предварительной преступной деятельности, 

указанной в ч. 4 ст. 15 У К), приводит к выводу о том, что во 

всех случаях, равно как и при оконченном преступлении, основание 

уголовной ответственности является единым, а именно - наличие 

состава преступления, признаки которого сформулированы в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК. Однако применительно 

к приготовлению и покушению в соответствии со ст. 15 УК - это 

будет незавершенный, неоконченный состав преступления, признаки 

неоконченнооти которого указаны в ч .ч . I  и 2 ст. 15 УК . Формула квалификации приготовления шш покушения 
(ч . I  или ч. 2 

от. 15 и конкретная статья Особенной части УК) полностью отражает 

это теоретическое положение и позицию действующего законодательства.

Понимание предварительной преступной деятельности как влекущей вое те же правовые последствия, которые присущи оконченному 

преступлению, четко сформулированы в руководящем постановлении

0 судебной практике по делам об умышленных убийствах. Там сказано, 

что ответственность за повторное умышленное убийство или за покушение на него наступает независимо от того, совершил ли виновный 

ранее убийство либо покушение, был ли он исполнителем или иным 

соучастником этого преступления^.

ное преступление. В этом случае наиболее четко просматривается

единый подход к вопросу об ответственности, а следовательно, и об 
основании ответственности за предварительную преступную деятельность и за оконченное преступление.
1 Одним из первых эту позицию сформулировал Тишке'вич И.О. (см, К
вопросу о составе неоконченного преступления. - Советское государство и право, 1956, Л 5, с. 120).
2 См. п .L2 постановления Пленума Верховного Суда Рф от 22 декабря 

1 
"■"> жпюЛвп» т.яктпко но полам об гаишлошшх убийствах