Методология гражданского процессуального права
Покупка
Тематика:
Гражданский и арбитражный процесс
Издательство:
Статут
Автор:
Малешин Дмитрий Ярославович
Год издания: 2010
Кол-во страниц: 208
Дополнительно
Вид издания:
Учебно-методическая литература
Уровень образования:
ВО - Специалитет
ISBN: 978-5-8354-0722-4
Артикул: 176417.01.01
В условиях проведения судебной реформы ключевой проблемой является определение ее четких методологических основ. Данная работа является первым комплексным исследованием методологии гражданского права. В ней не только определяются основные научные категории заявленной темы, но и предлагаются конкретные способы использования на практике и в законотворческом процессе различных методологических средств. Издание рассчитано на студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, судей и других научных и практических работников.
Тематика:
ББК:
УДК:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
ÌÎÑÊÂÀ 2010 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.В. ЛОМОНОСОВА Юридический факультет Д.Я. Малешин
УДК 347.9
ББК 67.410
М 18
300-летию со дня рождения М.В. Ломоносова
посвящается
Малешин Д.Я.
М 18 Методология гражданского процессуального права. – М.: Статут,
2010. – 208 с.
ISBN 978-5-8354-0722-4 (в пер.)
В условиях проведения судебной реформы ключевой проблемой является определение ее четких методологических основ. Данная работа
является первым комплексным исследованием методологии гражданского права. В ней не только определяются основные научные категории
заявленной темы, но и предлагаются конкретные способы использования на практике и в законотворческом процессе различных методологических средств.
Издание рассчитано на студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, судей и других научных и практических работников.
УДК 347.9
ББК 67.410
ISBN 978-5-8354-0722-4
© Д.Я. Малешин, 2010
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2010
Введение Проблема построения правового государства в нашей стране не является настолько актуальной в настоящее время, как, например, 20 лет назад. Казалось бы, в течение прошедших лет удалось по-новому сформировать правовое регулирование практически всех сфер общественной жизни. Принято множество законодательных актов. Практически каждая общепринятая отрасль права имеет кодифицированный акт. Внешне отечественная правовая система является «образцово-показательной». Если пробелы существуют, то их конечно же несоизмеримо меньше, чем в прежние периоды. Однако уровень реализации правовых норм вряд ли может быть признан эффективным. Правовой нигилизм, о котором так много говорят в последнее время и который признается чуть ли не главной бедой России, по-прежнему остается ключевой проблемой отечественной юриспруденции. Почему так получается, что громадный массив обновленного законодательства остается идеальным в большинстве случаев только на бумаге, а когда речь идет о практической реализации, возникает масса проблем? Видимо, внешняя, показательная форма скрывает просчеты и ошибки. Причем допущены они, с нашей точки зрения, в области методологии. Уровень современной отечественной законотворческой техники вызывает множество нареканий. При разработке законодательства используется ограниченное количество методов юридического исследования. В большинстве случаев таковыми являются догматический и сравнительно-правовой методы. Нередко анализируется также практика применения. В то же время многие методы используются однобоко, без связи с другими правовыми средствами. Например, перекос в сторону сравнительно-правового метода в 90-е гг. дал самые невероятные законодательные акты, последствия которых имеют место до сих пор. В настоящее время многие методы либо вообще не используются, либо применяются бессистемно. Отсутствует четкая, аргументированная методология правового исследования. Кризис методологии современной юридической науки связывается в основном с изменением приоритетов общенаучной методологии. Прежние постулаты
Введение были в конце 80-х гг. отвергнуты, однако новых методов в большинстве случаев предложено не было. В то же время неправильно было бы утверждать, что никаких изменений не произошло. Отечественная юриспруденция сделала значительно больше в сфере теории методологии в течение последних 20 лет, чем в прежние периоды. Степень разработанности общеправовой методологии находится на достаточно высоком уровне. Более того, поиск новых методологических средств, совершенствование общей теории не угасают и имеют тенденцию усиливаться. Проводятся диссертационные и монографические исследования, круглые столы и дискуссии на страницах периодической печати 1. В то же время недостатком современной методологии является опять-таки отсутствие практической реализации. Теоретические разработки практически абсолютно не имеют никакого применения в законотворческом процессе. Одна из причин заключается в отсутствии отраслевых разработок в этой области. Необходимо предпринимать попытки соединить общую теорию права с особенностями отраслевых наук. Без своеобразной адаптации в отраслях права общая теория методологии так и останется сугубо научной проблематикой, не имеющей реализации в практической деятельности. Другим преимуществом отраслевого подхода является свободный, отстраненный от устоявшихся постулатов анализ методологии преимущественно с позиций практической целесообразности. Настоящая работа является комплексным исследованием методологии гражданского процессуального права. В ней, во-первых, определяется метод гражданского процессуального исследования, во-вторых, предложена и обоснована его классификация. Она базируется на общенаучной и общеправовой методологии, а также обладает самостоятельными методами исследования, характерными только для гражданского процессуального права. Следует выделять, во-первых, общенаучные методы (например, системный и деятельностный подходы, восхождение от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному, анализ и синтез, индукция и дедукция и др.), во-вторых, методы частных неюридических наук (экономический, социологический, политологический, психологический, социокультурный анализы и др.), в-третьих, общеправовые приемы (формально-юридический, догматический, 1 См., напр.: Методологические проблемы правоведения / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 1994; Методология юридической науки: состояние, проблемы, перспективы / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2006; Керимов Д.А. Методология права. М., 2001.
Методология гражданского процессуального права историко-правовой и сравнительно-правовой методы), в-четвертых, способы других (не гражданско-процессуальных) юридических наук, в-пятых, специальные методы исследования гражданского процессуального права. Реформа гражданского процесса дала новый импульс в развитии не только практики, но и науки. Наиболее широкое применение в научных исследованиях получили формально-догматический, историкоправовой методы, а также обобщение и анализ судебной практики. В некоторых исследованиях применяются также системный и сравнительно-правовой методы. Использование других методов является скорее исключением, чем правилом. В то же время осуществленные преобразования показали, что эффективность многих правовых институтов зависит не только от совершенства юридической техники конкретной нормы права. Успех преобразований зависит от общественного восприятия предложенных нововведений. Превосходная «на бумаге» норма может оказаться не действующей в обществе, если она является для него чужеродной. В подобных условиях возникает необходимость в расширении методологической базы гражданских процессуальных исследований. Традиционные методы не всегда позволяют установить эффективность предлагаемых юридических нововведений в условиях российского общества. Использование нетрадиционных методов, таких как социокультурный анализ, деятельностный подход, позволяет всесторонне оценить эффективность конкретных правовых норм в условиях современного российского общества, по-новому осмыслить многие категории и правовые институты гражданского процессуального права. Игнорирование методологического обоснования может привести к созданию сугубо декларативных, недействующих норм. Правильная законотворческая техника предполагает не только использование отдельных юридических средств, но также и применение общенаучных методов, а также экономического, политологического, психологического, культурологического и других способов научного исследования.
Глава 1. Понятие методологии гражданского процессуального права Любое научное исследование начинается с разработки методологии. Предмет и метод исследования взаимосвязаны. Изучение любого самостоятельного предмета требует применения особого метода. Успех исследования зависит от правильно выбранного метода. Выводы и результаты обусловливаются тем способом, при помощи которого они были достигнуты. Поэтому разработка методологии является одной из важнейших задач любого исследования. Еще И. Кант подчеркивал, что «познание как наука должно руководствоваться методом… она требует познания систематического, следовательно, осуществленного по обдуманным правилам» 1. Проведенные в течение последних 15 лет в России политические и экономические преобразования неизбежно повлекли изменения в правовом регулировании, в том числе в области гражданского процесса. Были приняты Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы (далее – соответственно ГПК, АПК), законы об исполнительном производстве, другие нормативные правовые акты. Реформа системы отправления правосудия по гражданским делам не закончилась и продолжается в настоящее время. Вопросы сущности и правовой природы многих процессуальных институтов по-прежнему являются дискуссионными. Успех гражданских процессуальных исследований во многих случаях обусловливается правильной методологией. При анализе того или иного вопроса авторы исходят из различных предпосылок, используют разные способы и соответственно получают неодинаковые результаты. Разнообразие точек зрения, безусловно, развивает и обогащает науку, однако представляется чрезвычайно сложным проведение законодательных изменений в условиях распространения диаметрально противоположных взглядов не только на порядок их осуществления, но и на сущность предмета преобразований. Причина разногласий 1 Кант И. Трактаты. СПб., 1996. С. 526.
Глава 1. Понятие методологии гражданского процессуального права в большинстве случаев заключается в различии методов, применяемых авторами. Проведение же эффективных исследований, в том числе законотворческих, возможно только на базе единых методологических предпосылок. Как справедливо отмечал В.М. Шерстюк на одном из первых заседаний рабочей группы по разработке действующего ГПК, «надо определиться в отношении системы и методологии» 1. Создание сбалансированного закона, олицетворяющего своеобразную «золотую середину» между полярными точками зрения, – одна из важнейших задач законодателя. Успех исследований во многом зависит от комплексного использования всех методов. В ином случае выводы могут носить двойственный и противоречивый характер. Многие правовые преобразования последних лет, в том числе в области гражданского процесса, базируются на односторонней методологии, не учитывают комплекса методологических средств, необходимых для эффективного законотворчества. М.К. Треушников отмечает, что с момента введения в действие в 2003 г. нового ГПК РФ было принято значительное количество изменений и дополнений, которые «вносятся в так называемом «рабочем порядке» без достаточного, глубокого обсуждения и системного анализа в противоречии с тем, что кодекс разрабатывался более девяти лет…» 2. В настоящее время методологическое обоснование научных изысканий играет большую роль. Современный уровень развития науки характеризуется возрастающим усложнением осуществляемых исследований. Любая ошибка может привести к непредсказуемым последствиям. В нашей стране использование методологических принципов осложняется тем, что сравнительно недавно произошло кардинальное изменение философских основ научного анализа. Вопрос о новой методологической базе изысканий во многих областях науки остается открытым. Обнаружив недостатки прежних положений, современная философия не сумела сформулировать новые постулаты и методологические основания научных иссле 1 Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004. С. 104. 2 Треушников М.К. Взгляд на Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации через призму пятилетней практики // Труды юридического факультета МГУ. М., 2008. С. 250.
Глава 1. Понятие методологии гражданского процессуального права дований 1. В то же время способы анализа не могут оставаться неизменными. Успех исследования во многом зависит от правильности выбранного метода, от его актуальности и соответствия современному состоянию развития науки и общества. Метод исследования всегда должен соответствовать уровню развития общественных отношений, иначе он может привести к неверным результатам и негативным последствиям. Поиск новых эффективных в современных условиях методов в сочетании с правильным применением традиционных способов научного анализа является одной из важных задач современной науки. Один из разработчиков общенаучной теории методологии отмечал, что «концептуальный каркас, успешно обслуживающий науку на протяжении многих лет, все чаще и чаще начинает не срабатывать по той простой причине, что он оказывается неадекватным современным задачам и даже самой их постановке» 2. Эти слова в полной мере применимы к современному состоянию отечественной правовой науки. Учитывая, что право является одним из регуляторов общественных отношений и способно влиять на их развитие, выбор способа исследования имеет большое значение не только для развития правовой системы, но и общества в целом. В подобных условиях принципиальное значение имеет теоретическая аргументированность реформы. По словам Аристотеля, «законы между тем похожи на произведения государственного искусства» 3. Создание таких «произведений» возможно только на обоснованной методологической базе. Трудно переоценить значение проблемы методологии и методов, применяемых как в любом исследовании, так и в юридическом анализе, а также при изучении гражданского процессуального права. Полагаем, что методы гражданского процессуального исследования целесообразно определить с помощью критериев, лежащих в основе понятий общенаучной и юридической методологии. История разработки методологической проблематики начинается с древнегреческой философии. «Органон» Аристотеля является первым комплексным обобщением знаний в данной области. Философы Нового времени провели более детальные исследования, посвятили этой 1 Суркова Л.В. Философия в мире: поиск методологических оснований // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 2004. № 1. С. 3–20. 2 Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход. М., 1997. С. 165. 3 Аристотель. Этика. М., 2002. С. 278.
Методология гражданского процессуального права проблеме специальные произведения. «Новый Органон, или Истинные указания для истолкования природы» (1620) Ф. Бэкона и «Рассуждение о методе» (1637) Р. Декарта сыграли большую роль в развитии данного предмета. Особое внимание ему уделяется в работах Дж. Локка, Д. Юма, И. Канта, Г. Гегеля и К. Маркса. Труды О. Конта, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма посвящены разработке не только общих принципов теоретического знания, но и отдельных методов научной деятельности. В современной философии методологические исследования получили широкое распространение. Разработаны понятие, структура и классификация методов. В современной философии понятие методологии не является однозначным. Классическим принято считать определение одного из основоположников отечественной теории методологии Э.Г. Юдина, который рассматривал ее в качестве учения о структуре, логической организации, способах и средствах деятельности 1. В то же время имеет место дискуссия относительно этой категории как в философии, так и в отраслевых науках. Например, социолог Т. Парсонс называет совокупность некоторых методов эмпирического анализа техникой исследования, а под методологией он понимает общие основания достоверности научных положений 2. Другие авторы рассматривают методологию либо как систему принципов и способов организации и построения теоретической и практической деятельности 3, либо как совокупность подходов, принципов, приемов, процедур, которые задаются профессиональным сообществом и призваны определять направление и цели творческого поиска 4. Методология представляет собой самосознание науки, определение путей и методов эффективного решения той или иной задачи 5. Другие авторы выделяют в методологии три составляющие: во-первых, общий философский подход, способ познания, применяемый исследователем; во-вторых, совокупность методологических принципов; в-третьих, совокупность конкретных приемов и методов исследования 6. 1 Советский энциклопедический словарь. 3-е изд. М., 1984. С. 795. 2 Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2002. С. 69. 3 Новиков А.М., Новиков Д.А. Методология. М., 2007. С. 11, 254. 4 Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методология и методика социологического исследования. М., 2009. С. 21. 5 Яскевич Я.С. Методология и этика в современной науке: поиск открытой рациональности. Минск, 2007. С. 14. 6 Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 54–56.