Элементы квантовой механики
Покупка
Основная коллекция
Издательство:
Новосибирский государственный аграрный университет
Год издания: 2011
Кол-во страниц: 59
Дополнительно
Данное пособие содержит материал, изучаемый, согласно программе, в курсе общей физики. Иначе, чем в известной литературе, изложены гипотеза де Бройля и принцип неопределенности Гейзенберга. В остальных разделах изучаемый материал рассмотрен с достаточными подробностями.
Предназначено для студентов дневной и заочной формы обучения всех направлений подготовки Новосибирского государственного аграрного университета. Утверждено и рекомендовано к изданию методическим советом Инженерного института (протокол №12 от 30 ноября 2010 г.).
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Бакалавриат
- 03.03.01: Прикладные математика и физика
- ВО - Магистратура
- 03.04.01: Прикладные математика и физика
- 03.04.02: Физика
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНЖЕНЕРНЫЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕМЕНТЫ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ Учебное пособие Новосибирск 2011
УКД 53:(07) ББК 22.314, я7 Э 456 Кафедра теоретической и прикладной физики Составители: канд. техн. наук, доц. В.Я. Чечуев; канд. техн. наук, доц. С.В. Викулов; канд. с-х. наук, доц. Л.А. Митина Рецензенты: д-р. физ.-мат. наук, проф. М.П. Синюков (НГАВТ); канд. физ.-мат. наук В.И. Сигимов (НГАВТ) Элементы квантовой механики: учеб. пособие / Новосиб. гос. аграр. ун-т; сост.: В.Я. Чечуев, С.В. Викулов, Л.А. Митина. – Новосибирск: Изд-во НГАУ, 2011. – 59 с. Данное пособие содержит материал, изучаемый, согласно программе, в курсе общей физики. Иначе, чем в известной литературе, изложены гипотеза де Бройля и принцип неопределенности Гейзенберга. В остальных разделах изучаемый материал рассмотрен с достаточными подробностями. Предназначено для студентов дневной и заочной формы обучения всех направлений подготовки Новосибирского государственного аграрного университета. Утверждено и рекомендовано к изданию методическим советом Инженерного института (протокол №12 от 30 ноября 2010 г.). © Новосибирский государственный аграрный университет, 2011
ВВЕДЕНИЕ При переходе от невысоких скоростей к субсветовым классическая механика перестает давать правильные результаты, и для их получения надо пользоваться релятивистской механикой Эйнштейна. В ядерной физике, как правило, приходится иметь дело именно с очень высокими скоростями. Но ядерная физика обладает и ещё одной особенностью: она имеет дело с микрообъектами, размеры которых можно считать равными 14 15 10 10 м, а массу 25 30 10 10 кг. А для столь малых частиц неприменим общепринятый способ описания их движения, которым мы пользуемся в обычной механике. Напомним, что движение тела в классической механике описывается заданием его траектории. Материальная точка может двигаться, например, по прямолинейной траектории, по окружности, по спирали, по параболе и т.п. С помощью уравнений движения классической механики, основанных на законах Ньютона, можно рассчитать положение материальной точки на траектории, т.е. найти ее координаты в любой момент времени, можно найти её скорость в этой точке и ускорение. Используя этот подход, люди уже давно научились предсказывать солнечные и лунные затмения, движение планет и комет. Сейчас с огромной степенью точности рассчитываются траектории баллистических ракет, спутников, космических кораблей и межпланетных станций. И сложность этих расчетов носит вычислительный, а не принципиальный характер. Некоторое добавочное усложнение расчетов возникает при движении частиц или тел с субсветовыми скоростями. Но и в этом случае усложнение не носит
принципиального характера, так как основное представление о том, что движение частицы происходит по определенной траектории, сохраняется и в релятивистской механике. Принципиальные трудности возникают при попытке перенести методы обычной механики (классической или релятивистской) на мир микрочастиц. А именно таким способом действовали вначале физики в своих попытках объяснить строение и свойства атома. 1. КВАНТОВАЯ ТЕОРИЯ БОРА Атомное ядро было открыто Резерфордом в 1911 г. в опытах по изучению рассеяния частиц на тонких фольгах. Чтобы объяснить отклонение небольшой доли частиц на большие углы (до 180°С), Резерфорд предположил, что в центре каждого атома расположено тяжелое (до 99,98% массы всего атома) положительно заряженное ядро очень малых размеров ( 14 15 10 10 м). Вокруг ядра на относительно больших расстояниях (порядка 10 10 м) вращаются z электронов (z порядковый номер элемента в периодической таблице Менделеева). Эта модель была названа ядерной, или планетарной, так как в соответствии с ней строение атома напоминает миниатюрную Солнечную систему, в которой роль Солнца играет ядро, роль планет – электроны, а роль гравитационного притяжения – кулоновское взаимодействие между разноименно заряженным ядром и электронами. Однако с этой моделью возникли серьезные затруднения, так как она не удовлетворяла условию устойчивости. Дело в том, что, согласно классической электродинамике, заряженная частица, движущаяся с ускорением, обязательно должна тратить свою энергию на
излучение. Электрон, вращающийся вокруг атомного ядра, имеет центростремительное ускорение, а значит, из-за излучения его энергия должна постепенно уменьшаться. Уменьшение энергии будет приводить к снижению скорости вращения, т.е. центробежной силы, которая перестанет уравновешивать силу кулоновского притяжения. В результате электрон начнет по спирали приближаться к ядру и в конце концов упадет на него. Выходит, если поверить планетарной модели, то атом надо сравнивать не с Солнцем и планетами, а, скорее, с Землей, вокруг которой в пределах атмосферы вращаются искусственные спутники. Из-за сопротивления воздуха спутники постепенно снижают свою скорость и приближаются к Земле по спирали. Таким образом, по планетарной модели получается, что все атомы должны быть неустойчивы. А это противоречит эксперименту. Другое, не менее важное, возражение против планетарной модели заключается в том, что она допускает испускание атомами светового излучения любой длины волны, в то время как из опыта следует, что конкретные атомы испускают излучение только строго определенных длин волн. Выход из затруднений был предложен в 1913 г. Бором, правда, ценой введения предположений, противоречащих классическим представлениям. Допущения, сделанные Бором, содержатся в двух высказанных им постулатах: 1. В атоме существуют стационарные (не изменяющиеся со временем) состояния, в которых он не излучает энергии. Двигаясь по стационарным орбитам, электрон должен иметь дискретные квантованные значения момента импульса, удовлетворяющие условию n r v т n е ... 3 ,2 ,1 n , (1.1)
где е т масса электрона; v его скорость на n-й орбите радиуса nr ; 2 h постоянная Планка. 2. При переходе электрона с одной стационарной орбиты на другую излучается (поглощается) один фотон с энергией m n E E h , (1.2) равной разности энергий соответствующих стационарных состояний. При n т E Е происходит излучение фотона, при n m E E его поглощение. Набор возможных дискретных частот h E E ню m n квантовых переходов и определяет линейчатый спектр атома. На основании расчетов, сделанных по теории Бора, были предсказаны и обнаружены экспериментально новые спектральные серии атома водорода. В дальнейшем теория Бора была усовершенствована другими физиками. Круговые орбиты были заменены эллиптическими, движение электронов по ним стали рассчитывать не по классической, а по релятивистской механике и др. Все это позволило еще лучше понять наблюдаемые закономерности в оптических спектрах, в частности, объяснить поведение излучающего атома в магнитном поле, природу тонкого, а впоследствии и сверхтонкого расщепления спектральных линий. Однако вместе с успехами теории накапливались и возражения против нее. Дело в том, что для каждого усовершенствования теории в нее приходилось вводить всё новые и новые квантовые числа. Вслед за главным квантовым числом п в теорию были введены орбитальное квантовое число , а затем магнитное т и спиновое s квантовые числа.