Применение концепции интеллектуального капитала в управлении стратегическим развитием региона

П.Ю. Макаров

Применение концепции 

интеллектуального капитала в управлении 

стратегическим развитием региона

Москва

Инфра-М; ИЦ РИОР

2017

П.Ю. Макаров

Применение концепции ителлектуального 

капитала в управлении стратегическим 

развитием региона

Статья

Москва

Инфра-М; ИЦ РИОР; Znanium.com

2018

Макаров, П.Ю.

Применение концепции интеллектуального капитала в управлении 

стратегическим развитием региона: статья / П.Ю. Макаров. – М.: Инфра-М;
ИЦ РИОР; Znanium.com, 2017. – 21 с.

В работе рассмотрена концепция интеллектуального капитала с точки зрения ее 
применения в стратегическом развитии регионов.

На основании существующих подходов к оценке интеллектуального капитала регионов 
сформирована модель, применимая к регионам страны. С помощью полученной модели 
была изучена и подтверждена гипотеза о связи интеллектуального капитала региона с 
уровнем его экономического развития на примере данных по субъектам РФ. Для изучения 
возможности применения концепции в стратегическом управлении регионом была 
проведена оценка интеллектуального капитала региона в контексте его стратегического 
развития.

© П.Ю. Макаров, 2017

Конкурс аспирантов              
                                                         483                
 

 

ПРИМЕНЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ  
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА  
В УПРАВЛЕНИИ СТРАТЕГИЧЕСКИМ  
РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА 
 
APPLICATION OF AN INTELLECTUAL  
CAPITAL CONCEPT IN STRATEGIC  
REGIONAL DEVELOPMENT 
 
П.Ю. МАКАРОВ, 
аспирант 2-го курса Владимирского государственного университета  
имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых,  
г. Владимир 
 
P.U. MAKAROV, 
рost-graduate student of A.G. and N.G. Stoletovs’  
Vladimir State University, Vladimir 
 
 
Аннотация 
В работе рассмотрена концепция интеллектуального капитала с 
точки зрения ее применения в стратегическом развитии регионов. 
На основании существующих подходов к оценке интеллектуального капитала регионов сформирована модель, применимая к регионам страны. С помощью полученной модели была изучена и подтверждена гипотеза о связи интеллектуального капитала региона с уровнем его экономического развития на примере данных по 
субъектам РФ. Для изучения возможности применения концепции 
в стратегическом управлении регионом была проведена оценка 
интеллектуального капитала региона в контексте его стратегического развития. 
 
Abstract 
In this paper the Intellectual Capital concept is considered from the 
point of view of its application in strategic development of regions. On 
basis of the existing approaches to the National Intellectual Capital 
estimation was derived model which applicable to the case of the 
country regions. By means of this model has been studied and proved 

Конкурс аспирантов              
 

 

the hypothesis about relation of the Intellectual Capital of a region with its 
economic development on an example of the data on federal subjects of 
Russia. In order to study the application of the concept in regional strategic 
management, Regional Intellectual Capital was also estimated in context of 
strategic development. 
 
Ключевые слова 
1. Интеллектуальный капитал 
2. Стратегическое развитие 
3. Региональное развитие 
 
Keywords 
1. Intellectual capital 
2. Strategic development 
3. Regional development 
 
Введение 
Во все более усложняющихся социально-экономических отношениях становится сложнее выделить и систематизировать факторы, 
влияющие на экономическое развитие. Особенно актуальной эта проблема является применительно к развитию субъектов Российской Федерации. Регионы России подчас слишком различаются между собой, 
что затрудняет применение какого-либо единого подхода к их развитию. 
Системное видение факторов социально-экономического развития, 
позволяющее учитывать региональные различия, можно сформировать 
на основе концепции интеллектуального капитала, различные аспекты 
которой раскрываются в трудах Л. Эдвинссона, Й. Рууса, Н. Бонтиса, 
П. Стаале, Э. Пашер, Д. Вежек, Д. Андриессена и др. 
Целью данной работы является изучение возможности применения 
концепции интеллектуального капитала в стратегическом управлении 
развитием региона. Достижение этой цели включает выполнение следующих задач: 
1) рассмотреть содержание концепции интеллектуального капитала 
и оценить потенциал ее применения в стратегическом управлении; 
2) исследовать связь интеллектуального капитала и экономического 
развития регионов; 
3) изучить возможности применения концепции в стратегическом 
управлении регионом, для чего с опорой на существующий опыт провести оценку интеллектуального капитала в контексте стратегического 
развития региона. 

Конкурс аспирантов              
                                                         485                
 

 

Объектом исследования является интеллектуальный капитал региона, а предмет составляют социально-экономические отношения, 
возникающие по поводу его формирования и развития. 
Научная новизна работы заключается в подтверждении гипотезы о 
связи интеллектуального капитала регионов и их экономического положения применительно к регионам страны, а также в применении 
концепции интеллектуального капитала как инструмента регионального стратегического управления. 
 
1. Интеллектуальный капитал как фактор стратегического  
регионального развития 
Последние десятилетия характеризуются изменением характера 
производства: все бо´льшую долю в создаваемой продукции составляют нематериальные компоненты – то или иное знание, на получение и 
применение которого уходят значительные ресурсы и которое в итоге 
и придает продукции ценность. Увеличение значимости интеллектуальных ресурсов в деятельности отдельных организаций ведет за собой 
соответствующий рост их значимости и в региональном развитии, что обуславливает изменения в структуре факторов развития экономики. 
Поиск новых подходов к анализу социально-экономического развития привел к появлению региональной трактовки концепции интеллектуального капитала, возникшей и использовавшейся ранее на микроуровне. Задачей концепции является описание нематериальных факторов, влияющих на развитие, которые при «традиционном» анализе либо 
не рассматриваются, либо рассматриваются частично и несистемно1. 
Определения интеллектуального капитала носят в основном собирательный характер, характеризуя его как совокупность нематериальных ресурсов. В частности, такого мнения придерживается Э. Брукинг, 
автор одной из наиболее известных работ по данной проблематике: 
«Это термин для обозначения объединенных нематериальных активов, 
обеспечивающих функционирование компании»2. Более широкую 
трактовку дает один из ведущих исследователей в этой области –  
Н. Бонтис: «Это скрытые ценности людей, предприятий, общества и 
регионов, являющиеся действующими и потенциальными источниками благосостояния»3. 
                                                 
1 Руус Й., Пайк С., Фернстрем Л. Интеллектуальный капитал: практика управления /  
Пер. с англ. под ред. В.К. Дерманова. – СПб.: Высшая школа менеджмента, 2010.  
2 Brooking A. Intellectual Capital: Core Asset for the Third Millennium Enterprise. –  
New York: International Thomson Business Press, 1996. – P. 12. 
3 Bontis N. National Intellectual Capital Index: а United nations initiative for the Arab region // 
Journal of Intellectual Capital. – 2004. – № 1. – P. 14. 

Конкурс аспирантов              
 

 

Наиболее распространенный подход к структуре интеллектуального капитала предполагает выделение трех компонентов, которые применительно к экономике региона можно охарактеризовать следующим 
образом. 
1. Человеческий капитал – знания, трудовые способности и мотивация населения региона. Является ключевым элементом интеллектуального капитала, поскольку именно от населения зависит эффективность генерирования, заимствования и внедрения знаний. 
2. Структурный капитал – категория, включающая различные аспекты инфраструктуры региона. В нее входит развитие общественных 
отношений, например, эффективность органов власти и уровень развития научной сферы. 
3. Отношенческий капитал – связан с положением региона относительно внешнего окружения: вовлеченностью в международное сотрудничество, востребованностью его продукции на внешнем рынке. 
Можно выделить два основных направления изучения интеллектуального капитала региона: (1) оценка интеллектуального капитала отдельного региона и (2) сравнение показателей интеллектуального капитала группы стран. 
В первом случае оценка может проводиться с различными целями: 
от вопросов стратегического управления до формирования имиджа 
региона, что оказывает влияние на детальность анализа. В ряде случаев компоненты интеллектуального капитала просто описываются посредством совокупности индикаторов4. Более глубокий анализ предполагает переход от простого описания к проектированию дальнейшего 
развития региона, декомпозицию троичной структуры и отдельное 
рассмотрение элементов человеческого, структурного и отношенческого капитала, в результате чего появляется возможность сформировать рекомендации по улучшению различных аспектов регионального 
развития5. 
Исследования второго типа преследуют такие цели, как определение показателей, с помощью которых можно измерить интеллектуальный капитал и изучение взаимосвязей между элементами интеллектуального капитала, а также его влияние на развитие стран. Важным результатом таких исследований является выработка показателей, при
                                                 
4 Например: The Intellectual Capital of the State of Israel: 60 years of achievements. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.moital. gov. il/ic 
5 Например: Nagel C., Mauch S. Regionale Wissensbilanz Ortenaukreis. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nagel-kollegen. de/sites/default/files/Wissenbilanz_Ortenau.pdf 

Конкурс аспирантов              
                                                         487                
 

 

менимых в качестве индикаторов интеллектуального капитала, состав 
которых в настоящее время не является общепринятым и различен в 
разных работах. 
Применение концепции интеллектуального капитала, таким образом, возможно как в рамках макроэкономического анализа, так и в 
контексте управления развитием регионов. Поскольку концепция изначально является прежде всего подходом к формированию стратегического видения, рассмотрим именно управленческий аспект ее применения. Использование концепции в региональном управлении представляет интерес и в связи с происходящим внедрением стратегического подхода к управлению субъектов РФ и, как следствие, потребностью в эффективных инструментах разработки стратегии. 
В то же время, хотя исследования и выявляют наличие связи между 
экономическим положением страны и развитием ее интеллектуального 
капитала, не существует работ, показывающих, что гипотеза о наличии 
этой связи действует в условиях регионов одной страны, а не только 
при международных сопоставлениях. Этот момент является важным, 
т.к. применение концепции будет более обоснованным при наличии 
связи сформированных на ее основе категорий с изменением экономического положения. Рассмотрим подробнее этот вопрос. 
 
2. Роль интеллектуального капитала в экономическом  
развитии региона 
Для оценки связи интеллектуального капитала и экономического 
положения регионов сформируем индекс интеллектуального капитала 
региона. Поскольку не существует общепринятого набора показателей, 
сопоставим существующие модели и выделим общие элементы. Для 
формирования индекса были проанализированы четыре наиболее значимые модели оценки регионального интеллектуального капитала,6,7,8,9 
на основе которых получен базовый набор показателей (см. табл. 1). 
 
 

                                                 
6 Andriessen D., Stam C. The Intellectual Capital of the European Union: Measuring the Lisbon Agenda. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.intellectualcapital. 
nl/artikelen/ICofEU_2004.pdf 
7 Bontis N. National Intellectual Capital Index: а United nations initiative for the Arab region // 
Journal of Intellectual Capital. – 2004. – № 1. – P. 13–39. 
8 Edvinsson L., Yeh-Yun Lin C. National intellectual capital: comparison of 40 countries. – New-York: 
Springer. – 392 p. 
9 Weziak D. Measurement of National Intellectual Capital: Application to EU // IRISS Working Paper. – 
2007. – № 13. 

Конкурс аспирантов              
 

 

Таблица 1 
Показатели интеллектуального  
капитала региона 
 
Показатели 

Человеческий капитал (ЧК) 
Образование: 
ЧК1 – количество учителей на 100 учеников 
ЧК2 – доля экономически активного населения с высшим и последующим образованием, % 
ЧК3 – число студентов на 10 тыс. чел. населения 
Характер занятости: 
ЧК4 – доля экономически активного населения, занятого в науке, % 
ЧК5 – доля занятых в сфере наукоемких услуг и высокотехнологичном 
производстве, % 
Дополнительное образование: 
ЧК6 – доля работников, получающих дополнительное образование, % 
Структурный капитал (СК) 
Развитие мобильной связи: 
СК1 – число абонентов сотовых сетей на 1000 чел. 
Компьютеризация и интернетизация: 
СК2 – доля домохозяйств, имеющих доступ к сети Интернет 
СК3 – количество ПК на 100 чел. работников, шт. 
Эффективность государства: 
СК4 – эффективность государства, ранг (на основе рейтинга инвестиционных рисков РА «Эксперт», связанных с эффективностью региональных властей) 
Условия для развития бизнеса: 
СК5 – «коэффициент рождаемости» организаций 
Отношенческий капитал (ОК) 

Востребованность продукции: 
ОК1 – доля экспорта высокотехнологичной продукции в ВРП, % 
Международная интеграция: 
ОК2 – объем иностранных инвестиций на душу населения, долл. 
ОК3 – доля получающих доп. образование за рубежом от общего количества 
ОК4 – доля иностранных студентов в числе учащихся, % 

Конкурс аспирантов              
                                                         489                
 

 

Региональный уровень исследования обусловил отказ от показателя 
ОК4: «доля иностранных студентов в числе учащихся». Различия между регионами одной страны по этому признаку обусловлены нерегулируемыми факторами, например географическим положением 
региона в стране. Вместе с тем этот показатель является актуальным в случае укрупнения единицы рассмотрения, например, до федерального округа. 
В качестве исследуемой совокупности были рассмотрены субъекты 
РФ по состоянию на 2009 год. В процессе сбора данных из рассмотрения были исключены пять регионов: Ненецкий автономный округ, 
Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный 
округ, Московская и Ленинградская области, по причине отсутствия 
для них ряда показателей. В ходе дальнейшей работы пришлось исключить показатель ЧК5 по причине отсутствия данных и заменить 
содержание показателя ОК1 на «доля технологий и услуг технического 
характера в ВРП» ввиду невозможности выделить заявленную группу 
продукции из данных по экспорту. Данные для расчета оставшихся 
показателей представлены в сборниках Росстата «Регионы России. 
Социально-экономические показатели». 
Построение индексов было проведено на основе подхода, предлагаемого в работах Л. Эдвинссона (см. форм. 1). После расчета индексов была оценена согласованность показателей при помощи альфакоэффициента Кронбаха10. Для повышения согласованности до рекомендованных значений (> 0,7) часть показателей (ЧК1, ЧК6, СК4) была исключена, что дало удовлетворительные значения для человеческого (0,804) и структурного капитала (0,726). Значение, полученное 
для отношенческого капитала (0,622), меньше необходимого, однако 
может быть сочтено достаточным, пока не будет разработан альтернативный состав показателей. 
ОК
СК
ЧК
ИК
+
+
=
 


=
=

n

i

i
x
x
n
ОК
СК
ЧК

1
max

10
,
,

 

(1), 

где ИК – индекс интеллектуального капитала региона; ЧК, СК, ОК 
– субиндексы интеллектуального капитала; xi – текущее значение  
i-го показателя; xmax – максимальное значение показателя в выборке;  
n – число показателей. 
 

                                                 
10 Bontis N. Указ. соч.