Категориальный аппарат современной геополитики

ÐÅÃÈÎÍÀËÜÍÛÅ  ÈÑÑËÅÄÎÂÀÍÈß  ¹3 (37),  2012
20
À.Á. Åëàöêîâ (Ñàíêò-Ïåòåðáóðã)
ÊÀÒÅÃÎÐÈÀËÜÍÛÉ  ÀÏÏÀÐÀÒ 
ÑÎÂÐÅÌÅÍÍÎÉ  ÃÅÎÏÎËÈÒÈÊÈ
Elatskov A.B. 
CATEGORIAL  FRAMEWORK  OF  MODERN  GEOPOLITICS
Аннотация. В статье рассмотрены способы образования геополитических понятий, проблема их 
нечеткости и возможности логических операций с ними. Обсуждаются соотношение атрибутов «de 
facto» и «de jure», возможности и способы типологии и систематизации категорий. Предложены интерпретации категорий «геополитический процесс», «геополитический интерес» и «геополитическая 
проблема».
Annotation. Ways of formation of geopolitical notions, as well as the problem of geopolitical fuzzy concepts 
and possibility of logical operations with them, are considered in this article. The relations between ³de facto´ 
and ³de jure´ attributes, and methods of categorial framework systematization are discussed. Interpretation of 
the concepts ³geopolitical process³, ³geopolitical interest³, and ³geopolitical problem³ is proposed.
Ключевые слова: геополитика, категории геополитики, геополитические понятия, de facto, общенаучный пентабазис, семантическая сеть.
Key words: geopolitics, geopolitical categories, geopolitical concepts, de facto, interdisciplinary pentabasis, semantic network.
все наши знания» [3, с. 102]. Среди признаков понятий выделяют родовые (которые 
могут заменяться указанием на родовое понятие), отличительные, существенные, несущественные, производные (выводимыми из 
других признаков), случайные, факультативные и видообразующие (образуют подвиды), 
а также положительные и отрицательные. 
Совокупность всех возможных признаков 
(основных и всех выводимых из них, в том 
числе с помощью дополнительных знаний) 
можно именовать полным содержанием понятия. В этом смысле понятие уже может 
рассматриваться как система знания, то 
есть «совокупность известных нам как основных, так и производных признаков, мыслимых в понятии предметов, а также знания 
о том, в каких конкретных формах существуют в действительности эти обобщаемые в 
понятии предметы» [3, с. 159].
В настоящей статье мы рассмотрим общие 
принципы генезиса геополитических категорий, их логико-гносеологические особенности, статусную двойственность и различные 
возможности систематизации. В заключение 
обсудим некоторые дискуссионные аспекты 
отдельных категорий.
Введение. Важным аспектом становления любой науки является создание и развитие ее специализированного языка, что является также одним из признаков ее перехода 
из эмпирической стадии в теоретическую. 
Это в полной мере касается и геополитики. Однако до сих пор значительная часть 
ее понятийного словаря недостаточно разработана. В нем явно не выделяются системообразующие понятия, генетические связи 
установлены лишь между отдельными терминами, нет общего теоретического основания. В любой области знания формирование 
новых и переосмысление старых научных 
понятий происходит постоянно, хотя и неравномерно исторически. В эпохи научных 
революций этот процесс идет быстрее. Но 
для категорий геополитики столь же существенное значение имеют геополитические 
революции и смена геополитических эпох. 
Понятие как форма мысли «есть результат обобщения предметов некоторого класса 
и мысленного выделения самого этого класса по определенной совокупности общих для 
предметов этого класса - и в совокупности 
отличительных для них - признаков… Наибольшую ценность в познании представляют 
собой понятия, в которых предметы обобщаются по существенным признакам» [3, с.91]. 
Сформированные таким образом понятия 
«представляют определенные ³узлы´ в познании, вокруг которых концентрируются 
Генезис геополитических понятий. Понятия, отражая предметную область науки, 
формулируются на определенном этапе ее 
развития и изменяются исторически. Какие

À.Á. Åëàöêîâ
не означает, что такие видовые понятия находятся на периферии понятийной системы: 
ряд важнейших категорий имеют ближайшие 
родовые понятия за пределами сферы геополитических исследований. Кроме образования видов, категории могут формироваться 
путем синтеза из других понятий как своих 
частей (то есть, находящихся в мериологических отношениях), некоторые из которых не 
являются геополитическими.
2. Большинство понятий образуется на 
основе других геополитических понятий. 
Это относится в основном к понятиям, менее общим, чем основные геополитические 
категории. Но и для последних этот способ 
образования имеет большое значение. Образование понятий происходит либо на основе родовидовых отношений, либо путем 
синтеза из других геополитических понятий. 
Также возможно деление геополитических 
понятий на понятия-части. 
Здесь важно отметить, что центральной 
категорией геополитики является, по нашему мнению, «геополитическое отношение» 
(ГПО) как выражение субстанции геополитической реальности и «кирпичика» любых 
геополитических концепций. Именно данная 
категория положена в основу деятельностногеопространственного [13, с. 84] и геореляционного [12, c. 15] подходов к геополитике. 
Это означает, что общенаучные понятия и 
понятия смежных наук только тогда становятся геополитическими, когда включают 
ГПО в свое содержание или выражают одну 
из сторон ГПО. Что касается синтетических 
понятий, то именно ГПО, как правило, выступают связующим звеном составляющих 
их частей, не считая того, что сами исходные понятия (за исключением общенаучных) образованы через ГПО. В результате 
возникает иерархическая структура генезиса геополитических понятий. Учитывая 
двойственность категории ГПО, можно 
предположить и двойственность системы 
формируемых геополитических понятий, 
когда ведущей выступает та или другая сторона ГПО (геопространственная или политическая) или их единство. 
Вместе с тем, по нашему мнению, при 
определении системы понятий желательно 
не столько формулировать новые, сколько 
как можно шире задействовать традиционные термины и устоявшиеся отдельные понятия, но интерпретируя их с точки зрения 
21
то из них возникли еще на донаучном этапе 
развития геополитического знания, а какието еще только оформляются. Большинство 
понятий далеко не сразу обретают свои термины и словесные формы. Слово-термин для 
обозначения такого понятия подбирается 
позже, иногда в спорах (благодаря чему появляются синонимы), когда уже есть начальные представления о некоем явлении, которое уже выявлено, и должно быть названо и 
определено [10, с. 20]. Любое определение 
содержания понятия обобщает исторический 
опыт познания объективной геополитической реальности. Обогащение этого опыта в 
исторической перспективе неизбежно приводит к уточнению и переопределению содержания геополитических понятий и терминов. 
Можно также разграничивать геополитические понятия разных порядков по степени 
общности. Обычно различают понятия и 
категории. Последние представляют собой 
наиболее важные или общие понятия предметной области. Но четкой границы между 
понятиями и категориями нет. Иногда считается, что категории - это понятия, которые не 
могут уже быть обобщены в рамках данной 
науки и обобщают в себе более частные.
При разворачивании некоторой геополитической концепции (модели) используются 
определенные базовые для нее геополитические понятия, вписываемые в ее структуру и рассматриваемые в различных формах. 
Привлекаются также общенаучные понятия 
и понятия смежных наук. Для формирования 
собственно геополитических понятий есть 
два основных пути. 
1. Многие понятия образуются в результате пересечения области определения геополитики с областями иных или более общих 
процессов и явлений. Геополитика берет 
за основу общенаучные понятия, понятия 
смежных наук, и наполняет их геополитическим содержанием. Геополитические понятия становятся видами общенаучных. Так, 
категории «экспансия» и «регион» имеют довольно широкий спектр значений. В области 
геополитики они обретают специфические 
уточняющие 
характеристики 
(признаки), 
преобразуясь в понятия «геополитическая 
экспансия» и «геополитический регион». 
Далее для их обозначения могут использоваться уже термины «экспансия» и «регион», которые в данном контексте обретают 
геополитический смысл. Однако это вовсе