Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Плодоводство и виноградарство Юга России, 2015, №31

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 610894.25.99
Плодоводство и виноградарство Юга России, 2015, №31-Краснод.:СКЗНИИСиВ,2015.-162 с.[Электронный ресурс]. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/528653 (дата обращения: 29.04.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
Содержание № 31 (01)

Селекционное совершенствование и оптимизация сортимента 

садовых культур и винограда

Генетические ресурсы, сортоизучение, селекция

1.
Андрушкевич Т.М. Оценка эффективности селекционного процесса на 
совмещение комплекса признаков в потомстве крыжовника различного 
генетического происхождения 

2.
Ильницкая Е.Т., Токмаков С.В., Супрун И.И., Макаркина М.В.
Фингерпринтинг аборигенных дагестанских сортов винограда по данным 
микросателлитного анализа

3.
Заремук Р.Ш., Алехина Е.М., Богатырева С.В. Генетические коллекции 
косточковых культур – основа селекции новых сортов

4.
Заремук Р.Ш., Богатырева С.В. Результаты селекции сливы домашней 
на юге России

5.
Алехина Е.М. Селекционное улучшение сортов черешни в условиях 
Краснодарского края

6.
Мамалова Х.Э. Результаты  сортоиспытания  яблони  в условиях
Грозненского района  Чеченской Республики

7.
Можар Н.В. Реакция сортов груши на возвратные заморозки на юге России

8.
Бакаева Н.Н. Оценка зимостойкости сортов земляники в условиях ЦЧР

9.
Жидехина Т.В., Попов А.С. Реализация потенциала продуктивности у сортов 
кизила при интродукции в Тамбовскую область

Размножение и производство посадочного материала

10. Бунцевич Л.Л., Беседина Е.Н., Костюк М.А. Введение эксплантов новых 

сортов земляники садовой в культуру in vitro

Физиология и биохимия растений

11. Ненько Н.И., Киселева Г.К., Караваева А.В., Ульяновская Е.В. 

Особенности водного режима сортов яблони различной плоидности 
в связи с адаптацией к засухе

Управление качеством

12. Яковенко В.В., Лапшин В.И. Товарное качество ягод сортов смородины 

красной в коллекции СКЗНИИСиВ

Декоративные формы садовых пород в ландшафтном строительстве

13. Тыщенко Е.Л. Перспективные гибриды гибискуса сирийского

(Hibiscus Syriacus L) для озеленения   южных регионов России

Публикации молодых ученых и аспирантов

14. Романенко А.С., Кузнецова А.П.  Оценка роста и развития привойно
подвойных комбинаций новых сортов черешни селекции СКЗНИИСИВ 
в молодом саду

15. Ширшова А.А., Филимонов М.В. Использование плодов и ягод 

дикорастущих и культурных растений в качестве сырья для виноделия

Плодоводство и виноградарство Юга России № 31(01), 2015 г. 

http://journal.kubansad.ru/pdf/15/01/01.pdf 
1

УДК 634.725: 631.524.01 
 
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ 
СЕЛЕКЦИОННОГО ПРОЦЕССА 
НА СОВМЕЩЕНИЕ КОМПЛЕКСА 
ПРИЗНАКОВ В ПОТОМСТВЕ 
КРЫЖОВНИКА РАЗЛИЧНОГО 
ГЕНЕТИЧЕСКОГО  
ПРОИСХОЖДЕНИЯ  
 
Андрушкевич Татьяна Мирославовна 
научный сотрудник 
 
Республиканское унитарное предприятие  
«Институт плодоводства»,  
Самохваловичи, Беларусь 
 
В статье приведены результаты оценки 
эффективности селекционного процесса  
на совмещение комплекса признаков в 
гибридном потомстве крыжовника  
от 17 комбинаций скрещиваний. 
Исследования проводили на селекционных 
участках отдела ягодных культур 
Республиканского унитарного предприятия 
«Институт плодоводства». Оценивался 
гибридный фонд 1990-91 гг. скрещивания, 
включающий 665 растений  
от 17 комбинаций межсортовых 
скрещиваний. В качестве исходных 
родительских форм привлекали сорта  
крыжовника Яровой, Африканец, Машека  
и др. Изучен характер наследования двух, 
трех и более хозяйственно полезных 
признаков. По результатам исследований  
из 665 гибридов отобрано 7 растений, 
сочетающих признаки высокой 
устойчивости к сферотеке, высокой 
продуктивности, крупноплодности  
и десертного вкуса; выделено одно растение 
с сочетанием вышеперечисленных 
признаков и высокорослости. Для создания 
сортов крыжовника, пригодных для 
механизированного сбора урожая, отобрано 
19 растений с максимально высокими 
показателями устойчивости, урожайности  
и высоты куста. Получению гибридов  
с комплексом шести изученных признаков 
способствует включение в гибридизацию 
сортов, производных двух видов Grossularia 

UDС 634.725: 631.524.01 
 
EVALUATION OF EFFICIENCY  
OF BREEDING PROCESS  
FOR COMBINATION  
OF TRAITS COMPLEX  
IN THE  GOOSEBERRY  
PROGENY OF DIFFERENT 
GENETIC ORIGIN 
 
Andrushkevich Tatyana 
Research Associate 
 
Republican Unitary Enterprise  
"Institute for Fruit Growing", 
Samokhvalovichy, Belarus 
 
The results of the effectiveness 
evaluation of the breeding process  
on the combination of traits complex 
in the hybrid posterity of gooseberries 
from 17 combinations of crosses  
are given in the article. The research  
is conducted at the breeding plots  
of Berry crops department  
of the Republican Unitary Enterprise 
"Institute of Fruit growing". The hybrid 
fund of 1990-91 crossing, including  
665 plants from 17 combinations  
of intervarietal crossing is estimated.  
As a source of parental forms  
the Yarowoy, Afrikanets, Masheka 
gooseberry etc was taken. The nature  
of inheritance of two, three or more 
economically useful traits is studied.  
By results of research of 665 hybrids  
the 7 plants are selected, that plants 
combine the traits of high resistance  
to sphaeroteca and high productivity with 
big berries of sweet taste; one plant with 
the combination of all these traits  
and high height of bush is selected.  
To create of gooseberry varieties suitable 
for mechanized harvesting, 19 plants 
with the highest traits of resistance, 
productivity and bush's height are 
selected. Inclusion in the hybridization  
of two types of derivatives, as Ribes 
hirtellum and Ribes reclinatum, promotes 
to receiving of hybrids with 6 studied 

Плодоводство и виноградарство Юга России № 31(01), 2015 г. 

http://journal.kubansad.ru/pdf/15/01/01.pdf 
2

hirtella, Grossularia reclinata. Высокий 
выход гибридов, пригодных для 
механизированного сбора урожая, 
обеспечивают сорта и гибриды 
крыжовника, производные двух видов –  
Gr. succirubra, Gr. reclinata. Таким образом, 
не все комбинации скрещиваний, 
выделенные как перспективные при анализе 
наследования отдельных признаков, 
оказались результативными по выходу 
гибридов с комплексом признаков и 
наоборот. Высокую селекционную ценность 
представляют гибридные семьи 
крыжовника Белорусский сахарный × 
Краснославянский, Белорусский красный × 
Джозелин, 10-45-Д × 15-13-у,  
10-52-Д × Яровой.  
 
Ключевые слова: КРЫЖОВНИК, 
СЕЛЕКЦИЯ, ГИБРИДЫ, 
НАСЛЕДОВАНИЕ ПРИЗНАКОВ, 
КОМПЛЕКСНЫЕ ДОНОРЫ, 
ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ  

traits. The varieties and hybrids  
of gooseberry, derived from two kinds – 
R. succirubrum and R. reclinatum, 
promote to high yield of hybrids suitable 
for mechanized harvesting. Thus, not all 
combinations of crossing, selected  
as prospective combinations  
in the analysis process of inheritance  
of individual traits, provided the high 
production of hybrids with the complex 
of traits and vice versa. The hibrid's 
gooseberry families of Belaruskiy 
Sacharny × Krasnoslavyanskiy, 
Belaruskiy Krasny × Joselin,  
10-45 D × 15-13-10-52u  
and 10-52D × Yarovoy have  
the high breeding value. 
 
Key words: GOOSEBERRY, 
BREEDING, HYBRIDS, 
INHERITANCE OF TRAITS, 
COMPLEX DONORS,  
GENETIC ORIGIN 
 
Введение. Работа селекционера по усовершенствованию сущест
вующих сортов направлена на совмещение в одном генотипе максималь
ного числа хозяйственно полезных признаков. Данным принципом руко
водствовались еще наши предки, отбирая среди популяции дикорастущих 

растений наиболее урожайные, крупноплодные, с десертным вкусом эк
земпляры, а затем получая от них потомство. Прошедшие через искусст
венный отбор растения параллельно подвергались естественному отбору, в 

результате чего были созданы многочисленные сорта народной селекции, 

хорошо адаптированные к местным условиям, с высокими товарными ка
чествами плодов. Многие сорта не потеряли  актуальности и в наши дни. 

Научная селекция пошла по пути конкретизации отдельных селекци
онных задач, узконаправленно решая проблему улучшения существующих 

генотипов по каждому хозяйственно полезному признаку в отдельности. В 

плодоводстве эти задачи выделяются в отдельные направления селекции. 

В результате исследовательской работы по этим направлениям наработан 

Плодоводство и виноградарство Юга России № 31(01), 2015 г. 

http://journal.kubansad.ru/pdf/15/01/01.pdf 
3

большой фактический материал по изучению наследования конкретных 

признаков, разработаны математические и статистические методы анализа 

этих признаков в гибридном потомстве, разработана методика подбора 

исходных родительских форм для селекции на отдельные признаки [1].  

Тем не менее, при большом количестве созданных сортов, превосхо
дящих по каждому конкретному хозяйственно значимому показателю ис
ходные родительские сорта, до настоящего времени все еще очень мало 

сортов, максимально приближенных по своим показателям к модели иде
ального сорта. Совмещение в одном генотипе максимального числа при
знаков на высоком селекционном уровне является в настоящее время са
мой важной и самой сложной в плане реализации задачей селекции.  

Принцип построения долгосрочных селекционных программ преду
сматривает поэтапное соединение в одном генотипе сначала двух, затем 

трех, четырех и более признаков. Особую важность при этом приобретает 

использование и создание комплексных доноров, способных значительно 

ускорить селекционный процесс [2, 3]. 

В настоящее время единственным критерием оценки результативно
сти селекции на этапе работы по совмещению признаков является отбор 

гибридов с сочетанием улучшаемых признаков. Однако публикаций, по
священных этому вопросу, крайне мало.  

Большинство исследователей, приводя результаты по отбору пер
спективных сеянцев, не указывают, каким именно количеством признаков 

на высоком селекционном уровне обладают выделенные гибриды. Иногда 

приведенные цифры неверно отражают результаты селекции на совмеще
ние признаков, так как в число отборных сеянцев включаются также пер
спективные для селекции трансгрессивные формы, превосходящие роди
тельские сорта лишь по отдельным показателям [4, 5].  

Изучение данного вопроса является очень важным при планировании 

этапов селекции и для правильного расчета объема гибридного материала, 

Плодоводство и виноградарство Юга России № 31(01), 2015 г. 

http://journal.kubansad.ru/pdf/15/01/01.pdf 
4

необходимого для результативного отбора. Экстраполирование результа
тов, полученных на других культурах, не представляется возможным, так 

как характер наследования отдельных признаков у разных культур значи
тельно отличается. Недостаточная изученность данного вопроса и опреде
лила цель наших исследований. 

 
Объекты и методы исследований. Исследования проводили на 

селекционных участках отдела ягодных культур Республиканского уни
тарного предприятия «Институт плодоводства». Почва участка – дерново
подзолистая среднесуглинистая, подстилаемая мощным лессовидным 

суглинком, обильно мульчированная торфом.  

Оценивался гибридный фонд крыжовника 1990-91 гг. скрещивания, 

включающий 665 растений от 17 комбинаций межсортовых скрещиваний 

(23 комбинации, если учитывать реципрокные скрещивания).  

В качестве исходных родительских форм привлекали сорт крыжов
ника Яровой – потомок вида Grossularia reclinata и гибридные сорта, 

полученные в результате отдаленной гибридизации следующих видов:  

 
Gr. reclinata × Gr.hirtella – Машека, Белорусский красный, 

Белорусский 
сахарный, 
Джозелин, 
Генерал 
Доватор, 

Краснославянский, Салют, Белорусский;  

 
Gr. reclinata × Gr. robusta – Африканец; 

 
Gr. reclinata × Gr.succirubra  – 10-52-Д, 10-45-Д, 18-10-у, 15-13-у 

(данные гибриды были получены в различных поколениях 

насыщающих скрещиваний сортов Черный Негус х Яровой: 10
52-Д, 10-45-Д – в первом поколении; 18-10-у, 15-13-у – во вто
ром поколении). Характеристика исходных форм на момент изу
чения представлена в табл. 1. 

Гибриды оценивались по шести хозяйственно полезным признакам. 

Учеты и группировку сеянцев по отдельным показателям проводили со
Плодоводство и виноградарство Юга России № 31(01), 2015 г. 

http://journal.kubansad.ru/pdf/15/01/01.pdf 
5

гласно «Программе и методике селекции плодовых, ягодных и орехоплод
ных культур» (Орел, 1995) [1]; «Программе и методике сортоизучения 

плодовых, ягодных и орехоплодных культур" (Орел, 1999) [6]; методике 

изучения устойчивости к Sphaeroteca mors-uvae Mill. (ВИР, 1972) [7], а 

также по модифицированным нами для селекционных исследований шка
лам учета: устойчивости генеративных органов крыжовника к сферотеке, 

высоты куста, степени шиповатости [8, 9, 10]. 

 
Таблица 1 – Характеристика исходных форм крыжовника 

Поражение  
сферотекой, балл 

Сорт 
побегов 
и листьев 
ягод 

Балл 
плодоношения

Средняя 

масса 
ягоды, 

г 

Вкус, 
балл 

Высота,  
м 

Шиповатость побегов, балл 

10-45-Д 
0 
0 
5 
2,3 
5 
1,8 
3 

10-52-Д 
1 
0,1 
5 
2,5 
5 
1,8 
3 

15-13-у 
0 
0 
4 
4,1 
5 
1,1 
3 

18-10-у 
0 
0 
4 
3,6 
5 
1,2 
2 

Белорусский 
0 
0,1 
5 
3,5 
5 
1,5 
2 

Белорусский красный
0 
0,1 
4 
3,0 
4 
1,3 
1 

Белорусский 
сахарный 
0 
0 
5 
5,4 
5 
1,6 
3 

Генерал Доватор 
2 
2 
3,5 
4,7 
4 
1,0 
2 

Джозелин 
0 
0 
3 
3,0 
4 
1,0 
3 

Краснославянский 
1 
1 
4 
4,1 
5 
1,3 
1 

Машека 
0 
0,1 
4,5 
2,8 
4 
1,5 
2 

Африканец 
0 
0 
3,5 
2,0 
3 
1,3 
0,1 

Яровой 
0 
0,1 
5 
3,5 
5 
1,3 
1 

Салют 
0 
0 
5 
3,8 
5 
1,4 
2 

 
В качестве перспективных гибридов отбирались экземпляры с высо
кими и максимально высокими ранговыми показателями:  

– по устойчивости к сферотеке с баллами: 0 – поражение 

отсутствует; 0,1 – очень слабое поражение: поражены отдельные 

точки роста и самые верхушки побегов; поражено до 10% ягод; 

Плодоводство и виноградарство Юга России № 31(01), 2015 г. 

http://journal.kubansad.ru/pdf/15/01/01.pdf 
6

– по степени плодоношения с баллами: 4 балла – хорошее 

плодоношение, цветки и ягоды расположены на ½ - ¾ длины по
бега; 5 – обильное плодоношение по всей длине побега;  

– по массе ягоды: с ягодами выше среднего размера – 3,6-4 г; 

крупноплодные – масса ягоды 4,1-6 г;   

– по вкусовым качествам свежих ягод с баллами: 4 – хороший, 

кисло-сладкий; 5 – вкус отличный (десертный), сладкий, с 

ароматом;  

– по степени шиповатости с баллами: 0 – отсутствие шипов на 

побегах; 0,1 – единичные шипы; 1 – слабая шиповатость побегов. 

– по высоте куста: среднерослые, пригодные для механизирован
ной уборки (1,2-1,4); высокорослые, пригодные для мехуборки 

(1,5-1,8). 

Селекционную ценность гибридных семей определяли по выходу 

перспективных гибридов с двумя, тремя и более признаками.  

 
Обсуждение результатов. В ранее опубликованных нами статьях 

были подробно изложены результаты изучения характера наследования 

хозяйственно полезных признаков, таких как устойчивость к американской 

мучнистой росе, продуктивность, крупноплодность, вкусовые качества, 

высота куста и шиповатость побегов, в гибридном потомстве крыжовника 

различного видового происхождения [8-12]. 

Установлено, что все признаки у крыжовника характеризуются по
лигенным характером наследования, большинство передаются как рецес
сивные, и только устойчивость к сферотеке наследуется как доминант
ный признак. В целом по потомству выход сеянцев с доминантным призна
ком сферотекоустойчивости вегетативных и генеративных органов состав
лял 71,7 %; с рецессивными признаками высокой продуктивности – 40,8 %; 

хорошего и десертного вкуса – 42,7 %; высоты куста, пригодной для меху
Плодоводство и виноградарство Юга России № 31(01), 2015 г. 

http://journal.kubansad.ru/pdf/15/01/01.pdf 
7

борки (1,2-1,8 м) – 42,4 %; бесшипности и слабой шиповатости побегов – 

45,4 %. При этом доля гибридов с максимально высоким проявлением этих 

признаков составила 62,1 %, 17,9 %; 34,4 %; 9,6 %; 9,8 %, соответственно. 

Самый низкий выход отборных форм был получен по признаку массы яго
ды – 19,1 % (5,6 % крупноплодных).  

В работе представлены результаты исследований по передаче потом
ству комплекса вышеперечисленных признаков. С этой целью был прове
ден отбор гибридов, обладающих высокой и максимально высокой экс
прессивностью генов по двум, трем и более признакам. Установлено, что 

при передаче потомству двух независимых полигенно контролируемых 

признаков, в случае если один из них является доминантным (устойчи
вость к американской мучнистой росе), выход перспективных гибридов 

составил около 28,6-36,7 %, то есть примерно половину от числа всех ус
тойчивых сеянцев. При отборе гибридов крыжовника только с максималь
но высокими ранговыми показателями их доля  уменьшалась до 7,4
12,2 %. При передаче отрицательно сопряженных признаков, таких как 

«устойчивость-крупноплодность», 
«крупноплодность-слабая 
шипова
тость» (в последнем случае оба признака являются еще и рецессивными), 

доля сеянцев с комплексом двух признаков оказалась заметно ниже – всего 

12,8 % (4,2% с максимально высоким уровнем обоих признаков) и 4,7 % 

(0%), соответственно. Выход гибридных сеянцев с высоким уровнем 3-х и 

более хозяйственно ценных признаков закономерно снижался, при этом 

лимитирующими показателями, препятствующими получению достаточ
но большого числа гибридов с комплексом признаков, являлись крупноплод
ность и слабая шиповатость побегов.  

Отбор перспективных гибридов с комплексом 3-х и более признаков 

проводили согласно степени приоритетности того или иного признака в 

зависимости от направления использования сортов. Первоначальный отбор 

проводили по показателям, прямо или косвенно характеризующим адап
тивность растений, то есть – по устойчивости к сферотеке и урожайности.  
       

Плодоводство и виноградарство Юга России № 31(01), 2015 г. 

http://journal.kubansad.ru/pdf/15/01/01.pdf 
8

 
Таблица 2 – Селекционная характеристика гибридных семей по выходу гибридов с комплексом  
хозяйственно-биологических признаков 
 

Семья 

Количество гибридов, шт. 

Сферотекоустойчивость  
(0-0,1балла), плодоношение  
(5 баллов / 4-5 баллов), % 

Сферотекоустойчивость  
(0-0,1 балла), масса ягоды  
(>4 г / >3,5 г), % 

Сферотекоустойчивость 

(0-0,1 балла), плодоношение  
(5 баллов / 4-5 баллов), масса ягоды  

(>4 г / >3,5 г), %

Сферотекоустойчивость 

(0-0,1 балла), плодоношение  
(5 баллов / 4-5 баллов), масса ягоды  
(>4 г (>3,5 г), % вкус  

(5 баллов / 4-5 баллов)

Сферотекоустойчивость (0-0,1 балла),  
плодоношение (5 баллов / 4-5 баллов),  
масса ягоды (>4 г (>3,5 г),вкус (5 баллов 
 / 4-5 баллов),шиповатость (0-0,1 балла /  
0-1 балл), % 

Сферотекоустойчивость  
(0-0,1 балла), плодоношение  
(5 баллов / 4-5 баллов), масса ягоды 
(>4 г / 3,5 г), вкус (5 баллов / 4-5 баллов) 
высота (1,5-1,8 м / 1,2-1,8 м), % 

Сферотекоустойчивость (0-0,1 балла),  
плодоношение (5 баллов / 4-5 баллов),  
масса ягоды (>4 г  /  >3,5 г), вкус  
(5 баллов / 4-5 баллов), высота (1,5-1,8 м 
 / 1,2-1,8 м), шиповатость (0-0,1 балла /  
0-1 балл), % 

1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 

Группа гибридов-потомков видов Gr.robusta, Gr. hirtella, Gr.reclinata 

Африканец × Машека 
31 
9,7* 
35,5 
0 
0 
0 
0 
0 
0 

Африканец × Белорусский красный
45 
8,9 
22,2 
0 
2,2 
0 
2,2 
0 
2,2 
0 
2,2 
0 
2,2 
0 

Африканец × Белорусский  
сахарный 
29 
0 
0 
3,4 
0 
0 
0 
0 
0 

по группе 
105 
6,7 
20,0 
0 
1,9 
0 
1,0 
0 
1,0 
0 
1,0 
0 
0 

Плодоводство и виноградарство Юга России № 31(01), 2015 г. 

http://journal.kubansad.ru/pdf/15/01/01.pdf 
9

Продолжение табл. 2 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 

Группа гибридов-потомков видов Gr.robusta, Gr. succirubra, Gr.reclinata 

Африканец × 10-52-Д 
116 
17,2 
35,3 
0 
0,9 
0 
0,9 
0 
0,9 
0 
0,9 
0 
0 

по группе 
116 
17,2 
35,3 
0 
0,9 
0 
0,9 
0 
0,9 
0 
0,9 
0 
0 

Группа гибридов-потомков видов Gr. succirubra, Gr.reclinata 

10-45-Д × Яровой 
20 
10,0 
20,0 
5,0 
10,0 
0 
0 
0 
0 
0 

10-52-Д × Яровой 
40 
20,0 
27,5 
0 
12,5 
0 
10,0 
0 
10,0 
0 
5,0 
0 
7,5 
0 
2,5 

10-52-Д × 18-10-у 
44 
11,4 
34,1 
6,8 
13,6 
4,5 
6,8 
2,3 
2,3 
0 
2,3 
0 
0 
2,3 

10-52-Д × 15-13-у 
7 
42,9 
71,4 
0 
0 
0 
0 
0 
0 

10-45-Д × 15-13-у 
20 
15,0 
50,0 
15,0 
30,0 
5,0 
30,0 
5,0 
30,0 
0 
5,0 
0 
30,0 
0 
5,0 

по группе 
131 
16,0 
34,4 
5,3 
14,5 
2,3 
9,9 
1,5 
8,4 
0 
3,1 
0 
6,9 
0 
2,3 

Группа гибридов-потомков видов Gr. hirtella, Gr.reclinata 

Генерал Доватор × Машека 
113 
1,6 
13,3 
4,1 
20,4 
0 
5,3 
0 
4,4 
0 
0,9 
0 
2,7 
0 
0,9 

Белорусский красный × Джозелин 
21 
4,8 
23,8 
4,8 
14,3 
4,8 
9,5 
4,8 
4,8 
0 
4,8 
0 
4,8 
0 
4,8 

Салют × Белорусский 
12 
16,7 
50,0 
25,0 
25,0 
0 
25,0 
0 
25,0 
0 
8,3 
0 
8,3 
0 

Краснославянский  ×   
Белорусский сахарный 
57 
19,3 
33,3 
21,1 
43,9 
7,0 
24,6 
7,0 
24,6 
0 
7,0 
1,8 
17,5 
0 
7,0 

по группе 
203 
7,9 
22,2 
10,3 
26,6 
2,5 
11,8 
2,5 
11,3 
0 
3,4 
0,5 
7,4 
0 
3,0