Материалы для истории инженерного искусства в России. Часть 1

і 
^ / A ^ ^ ^ 

ДЛЯ 
-» /  
r . 
МАТЕРІАЛЫ 

д 1. 
истоии ИНЖШЕРМГО истетві 

ВЪ РОССШ. 

ЧАСТЬ I. 

ОПЫТЪ ИЗСЛЪДОВАБІЯ ЛНЖЕНЕРНАГО Д ЛА ВЪ РОССШ ДО ХГПІ СТОЛТЛЧЯ. 

Военнаго Инженеръ-Генералъ-Маіора. 

С Л П К Т П Е Т Е Р Б У Р Г П Ь . 

Въ типограФІи И М П ЕРАТОРСК ОІЧ Академін Н аукъ. 

ОГЛАВЛЁШ Ё. 

СТРАН. 
Введ піе 
1 — 8. 
ГЛАВА I. 

ОБЪ УКРЪПДЕННЫХЪ ПУНКТАХЪ ВООБЩЕ, РАСПРЕДЪЛЕНІЕ ИХЪ ДЛЯ ОБОРОНЫ 

ГРАНИЦЪ РОССІИ. 

§ § 1 — 16. 
Звачепіе слова городъ. — Различпыя названія оградъ, окружавшихъ города.—Д типцы.—Креили.—Осадпые дворы.—Городки.— 
Остроги. — Сторожевыя липіи. — Причины употребл пііі жилыхъ 
укр пленныхъ пупктовъ.—Значееіе слова кр пость.—Распред леніе укр пленныхъ пунктовъ по гранпцамъ: с верпой і восточиой, 
южпой и западпой.—Общій выводъ 
9 — 64. 

Г Л АВ А II. 
' 
; 

OUHCABIE И КРИТИЧЕСКОЕ ИЗСЛІІДОВАШЕ ОБОРОНИТЕЛЬНЫХЪ ОГРАДЪ. 

§§ і 7—23. 
Разд леніе оборонпт льпыхъ городскихъ оградъ. — Очертаиіе и 
профили земляпыхъ оградъ въ начал 
ихъ употребленія. — Подр^зд лепіе ихъ. — Разсмотр піе простыхъ земляпыхъ оградъ до 
употрвбленія огп стр льпыхъ орудій. — Реставрація старішпаго 
укр пленія. — Тайпики. — Вліявіе огиестр львыхъ орудііі иа изм - _ 
ненія земляныхъ оградъ. — Обламы.—Раскаты.—Б ыки. — Земляиыя ограды въ соедипевіи съ д ревяввыми 
63—80. 
§§ 24:—34. 
Деревявпыя ограды.—Подразд деиіе ихъ. — Деревяввыя в вчатыя ограды. — Ст вы изъ городвей.—Хоромы.—Ст яы рублеипыя 
тарасами.—Посл довательвыя ихъ изм невія.—Кожюхъ.—Ст пы, 
вриспособлеввыя къ живой оборон 
въ в сколыш ярусовъ.— Забороли. — Крыши. — Каткп. — Сообщевія —Вежи. — Столпъ. — Костеръ.^—Стр льаица. — Башвя.—Фигура^ разм ры и частное устроііство башеиъ. — Подраяд левіе оотрожныхъ оградъ. — Острогп 
н частвое ихъ расяоложеві . — Тывовая городская ограда. — Затішъ. — Искусстг.евпыя преграды: тывъ надолбы, частикъ чесвокъ, рогульки. — Заметы 
; 
80—• І09. 
§§ 35—44. 
Указавіе л тописей о сооружепів камеивыхъ оградъ.—Матеріалы, пзъ которыхъ ов 
строилпсь.—Разм ры и частное устронство 
ст въ.—Расположоніе боевъ. — Разлпчвое устроііство парапета.— 
Сообщсіііе сг першииою ст въ. — Пероп. — Каиевньі 
быки. — 

II 

CTPAH. 
Кл ти.—Значепіе башепъ въ оборонительномъ отношеніи.—Частпыя изсл довапія относительпо: фигуры, объема, живой обороиы, 
высоты, платформы, сообщенія.—-Ровъ. — Сообщепіи камеипых/ь 
оградъ съ полемъ. — Вылазы. — Мосты.— Гребля. — Прикрытіе 
головы мостовъ 
ІІО—І62. 
§ 45. 
Укр пленные монастыри. — Значені ихъ въ отиошеніе оборопы Россіи. — Общій характеръ монастырскихъ обороиительныхъ 
оградъ. — Разсмотр ніе въ частности оградъ моиастырей: Соловецкаго, Печерскаго, Троицкой Св. Сергія Лавры 
133—133. 
§§ 46—48. 
Сторожевыя линіи. — Частное расположеніе зас къ. — Укр нлепія, служившія къ усилепію обороиы зас чнихъ лиаііі.—Ооорошітельиыя преграды, обезпечивавшія сообщепі чрезъ КозельсиуюСтолпицкую зас ку. — Дорогл въ запов дномъ л су. — Характеръ 
земляпыхъ сторожевыхъ лииій. — Цоб гъ. —•  Городки. — Искусственпыя преграды, располагавшіяся у бродовъ и перелазовъ . . . 136—141. 
§§ 49—52. 
0 полевыхъ окопахъ вообще.—Товары.—Частиыя свойства полевыхъ окоповъ до половины XIII стол тія. — Ос ки. — Изм пепіа, 
произшедшія въ полевыхъ окопахъ со введенія огнестр льпыхъ 
орудій.—Гуляй городъ.—Гассары.—Козлы.—Деревяшше быки.— 
Полевые окопы цов Вшей фортификаціи 
141 —152. 

Г Л A В A III. 

АТАК А УК Р ЪП ЛЕ Н Н Ы ХЪ ГОРОДОВЪ. 

§§ 53—56. 
Первыя указанія л тописцевъ объ осадпомъ искусств 
Славянъ. — Осада Корсуни Владиміромъ Великимъ. — Состояпіе осад- . 
яаго искусства до половипы ХІП стол тія. — Блокады. — Охраиительиыя осадпыя липіи.
4— Присіупы. — Туры, л стницы, прііиеты.—Употребленіе туровъ вообще.—Нечаянныя пападенія.—Подкопы. — Начало употребленія осадвыхъ машинъ. — Пороки.—Сказапія о нихъ л тописцевъ.—Общііі выводъ.—Порочные мастера.— 
Изм яепіе характера охрапительныхъ осадпыхъ лииііі. — Уиотреблепіе приметовъ. — Состоявіе осаднаго искусства до введеиія 
огпестр льныхъ орудіи. — Вліяпіе посл днихъ на ходъ и часіпыя 
д йствія атаки 
153—173, 
§§ 57—60. 
Осада Казани въ 1552 г.—Взаимныя отвошеиія Россіи и Казанскаго царства.—Походъ Русскнхъ къ Казапи въ 1351 году.—Осиованіе Свіяжска. — Походъ 1352 г. — Оборопительпыя м ры, прииятыя осаждевнымъ. — Обложеніе. — Расположепіе охравительвыхъ осадпыхъ лввій. — Устройство плацдармовъ. — Разм щепіе 
батарей. — Частное ихъ устроііство. — Взятіе Арскаго острога.— 
Употреблевіе подкопа для разрушевія таііпика.— Построика башни. — Ведевіе подступовъ противъ Арскихъ вороіъ. — Заложеніе 
подкоповъ. — Общій приступъ. — Критическое изсл довавіе д йствій осады 
174—194. 
§§ 61—63. 
Посл дующее состоявіе осадваго искусства до Царя Михаила 
еодороввча.—Осада Смолевска въ 1632 г.—Состоявіе города въ 
оборонвтельвомъ отвошевіи.—Расположевіе осаждающихъ воііскъ 

Ill 

СТРАИ. 
вокругъ города. — Укр пдевія, ограждавшія лагери. — Циркумъвалаціошіая лииія. — Фропты атаки. — Осадныя работы и батареи 
главной атаки. — Изсл дованія о траншеяхъ вообще. — Осадныя 
работы вспомогательной атаки 
194—200. 
§§ 64, 65. 
Осада Риги въ і 656 г. — Расположевіе осаждавшаго войска въ 

* 
укр пленныхъ лагеряхъ.—Состоявіе Риги въ обороеительномъ отношевіи. — Фровты атаки.—Подстувы и батареи, расположеяные 
въ ілавной и вспомогательвой атакахъ.—Причивы безусп швости 
осадныхъ д йствій. — Святіе осады. — Состояпіе осадпаго искусства до конца XVII стол іія 
200—204. 

Г Л АВ А IV. 

ОБОРОНА УКРЪПЛЕННЫХЪ ГОРОДОВЪ. 

§§ 66—74. 
Характеръ оборовы укр пдеваыхъ городовъ вообщ .—Оборона 
земляиыхъ оградъ. — Вылазки. — Оборова деревянвыхъ оградъ.— 
Употреблевіе машивъ. — Вліявіе огвестр львыхъ орудій ва д йствія и характеръ оборовы.—Составъ постояяныхъ гарнизововъ въ 
городахъ. — Звачеыіе слова варядъ. — Вооружевіе. — Оборовительныя работы.—Расвред левіе гарнизона. — Разм щепіе орудій.— 
Заготовлепіе матеріаловъ, веобходимыхъ для оборовы. — Охравительиыя м ры.—Оборова Пскова въ 1581 г. — Оборова Тропцкой 
Св. Сергія Лавры въ 1608—10 г.—Оборова Смолевска въ 1609 г.— 
Общііі выводъ 
205—250. 

Г Л АВ А V. 

О ВОЕННЫХЪ СТРОИТЕЛЯХЪ И О РАСаОРЯДИТЕЛЬНЫХЪ Д ЙСТВШХЪ п о 

ИНЖЕНЕРНОІ ЧАСТИ ВЪ РОССШ ДО ХТПІ СТОЛ ТШ . 

§§ 75—82. 
Сооружевіе первыхъ оградъ. — Городвикв и звачевіе ихъ. — 
Первые строители камеввыхъ оградъ.—Н мецкіе ыастера.—Италіявскіе строители.-—Вліявіе ихъ па усовершенствовавіе оборопнтельвыхъ оградъ. — Размыслъ и звачевіе его между ввоземвыми 
воеивыми строителямв.—Русскіе строителв городовъ»—Н мецкіе f 
строители ц Ивжеверы. — Распорядительвыя д йсівія при сооружевіи оборонительвьтхъ оградъ. — Кругъ д йствія Пушкарскаго 
вриваза.—Сметныя росвиси. — Сіроельныя квиги. — Составъ слу-« 
У 
жебвыхъ лицъ по городовому д лу. — Общія распоряжевія при сооружевіи оградъ. — Назвачевіе суммъ. — Распред леніе рабочей 
повиввости».— Заключеніе 
251—274. 
Поясвеиія къ чертежамъ 
, 
г 
- - - .275—300» 
Указатель техввческихъ вазвавііі по Инжеаервой u Артиллеріііской часіямъ. 301—306. 
Географическій указатель къ тексту и черіежамъ 
307—316. 

НЕЗАВВЕННОЙ ПАМЯТИ 

ИПЕРАТОРА 

НИКОЛАЯ I. 

СЪ БЛАГОГОВ НІЕМЪ ПОСВЯЩАЕТСЯ. 

В В Е Д E H I E. 

Инженерное искусство въ Россіи достигло такого обширнаго развитія, что для него настало время им ть свою исторію. Практическая сторона его уже блистательно выказалась въвойнахт^покрывшихъ славою русское оружіе въ теченіе нын шняго стол тія, особенно же въ гигавтской борьб подъ ст нами Севастополя, и эти 
великія событія заняли принадлежащее имъ по праву почетное 
м сто въ исторіи нашего отечества. Но оно им етъ еще другія 
отрасли, отъ которыхъ зависитъ и самая практическая, илн боевая 
часть инженернаго д ла: просл дить эти отрасли на пути постепенныхъ усовершенствованій, которыя возвели самое искусство на 
высокую степень 
нын шней его еамобытности, — принадлежитъ собственно исторіи ин?кенернаго искусства. 

Между т мъ у насъ никто еще не р шался до сихъ поръ приступить къ начертанію полной исторіи инженернаго искусства въ 
Россіи. Это, впрочемъ, неудивительно. Необходимые для такого обширнаго труда источники далеко не вс еще обнародованы, а приведенные въ изв стность, не разработаны по требованіямъ науки и 
даже не собраны въ надлежащей полнот . Были, конечно, попытки 
къ приведенію въ н которую систему матеріаловъ, касающихся инженернаго д ла въ Россіи; но число ихъ, какъ увидимъ ниже, очень 
не велико, и самый объемъ изсл дованій весьма ограниченъ.. 

Им я ц лію, хотя въ я которой степени облегчить трудъ будущаго историка въ многосложныхъ изысканіяхъ и справкахъ по 
этому предмету, я р шился предложить іборникъ матеріаловъ, извлеченныхъ изъ важн йшихъ отечественныхъ источниковъ и присоединить къ нимъ своикритическіяизсл дованія. Знаю, чтоэтотъ 

ЧАСТЬ I. 
I 

— 
2 — 

опытъ разработки данныхъ ее составляетъ еще исторіи, ео пусть 
на первый разъ единственнымъ достоинствомъ этого труда будетъ 
благонам ренная ц ль, съ какою онъ предпринятъ. 
Ут шаюсь мыслію, что онъ положитъ собоюначало историческому изученію ишкенерной части въ Россіи и вызоветъ другія 
пола йшія и обширн йшія изсл дованія. 
Обозр вая въ учено-историческомъ отношеніи инженереое 
искусство въ Россіи отъ появленія его до настоящаго времени, мы 
зам чаемъ два событія, им вшія на него р шительное вліяніе: важ\ ныя изм ненія по этой части, сд ланныя Императоромъ Петромъ 
Великимъ и совершенное преобразоваеіе инженернаго искусства, 

f произведенное Императоромъ Николаемъ со времени принятія Имъ 
"въ управленіе Мнженернаго Корпуса. Сообразно этимъ событіямъ 
и самыя изсл дованія объ инженерномъ искусств д лятся на три 
періода. 
Пергодъ 1-й. Отъ начала употребленія оборонительныхъ оградъ 
въ Россіи до XVIII стол тія. 
Пергодъ 2-й. Отъ начала царствованія Императора Петра до 
XIX стол тія. 
Пергодъ 3-й. Отъ начала XIX стол тія, или отъ вступленія 
въ управленіе инженерною частыо Его Императорскаго Высочества 
Великаго Князя Николая Павловича до настоящаго времени.. 
Каждый изъ этихъ періодовъ р зко отд ляется своимъ особеннымъ характеромъ. Въ первомъ період инжееереое искусство 
въ Россіи развивается весъма медленно, такъ что постоянно находится на низшей степени въ сравненіи съ еостояніемъ его у другихъ бол е образованныхъ народовъ Европы. Во второмъ період 
ияженерное искусство, утвержденное при Император Петр I на 
новыхъ вачалахъ, заимствованныхъ у европейскихъ державъ, идетъ 
къ дальн йшему усовершеествованію, наравн съ другими науками 
и искусствами; но д йствуетъ подражательно и притомъ подъ непосредственнымъ вліяніемъ иностранцевъ, которыхъ значительное 
число постоянно находилосъ на служб въ Инжееерномъ Корпус . 
Въ третьемъ період инженерное искусство установляется ао вс мъ 
~отраслямъ на другихъ, бол е сообразныхъ съ его сущностью, осно

— з — 

ваніяхъ и достигаетъ полеаго развитія; правильное изученіе теоріи неразрывно связывается съ надлежащимъ практическимъ ея 
прим неніемъ и инженерный корпусъ пріобр таетъ самостоятельное значеніе. 
Эти періоды, столь разнородные по условіямъ, при которыхъ 
развивалось инженерное искусство, не могли быть изсл дованы въ 
одинаковомъ объем 
Разность въ полнот , въ точеости изысканіи 
и положительности выводовъ завис ла отъ богатства матеріаловъ 
и степени ихъ достов рности. Въ этомъ отношеніи 1-и періодъ 
представилъ всего бол е затрудненій и недостатокъ фактовъ заставлялъ иногда приб гать къ предположеніямъ. Притомъ сжатость 
въ выраженіяхъ и происходящая оттого темнота въ самыхъ описаніяхъ требовали поясненш, разногласіе между л тописями — 
сличеній, несообразеости въ нихъ — опроверженш. He ран е какъ 
съ I I ^ B M ^ X T L - І Ш Д ТІ.Я открывается для изсл дованій бол е 
в рная стезя, проложенная изданіемъ Археографическою Коммисіею оффиціальныхъ актовъ и появленіемъ другихъ сочиненій, представляющихъ бол е или мен е богатые матеріалы для исторіи инжевернаго искусства въ Россіи. Самый порядокъ изложенія, по 
различію обстоятельствъ, при которыхъ происходили преобразованія и улучшенія по иеженерной части, долженъ былъ изм еиться. 
Такъ въ 1-мъ період вс изсл дованія произведены по отд ламъ, 
состоящимъ изъ главныхъ элементовъ инженернаго искусства; во 
2-мъ період главн йшія преобразованія Петра Великаго изложены 
въ исторической ихъ посл довательности, а дальн йшія изм нееія 
и усоверіпенствованія до XIX стол тія, изсл доваеы по отд ламъ 
самаго искусства. 

Терминологія инженереаго искусства также не могла быть одинаково точна и опред лительна во вс хъ трехъ періодахъ; она изм нялась вм ст 
съ развитіемъ искусства и много завис ла отъ 
нововведееій, придуманныхъ на м ст , или заимствованеыхъ у другихъ еародовъ. Въ 4-мъ період , особенео въ первой его половин , терминологія инженернаго искусства была особенно сбивчива, 
частью отъ несовершенства самаго искусства, частыо же отъограниченности св д ніи по этому предмету л тописцевъ, которые 

ее р дко давали малоизв стнымъ для нихъ предмотамъ свои названія, заимствованныя изъ круга общественной жизви, или употребляли принятыя уже названія не въ надлежащемъ смысл . Бол е правильный видъ приняла она съ т хъ поръ, какъ во вс частныя распоряженія по этой части начало входить правительство: такимъ образомъ со времени Великаго Князя Іоанна III возникъ 
особый учено-служебный языкъ, съ которымъ отчасти сообрадовались и л тописцы. Отличительнымъ характеромъ терминологіи 1-го періода служитъ то, что техническія назваеія были почти 
исключитольно коренныя русскія. Напротивъ, во второмъ період , 
съ преобразованіемъ ИБженернаго искусства при ІІетр Великомъ, 
явилась терминологія иноземная, заимствованная отъ т хъ народовъ, отъ которыхъ были приняты самыя праішла искусства. Разум ется эта перем на произошла не вдругъ, а постепеено, потому что и самое искусство, не смотря на р шителышя м ры Великаго Преобразователя, находилось н сколько вромени въ переходномъ состояеіи. Т мъ не мен е однакожъ, эта иностраннаятерминологія была усвоена искусству и существовала съ немногими 
изм неніями, до конца XVIII стол тія; но уже въ 3-мъперіод , съ 
усовершенствованіемъ теоріи инженереаго искусства, получила 
правильное и соотв тственное ц ли еаправленіе. 
Теперь остается сказать объ источникахъ, которыми я пользовался при составленіи; предлагаемой нын 
вниманію читателей 
1-й части моего труда, заключающей въ себ : опытъ изсл дованія 
инжееереаго д ла въ Россіи въ продолженіе 1-го періода. Въ составъ этой части вошли: отечествееныя л тописи; современныя 
ісказаЕІя и пов сти; оффиціалъные акты; историческіе факты, извле|ченные изъ исторій государствъ смежеыхъ съ Россіею; современрыя записки иностранцевъ о Россіи и сочиненія, содержащія въ 
ісеб исторію Россіи. 
Разнообразіе и развохарактерность этихъ матеріаловъ побуждаетъ указать зд сь, вкратц , еа сущность ихъ въ отношеніи инжеверваго искусства и на значевіе какое они им ли для этого 
опыта. 
Отечественвыя л тописи упомииаютъ весьма коротко о строе

ніи городовъ и другихъ укр пленныхъ пунктовъ, характеризуя самыми общими чертами свойства обороеительныхъ оградъ или д йствія атаки и обороны укр пленныхъ городовъ. Только съ половины XVI стол тія он начинаютъ уже н сколько распространяться 
о военныхъ событіяхъ; такъ наприм ръ царственная книга и л топись по Воскресенскому Ново-Іерусалимскому списку описываютъ съ н которою подробностью осаду Казави въ 1552 г., Псковскаяі-я л топись осаду Пскова Шведами въ 1615 г. Такимъ образомъ л тописи служили въ настоящемъ случа не бол е какъ хронологическимъ указателемъ событій, которыя повели къ н которымъ общимъ заключеніямъ о строеніи, атак и оборон городовъ; 
но он 
не могли доставить никакихъ спеціальныхъ св д еій, a 
т мъ бол е подробеостей по этой части. 
Частныя сочиненія этого періода, подъ вазваніемъ сказаній, 
предаеій, пов стей и т. п., составлееныя одновременно съ оаисываемыми событіями, или н сколько позже ихъ, заключаютъ въ себ , между прочимъ, и описаніе осадъ, произведееныхъ или выдержанныхъ Русскими. 
Изъ этихъ сочиненій вошли въ настоящій опытъ: а) Сказанія 
кн. Курбскаго, который, бывъ искуснымъ и опытнымъ воиномъ, 
занималъ, по своему образованію, высокое м сто между совремеениками. Сказанія его, составляющія трудъ военно-историческіи, 
могутъ дать н которое понятіе объ осадномъ искусств 
Русскихъ 
въ царствованіе Іоанеа IV. б) Пов сть о прихожфаіи Литовскаго 
короля Стефана съ великимъ и гордымъ воинствомъ еа великій и 
на славный Богомъ спасаемый градъ Псковъ. Въ этой пов сти довольно подробно описывается осада и оборона Пскова въ1581 г., 
а потому изъ него можно вид ть, какое понятіе им ли Русскіе въ 
то время объ осадномъ искусств , и что они могли заимствовать 
по этой части у другихъ народовъ. в) Сказаніе объ осад Троицкой Сергіевской Лавры Авраамомъ Палицынымъ. Оно заключаетъ 
въ себ подробное описаеіе вс хъ д йствій Русскихъ при оборон 
этого монастыря въ 1608—10 годахъ и г) Рукопись объ осад 
Тихвинскаг Монастыря Шведами въ 1613 году, писанная въ 1658 
году инокомъ Иродіономъ Серг евымъ. Она даетъ н которое понятіе