Толкование Особенной части УК РФ в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ

ТОЛКОВАНИЕ 
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ 
В ПОСТАНОВЛЕНИЯХ ПЛЕНУМА 
ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

А. В.Галахова

ш
ш
т
т

/ /Й \\Ж
Г М
ш ?М

ш
т

оо

и *

ь
 Ш
ь
W
'

^ Й О О ^

ГО СУ ДА РСТВЕН Н О Е О БРА ЗО ВА ТЕЛЬН О Е УЧРЕЖ ДЕНИЕ 
ВЫ СШ ЕГО  П РО Ф ЕСИ О Н А Л ЬН О ГО  ОБРА ЗО ВА Н И Я 
РО ССИЙ СКА Я АКАДЕМ ИЯ ПРАВОСУДИЯ

А.В. Галахова

ТОЛКОВАНИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ 
В ПОСТАНОВЛЕНИЯХ ПЛЕНУМА 
ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

Москва

УДК 67.99(2)2 
ББК 343.3/7 
Г 15

Автор
Галахова А.В., руководитель отдела уголовного права Российской академии правосудия, 
канд. юрид. наук, профессор, заслуженный юрист РФ

Рецензенты:
Разумов С.А., судья Верховного Суда РФ в отставке, доцент, заслуженный юрист РФ

Плешаков А.М., профессор кафедры уголовного права Московского университета МВД 
России, д-р юрид. наук, профессор.

Галахова А.В.
Толкование Особенной части УК РФ в постановлениях Пленума Верховного
Суда РФ / Изд. 2-е. испр. и доп. -  М.: РАП, 2008. -  228 с.

Данное научное издание содержит действую щ ие постановления Пленума Верховного С уда РФ по вопросам применения норм Особенной части УК РФ. В работе исчерпывающ е показано. какие вопросы вызывают у практических работников затруднения при применении норм 
Особенной части УК РФ и. следовательно, какие из них стали предметом судебного толкования 
высшей судебной инстанцией. М атериалы внутри каждого постановления изложены в соответствии с учением о составе преступления.
Рассчитано в первую очередь на судей. Работа может быть полезна всем сотрудникам 
правоприменительных органов, ведущим борьбу с преступностью, ибо ее назначение -  максимально показать, как понимает уголовный закон высший судебный орган нашего государства. 
Работу также следует использовать аспирантам и студентам, изучающим уголовное право.
В работе учтены изменения и дополнения, внесенные в постановления П ленума Верховного Суда РФ на момент выхода в свет этого издания.

ISBN 978-5-93916-164-0

С Галахова А .В.. 2009 
С Российская академия правосудия. 2009

СОДЕРЖАНИЕ

ОТ АВТОРА........................................................................................................................6

ГЛАВА I. ТОЛКОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА И ЕГО ВИДЫ
§ 1. Понятие толкования уголовного закона и его виды....................................7
§ 2. Судебное толкование уголовного закона.....................................................11

ГЛАВА 11. ТОЛКОВАНИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ
В ПОСТАНОВЛЕНИЯХ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ 
§ 1 . 0  судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) 
(постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. №,£)
(Извлечение)....................................................  
'..................................................16
§ 2 . 0  судебной практике по делам о защите чести и достоинства 
граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц 
(постановление Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3)
(Извлечение)........................................................................................................... 23
§ 3 . 0  судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных 
статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации 
(постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. № 11)
(Извлечение)........................................................................................................... 25
§ 4. О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны 
труда и безопасности при ведении горных, строительных и иных 
работ (постановление Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 г. № 1)
(Извлечение)........................................................................................................... 32
§ 5 . 0  практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении 
авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также 
о незаконном использовании товарного знака (постановление
Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 14) (Извлечение)....................... 35
§ 6. О применении судами законодательства при рассмотрении дел 
об усыновлении (удочерении) детей (постановление Пленума
ВС РФ от 20 апреля 2006 г. № 8) (Извлечение)........................................... 49
§ 7 . 0  судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое 
(постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29)
(Извлечение)........................................................................................................... 54
§ 8 . 0  судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении 
и растрате (постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г.
№51) (Извлечение)...............................................................................................63
§ 9. О судебной практике по делам о вымогательстве (постановление
Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. № 3) (Извлечение)...................................75

3

\

Толкование Особенной части УК РФ в постановлениях 
Пленума Верховного Суда РФ

§ 10. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве 
и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, 
приобретенного преступным путем (постановление Пленума ВС РФ 
от 18 ноября 2004 г. № 23) (Извлечение)........................................................77
i 1. О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте
поддельных денег или ценных бумаг (постановление Пленума
ВС РФ от 28 апреля 1994 г. № 2) (Извлечение)............................................83
§ 12. О судебной практике по делам о контрабанде (постановление
Пленума ВС РФ от 27 
мая 2008 г. № 6) (Извлечение).......................... 85
§ 1 3 . 0  практике применения судами уголовного законодательства 
об ответственности за налоговые преступления (постановление
Пленума ВС РФ от 28 
декабря 2006 г. № 64) (Извлечение)................95
§ 14. О практике применения судами законодательства об
ответственности за бандитизм (постановление Пленума ВС РФ
от 17 января 1997 г. № 1) (Извлечение) ........................................................ 106
I 
§ 15. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации 
преступного сообщества (преступной организации) (постановление
4, \ П 
Пленума В С о т  10 
июня 2008 г. № 8^/Извлечение).......................109
,(ХЬ• 
§ 16 .О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных
(
преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений 
/  
Р> 
(постановление Пленума ВС РФ от 15 ноября 2007 г. № 45)
(Извлечение)..........................................................................................................117
§ 17. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной 
безопасности, уничтожении или повреждении имущества 
путем поджога либо в результате неосторожного обращения 
с огнем (постановление Пленума ВС РФ от 5 июня 2002 г. № 14)
(Извлечение)..........................................................................................................122
§ 1 8 . 0  судебной практике по делам о хищении, вымогательстве 
и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых 
веществ и взрывных устройств (постановление Пленума ВС РФ
от 12 марта 2002 г. № 5) (Извлечение)........................................................127
§ 19. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных
с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими 
и ядовитыми веществами (постановление Пленума ВС РФ
от 15 июня 2006 г. № 14) (Извлечение) ........................................................ 134
§ 20. О практике применения судами законодательства об 
ответственности за экологические правонарушения 
(постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 14)
(Извлечение)................................................ v*...................................................... 151
§ 2 1 . 0  судебной практике по делам о злоупотреблении властью 
или служебным положением, превышении власти или служебных 
полномочий, халатности и должностном подлоге (постановление 
Пленума ВС СССР от 30 марта 19^0 г. № 4) (Извлечение)................... 159

[(■ йиГ. 
j f l b

' ; w . c  
* U -  i; ' ^  y b

V

Содержание

§ 22. О судебной практике по делам о взяточничестве и 
коммерческом подкупе (постановление Пленума ВС РФ
от 10 февраля 2000 г. № 6) (Извлечение)......................................................162
§ 23. О некоторых вопросах применения судами законодательства 
о воинской обязанности, военной службе и статусе 
военнослужащих (постановление Пленума ВС РФ от 14 февраля
2000 г. № 9) (Извлечение)............................................................................... 170
§ 24. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении 
от призыва на военную службу и от прохождения военной или 
альтернативной гражданской службы (постановление Пленума
ВС РФ от 3 апреля 2008 г. № 3) (Извлечение)............................................171
§ 25. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных 
с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации 
транспортных средств, а также с их неправомерным завладением 
без цели хищения (постановление Пленума ВС РФ 
от 9 декабря 2008 г. № 25) (Извлечение)....................................... 
 
185

ПРИЛОЖЕНИЯ
1. О некоторых вопросах применения судами Конституции
Российской Федерации при осуществлении правосудия 
(постановление Пленума ВС РФ от 31 октября 1995 г. № 8)
(Извлечение)..........................................................................................................191
2. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных
принципов и норм международного права и международных договоров 
Российской Федерации (постановление Пленума ВС РФ от 
10 октября 2003 г. № 5) (Извлечение)............................................................198
3. О повышении роли судов в выполнении требований закона,
направленных на выявление обстоятельств, способствовавших 
совершению преступлений и других правонарушений 
(постановление Пленума ВС РФ от 1 сентября 1987 г. № 5)
(Извлечение)......................................................................................................... 206
4. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении
Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (постановление Пленума ВС РФ
от 24 марта 2005 г. № 5) (Извлечение)..........................................................208
5. О судебном приговоре (постановление Пленума ВС РФ
от 29 апреля 1996 г. № 1) (Извлечение)........................................................211
6. О судебном решении (постановление Пленума ВС РФ
от 19 декабря 2003 г. № 23) (Извлечение)................................................... 221

5

ОТ АВТОРА

Научно-практическое пособие посвящено изложению вопросов Особенной 
части Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащихся в действующих постановлениях Пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и СССР. 
Последовательность изложения соответствует системе Особенной части 
УК РФ и включает действующие постановления о применении отдельных 
норм (групп норм) УК РФ судами России.
Внутри каждого постановления имеющиеся в нем разъяснения излагаются в соответствии с учением о составе преступления (показаны его элементы и признаки), конструкцией нормы (основной, квалифицированный, особо 
квалифицированный составы), учением об оконченном и неоконченном преступлении, учением о соучастии. Такой подход к анализу содержания постановлений обеспечивает преемственность традиций изучения уголовного права в вузах России и логику использования этих знаний при применении закона.
В работе, кроме уголовно-правовых, рассматриваются некоторые вопросы гражданского, административного, семейного права, уголовного процесса и т.д. Это вызвано их органической связью с квалификацией преступлений. В связи с тем значением, которое придается возмещению ущерба от 
преступлений, профилактическим мерам борьбы с преступностью, эти вопросы также нашли отражение в данном издании.
В постановлениях Пленума Верховного Суда РФ содержится судебное 
толкование признаков норм УК РФ, применение которых вызывает на практике наибольшие затруднения. Именно поэтому данное научно-практическое 
пособие не является исчерпывающим источником толкования соответствующих норм Особенной части УК. Им надо пользоваться в сочетании с учебной литературой и материалами опубликованной судебной практики.
Следует иметь в виду, что в конце каждого положения в скобках указан 
пункт постановления, где этот вопрос изложен. Соответствующие пункты 
постановлений воспроизводятся, как правило, не текстуазьно.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принятые до 1 сентября 
2007 г., даны по «Сборнику постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, 
РСФСР и РФ по уголовным делам (с комментариями и пояснениями») (Отв. 
ред. В.И. Радченко, научн. ред. А.С. Михлин. — М.: Юрайт. 2008), постановления Пленума Верховного Суда РФ, принятые после 2007 г., — по Бюллетеням Верховного Суда РФ.

ГЛАВА I. ТОЛКОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА 
И ЕГО ВИДЫ

§ 1. Понятие толкования уголовного закона и его виды

Многочисленные публикации последних лет свидетельствуют об интересе 
к судебной практике профессионалов-юристов и всех тех, кто интересуется 
проблемами применения уголовного закона.
Этот интерес не случаен, более того, он правомерен, ибо принятие УК РФ 
1996 г., а также происходящее в рамках обновления законодательства издание 
множества федеральных законов и иных нормативных правовых актов различных отраслей знаний ставят перед правоприменителями вопросы о содержании 
норм уголовного закона, отдельных его терминов и понятий. Поскольку судебная практика как наиболее мобильный феномен толкования уголовного закона 
является и наиболее многочисленным средством (формой) его толкования, она 
должна быть предметом постоянного изучения, обобщения.
В настоящей работе предпринята попытка раскрытия возможностей судебного толкования уголовного закона Пленумом Верховного Суда РФ в 
принимаемых им постановлениях по отдельным категориям (или группе) дел.
Поскольку проблема судебного толкования объединяет понятия «толкование» и «судебная практика», автор постарается в пределах возможного 
раскрыть их содержание.
В юридической литературе встречается двоякое терминологическое использование (обозначение) слова «толкование»1: либо «толкование права» 
либо «толкование закона». Первое обычно является предметом исследования 
в монографических работах, второе — главным образом в учебной литературе. 
Однако и в тех случаях, когда авторы пользуются понятием «толкование права», они неизбежно говорят об уяснении смысла уголовно-правовой нормы 
(нормы права)2. А.Ф. Черданцев говорит о том, что «толкование права... есть 
познание мыслей законодателя», что объектом толкования является норма 
права3. Он присоединяется к большинству авторов в том, что речь должна 
идти о толковании именно нормы права (т.е. закона — во всех его формах:

1 По В. Далю «толковать» (что) — объяснять, давать чему-то толк, смысл, значенье 
(Толковый словарь. Т. IV. М.. 1955. С. 411); по С.И. Ожегову — давать чему-н. какое-н. 
объяснение, определять смысл чего-н. (Словарь русского языка. М.. 1968. С. 788).
Вонленко Н.Н. Следственная деятельность и толкование права. Волгоград. 1978. 
С. 10— 73.
Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Свердловск. 1972. С. 32.

7

Глава 1 Толкование уголовного закона и его вилы

акт в целом, его статья, пункт, параграф), а не о толковании права1. Мы полностью разделяем его позицию.
А.Ф. Чсрданцев также обращает внимание на то. что наряду с термином 
«толкование» в юридических источниках используются иные термины аналогичного значения: «интерпретация» (от латинского intcrpractatio), «экзегеза» (от греческого exegeomai), «герменевтика» (от греческого hcrmenutica)2.
Применение уголовного закона невозможно без знания его содержания, 
понимания его терминов и понятий. Уяснение смысла, содержания закона и 
есть суть его толкования'. Причем толкованию подлежат не только полно и 
ясно изложенные нормы закона. Особенно в нем нуждаются тс нормы, в которых «указаны не вес признаки преступления, когда диспозиция относится к 
бланкетным, когда следует конкретизировать отдельные признаки состава 
или разъяснить общие специальные термины»4.
Вместе с тем, как справедливо предостерегают некоторые ученые, «совершенно не допустимо толковать не юридические, а иные термины в уголовно-правовом смысле, трактовать их не так. как это принято в отрасли знания, откуда они заимствованы»'.
Большинство теоретиков права солидарны в том, что толкование — это 
единый познавательный процесс6. По мнению отдельных авторов, толкование представляет собой, с одной стороны, уяснение смысла (содержания) 
нормы права, а с другой — результат мыслительного процесса . Попытки 
расчленить единое понятие толкования правовых норм (на уяснение и объяс- 
нсние-разъяснснис), на наш взгляд, не нашли отклика в работах, посвященных толкованию уголовного закона.
Как и всякая научная категория, толкование закона с целью его углубленного изучения нуждается в классификации. Вопросам классификации толкования в своих трудах уделяли внимание Я.М. Брайнин, А.А. Гсрцензон,
Н.Д. Дурманов. С.Г. Кслина. А.В. Наумов. А.А. Пионтковский, А.С. Пигол- 
кин. А.Ф. Чсрданцев, М.Д. Шаргородский, А.С. Шляпочников6.

1 Чсрданцев А.Ф. Толкование права и договора. М.. 2003. С. 63—64.
" Там же. С.59.
' Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М.. 1948. С. 132.
4 Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. ЛГУ. 1968. С. 88 (автор — 
ИИ. Солодкин).
Уголовное право. Т. 1. Общая часть. М.. 2008. С. 72 (автор — А Н.Игнатов).
'' Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М.. 1948. С. 13: Шляпочников А.С. Толкование советского уголовного закона. М. 1960. С. 83— 86; Брайнин ЯМ. Уголовный закон 
и его применение. М.. 1967. С. 214.
Сторонники этой точки зрения: П.Е. Недбайло, А.С. Пиголкин. А.Ф. Чсрданцев. 
к Подробно см.: Курс советского уголовного права. В 5 т. Часть Общая. Т. 1. ЛГУ. 
1968. С. 88— 90: Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 1. Уголовный закон. М.. 
1970. С. 252—256.

8

(; 1. Понятие толкования уголовного закона и его виды

В современной учебной литературе вопрос о видах толкования уголовного закона освещается в основном одинаково, хотя и с некоторыми нюансами. 
Все авторы признают существование толкования по субъекту (или источнику): легальное, судебное, доктринальное (научное).
Легальное (официальное) толкование уголовного закона осуществляет законодатель, принявший закон. Оно является обязательным. В соответствии 
со ст. 94 Конституции РФ этим правом обладает законодательный орган Российской Федерации — Федеральное Собрание. Такое толкование иногда называют аутентическим1.
В Особенной части УК немало примеров такого толкования (см., например, 
понятия пытки в ст. 117; жилища в ст. 139; хищения, значительного ущерба, 
помещения, хранилища в ст. 158; финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом в ст. 174, а также примечания к 
ст. 201, 264, 285, 318, 359 УК и др.). Мы согласны с Н.И. Пикуровым, который 
считает, что подобные разъяснения по существу становятся частью закона и 
являются обязательными для всех субъектов уголовно-правовых отношений".
Разновидностью легального толкования закона в соответствии с ч. 2 
ст. 125 Конституции РФ является толкование Конституционным Судом РФ 
Конституции РФ и решение вопросов о соответствии Конституции РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ.
Судебное толкование (правоприменительное, казуальное) осуществляют 
суды при рассмотрении конкретных уголовных дел. Судебное толкование, в 
том числе и производимое Верховным Судом РФ как высшей судебной инстанцией, обязательно только для данного конкретного дела. Разновидностью 
судебного толкования являются разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
Доктринальное (научное) толкование уголовного закона осуществляют ученые, авторские коллективы в своих публикациях, исследованиях. Оно не является обязательным, но его значение для понимания содержания закона, а также для 
дальнейшего совершенствования УК бесспорно. А если учесть многочисленные’ 
и не всегда адекватные существующим в стране реалиям изменения, вносимые в 
УК РФ, то оно крайне необходимо для правоприменителей.

1 Уголовное право России. Т. 1. Общая часть / Под ред. А Н.Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2008. С. 72 (автор — А Н. Игнатов): Уголовное право. Общая часть / Под ред. 
Л.Д. Гаухмана. С.В. Максимова. М., 2005. С. 80 (автор — М П. Журавлев).
'  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. О Н Ведерниковой, 
С.И. Никулина. М., 2005. С. 57.
Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации. М.. 
2005. С. XXXIX— ХС1.

9