Развертывание информационно-коммуникационной сети как географический процесс (на примере становления сетевой структуры сибирской почты)

Â.È. ÁËÀÍÓÖÀ
РАЗВЕРТЫВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ
КАК ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС 
НА ПРИМЕРЕ СТАНОВЛЕНИЯ СЕТЕВОЙ 
СТРУКТУРЫ СИБИРСКОЙ ПОЧТЫ
МОНОГРАФИЯ
Москва
ИНФРА-М
2016

ФЗ 
№ 436-ФЗ
Издание не подлежит маркировке 
в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1
УДК 911.6(075.4) 
ББК 65.04
 
Б68
Монография обсуждена и рекомендована к изданию Ученым советом 
Института географии им. В.Б. Сочавы Сибирского отделения РАН
Р е ц е н з е н т ы: 
А.Ф. Никольский, доктор географических наук;
М.В. Рагулина, доктор географических наук;
А.Я. Якобсон, доктор географических наук, профессор
Блануца В.И.
Б68 
 
Развертывание 
информационно-коммуникационной 
сети 
как географический процесс (на примере становления сетевой 
структуры сибирской почты) : монография / В.И. Блануца. — 
М. : ИНФРА-М, 2016. — 246 с. — (Научная мысль). — www
.dx.doi.
org/10.12737/20233.
ISBN 978-5-16-012159-8 (print)
ISBN 978-5-16-104973-0 (online)
В монографии изложены результаты первого географического исследования развертывания региональных информационно-коммуникационных сетей. На примере становления почтовой сети Сибири сформулировано представление о фронтирности сети, позволяющее определять 
модели проникновения сети на новые территории, разработан алгоритм 
оценки сетевого положения поселений, выявлена сетевая модель пространственной диффузии инноваций, идентифицированы эффекты расширения сети (краевое искривление, неравномерность течения времени, 
образование ловушек развития, барьеров и фильтров) и предложен новый 
подход к выявлению районов.
Издание предназначено для специалистов, студентов и аспирантов.
УДК 911.6(075.4)
ББК 65.04
©  Блануца В.И., 2016
ISBN 978-5-16-012159-8 (print)
ISBN 978-5-16-104973-0 (online)

Посвящается моему учителю 
Кириллу Петровичу Космачеву 



Введение 
 
Бурное развитие информационно-коммуникационных технологий 
в сочетании с глобализацией и некоторыми другими процессами привели к зарождению нового общества, которое называют по-разному - информационным [Уэбстер, 2004], сетевым [Назарчук, 2008] или обществом знаний [Бехман, 2010]. Это произошло примерно в конце прошлого 
столетия (где-то между началом новой волны глобализации в 1989 г. 
[Федотова и др., 2008] и общественно значимым расширением Интернета в 1995 г. [Кастельс, 2004]) и к настоящему времени в развитых странах охватило почти все основные виды человеческой деятельности [Басов, 2010; Голосков, 2012; Индекс …, 2011; Кастельс, 2000, 2004; Клочкова, Леднева, 2014; Лазарев и др., 2013; Пылин, 2012; Роговский, 2008; 
Савинков, 2011; Садовникова, Клочкова, 3013; Тестов, 2012; Филатов, 
2011; Швецов, 2012, Юнь, 2012]. В такой ситуации социально-экономическая (общественная) география, понимаемая как комплекс научных 
дисциплин по изучению территориальной организации общества, должна реагировать на изменение объекта исследований. 
Возможны как минимум два способа (пути) реагирования - трансформация традиционных (классических) концепций и формирование 
нового научного направления. Следуя первому пути, в монографии будут изложены результаты предпринятой автором попытки трансформации концепций хозяйственного освоения территории (гл. 2), экономикогеографического положения (гл. 3), пространственной диффузии нововведений (гл. 4) и экономического районирования (гл. 6) с учетом формирования сетевых структур информационного общества. В рамках второго пути будут намечены контуры нового научного направления († 1.4) 
и проведен географический анализ сетевых эффектов (гл. 5), т.е. сделано то, что сегодня отсутствует в социально-экономической географии. 
Для понимания особенностей информационно-коммуникационных 
взаимодействий (передачи цифровых данных, письменных сообщений, 
звуковой, визуальной и другой информации между узлами сети) особое 
значение приобретает анализ процесса их зарождения. Без точки отсчета в виде знания о первых сетях, которые были почтовыми [Уэбстер, 
2004], невозможно приступать к определению главных тенденций развития линейно-узловых структур передачи информации и выявлению 
3
 
 

направлений трансформации территориальной организации общества. 
Поэтому следует не просто исследовать любые почтовые сети, а в первую очередь сосредоточиться на познании именно изначальных сетей. 
Еще одно важное уточнение связано с тем, что почтовая связь может 
существовать без почтовой сети (но не наоборот). На Руси почта как некоторая служба по пересылке корреспонденции зародилась примерно 
в середине IX в. [Вигилев, 1977], а первая почтовая сеть, состоящая из 
постоянно действующих почтовых учреждений и связывающих их почтовых трактов, оформилась только с появлением Санкт-Петербургской 
почтовой конторы в 1714 г. [Добин, Ратнер, 2004]. Таким образом, почта, почтовые тракты и почтовая корреспонденция существовали и до появления первых почтовых сетей. 
Регулярная доставка почты в Сибирь была организована в конце 
XVII в. По данным А. Вигилева [Вигилев, 1975], первый почтарь уехал 
из Москвы 8 января 1699 г. Он должен был доставить 28 царских указов 
воеводам различных городов Урала и Сибири, а также 12 «грамоток» 
(так на языке того времени назывались купеческие письма). При этом 
обязанности по получению и отправлению почты возлагались на воевод. 
Соответственно, не было никаких учреждений по обработке, сортировке 
и другим почтовым операциям. Только в 1782 г. открыли почтовые конторы в Тобольске и Томске [Добин, 2009], соединив их почтовым трактом с выходом на Екатеринбург и далее - на единую почтовую сеть Российской империи. Таким образом, формирование почтовой сети Сибири 
началось с одновременного открытия контор в двух областных городах 
Тобольского наместничества и введения в постоянную эксплуатацию 
связывающего их почтового тракта. 
Автору потребовалось примерно десять лет, чтобы собрать сведения 
обо всех почтовых учреждениях и трактах Сибири, существовавших до 
1 января 1917 г. Основными источниками служили приказы и распоряжения по почтовому ведомству, опубликованные в официальных газетах «Правительственный Вестник» и «Санкт-Петербургские сенатские 
ведомости», а также в «Почтово-телеграфном журнале». Кроме этого, 
расстояния между почтовыми станциями приводились в регулярно переиздаваемых «Почтовых дорожниках Российской империи», а приказы 
начальников почтово-телеграфных округов публиковались в губернских 
(областных) ведомостях. Отдельные сведения были взяты из периодически выходящих «Памятных книжек», «Календарей-справочников», «Адрес-календарей» и других справочников, издававшихся в губерниях 
и областях Сибири. Все это позволило создать уникальную базу данных 
о развитии почтовой сети Сибири в 1782-1916 гг. 
Особо подчеркнем, что учитывались только те приказы и распоряжения по почтовому ведомству, которые касались открытия, закрытия, 
4
 
 

преобразования, переименования и переноса почтовых учреждений, 
введения в эксплуатацию, ликвидации, уточнения расстояния, изменения маршрута грунтовых почтовых трактов, железнодорожных магистралей и пароходных линий. Весь этот огромный объем информации 
фиксировался по календарным месяцам, т.е. исследуемый 135-летний 
период был представлен 1620 точками на оси времени, что для отечественной социально-экономической географии является одним из наиболее длинных временных (темпоральных) рядов данных. В связи с отсутствием сведений о некоторых почтовых учреждениях и трактах в 19171924 гг., пришлось ограничиться только этапом становления почтовой 
сети Сибири (1782-1916 гг.). 
Создание упомянутой выше базы данных позволило построить множество картографических изображений. Три из них, касающиеся развития почтовых трактов Сибири, показаны на рис. 0.1 (при создании первой схемы привлекалась дополнительная информация из справочника 
[Всеобщий …, 1791]). Наличие столь подробных (помесячных) сведений об изменении почтовой сети Сибири позволило выполнить различные географические исследования, представленные в главах 2-6, которые без такой базы данных вряд ли были бы осуществимы. 
 
 
Рис. 0.1. Почтовые тракты Сибири в 1800, 1850 и 1900 гг. 
 
В нашем исследовании территориальные рамки Сибири определялись досоветскими представлениями о ней как о части Российской империи от Урала и Степного края до Тихого океана. Сегодня эта территория называется Сибирью и Дальним Востоком, или Азиатской Россией. 
Иногда ее называют Большой Сибирью [Лавровский, Мурзов, 2014]. 
В качестве единой сетки исследования была принята схема административно-территориального деления Сибири 1916 г., представленная Тобольской, Томской, Енисейской и Иркутской губерниями, Забайкальской, Якутской, Амурской, Приморской, Камчатской и Сахалинской областями. 
Административно-территориальное деление России в 1916 г. соотносится с соответствующим делением в 2015 г. следующим образом 
(рис. 0.2). Если не считать небольшие расхождения в границах, то То5
 
 

больская губерния 1916 г. на современной карте Российской Федерации 
представлена Тюменской областью с двумя округами, восточной частью 
Свердловской области (бассейн р. Тавды и нижняя часть бассейна р. Туры), Курганской (без западной окраины) и Омской (кроме города Омск 
и территории южнее железнодорожной линии Петропавловск - Омск - 
Новосибирск) областями. В свою очередь, Томская губерния - это ныне 
Томская, Новосибирская и Кемеровская области, а также Алтайский 
край и Республика Алтай. Енисейская губерния соответствует Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва. Иркутская губерния - это Иркутская область и западная часть Республики Бурятия 
(бассейн р. Ангары). Забайкальская область в 1916 г. занимала территорию, на которой ныне находятся Забайкальский край и Республика Бурятия (без бассейна р. Ангары). Якутская область соответствует Республике Саха (Якутия) с бассейнами рек Колыма в Магаданской области 
и Лена в Хабаровском крае. Амурская область - это ныне Амурская область и Еврейская автономная область. 
На территории Приморской области 1916 г. в настоящее время находятся Приморский край и Хабаровский край до 52ž с. ш. Камчатская область - это ныне Камчатский край, Чукотский автономный округ, Магаданская область (без бассейна р. Колымы) и север Хабаровского края 
(севернее 56-й параллели и без бассейна р. Лены). Сахалинская область 
1916 г. на современной карте России представлена островом Сахалин 
и частью Хабаровского края, находящейся между 52-й и 56-й параллелями. 
После русско-японской войны южная часть острова Сахалин (южнее 
50-й параллели) находилась под оккупацией Японии. В связи с чрезмерно малым количеством почтовых учреждений, размещенных на острове 
(два в 1916 г.), в большинстве примеров, представленных в данной работе, Сахалинская область рассматривалась вместе с Приморской областью. При этом все расстояния фиксировались в верстах (1 почтовая 
верста = 1066,7 м), а время - по старому стилю (юлианскому календарю). Перевод в ныне используемый григорианский календарь возможен 
путем прибавления 11 дней к датам 1700-1799 гг., 12 дней - к датам 
1800-1899 гг. и 13 дней - к датам с 1 января 1900 г. по 1 февраля 1918 г. 
К концу анализируемого периода времени (31 декабря 1916 г.) в почтовую сеть Сибири входили 2 почтовые конторы, 132 почтово-телеграфные конторы, 561 почтовое отделение, 260 почтово-телеграфных отделений, 7 временных (летних) отделений, 13 пароходных почтовых отделений, 21 подвижное и 9 стационарных железнодорожных почтовых отделений. Помимо этой сети почтовые операции производились при 79 
волостных правлениях, 50 железнодорожных станциях и 11 кредитных 
товариществах. 
6
 
 

 
 
Рис. 0.2. Административно-территориальное деление восточной 
части России в 1916 и 2015 гг. 
Утолщенной линией обозначены современные границы, а различной штриховкой - территории губерний и областей 1916 г. Административно-территориальные единицы: I - Тобольская губерния (губ.), II - Томская губ., III - Енисейская 
губ., IV - Иркутская губ., V - Забайкальская область (обл.), VI - Амурская обл., 
VII - Якутская обл., VIII - Приморская и Сахалинская области, IX - Камчатская 
обл.; 1 - Свердловская обл., 2 - Курганская обл., 3 - Тюменская обл. с ХантыМансийским и Ямало-Ненецким автономными округами, 4 - Омская обл., 5 - 
Новосибирская обл., 6 - Томская обл., 7 - Алтайский край, 8 - Республика Алтай, 9 - Кемеровская обл., 10 - Республика Хакасия, 11 - Красноярский край, 
12 - Республика Тыва, 13 - Иркутская обл., 14 - Республика Бурятия, 15 - Забайкальский край, 16 - Республика Саха (Якутия), 17 - Амурская обл., 18 - Еврейская автономная обл., 19 - Приморский край, 20 - Хабаровский край, 21 - 
Сахалинская обл., 22 - Магаданская обл., 23 - Камчатский край, 24 - Чукотский 
автономный округ. 
 
Из всех видов географических объектов в нашем исследовании основное внимание уделялось населенным пунктам с почтовыми учрежде7
 
 

ниями, которые названы «почтовыми поселениями». Введение этого рабочего термина было призвано отличить данные поселения ото всех остальных населенных пунктов без почтовых учреждений, которые также 
учитывались в исследовании. Относительно меньше внимания было 
уделено линейным (грунтовые тракты, железные дороги, пароходные 
линии) и площадным (губернии, уезды и другие административно-территориальные единицы) географическим объектам. Почтовые поселения рассматривались как узлы связи, которые наряду с почтовыми трактами (линиями связи) формировали почтовую сеть. Как бы ни смещались акценты в сторону того или иного географического объекта, в центре внимания все время оставалась именно информационно-коммуникационная сеть, а точнее - процесс ее развертывания. 
Результаты географического исследования первой информационнокоммуникационной сети (или инфокоммуникационной сети, ИК-сети) 
Сибири представлены в монографии в следующей последовательности. 
Сначала рассматриваются различные виды ИК-сетей, их эволюция и коэволюция († 1.1). Это позволяет определиться с объектом исследования 
и перейти к анализу накопленного опыта географического изучения таких сетей († 1.2). Выделив объект, имеет смысл сосредоточиться на наименее изученной и архиважной его стороне - процессе развертывания 
сети († 1.3). Завершается первая глава перспективами дальнейших исследований, которые предлагается проводить в рамках нового научного 
направления († 1.4). Собственно результаты изучения развертывания 
первой информационно-коммуникационной сети Сибири будут представлены в следующих главах, начиная со второй. В плане представления развертывания сети как географического процесса освоения территории предлагается уяснить основные положения концепции освоения 
территории († 2.1), перейти к специфике сетевого освоения († 2.2), зафиксировать расширение почтовой сети Сибири в новых индексах 
(† 2.3) и определить географические особенности сетевого освоения досоветской Сибири с вытекающими из этого проблемами († 2.4). 
Неоднородный в пространстве и во времени процесс развертывания 
сети формирует узлы (поселения) с разным сетевым статусом, что позволяет говорить об их особом сетевом положении. Для понимания 
сущности нового вида экономико-географического положения предлагается рассмотреть существующие концептуальные установки в этой 
области († 3.1) и разобраться со способами оценки такого положения 
(† 3.2). Это откроет возможность измерения сетевого положения сибирских поселений († 3.3) и анализа динамики выявленных значений 
(† 3.4). Неравномерная освоенность территории также задает определенные условия для диффузии почтовых нововведений. Понимание диффузионных процессов целесообразно начать с анализа известных про8
 
 

странственных моделей († 4.1), чтобы затем перейти к неизвестной диффузионной модели († 4.2). Такие наработки важны для определения нововведений по расширению почтовой сети († 4.3) и анализа почтово-инновационных волн († 4.4). 
Процесс развертывания информационно-коммуникационной сети 
всегда сопровождается различными эффектами. Чтобы разобраться 
в них необходимо провести классификацию пространственно-временных эффектов развития († 5.1). Это позволит сосредоточиться на трех 
основных группах таких эффектов - неравномерности течения сетевого 
времени († 5.2), образовании почтово-сетевых барьеров и фильтров 
(† 5.3), появлении сетевых ловушек развития († 5.4). В качестве особого 
эффекта выделено сетевое районирование. Для его проведения будут 
проанализированы основы учения о районах († 6.1) и количественные 
методы районирования († 6.2). Это предоставит возможность осуществить типологию почтовых сетей († 6.3) и выявить почтово-сетевые районы Сибири († 6.4). 
В завершение вводного раздела отметим, что некоторые результаты 
исследования представлены в виде рисунков и таблиц. Все они составлены лично автором и опираются на данные, собранные автором. Поэтому при их публикации не приводятся ссылки на источники информации. Во всех случаях таким источником являются либо теоретические 
построения автора, либо уникальная авторская база данных о развитии 
почтовой сети досоветской Сибири. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
9
 
 

Глава 1. 
ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫЕ СЕТИ 
 
1.1. 
 Эволюция информационно-коммуникационных сетей 
 
Краткий обзор эволюции сетей необходим для понимания пространственной структуры информационно-коммуникационных взаимодействий в обществе. Это своего рода вызов, идущий от информационного 
общества в сторону географических наук. Что касается ответа на вызов, 
то он будет зависеть от возможности географов выявлять закономерности эволюции пространственной структуры для определения оптимальных информационно-коммуникационных сетей будущего. 
А.Ю. Скопин выделяет два основных способа перемещения информации - почту и электронные средства связи [Скопин, 2005, с. 303]. 
В истории человечества первыми информационно-коммуникационными 
сетевыми структурами, состоящими из линий связи и узлов обработки 
информации, были почтовые сети [Уэбстер, 2004]. В России «правильная» (регулярная) почта появилась в 1660-х гг. [Вигилев, 1977]. Однако 
первая собственно сеть была сформирована в 1710-1714 гг. (Рига - Пернов - Ревель - Санкт-Петербург - Вологда - Архангельск, ветвь на Выборг) [Добин, 2009; Добин, Ратнер, 2004]. Второе поколение информационно-коммуникационных сетей связано с развитием телеграфа - сначала оптического, а затем электрического. В России первая линия оптического телеграфа (Санкт-Петербург - Шлиссельбург) была сооружена 
в 1824 г., а в 1851 г. начала работать первая междугородная линия электрического телеграфа (Санкт-Петербург - Москва) [Мартынов, 2001]. 
В июле 1882 г. в Санкт-Петербурге, Москве, Варшаве, Одессе и Риге начали функционировать городские телефонные сети, которые можно рассматривать как третье поколение информационно-коммуникационных 
сетей. 
Так сложилось, что в России основа конфигурации всех информационно-коммуникационных сетей была заложена при прокладке почтовых 
трактов. Покажем это на примере Иркутской губернии (рис. 1.1), где 
первые почтовые конторы появились в 1784-1785 гг. В эти же годы был 
налажен регулярный обмен почт по Московскому (Тобольск - Иркутск) 
и Якутскому (Иркутск - Якутск) почтовым трактам. В Иркутске телеграф начал работать в январе 1864 г., а телефон - в октябре 1887 г. 
(в июле 1892 г. частная телефонная сеть стала государственной). Телеграфные и телефонные линии прокладывались вдоль почтовых трактов, 
в результате чего формировались своего рода информационные «коридоры» (полимагистрали по [Полян, 2014]), повторяющие конфигурацию 
изначальной почтовой сети. 
10