Исторический очерк гг. Ростова и Нахичевана н-Д по данным Городского Музея в Ростове н-Д

'i


    И. В. КРДСНЯНСН1Й

        ХРАНИТЕЛЬ
   Ростовснаго н-Д.Городского Музея.








                ИСТОРИЧЕСКИ ОЧЕРКЪ




 гг. Ростова и Нахичевана н-Д.

по данны/лъ

Городского Музея въ г. РостовЪ н-Д.

Оттискъ изъ справочной книжки
,Ростовъ-Нахичев. н-Д.“.

ИЗЪ СПРАВОЧНОЙ книжки


    Ростовъ-Нпхичеванъ н-Д.


Г. А. ЧЕБОТАРЕВА.


        МСТОРИЧЕСН1Й ОЧЕРНЪ

        г. РОСТОВА и НАХИЧЕВАНА н-Д.


I. Историко-археологическое изслЬдоваше о ДонТ по даннымъ городского музея въ Ростов^,

     Северное побережье Азовскаго и Чернаго морей, со своими устьями р"Ькъ Днепра, Дона и Кубани, сделалось достоян!емъ осЪдлаго и культурнаго коренного населен1я сравнительно недавно, не 6onie 2—3 столЪКй тому назадъ.
     Первыми русскими культуртрегерами втого края были донские и д н in ро в с к i е казаки, которые, съ одной стороны, недовольные порядками монгольскаго владычества, а съ другой—KpinocTHH-чествомъ, введеннымъ Борисомъ Годуновымъ, шли съ cisepa на югъ и образовывали здЪсь свои казачьи общины.
     Въ глубокой древности, по скаэашемъ „отца истор!и“ Геродота, MicTHOCTb эта называлась С к и-е i ею, а русские лТтописцы называютъ ее Д и к и м ъ п о л е м ъ. До этого-же времени, и насколько простирается CBiTb исторш. Дикое поле служило времен-нымъ обиталищемъ для uinaro ряда послЪдовательно

сменявшихся народовъ, приходившихъ сюда изъ Аз!и и уходившихъ отсюда неизвестно куда на западъ вглубь Европы. Такая историческая судьба приазовскаго края зависала, воперзыхъ, отъ того, что онъ лежалъ на ве-ликомъ историческомъ пути, по которому совершалось въ началЪ христ!анской эры и въ предшествующая времена переселение народовъ съ востока на западъ; во вторыхъ, онъ по естественнымъ своимъ свойствамъ.по богатству пастбищъ, обил!ю и многово-д5ю р4къ, ровному рельефу местности, сравнительно мягкому климату представлялся заманчивымъ угол-комъ остановокъ.
      Все это давало богатый материалы заходившимъ сюда кочевникамъ, которые охотно разбивали здесь свои подвижные шатры-кибитки, не давая возможности укорениться въ этомъ крае ни мирнымъ земле-дельческимъ народамъ, обитавшимъ несколько северо-западнее къ ДнФпру, ни высококультурнымъ Гре-камъ, Римлянамъ, Итальянцамъ и другимъ народамъ юга, пытавшимся основать на побережье Аэовскаго и Чернаго морей свои торговый колонии.
      Въ возникающемъ Ростовскомъ городскомъ музее уже имеются данный, подтверждающая местонахождение древнегре-ческаго Танаиса, основаннаго торговыми Греками за VI в4ковъ до F. Хр. въ устьяхъ Дона, на месте Елисаветовской станицы. Раскопки донского офицера А, А. Миллера, теперь хранителя музея Императора Александра Ш въ С.-Петербурге, подтвердили это предположена, а переданные бывшимъ членомъ Государственной Думы И, И. Ушаковымъ въ РостовсЮй музей предметы, собранные имъ разновременно въ станице Елисаветовской, окончательно убедили насъ, что Елисаветовская станица основана на месте 1-го древняго Тананса, разрушеннаго после 600-летняго существовали въ 14-мъ году до Р. Хр. пантика-пейскимъ архонтомъ Полемономъ I-мъ, царствовавшимъ съ 17 по 9 годъ до Р. Хр, Полемонъ былъ ставленникъ Рима и раз-рущилъ Танаисъ за то, что Доно-танаисск1е жители отказались признавать главенство пантикапейскихъ царей (архонтовъ). Такимъ образомъ, Танаисъ былъ созданъ руками Грековъ и ими разрушенъ въ междоусобной войне за политическое главенство греческихъ колоний на берегахъ Азовскаго и Чернаго мор е й.
      Раскопами археологовъ Леонтьева, Тизенгаузена, Весе-ловскаго, Миллера и друг, положительно установлено, что

2

древней Танаисъ лежалъ на лЪвомъ, ниэменномъ, берегу р4ки Дона. Следы стараго русла Дона и теперь еще видны и называются Дугинымъ ерикомъ, ныне почти засыпаннымъ. Дугинъ ерикъ былъ главными русломъ Лона до Р, Хр.; nocni-же главное русло переходить севернее по направлению Мертваго Донца, где въ района хутора Недвиговскаго, Ростовскаго округа, после полемоновскаго погрома, танаиссцы основали второ й, возобновленный, Танаисъ.
      Словомъ, археологическ1я разыскашя лосл'Ьдняго времени подтвердили Птолемееву мысль, что дрееюй Танаисъ ле* жалъ на ниэменномъ, левомъ, берегу р. Дона, тогда считавшимся аз!атскимъ, а второй, возобновленный, на возвышенномъ прааомъ берегу р. Дона, вблизи Недвиговки, Ростовскаго округа. Кроме Танаиса въ устьяхъ Дона, Греки имели еще рядъ f актор1й вверхъ по Дону на месте Недвиговки, Гнилов-ской, Ростова, Аксая, Великокняжеской и друг. нынЪшнихъ по-селешй, Упомянутая факторен служили мЬстомъ стоянокъ су-довъ и складомъ товаровъ, которые обменивали со Скиэами, Сарматами, Аланами и друг, полудикими племенами древняго Дона.
      Кроме перечисленныхъ фактора Греки по берегамъ Чер-.наго и Азовскаго морей имели еще главный колон1и: Византию, Гераклею, Синопъ, Трапезундъ, Фазисъ, Д1оскур1й, Фанагорш, Пантикапею, Херсонесъ,. Ольв!ю, Томы, Одессосъ и т, д. Bet онЪ •были въ завимости отъ Аеинъ и устраивались съ целью обмана греческихъ товаровъ на товары варваровъ. Сюда изъ Эллады при-возилось:оруж1е, вино, масло, глиняная посуда, издЪл!я изъ металла, ткани, шелкъ и друг, предметы обрабатывающей промышленности, а менялось на сырье: зерно, кожу, м-Ьхъ, скотъ, медъ, воскъ, л1съ, соленую рыбу и даже рабовъ—невольниковъ. Торговля невольниками въ особенности процветала на Дону и доставляла громадные барыши Грекамъ, которые нхъ перепродавали въ Аоинахъ, Милете, Спарте, Торенте, Мессане, Никее Масал1и и друг, городахъ Средиэемнаго моря, Съ одной стороны Греки приносили Дону культуру, а съ другой прививали ему язвы культуры въ форме невольничества. Колон1и Грековъ въ настоящее время напоминаютъ колоши еврелейцевъ въ Африке, гдЪ раэнаго рода безделушки меняются на слоновую кость, кожу, меха и другое более ценное сырье, что трудно .достать въ городе.
      Второй, возобновленный, Танаисъ въ Недвиговке просу-ществовалъ не более 300—400 летъ и былъ разрушенъ въ -375 году по Р. Хр,, по всей вероятности, Гуннами, которые пришли изъ Аз1и, покорили Аланъ, Грековъ и друпе народы Дона и страшнымъ смерчемъ пронеслись до центральной Европы, предавая покоренные города огню и мечу. Одновременно, надо полагать, уничтожена Гуннами и древнегреческая

3

фактора на лЪномъ берегу р. Темерника на территории нынЪш-ниго Ростова, остатки которой представлены въ нашемъ музеЪ.

Обрати, стер.

Лицее, стер.

     Первая древнегреческая монета, откопанная въ 1908 г. М. Б. Краснянскимъ во двор-b. Сунцова по Старопочтовой ул., еъ д. М» 22. Монета эта принадлежитъ Боспорскому царю Ти-Bepito Юл1ю Риметалку, царствовавшему въ ПантикапеЪ (нын-fe Керчь) съ 131 по 154 послЪ Рож. Хр., которая съ другими предметами доказываетъ существоваше греческой факторен на тер-ритор1и нын'Ьшняго Ростова.
     Словомъ, торговая жизнь на Дону впервые занесена Греками со стороны Визант1и, Царьграда или нынЪшняго Константинополя въ VI в-ЬкЪ до Р. Хр. и не прекращается до нашихъ дней, въ теченш 2.600 и.
     Это, такъ сказать, культурная жизнь Дона, но жизнь Дона, какъ доказано предметами Новочер-касскаго, Ростовскаго, Кубанскаго и Таганрогскаго музеевъ, начинается въ глубокой древности и относится къ каменному в^ку, за 4.000 лЪтъ до Р. Хр. или 6.000 л^тъ тому назадъ. Предметовъ каменнаго вЪка собрано въ Ростов^ тоже много. Все это доказываетъ, что устья Дона были обитаемы до нашествия Скиеовъ, но какими народами--неизвЬстно, известно только, что до Скиеовъ жили Киммерийцы, остальное покрыто мракомъ неизвестности. Несомненно, что предшественники Скиеовъ были дикари и жили почти что животною жизнью, составляя общины въ огражден!я своей жизни отъ нападетя зв'Ьрей, только. Другихъ CBifliHiK не сохранилось, ихъ можно получать только расколками, который у насъ, къ со-жалЪн1к>', еще не организованы.

4

     Первое указаже на насележе прибережья Азов-скаго и Чернаго морей мы находимъ въ описажяхъ греческихъ историковъ Геродота, Страбона, Плижя и Птолемея, по свидетельству которыхъ всю страну отъ Урала до Дуная населяли Окне ы-в а р в а р ы, по предан!» вышедшее за 700 лЬтъ до Р. Хр, изъ Аз!и и вытЬснивиле отсюда Киммер1йцевъ, тоже при-шедшихъ сюда съ незапамятныхъ временъ изъ Аз1и.


Гречесюй поэтъ Гомеръ, жиачлй въ X в%кЬ до Р. Хр.
     Греческш поэтъ Гомеръ, жившей въ Х-иъ вък-Ь до Р. Хр. (портретъ его помещаемы), въ своихъ сочи-нежяхъ говорить лишь о Киммер!йцахъ Европы и не говорить о Скиеахъ, каковые изъ Asin въ Европу пришли посл-fe Киммер!йцевъ. Впрочемъ, когда жили въ устьяхъ Дона Киммерийцы и когда выт-Ьснили ихъ Скиеы, установить точно не представляется возмож-нымъ, какъ и нельзя установить грани владычества Скиеовъ и начала владычества сл"Ьдующихъ пришель-цевъ Дона.


5

      Изъ списажя нравовъ и обычаевъ древнихъ на-родовъ, населявшихъ устья Дона, нельзя точно или бол'ое-мен’Ье определенно вывести заключение, что это былъ за народъ, откуда онъ пришелъ, чъмъ занимался: все это описывается у историковъ сбивчево, найденные предмета не даютъ оснований считать ихъ определенно скиоскими, сарматскими, аланскими или другими, т. к, признаковъ нЪтъ, по которымъ можно было-бы отличать предметы одного народа отъ другого.


Греческш историкъ Геродотъ, жие. съ 484 по 408 г. до Р. Хр.


Темы не мен^е одно съ достоверностью известно, что подъ именемъ Скиеовъ у древнихъ писателей разумелся не одинъ народъ определеннаго происхож-дегпя, а целая группа, по всей вероятности, разновременно являвшихся сюда и продолжавшихъ путь изъ Asin въ Европу черезъ Уралъ и Кавказъ. Насколько намъ удалось установить, Окне ы—имя собирательное и означало целую группу Киммер1йцевъ— Скиеовъ, подчиненнымъ воинственнымъ Скиеамъ,

6

какъ и нынешняя группа народовъ, подчиненныхъ Россы. Вотъ эти-то Скиеы, главное племя, и описано у нашихъ историковъ.
     Народы Дикаго поля, обитавшее на Юго-Восто-кЬ, въ район'Ь Дона, несомненно принадлежали къ Урало-Алтайской группъ, вел и кочевой образъ жизни, отличались жестокостью и воинственностью, какъ наприм-Ьоъ Царе к i е Скиеы. ДруНе-же


Царскте Скиеы совещаются о предстоящемъ походЪ.

народы, обитавшее на CiBepo-Запад'Ь отъ Дона, въ районов сердняго течен!я Днепра и Буга, по всей вероятности, были ар!йскаго корня и обладали наклонностью къ мирнымъ занят!ямъ. Это С к и е ы-з е м-ледЪльцы. Какъ у т"Ьхъ, такъ и у другихъ, не было городовъ и они вели кочевой образъ жизни, по-крайней Mfepi до похода Персидскаго царя Дар1я Гиста-спана Скиеовъ въ 513 г. до Р. Хр., но съ приходомъ Гре-ковъ, Скиеы мало-по-малу начинаютъ перенимать постройки и заводить ихъсеб-Ь. Дал te мы видимъ изъ предмет.

7

раскопокъ, что Скиеы тоже имели монету, имели образованныхъ людей, заводили роскошные дворцы и даже принимали участие въ празднествахъ Грековъ, женясь на гречанкахъ,
     Подъ вл1ян!емъ постоянныхъ междоусобий и войнъ съ народами Юга: Персами, Македонянами и Греками, Скиеы приходить въ упадокъ и за въкъ или два до Р. Хр, имя ихъ совсЬмь исчезаетъ изъ страницъ истории, уступая мЪсто другому народу



Битва Римлянь съ Донскими Амазонками.

Сарм атам ъ, которыхъ одни историки смеши-ваютъ съ Скиеами, друг!е выдаютъ ихъ за скиескихъ потомковъ, но которые, достоверно известно, были более наклонны къ оседлой жизни, чемъ ихъ предшественники Скиеы.
     Сарматы оставили Дону ту память, что жены ихъ отличались воинственностью и лихимъ наездни-чествомъ, не уступая въ этомъ мужьямъ. Все это, надо полагать, и послужило причиной къ создажю миеа о Донскихъ Амазонках ъ, о которыхъ упоминаютъ древже историки и въ томъ числе Геродотъ.

3

    Въ свою очередь Сарматы владели берегами Дона недолго, а именно не бол1е 400 л^тъ и исче-заютъ со страницъ истории къ Ill-му в^ку посл'Ь Р. Хр., когда Сармат5я входить въ составь имперш Готовь, народа германскаго происхождения, пришедшаго сюда отъ устьевъ р. Вислы и береговъ Балт1йскаго моря.
    До этого въ исторш Дона мы видЬли, что Ким-мер!йцы, Скиеы и Сарматы двигались въ Европу съ Востока на Западъ и, по всей вероятности, сЬвер-нымъ побережьемъ Каспшскаго моря или Кавказомъ, а последнее пришельцы, Готы, наоборотъ, съ С-Ьверо-Востока на Юго-Востокъ какъ бы обратно изъ Европы въ Aairo. Не подлежитъ сомнению, что Готы были бол'Ье культурны, чт.мъ ихъ предшественники и, надо полагать, Готы были т!-же остатки Скиео-Сар-матовъ, которые проникли раньше къ берегамъ Бал-пйскаго моря, составили тамъ общину, и окр^пнувь, возвратились вновь къ берегамъ Дона. Вотъ отсюда и разделение сарматскаго племени на два рода; Г ерманское (древше Кельты) и Славянское (древше Алане). Несомненно и то, что Кельты раньше образовали общину, ч'Ьмъ Алане и раньше достигли центра Европы (Карпатскихъ горъ), ч'Ьмъ наши прародители. Народы германскаго племени сдЪ-лались аборигенами горъ и л^совь центральной Европы, скорее бросили кочевничество и раньше перешли къ бол"Ье культурнымъ промысламъ—рыболовству, охоте, торговле и связаннымъ съ этимъ мореп-лаважемъ. Народы-же славянскаго племени сделались аборигенами юго-восточныхъ равнинъ Европы съ ея курганами, необозримыми степями, стадами скота и занимались главнымъ образомъ земледЪл’емъ и ско-товодствомъ.
    Готы, какъ народъ бол%е культурный, оставили Дону много медныхъ и бронзовыхъ украшений, который собраны въ Донскомъ историческому музее въ НовочеркаскЬ. Очевидно, Алане перен^л^/ДТХтовъ модный украшешя для своихъ коней.         Vo                              : / Й. Я. \ ■
                              уаыД/