Вестник Московской государственной академии делового администрирования, 2011, № 6(12)
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Обществознание
Год издания: 2011
Кол-во страниц: 199
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Научный журнал Издается с января 2010 года. Выходит один раз в два месяца. Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-37940 от 5 ноября 2009 года Журнал входит в действующий Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, определенных ВАК для публикации трудов на соискание ученых степеней кандидатов и докторов наук Серия «Экономика» Редакционный совет: Костина Т.И. доктор философских наук, профессор, ректор МГАДА Председатель Зуева И.А. доктор экономических наук, профессор, проректор по учебно-методической работе МГАДА Костин И.Б. кандидат экономических наук, первый проректор МГАДА Пирогов А.И. доктор философских наук, профессор, проректор по научной работе МГАДА Токмовцева М.В. кандидат юридических наук, профессор, декан юридического факультета МГАДА ISSN 2077-7353
Редакционная коллегия: Зуева И.А. доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой финансов и финансового права, проректор по учебно-методической работе МГАДА Абаев А.Л. доктор экономических наук, профессор кафедры маркетинга и торгового дела МГАДА Абанина И.Н. кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой мировой экономики и внешнеэкономической деятельности МГАДА Алексеев В.В. доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента и управления проектами МГАДА Еремин В.И. доктор экономических наук, профессор кафедры делового администрирования и административного права МГАДА Коваленко Н.Я. доктор экономических наук, профессор кафедры делового администрирования и административного права МГАДА Кузнецов С.Г. доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики и внешнеэкономической деятельности МГАДА Личко К.П. доктор экономических наук, профессор кафедры делового администрирования и административного права МГАДА Манакова Е.В. кандидат экономических наук, профессор, заведующая кафедрой маркетинга и торгового дела МГАДА Новикова В.Ф. доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономики и экономико-правовых дисциплин МГАДА Главный редактор
Содержание Тема номера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Кулаков М.В. Присоединение России к ВТО: что дальше? . . . . . . . . . . . 5 Государственная политика и государственное регулирование . . . . . . . . 11 Деньщикова Е.В. Макроэкономическая нестабильность в условиях финансового и экономического кризиса, проблема формирования полной занятости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Савина М.В., Степанов И.А. Формирование культурного капитала и гуманизация экономических отношений — доминирующие тенденции инновационной экономики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Слизченко П.А. Развитие инфраструктурной формы государственной поддержки инновационной деятельности: методы поддержки кластеров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 Рыкалина О.В. Маркетинговые и логистические инструменты в развитии региональной инфраструктуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Экономика социальной сферы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Чекрышова И.И. Результаты изучения спроса на базовые компоненты социальной инфраструктуры региона. . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Трояновский В.М. Формирование заработной платы в социально ориентированном государстве. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 Марченкова С.В., Черняк В.З., Бардушкин В.В., Ревякин А.М. Сегментация на рынке столичной многофункциональной жилой недвижимости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 Чопсиев А.А. Динамика и оценка состояния жилищного фонда, инновационные методы и принципы его восстановления . . . . . . . . . . . 73 Мезина Н.А. Логистический инструментарий в реализации прикладных экологических проектов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 Бизнес и деловое администрирование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Личко К.П., Зыбкина Е.И. Механизм планирования устойчивого развития организации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Майорова А.Н. Анализ технического состояния и динамики основных фондов в Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 Мешков А.А., Мусатов Б.В. Повышение конкурентоспособности магазинов шаговой доступности на основе ассоциативных форм закупочной деятельности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 Ширшова Л.В. Основы анализа и методы оценки конкурентоспособности предприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 Беляков О.А. Механизм планирования производительности труда на малом предприятии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Вестник Московской государственной академии делового администрирования. № 6 (12) 4 Отраслевая экономика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 Локтев С.А., Костылев В.В. Анализ факторов стоимости компании по предоставлению услуг широкополосного доступа в Интернет . . . 123 Майорова Е.А. Тенденции развития сегмента private label в торговых сетях Европы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 Степанов А.А. Кластер как форма организации интегрированных формирований в промышленности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 Кораблев Ю.А. Разработка метода определения вероятности нарушения ограничений для оптимального планирования фармацевтического производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 Чопсиев А.А. Особенности подбора подрядной организации для выполнения муниципального заказа в рамках реновации жилого фонда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 Шариков В.И. Экономические аспекты современного состояния страхового рынка России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 Международные экономические отношения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 Пантелеев А.А. Перспективы развития инвестиционной и инновационной деятельности в Таможенном союзе Белоруссия — Казахстан — Россия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 Карабанова О.В. Человеческий капитал в особых экономических зонах технико-внедренческого типа: зарубежный опыт формирования и использования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174 Корнейчук В.И., Корнейчук Р.В. Управление страновым риском в кредитной организации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178 Зуева И.А. Международные стандарты финансовой отчетности и их использование при формировании консолидированной финансовой отчетности в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183 Сведения об авторах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 Требования к оформлению рукописей для опубликования в научном журнале «Вестник МГАДА» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 Указатель статей, опубликованных в журнале «Вестник МГАДА» (серия «Экономика») в 2011 году . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
Тема номера М.В. Кулаков Присоединение России к ВТО: что дальше? С обытие, произошедшее в Женеве 16 декабря 2011 года, останется в истории России как одно из важнейших в развитии ее внешнеэкономических связей. В этот день был подписан Про токол о присоединении России к Всемирной торговой организации (ВТО). Путь к этому дню был долгим и нелегким. С одной стороны, в ходе двусторонних переговоров нужно было убедить всех членов этой организации (их более 150), что для их производителей не возникнет каких-либо угроз, если российские производители в результате присоединения России к ВТО получат равные права на мировом рынке товаров и услуг. С другой — российским переговорщикам нужно было обеспечить защиту отечественных производителей от наплыва иностранных товаров в связи с выполнением требований ВТО по снижению таможенных тарифов. Кроме того, стояла задача сохранить национальную банковскую систему, систему страховых и других услуг. Почти беспрецедентный в истории ВТО период восемнадцатилетних переговоров с Россией завершился. Согласованы экономические вопросы, преодолены имевшие политическую окраску претензии, предъявляемые России со стороны США и отдельных стран Европейского союза, а на заключительном этапе и Грузии. После формальной ратификации российским Парламентом Протокол вступит в силу. Препятствий для этого не предвидится, поскольку заявление о присоединении подавала Россия, и было бы странным, если бы она же тормозила ратификацию. Таким образом, во второй половине 2012 года Россия станет полноправным членом Всемирной торговой организации. Она получит возможность прибегать к помощи этой организации в случае возникновения каких-либо разногласий с партнерами по торговле товарами и услугами, по движению капитала. Если раньше в случае таких разногласий российская сторона в одиночестве отстаивала свои интересы (а противоположная сторона нередко пользовалась поддержкой ВТО), то с присоединением России к ВТО в улаживании возникающих между нею и ее партнерами разногласий активная роль будет принадлежать этой организации. Согласно Уставу ВТО, она обязана контролировать выполнение торговых соглашений между своими членами, обеспечивать торговые переговоры и разрешение торговых споров между ними. Все это, бесспорно, пойдет на пользу России, как бесспорно и то, что обязывающее Россию снижение торговых пошлин на импортируемые товары рано или поздно скажется на благополучии отечественного потребителя вследствие снижения цен. Правда, из-за чрезмерной монополизации российских товарных рынков сегодня эта перспектива более теоретическая, нежели практическая.
Вестник Московской государственной академии делового администрирования. № 6 (12) 6 Присоединение любой страны к ВТО позволяет присоединившейся стра не эффективнее реализовывать свою внешнеэкономическую политику. Однако членство в ВТО налагает на страну целый ряд ограничений, соблюдение которых требует серьезных усилий по выработке и реализации эффективной долговременной экономической политики. Согласно Уставу ВТО, на эту организацию возлагается наблюдение за торговой политикой стран-членов. На практике это означает соблюдение странами-членами установленных уровней таможенных тарифов, субсидирования производства, регулирования иностранных инвестиций. Для России наступает переходный период, в течение которого она долж на выполнить содержащиеся в Протоколе присоединения условия. Прежде всего, это касается снижения ставок импортных тарифов, квотирования импорта. Так, средневзвешенная ставка импортных тарифов должна снизиться с 10,3 до 7,1%, для сельскохозяйственных продуктов — с 15,6 до 11,3%, для товаров промышленного производства — с 9,4 до 6,4%. К 2020 году должно быть полностью отменено квотирование импорта свинины. Субсидирование сельскохозяйственного производства допускается в объеме 4,4 млрд долларов, хотя на начальном этапе можно предоставлять государственные субсидии сельскому хозяйству в объеме 9 млрд долларов. В течение семи лет должны быть снижены импортные пошлины до 7,5% на широкофюзеляжные самолеты, до 12,5 — на узкофюзеляжные магистральные, до 8 — на региональные и до 10% — на остальные типы самолетов. Существенно должны быть снижены пошлины при ввозе легковых автомобилей и почти полностью отменены при ввозе грузовых автомобилей. Выполнение перечисленных выше условий означает усиление конку ренции между отечественными и иностранными производителями на внутреннем российском рынке. Готова ли российская экономика к такой борьбе? К сожалению, сегодня факты не в нашу пользу. Как показывает опыт многих стран, чем диверсифицированней структура национальной экономики, ее экспорт, тем больший выигрыш получает такая страна при присоединении к ВТО. Российская экономика продолжает оставаться сырьевой. Более 70% ее экспорта приходится на нефть, нефтепродукты, газ, металлы, древесину (рис. 1). Условия торговли этими товарами не зависят от того, является страна — экспортер этих продуктов членом ВТО или нет. Спрос на них устойчиво растет, цены в основном формируются на соответствующих товарных биржах и не зависят ни от страны-экспортера, ни от ВТО. С присоединением России к ВТО многократно возросла задача диверси фикации российской экономики, повышения конкурентоспособности российских товаров, российского образования и на этой основе — диверсификации национального экспорта. Главнейшей задачей становится повышение производительности труда. На каком бы участке человек ни работал, все должны понимать, что без роста производительности труда российские товары не могут быть конкурентоспособными даже на внутреннем рынке, который с присоединением России к ВТО по существу становится открытым мировым рынком. В переходный период, который для России продлится до 2020 года, нам предстоит провести серьезные преобразования в экономике, превратив ее из сырьевой в современную, высокоэффективную.
Тема номера Рис. 1. Структура товарного экспорта России (2009, 2010 годы, %) [1] Выйти на уровень современной диверсифицированной конкурентоспо собной экономики России весьма непросто, учитывая уровень, на котором она находится в настоящее время. Если рассмотреть такие показатели, как производство ВВП на одного занятого, доля высокотехнологичной продукции в экспорте, уровень финансирования науки и образования, легко обнаружить существенный разрыв между этими показателями в России и в большинстве стран, с которыми Россия имеет торговые отношения. В этом смысле полезно сравнить производство ВВП на одного занятого в различных экономиках мира. Таблица 1 Производство ВВП на одного занятого в 2008 году (в долларах США, 1990 год по ППС) [2] Страны ВВП на одного занятого Страны ВВП на одного занятого Россия 18 702 США 65 480 Польша 24 553 Франция 55 052 Литва 27 441 Финляндия 50 560 Белоруссия 27 547 Канада 49 077 Латвия 28 883 Германия 42 588
Вестник Московской государственной академии делового администрирования. № 6 (12) 8 В сознании многих российских граждан (особенно старшего поколения), которые помнят призыв Н.С. Хрущева «догнать и перегнать Америку», еще сохранилась привычка сравнивать СССР, а теперь Россию, с США. Сего дня нет необходимости доказывать, что соревнование с Америкой проиграно, и проиграно прежде всего на экономической арене. Однако уровень производительности труда в США, как видно из таблицы 1, в три с половиной раза превышает данный уровень в России. Следовательно, при беспошлинной торговле и отмене квот у российских товаров пока нет шансов успешно конкурировать с американскими. Аналогичная ситуация с товарами таких важных для России торговых партнеров, как Франция и Германия. Нередко можно услышать заявления наших соотечественников, что, говоря о производительности труда, нужно учитывать особые климатические условия России. С эти нельзя не согласиться, но, сравнивая экономические показатели Финляндии и Канады с российскими, можно сделать вывод о том, что фактор климата играет определенную, но не решающую роль. И уж совсем обидно для занятого в российской экономике производить меньше, чем его коллеги из бывших союзных республик — Белоруссии, Литвы, Латвии. Как отметил бы А. Смит, все названные страны имеют абсолютные преимущества по сравнению с Россией. В современных условиях одним из важнейших показателей каче ственного уровня и конкурентоспособности экономики является создание, применение и экспорт информационно-коммуникационных технологий. Сегодня России трудно конкурировать с передовыми индустриальными странами, в экспорте которых доля этих технологий довольно высока. Так, по данным Мирового банка, в Южной Корее продукция этих технологий, включающая телекоммуникационное оборудование, аудио- и видеоаппаратуру, компьютеры, их детали и другие компоненты электронной техники, составила в 2009 году 22,6% всего экспорта страны, в Японии — 14,7, в США — 13,0, в Англии — 8,6, в Германии — 6,8%. Но и среди стран БРИКС у России этот показатель оказался самым низким (на уровне 0,6%), тогда как в Индии он равен 3,8, в ЮАР — 2,0, в Бразилии — 1,8%. Из этой группы стран настоящий прорыв в производстве и экспорте данного вида продукции сделал Китай, у которого на ее долю в 2009 году приходилось 29,5%. Из соседних стран Россию опережает Украина, у которой этот показатель равен 1,3%. Приведенные данные свидетельствуют об отставании России на одном из важнейших направлений научно-технического прогресса, без развития которого невозможно производить конкурентную продукцию. Преодолеть это отставание возможно единственным путем: государственной поддержкой фундаментальной науки, НИОКР, образования. В последние годы расходы России на НИОКР составляли около одного процента от ВВП, в то время как страны, чья продукция успешно конкурирует на мировых рынках, постоянно наращивают эти расходы. По данным Мирового банка, в 2009 году Финляндия тратила на эти цели 3,96% от ВВП, Швеция — 3,62, Германия — 2,82, США — 2,79, Франция — 2,21%. Даже одна из самых отсталых стран Европейского союза — Португалия — с 2003 по 2009 год увеличила расходы на НИОКР с 0,71 до 1,66% ВВП.
Тема номера Чтобы наука развивалась успешно, нужно образованное население. В России до развала Советского Союза образование находилось на одном из самых высоких уровней в мире. Экономический провал после распада СССР не мог не сказаться на системе образования, начиная со школьного. В любой отрасли наряду с материальной базой первостепенную роль играют кадры, а их качество находится в прямой зависимости от уровня оплаты труда. В развитых странах этому уделяется большое внимание. Таблица 2 Среднегодовая зарплата учителей со стажем 15 лет в государственных средних школах по отдельным странам в 2008 году (в долларах США) [2] Страны Заработная плата Страны Заработная плата Нидерланды 67 105 США 47 317 Германия 63 634 Финляндия 44 919 Южная Корея 54 444 Португалия 35 486 Испания 48 945 Греция 31 946 Как видно из таблицы 2, даже в таких проблемных странах Европейско го союза, как Греция и Испания, заработная плата учителя превышает две тысячи долларов в месяц, что совершенно несопоставимо с заработной платой российских учителей, особенно на периферии. Если в самые ближайшие годы ситуация с привлечением в школу талантливых педагогов не будет решена, уровень образования продолжит падать, а это отразится на качестве подготовки исследователей, инженеров, рабочих и, в конечном счете, на конкурентоспособности российских товаров. Для повышения конкурентоспособности отечественных товаров важно не только модернизировать производственную базу, необходимо совершенствовать институциональную среду, в которой функционирует экономика. В современных условиях конкурентоспособность экономики страны во многом зависит от активности малого и среднего бизнеса. Особенностью этого бизнеса является то, что ежегодно создается и закрывается большое число предприятий. Там, где для открытия такого бизнеса созданы благоприятные условия, он много делает для производства конкурентной продукции. В большинстве развитых стран и во многих развивающихся для открытия такого бизнеса требуется несколько дней (от 1—2 в Новой Зеландии и Австралии до 4—6 в Бельгии и Дании). В России для этого понадобится не меньше месяца. Сравнение ситуации в России по производительности труда, структуре экспорта, финансированию науки и образования показывает, что открытие границ для иностранных товаров в связи с присоединением России к ВТО обязывает страну принимать радикальные меры в сфере экономики. Время для этого пока есть — это период, в течение которого будет осуществляться постепенная отмена или снижение импортных пошлин и квот. За этот период необходимо провести модернизацию экономики, делая упор на повышение доли несырьевого современного сектора. Нужно выйти на массовое
Вестник Московской государственной академии делового администрирования. № 6 (12) 10 производство конкурентной продукции. В обществе должно сформироваться осознание того, что российская экономика с присоединением России к ВТО становится частью мировой экономики, а российский рынок — частью мирового рынка. Этот рынок не знает границ, на нем идет жесткая борьба за каждого потребителя, который свободен в выборе нужного ему товара в соответствии с его пониманием соотношения цены и качества. Чтобы российский потребитель выбирал отечественную продукцию, она по цене и качеству не должна уступать иностранной. Для достижения этой цели потребуются огромные усилия и самопожертвование. В обществе должно быть понимание того, что масштабные задачи не решаются просто. Но иного пути нет. Если не удастся создать конкурентоспособные производства, в условиях свободного доступа иностранных товаров на российский рынок начнется массовое закрытие национальных предприятий, а это — массовая безработица и социальные конфликты с непредсказуемыми последствиями. Присоединение России к ВТО — важный шаг в преобразовании национальной экономики в открытую экономику, что позволит решить ряд трудных задач и послужит повышению благосостояния всех граждан нашей страны. Литература 1. Федеральная служба государственной статистики РФ: Официальный сайт. URL: http://www.gks.ru/ 2. The World Bank Open Data [Web source]. URL: http://data.worldbank.org/ 3. Центральный банк Российской Федерации: Официальный сайт. URL: http://www.cbr.ru/ 4. Organisation for Economic Co-operation and Development: Official site. URL: http://www.oecd.org/ 5. World Trade Organization: Official site. URL: http://www.wto.org/ 6. Новости экономики // Известия [Электронное средство массовой инфор мации]. URL: http://www.izvestia.ru/rubric/16