КОРРУПЦИЯ КАК ПРЕДМЕТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
53

ФИЛОСОФИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. ПСИХОЛОГИЯ. ПЕДАГОГИКА
2012. Вып. 3

УДК 316.334.2(045)

М.Н. Макарова, Р.В. Вахрушев

КОРРУПЦИЯ КАК ПРЕДМЕТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Рассматриваются вопросы, связанные с социологическими аспектами понимания коррупции. Представлены 
подходы различных авторов к рассмотрению коррупции в рамках социологии, анализируются концепции западных и отечественных социологов. Необходимость коррупционного акта обусловлена ограниченностью ресурсов субъекта и невозможностью преодолеть подобную ограниченность в рамках существующих общепризнанных норм.

Ключевые слова: коррупция, коррупционное поведение, социология, социальные нормы.

Коррупция в настоящее время выступает предметом острых дискуссий представителей различ
ных направлений науки и практики. Все согласны с тем, что коррупция – явление, губительное для общества и тормозящее его развитие, тем не менее, в определении этого понятия существует множество 
трактовок. Главная трудность в его понимании состоит в том, что то или иное действие чаще всего 
трудно идентифицировать в качестве коррупционного, поскольку оно имеет в основном скрытый характер. Юридическое определение коррупции, однако, является наиболее популярным. Согласно этой 
трактовке коррупцией считается преступление, связанное с использованием служебного положения или 
социального статуса должностного лица в личных или корпоративных интересах. Так, в Кодексе поведения должностного лица по поддержанию правопорядка, принятом Резолюцией 34/169 Генеральной 
ассамблеи ООН 17 декабря 1979 г., коррупция определена как «злоупотребление служебным положением для достижения личной или групповой выгоды, а также незаконное получение государственными 
служащими выгоды в связи с занимаемым служебным положением» [1. С. 142].

Подобное определение и является в настоящее время наиболее распространенным в литературе о 

коррупции. Действительно, оно универсально и предполагает различные способы получения выгоды 
субъектом, от которого зависит принятие тех или иных решений или совершение действий, влияющих 
на жизнедеятельность иных субъектов, не способных, в силу различных причин, повлиять на их совершение законным способом. Однако универсальность подобного определения подразумевает и его абстрактность. Понятие «злоупотребление» в данном определении в первую очередь нуждается в конкретизации. Экономисты видят в коррупции прежде всего способ оптимального достижения цели и реализации собственных интересов в условиях неопределенности и ограниченности ресурсов. Коррупция в 
этом подходе выступает наиболее оптимальным способом рационализации издержек.

Экономические исследования коррупции представляют её чаще всего как оптимальный способ 

реализации своих интересов в условиях ограниченности ресурсов (Г. Беккер, Р. Вишни, Ф. Луи, С. Роуз-Аккерман, В. Танци, А. Шляйфе и др.). То есть коррупция – рациональный способ оптимизации издержек. Чаще всего используется модель – принципал – агент – клиент. В институциональной экономике берутся в расчет такие важные черты коррупции, как, например, ее структурная природа (коррупция как способ организации экономических обменов); взаимосвязь с некоторыми правилами, установленными принципалом (как правило, это государство или некая нормотворческая система) [4]. 

Вместе с тем представители различных научных направлений признают необходимость учета 

социальных факторов в определении коррупции при ее исследовании. Сюда относятся прежде всего 
такие аспекты, как национальные и культурные особенности, гендерные и религиозные факторы, 
господствующие в той или иной социальной общности ценности и традиции, социальные связи и отношения, а также множество иных аспектов, подчас ускользающих от сложной перспективы исследования коррупции как «скрытого», «теневого» феномена современного общества. 

Определение коррупции в связи с его многообразными трактовками и подходами к нему с точ
ки зрения различных факторов постоянно уточняется. Для социологического анализа особенную 
важность приобретает определение социальных субъектов коррупции. Поскольку в коррупции принимает участие, как правило, несколько субъектов, то ее можно считать формой социальных отношений. В научно-исследовательском сообществе постоянно идут дискуссии о возможности рассмотрения различных субъектов коррупции. Некоторые исследователи настаивают на том, что коррупция