Хрущев глазами человека моего поколения
Покупка
Основная коллекция
Издательство:
Вузовский учебник
Автор:
Колесов Михаил Семенович
Год издания: 2015
Кол-во страниц: 18
Дополнительно
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
М.С. Колесов ХРУЩЕВ ГЛАЗАМИ ЧЕЛОВЕКА МОЕГО ПОКОЛЕНИЯ Смерть для некоторых политических деятелей иногда наступает раньше их физической смерти. Н.С. Хрущев 14 февраля в Москве открылся XX съезд КПСС, а 25 февраля на заключительном заседании съезда прозвучал доклад Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях». С этого момента метроном истории стал отсчитывать Новое время. Какой-то графоман однажды написал: история не имеет сослагательного наклонения. Напротив, история альтернативна. Она всегда имеет варианты. Те или иные события и, даже эпохи, содержат в себе возможность иного поворота. Над историками и политологами до сих пор довлеет «тень» Отца-Гегеля с его навязчивой идеей «разумности» истории. Но уже «гегельянец» Карл Маркс заметил: историю делают люди, и она такова, какой они ее делают. А ученики К. Маркса В.И. Ленин и И.В. Сталин усвоили эту главную мысль Учителя и воплотили ее в жизнь. Без их инициативы и энтузиазма история России сложилась бы совсем иначе. Хрущеву история тоже дала свой шанс, но он им воспользовался наихудшим образом, как для себя, так и для страны. В течение пятидесяти лет о Хрущеве было написано много, в том числе и за рубежом. Оценки его личности как политического деятеля разнятся в очень широком диапазоне: от восторга до ненависти. Между тем, этот человек так и остался загадкой XX века. Удивительно, но о нем практически ничего не известно, кроме того, что он сам (а позднее его родственники) счел нужным и достаточным сообщить о себе. Этот человек сам себе создал, как сейчас говорят, политический имидж. И поразительно, биографы Хрущева как-то этого не замечают. Никаких серьезных архивных документов о жизни и политической деятельности Хрущева до сих пор не опубликовано, если не считать таковыми его собственные «Мемуары». Это — какой-то «человек-невидимка», о котором много говорят (он сам при жизни слишком много говорил о себе), но никто его «лица» так и не увидел. Поэтому до сих пор остается актуальным вопрос: кто был Никита Сергеевич Хрущев? В общественном сознании советских людей образ Хрущева сложился, главным образом, по стереотипной модели: «шестидесятник», «реформатор», «великий деятель в истории нашей страны и мирового коммунистического движения», «самородок», «первый рабочий, возглавивший КПСС» и пр. Однако все это вызывает очень серьезные сомнения, которые порождают многие вопросы. В этом смысле показательна биография Н.С. Хрущева, написанная сельским учителем истории Роем Медведевым, которая вошла в анналы советской истории. На первый взгляд — обычная биография «простого парня». Вот именно! Тогда нужна была именно такая биография, которая, во-первых, как «две капли воды», повторяла биографические штампы многих советских политических деятелей, а, во-вторых, выпячивала «рабоче-крестьянское» происхождение государственного лидера. Но она больше похоже на партийную «легенду», основанную исключительно на воспоминаниях «от первого лица». Между тем, уже в детско-юношеской части биографии Хрущева очевидны несколько вопросов. Кто же все-таки были его родители? Кем работал сам Никита на шахте и сколько времени он там продержался? Почему Никита не окончил даже «начальную» школу и фактически до 18 лет был буквально безграмотным человеком? Это — очень важные факты для его биографии, потому что с них начинаются уже весьма
сомнительные «воспоминания»: о его «руководстве» в 1915 году одной из стачек на шахте, об обстоятельствах его участия в гражданской войне на Царицынском фронте в качестве «комиссара», о его «политическом руководстве» одного из шахтоуправлений в Донбассе. Все это, мягко выражаясь, не вызывает доверия, если сопоставить факты и ситуацию того времени. Более менее вразумительной «автобиография» Хрущева становится с 1920 года, когда его отправили на учебу на «рабфак» Донецкого техникума, который он так и не закончил! Здесь произошло решающее событие в его заурядной жизни, его вторая женитьба, (первая жена умерла в 1919 году от тифа, оставив сына и дочь) в 1924 году на Нине Петровне Кухарчук, которая была лектором окружной партшколы и «рабфака» техникума. Благодаря этой политически образованной женщине, жизнь Никиты в тридцать лет сделала крутой поворот. В декабре 1925 года Хрущев уже аплодировал Сталину на XIV съезде ВКП(б) в составе украинской делегации, где он и познакомился с 1-м секретарем компартии Украины Лазарем Кагановичем (его ровесником). Это стало вторым решающим фактом, изменившим его жизнь. В 1928 году Хрущева отправили «подучиться» в Москву в «Промакадемию». Здесь ему опять повезло. Во-первых, его вскоре «избрали» секретарем парткома Академии. А во-вторых, он познакомился здесь с Надеждой Аллилуевой, женой Сталина. Позже Хрущев вспоминал: «Вот я и называю это лотерейным билетом, что я вытащил счастливый лотерейный билет». Никита Сергеевич приложил немало сил в борьбе с «троцкистами» и «бухаринцами», чем обратил на себя внимание во время «чистки» Московской партийной организации, которую в то время возглавлял Л. М. Каганович. Именно под его покровительством Хрущев, так и не закончив Академию, с 1931 года начал свою стремительную партийную карьеру. В 1932 году Хрущев стал членом ЦК КПСС и первым секретарем МГК. В 1935 году, когда Каганович был переведен в министры путей сообщения, Хрущев занял его кресло первого секретаря Московской областной партийной организации. Газета «Рабочая Москва» тогда писала: «Тов. Хрущев … является выдающимся представителем послеоктябрьского поколения партийных работников, воспитанных Сталиным». В это время возник «тандем», в который, кроме Хрущева входили Л. М. Каганович и Н.А. Булганин — председатель Моссовета. Хрущев — на подъеме своей политической карьеры. Позднее он вспоминал: «Все, что я видел и слышал у Сталина, на меня производило чарующее впечатление, я был всецело поглощен обаятельностью Сталина…». В связи с этим уместны два вопроса. Первый, — какой Фортуне был обязан провинциальный полуграмотный партийный функционер такой фантастической удаче? Второй, — как его миновала гильотина репрессий 30-х годов? На первый вопрос ответ очевиден: такую поразительную карьеру в Москве Хрущев мог совершить только благодаря покровительству «Генерального». Но это вызывает следующий вопрос: почему Сталин не только снизошел обратить внимание на «протеже» Кагановича, но вдруг стал его активно «продвигать»? Совершенно ясно, что ответ на этот вопрос надо искать не в особых достоинствах Никиты Сергеевича, которых у него просто не могло быть, а в положении самого Сталина в то время. Стоит вспомнить, что в начале 30-х годов обострилась борьба в партийной «элите». Поэтому рядом со Сталиным появились новые люди: сначала С.М. Киров, вызванный из Кавказа, затем Л.М. Каганович, вызванный с Украины, позже были призваны из провинции незамеченные до сих пор в активной революционной деятельности (то есть в связях с оппозицией) «аппаратчики» нового поколения: А.А. Жданов, Н.И. Ежов, Г. М. Маленков. Эти люди были всем обязаны Сталину, и поэтому он мог на них рассчитывать. Сталину, вступившему в решающую