Хрущев глазами человека моего поколения

М.С. Колесов

ХРУЩЕВ ГЛАЗАМИ  ЧЕЛОВЕКА МОЕГО ПОКОЛЕНИЯ

Смерть 
для 
некоторых 
политических                 

деятелей 
иногда 
наступает 
раньше 
их 

физической смерти.

Н.С. Хрущев

14 февраля в Москве открылся XX съезд КПСС, а 25 февраля на заключительном 

заседании съезда прозвучал доклад Н.С. Хрущева «О культе личности и его 
последствиях». С этого момента метроном истории стал отсчитывать Новое время.

Какой-то графоман однажды написал: история не имеет сослагательного 

наклонения. Напротив, история альтернативна. Она всегда имеет варианты. Те или иные 
события и, даже эпохи,  содержат в себе возможность иного поворота. Над историками и 
политологами до сих пор довлеет «тень» Отца-Гегеля с его навязчивой идеей 
«разумности» истории. Но уже «гегельянец» Карл Маркс заметил: историю делают люди, 
и она такова, какой они ее делают. А ученики  К. Маркса В.И. Ленин и И.В. Сталин 
усвоили эту главную мысль Учителя и воплотили ее в жизнь. Без их инициативы и 
энтузиазма история России сложилась бы совсем иначе. Хрущеву история тоже дала свой 
шанс, но он им воспользовался наихудшим образом, как для себя, так и для страны.

В течение пятидесяти лет о Хрущеве было написано много, в том числе и за 

рубежом. Оценки его личности как политического деятеля разнятся в очень широком 
диапазоне: от восторга до ненависти. Между тем, этот человек так и остался загадкой XX
века. Удивительно, но о нем практически ничего не известно, кроме того, что он сам (а 
позднее его родственники) счел нужным и достаточным сообщить о себе. Этот человек 
сам себе создал, как сейчас говорят, политический имидж. И поразительно, биографы 
Хрущева как-то этого не замечают. Никаких серьезных архивных документов о жизни и 
политической деятельности Хрущева до сих пор не опубликовано, если не считать 
таковыми его собственные «Мемуары». Это — какой-то «человек-невидимка», о котором 
много говорят (он сам при жизни слишком много говорил о себе), но никто его «лица» так 
и не увидел. Поэтому до сих пор остается актуальным вопрос: кто был Никита Сергеевич 
Хрущев? 

В общественном сознании советских людей образ Хрущева сложился, главным 

образом, по   стереотипной модели: «шестидесятник», «реформатор», «великий деятель в 
истории нашей страны и мирового коммунистического движения», «самородок», «первый 
рабочий, возглавивший КПСС» и пр. Однако все это вызывает очень серьезные сомнения, 
которые порождают многие вопросы. 

В этом смысле показательна биография Н.С. Хрущева, написанная сельским 

учителем истории Роем Медведевым, которая вошла в анналы советской истории. На 
первый взгляд — обычная биография «простого парня». Вот именно! Тогда нужна была 
именно такая биография, которая, во-первых, как «две капли воды», повторяла 
биографические штампы многих советских политических деятелей, а, во-вторых, 
выпячивала «рабоче-крестьянское» происхождение государственного лидера. Но она 
больше похоже на партийную «легенду», основанную исключительно на воспоминаниях 
«от первого лица». 

Между тем, уже в детско-юношеской части биографии Хрущева очевидны 

несколько вопросов. Кто же все-таки были его родители? Кем работал сам Никита на 
шахте и сколько времени он там продержался? Почему Никита не окончил даже 
«начальную» школу и фактически до 18 лет был буквально безграмотным человеком? 
Это — очень важные факты для его биографии, потому что с них начинаются уже весьма 

сомнительные «воспоминания»: о его «руководстве» в 1915 году одной из стачек на 
шахте, об обстоятельствах его участия в гражданской войне на Царицынском фронте в 
качестве «комиссара», о его «политическом руководстве» одного из шахтоуправлений в 
Донбассе. Все это, мягко выражаясь, не вызывает доверия, если сопоставить факты и 
ситуацию того времени.

Более менее вразумительной «автобиография» Хрущева становится с 1920 года, 

когда его отправили на учебу на «рабфак» Донецкого техникума, который он так и не 
закончил! Здесь произошло решающее событие в его заурядной жизни, его вторая 
женитьба, (первая жена умерла в 1919 году от тифа, оставив сына и дочь) в 1924 году на 
Нине Петровне Кухарчук, которая была лектором окружной партшколы и «рабфака» 
техникума. Благодаря этой политически образованной женщине, жизнь Никиты в 
тридцать лет сделала крутой поворот.

В декабре 1925 года Хрущев уже аплодировал Сталину на XIV съезде ВКП(б) в 

составе украинской делегации, где он и познакомился с 1-м секретарем компартии 
Украины Лазарем Кагановичем (его ровесником). Это стало вторым решающим фактом, 
изменившим его жизнь. В 1928 году Хрущева  отправили «подучиться» в Москву в 
«Промакадемию». 

Здесь ему опять повезло. Во-первых, его вскоре «избрали» секретарем парткома 

Академии. А во-вторых, он познакомился здесь с Надеждой Аллилуевой, женой Сталина. 
Позже Хрущев вспоминал: «Вот я и называю это лотерейным билетом, что я вытащил 
счастливый лотерейный билет». Никита Сергеевич приложил немало сил в борьбе с 
«троцкистами» и «бухаринцами», чем обратил на себя внимание во время «чистки» 
Московской партийной организации, которую в то время возглавлял Л. М. Каганович. 
Именно под его покровительством Хрущев, так и не закончив Академию, с 1931 года 
начал свою стремительную партийную карьеру. В 1932 году Хрущев стал членом ЦК 
КПСС и первым секретарем МГК. В 1935 году, когда Каганович был переведен в 
министры путей сообщения, Хрущев занял его кресло первого секретаря Московской 
областной партийной организации.

Газета «Рабочая Москва» тогда писала: «Тов. Хрущев … является выдающимся 

представителем послеоктябрьского поколения партийных работников, воспитанных 
Сталиным». 

В это время возник «тандем», в который, кроме Хрущева входили Л. М. Каганович 

и Н.А. Булганин — председатель Моссовета. Хрущев — на подъеме своей политической 
карьеры. Позднее он вспоминал: «Все, что я видел и слышал у Сталина, на меня 
производило чарующее впечатление, я был всецело поглощен обаятельностью 
Сталина…». 

В связи с этим уместны два вопроса. Первый, —
какой Фортуне был обязан 

провинциальный полуграмотный партийный функционер такой фантастической удаче? 
Второй, — как его миновала гильотина репрессий 30-х годов? На первый вопрос ответ 
очевиден: такую поразительную карьеру в Москве Хрущев мог совершить только 
благодаря покровительству «Генерального». Но это вызывает следующий вопрос: почему 
Сталин не только снизошел обратить внимание на «протеже» Кагановича, но вдруг стал 
его активно «продвигать»? Совершенно ясно, что ответ на этот вопрос надо искать не в 
особых достоинствах Никиты Сергеевича, которых у него просто не могло быть, а в 
положении самого Сталина в то время. Стоит вспомнить, что в начале 30-х годов 
обострилась борьба в партийной «элите». Поэтому рядом со Сталиным появились новые 
люди: сначала С.М. Киров, вызванный из Кавказа, затем Л.М. Каганович, вызванный с 
Украины, позже были призваны из провинции незамеченные до сих пор в активной 
революционной деятельности (то есть в связях с оппозицией) «аппаратчики» нового 
поколения: А.А. Жданов, Н.И. Ежов, Г. М. Маленков. Эти люди были всем обязаны 
Сталину, и  поэтому он мог на них рассчитывать. Сталину, вступившему в решающую