Регулятивная функция уголовной ответственности

Липинский Д.А. Регулятивная функция уголовной ответственности // 

Черные дыры в российском законодательстве. 2003. № 1. С. 314-319 

 
Д.А. Липинский1  

 

 

Регулятивная функция уголовной ответственности 

 

Прежде чем приступить к исследованию регулятивной функции уголовной 

ответственности необходимо определить само понятие «уголовная ответствен
ность». В рамках данной работы мы не вступаем в теоретический спор об этом 

сложном явлении, а используем многие спорные положения как аксиоматич
ные. Уголовная ответственность  это уголовно-правовая обязанность соблю
дения и исполнения требований, предусмотренных уголовно-правовыми нор
мами, реализующаяся в уголовно-правомерном поведении субъектов уголовной 

ответственности, одобряемом или поощряемом государством, а в случае ее на
рушения  обязанность лица, совершившего преступление претерпеть осужде
ние, наказание, судимость и их реализация. Уголовная ответственность едина, 

но имеет две формы реализации – добровольную и государственно
принудительную. Добровольная форма реализации уголовной ответственности 

в своей статике характеризуется обязанностью по соблюдению и исполнению 

требований, изложенных в уголовно-правовых нормах, а ее динамика выража
ется в реальном уголовно-правомерном поведении субъекта, которое одобряет
ся 
или 
поощряется 
государством. 
Соответственно, 
государственно
принудительная форма реализации уголовной ответственности в своей статике 

характеризуется обязанностью лица, совершившего преступление претерпеть 

осуждение, наказание и судимость, а ее динамика выражается в реальном несе
                                                 
1 Сведения об авторе: кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Волжского ун-та им. В.Н. Татищева (г. Тольятти). 

нии указанных неблагоприятных последствий2. 

Уголовная ответственность – сложное многофункциональное явление. Она 

не представляет собой исключение и выполняет наряду с правом в целом 

(включая и уголовное право) регулятивную функцию. Однако не все ученые 

придерживаются такой точки зрения. Их позиция сводится к отрицанию регу
лятивной и восстановительной функции, а перечень функций, которые осуще
ствляются уголовной ответственностью, ограничивается карательной, превен
тивной и воспитательной. 

Доводы ученых-криминалистов, отрицающих наличие у уголовной ответ
ственности (у уголовного права в целом) регулятивной функции, сводятся к то
му, что уголовное право не регулирует общественные отношения, а только ох
раняет их3, а уголовному праву в качестве метода правового регулирования 

свойственен запрет4. В основе такой позиции лежит концепция разделения от
раслей права на охранительные и регулятивные. Так, О.Э. Лейст утверждает, 

что в отличие от других отраслей права уголовное не имеет в качестве объекта 

регулирования своего специфического вида общественных отношений, т.к. его 

нормы предназначены не регулировать общественные отношения, а охранять и 

защищать их5. 

                                                 
2 Подробном об этом см.: Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. 
– Тольятти: ВУиТ, 1999; Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. – Тольятти: ВУиТ, 2002. 
3 Смирнов В.Г. Правоотношения в уголовном праве // Правоведение. – 1961. – № 13. – С. 89; 
Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 
1960. – С. 12; Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. – М., 1967. – С. 301; Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. – Екатеринбург, 1994. – С. 184; Мотовиловкер Е.Я. 
Теория регулятивного и охранительного права. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1990. – С. 
26; Курс советского уголовного права. Т. 1 / Под ред. А.И. Пионтковского, П.С. Ромашкина, 
В.М. Чхиквадзе. – М.: Юрид. лит., 1970. – С. 12.  
4 Следует отметить, что по этим же основаниям учеными-криминалистами отрицается наличие позитивной уголовной ответственности, но при этом признается, что в целом позитивная 
ответственность существует в других отраслях права. См.: Дубинин Т.Т. .Ответственность и 
освобождение от нее по советскому уголовному праву: Автореф. дис. …  канд. юрид. наук.  
М., 1985. 
5 Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву.  М.: Изд-во МГУ, 1981  С. 
196. См. также: Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. – С. 26; 
Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования. – М.: Юрид. 
лит., 1972. – С. 36–41.