Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВОРОНЕЖСКИЙ ИНСТИТУТ ФСИН РОССИИ

ТЕХНИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ ОБЪЕКТОВ 

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

Сборник материалов

Международной научно-практической 

межведомственной конференции

19–20 октября 2016 г.

ВОРОНЕЖ 

2016

УДК 343.8(063)
ББК 67.408.032я341

Т38

Ответственный за выпуск Д. Г. Зыбин

Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной систе
мы : сборник материалов Международной научно-практической межведомственной конференции / ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России. —
Воронеж : Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2016. — 597 с.

В сборник включены материалы Международной научно-практической меж
ведомственной конференции, проведенной на базе Воронежского института 
ФСИН России. В статьях, представленных в сборнике, рассматриваются актуальные проблемы, касаемые современных технических средств охраны, систем 
связи и защиты информации, организации охраны и конвоирования, актуальные проблемы уголовно-правовых и пенитенциарных дисциплин, проблемы 
правового регулирования обеспечения безопасности в контексте реформирования УИС.

Сборник адресован преподавателям, курсантам, слушателям образователь
ных учреждений ФСИН России, научным и практическим работникам уголовноисполнительной системы.

ISBN 978-5-4446-0922-4

Статьи публикуются в авторской редакции.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций. 
Ответственность за содержание публикаций и достоверность фактов 

несут авторы материалов.

УДК 343.8(063)

ББК 67.408.032я341

© ФКОУ ВО Воронежский институт 
ФСИН России, 2016
© Издательско-полиграфический центр 
«Научная книга», 2016

Т38

ISBN 978-5-4446-0922-4

С Е К Ц И Я  1 .  О С О Б Е Н Н О С Т И  П Р И М Е Н Е Н И Я  

И Н Ж Е Н Е Р Н Ы Х  И  Т Е Х Н И Ч Е С К И Х  С Р Е Д С Т В  О Х Р А Н Ы  

И  Н А Д З О Р А  В  У И С  Н А  С О В Р Е М Е Н Н О М  Э Т А П Е

УДК 621.3

БОРЬБА С МАЛОРАЗМЕРНЫМИ БЕСПИЛОТНЫМИ 

ЛЕТАТЕЛЬНЫМИ АППАРАТАМИ В УИС

О. А. Андреева*, В. О. Морозов*, С. Н. Панычев*, 

Н. А. Самоцвет**, С. В. Суровцев**

* Воронежский институт ФСИН России

** АО «НТЦ  РЭБ»

В настоящее время стремительно развиваются технологии малогабаритных беспилотных 

летательных аппаратов (МБЛА) для самых разнообразных применений: от видео- и фотосъемки объектов (для контроля состояния линий электропередач, газопроводов, посевов и других 
объектов и до доставки почтовой корреспонденции). В учреждениях УИС все чаще отмечаются 
случаи применения МБЛА (в основном квадрокоптеров) для несанкционированной доставки на 
охраняемую территорию запрещенных предметов, ведения видеонаблюдения в запретных зонах. В связи с этим актуальной является задача эффективного противодействия применению 
МБЛА на территории объектов УИС для осуществления преступных действий.

Рассмотрим способы и средства борьбы с МБЛА путем их радиоэлектронного подав
ления (РЭП). Объектом РЭП при этом является радиоэлектронное оборудование МБЛА.

Рассмотрим упрощенную классификацию радиоэлектронного оборудования МБЛА с 

учетом требований к вероятности безотказной работы (рисунок 1) [1].

Рис. 1. Упрощенная классификация оборудования МБЛА

В случае малых МБЛА (взлетная масса до 5 кг) вследствие ограничений по габаритам 

и массе приемопередающего оборудования применяют единый радиоканал связи для передачи командно-телеметрических данных и данных полезной нагрузки. Для удовлетворения 
требований по пропускной способности канала связи при передаче как данных телеметрии, 
так и данных полезной нагрузки необходимо расширять полосу частот приемопередатчика и 
использовать спектрально-эффективные методы модуляции, что приводит к повышенным 
требованиям по отношению сигнал/шум на входе приемника, снижению дальности действия 
системы, повышению вероятности битовой ошибки и т. д.

Выбор рабочего частотного диапазона радиоканала связи обусловливается несколь
кими факторами:


требованиями к массе, габаритам и потреблению приемопередающего устройства 

МБЛА;


необходимой дальностью работы при заданной вероятности битовой ошибки;


возможностью получения лицензии на работу в необходимом диапазоне или воз
можностью безлицензионной работы.

Для систем связи малых МБЛА решающими факторами при выборе частотного диа
пазона являются масса и габариты бортового приемопередатчика и антенно-фидерного 
устройства (АФУ). Целесообразным является выбор диапазона сверхвысоких частот (СВЧ), 
при этом удается создать антенну малых размеров. Плотная компоновка оборудования 
внутри малого объема не позволяет эффективно использовать приемопередатчики большой 
мощности с укороченными антеннами ультракоротковолнового диапазона (УКВ) вследствие 
проблем с электромагнитной совместимостью и большим влиянием окружающих объектов 
на характеристики антенны. Одним из подходящих частотных диапазонов является диапазон 2,4 ГГц. 

Перспективным направлением в развитии систем связи с МБЛА является использо
вание частотных диапазонов выше 5 ГГц. При этом становится возможной передача большого объема данных полезной нагрузки в режиме реального времени (например, это могут 
быть изображения с датчиков излучения различного диапазона длин волн). Факторами, резко ограничивающими радиус действия радиосистемы связи при использовании данных диапазонов, являются сильная зависимость условий распространения электромагнитных волн 
от погодных условий, необходимость прямой видимости и влияние многолучевости. Перспективные МБЛА оснащаются приемниками спутниковых радионавигационных систем 
(РНС) с управляющим микропроцессором в целях обеспечения автономного полета по заранее запрограммированному маршруту.

Таким образом, анализ принципов построения МБЛА показывает, что возможными 

объектами РЭП (рисунок 2) являются:

– канал передачи радиокоманд команд с пульта управления на МБЛА в УКВ диапа
зоне;

– канал передачи данных с борта МБЛА на пункт управления;
– канал приема сигналов спутниковых РНС.
При отсутствии связи по каналу передачи радиокоманд МБЛА прекращает выполне
ние задания и, в зависимости от типа, становится в круг в ожидании возобновления связи 
или возвращается к месту вылета. Подавление канала приема данных делает бесполезным 
выполнение разведывательного полета МБЛА, т.к. с борта не будет поступать информация 
об объектах разведки.

Рис. 2. Информационные каналы МБЛА

При отсутствии обратной связи с МБЛА и потере самим БЛА сигналов управления и 

геопозиционирования, полет разведывательного БЛА завершится досрочным возвращением 
или безвозвратной потерей.

Вывод: наиболее эффективным и перспективным методом борьбы с малоразмерными 

БЛА является комплексная радиотехническая разведка и радиоэлектронное подавление каналов управления, передачи данных и бортовой аппаратуры спутниковой РНС, которое 
позволит сорвать выполнение  задачи МБЛА с более высокой эффективностью, чем применение средств огневого, лазерного и функционального поражения.
В настоящее время специалистами АО «НТЦ  РЭБ» (Москва – Воронеж) разработан и испытан 
демонстрационный образец комплекса борьбы с малоразмерными БЛА (рисунок 3) [2].

Комплекс обеспечивает выявление сигналов каналов управления и передачи данных 

наземных пунктов управления, бортовых средств МБЛА и противодействие их работе с выполнением:

а) панорамного обнаружения сигналов в заданном диапазоне и их экспресс-анализа 

по частотному, энергетическому и пространственному признакам;

б) проведения детального технического анализа и пеленгования с классификацией по 

параметрическим признакам;

в) траекторного сопровождения полѐтов МБЛА;
г) постановки различных видов помех по обнаруженным сигналам;
д) постановки помех аппаратуре потребителей спутниковых РНС;
е) записи, накопления и архивирования в базах данных результатов технического 

анализа и пеленгования для последующей обработки;

ж) технического анализа радиосигналов в режиме реального времени.
Комплекс является мобильным и относится к наземной аппаратуре обнаружения, со
провождения, пеленгования и классификации сигналов радиосредств управления и передачи данных  бортовых средств МБЛА, противодействия их работе в диапазоне от 0,2 ГГц до 3 
ГГц с расширением до 6 ГГц.

Рис. 3. Внешний вид комплекса

В данном исполнении антенны разведки и РЭП канала данных и канала  управления 

размещены на телескопической мачте с высотой подъема 18 м, что позволяет обеспечить 
успешное обнаружение и подавление наземного пункта управления МБЛА на дальности до 
10 км. В совокупности с использованием модулей подавления канала управления и канала 

приема сигналов спутниковых РНС обеспечит комплексное радиоэлектронное подавление 
всех информационных каналов и приведет к срыву выполнения полета МБЛА, прекращению полета по заданному маршруту и возврату в точку вылета, невозможности оперативного получения наземным пунктом информации, разведанной в течение полета МБЛА. 

Исходя из вышеизложенного, применение МБЛА в современных условиях создает 

реальную террористическую угрозу особо важным объектам УИС и элементам государственной инфраструктуры. С учетом технических характеристик МБЛА и существующих отечественных средств обнаружения наиболее эффективным средством борьбы с ними являются 
средства РЭП каналов управления, передачи данных и спутниковой навигации. Применение данных средств приведет к срыву выполнения задачи МБЛА и обеспечит защиту объектов УИС от нежелательных воздушных нарушителей режима.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1.
Боев Н. Анализ радиолиний связи с беспилотными летательными аппаратами. – / 

http:/radio-systems.org. Радиотехнические системы. 

2.
Маймистов М.И. Комплекс борьбы с малоразмерными беспилотными летатель
ными аппаратами. – Сборник статей по материалам НТК «Перспективы развития пространственно-распределенных систем РЭБ в целях завоевания превосходства в электромагнитном 
спектре», АО «НТЦ РЭБ», М., 2015, С. 75–78.

УДК 621.3

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ИНЖЕНЕРНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ 

ОХРАНЫ И НАДЗОРА В УИС НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Н. Г. Бердников

Хабаровский филиал ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России

Вопросы повышения качества проведения мероприятий по обеспечению охраны и со
блюдению режима в учреждениях УИС являются актуальными в свете модернизации инженерно-технического обеспечения в рамках реализации Концепции развития УИС до 2020 
года. Реализация функции охраны в учреждениях уголовно-исполнительной системы тесно 
связана с использованием интегрированных систем безопасности (ИСБ), которыми они 
должны быть оборудованы, в соответствии с требованиями ФСИН России. Виды технических средств охраны и надзора и порядок их использования определяется в большей степени 
Приказом Министерства юстиции РФ от 4 сентября 2006 г. № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов 
уголовно- исполнительной системы», в которое были внесены существенные изменения 
Приказом Министерства юстиции от 17 июня 2013 г. № 94. В соответствии с данным 
Наставлением под интегрированными системами безопасности понимают «совокупность 
ТСОН (технических средств охраны и надзора) и программного обеспечения, объединенных 
в единую систему в целях обеспечения физической защиты объекта от внешних и внутренних источников опасности. ИСБ предназначена обеспечивать комплексную безопасность 
при помощи технических средств, осуществляющих сбор информации; работу средств 
охранно-тревожной сигнализации; контроль и управление доступом; речевое, звуковое и 
световое оповещение лиц, находящихся на объекте УИС; сбор и обработку информации, получаемой от видеокамер; оперативно-диспетчерскую связь. В состав ИСБ входят следующие 
подсистемы: охранно-тревожной сигнализации (СОТС); контроля и управления доступом 
(далее - СКУД); охранного телевидения (далее - СОТ); оперативно-диспетчерской связи (далее - СОДС); громкоговорящей связи (далее - СГТС)». Следует заметить, что на данный момент учреждения ФСИН оборудованы ИСБ разных типов прошедших тестовые испытания 
на полигонах учреждений уголовно-исполнительной системы.

Нам представляется возможным усовершенствовать некоторые подсистемы совре
менных ИСБ за счет внедрения и использования биометрических технологий. Подобные системы аутентификации позволяют производить распознавание людей по одной или более 

физических или поведенческих черт. Биометрические данные обладают рядом выгодных 
преимуществ по сравнению с ставшими уже привычными Proximity-картами или системами 
логинов и паролей, главными из которых являются сложность их подделки и невозможность 
их забыть или потерять. Подсистема СКУД, оборудованная системами контроля по анализу 
биометрических данных однозначно повысит уровень безопасности в учреждениях УИС. 
Наиболее распространенные уникальные физические черты человека, применяемые в 
СКУД: отпечатки пальцев, форма кисти руки, радужная оболочка глаза, сетчатка глаза, геометрия лица, форма ушной раковины, термограмма лица. Все перечисленные системы невозможно использовать без современных информационных технологий. Именно они обеспечивают быструю верификацию (сравнение полученных данных с одним шаблоном) или 
идентификацию (сравнение полученных данных со всеми зарегистрированными шаблонами) человека, хранение и пополнение базы данных шаблонов. Шаблон это совокупность характеристик, принадлежащих объекту верификации пользователя. Для каждого объекта он 
различается по способам получения, методам компьютерной обработки и анализа, количеству потребляемых компьютерных ресурсов, необходимых для его хранения и использования. Использование систем, входящих в состав ИСК на данный момент предполагает непосредственное участие оператора в анализе происходящего, особенно в анализе видеоматериала. Возможности идентификации по геометрии лица позволяют автоматизировать поиск 
конкретного человека в людском потоке, заполнение базы данных о передвижениях сотрудников или осужденных по территории ИУ, что существенно повысит функциональные возможности подсистемы СОТ (система охранного телевидения).

Также одним из важнейших элементов комплексной системы безопасности режим
ных объектов является СОТ. Система охранного телевидения предназначена для контроля 
за запретными зонами, режимными помещениями и создания благоприятных условий для 
личного состава, несущего службу по охране объектов и осуществления надзора за осужденными. В настоящее время это одна из наиболее эффективных и перспективных групп технических средств, позволяющих решать целый комплекс задач оперативно-служебной деятельности.

Основным преимуществом СОТ в исправительных учреждениях является:
-дистанционность, то есть возможность наблюдения на достаточном расстоянии от 

объекта наблюдения;

-объективность, заключающаяся в том, что отражаемая ими информация «очищена» 

от субъективных оценок наблюдателей и посредников;

-возможность фиксации телевизионной информации с помощью технических средств;

-оперативность связанная с возможностью быстрой оценки ситуации сразу в нескольких секторах наблюдения оператором и принятия адекватного решения должностным лицом;

-возможность интеграции с другими техническими средствами охраны и надзора в 

единый комплекс безопасности.

Необходимо отметить еще одно положительное следствие применения видеосистем 

своеобразный психологический эффект, заключающийся в том, что на объектах охраны, где 
они установлены (в силу самого их наличия), снижается количество правонарушений среди 
осужденных, улучшается служебная дисциплина сотрудников.

Кроме того, с помощью СОТ можно осуществлять контроль за состоянием инженерно
технических средств охраны и надзора и установленным порядком на территории объекта.

В связи с развитием новых технологий на рынке появились средства видеонаблюде
ния высокого качества превосходящие аналоговые видеокамеры по техническим параметрам и позволяющие обеспечить их замену в учреждениях УИС без затрат на замену кабельного хозяйства.

К новым средствам видеонаблюдения относятся видеокамеры стандарта 3G-SDI, 

AHD, или HDTVI. Имея высокое разрешение, как у цифровых систем, они сохраняют простату и удобство стандартной аналоговой системы. При использовании стандарта HDTVI
видеосигнал успешно передается по коаксиальному кабелю на расстояние 600 метров и имеет более низкий уровень шума и искажения сигнала, что позволяет в исправительных учре

ждениях модернизировать систему видеонаблюдения до высокого разрешения без прокладки новых коммуникаций.

В камерах присутствует базовая аналитика-детектор движения и закрытия камеры. 

Одним из его преимуществ является возможность настройки зоны детекции и ввода параметров объѐма нарушителя, позволяющие исключить "проблемные" места (например, ветви 
деревьев, а также перемещающихся на контролируемой границе птиц и мелких животных). 
Отсюда вытекает ещѐ одно достоинство - минимальный уровень ложных срабатываний подобных устройств. Более продвинутые интеллектуальные функции, например, такие как 
распознавание автомобильных номеров или лиц, можно реализовать с помощью внешнего 
программного обеспечения.

У 3G-SDI, AHD и I1DTVI нет 100-метрового ограничения длины линии, связываю
щей камеру и регистратор, а помимо этого, в одном коаксиальном кабеле передаются и видео, и звук, и сигналы управления для поворотных камер. И самое важное: новая технология даѐт изображение, по качеству соответствующее HD и Full IID, как и IP-камеры.

В заключении хотелось бы отметить, что постоянное совершенствование инженерно
технических средств охраны и надзора позволит минимизировать многие негативные факторы, снижающие уровень безопасности в учреждениях, повысить в них эффективность 
охраны и надзора.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1.
Приказ Министерства юстиции РФ от 17 июня 2013 г. №94 «О внесении измене
ний в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 4 сентября 2006 г. № 279 «Об 
утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и 
надзора объектов уголовно-исполнительной системы».

2.
II Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправ
ление» (к 60-летию принятия Минимальных стандартных правил обращения с заключенными и 30-летию принятия Минимальных стандартных правил, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних): сб. тез. выступлений и докладов участников 
(Рязань, 25-27 нояб. 2015 г.): в 8 т. - Рязань: Академия ФСИН России, 2015.

4. Материалы Международной научно-практической конференции «Оперативно
розыскная деятельность в пенитенциарных учреждениях: вопросы теории и практики»; 
круглого стола «Организационно-правовые вопросы обеспечения режима и охраны в следственных изоляторах и исправительных учреждениях на современном этапе». – 2015. –
298с..

5. Журнал. Преступление и наказание: пенитенциарный журнал / издатель «Объеди
нѐнная редакция ФСИН России». – 2016.

6. Распоряжение Правительства РФ от 14 октября 2010 г. N 1772-р «Об утверждении 

Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 г.» (с изменениями и 
дополнениями).

УДК 621.3

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СИСТЕМ 

БЕЗОПАСНОСТИ В УЧРЕЖДЕНИЯХ УИС

В. В. Винокуров

ФКУ ДПО Кировский ИПКР ФСИН России

В настоящее время в Российской Федерации продолжается реформирование пени
тенциарной системы. Его основные параметры определены в «Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года». Планируется создание 
системы противодействия преступному поведению осужденных на основе применения современных инженерно-технических средств охраны и надзора, новых технологий и подходов к организации безопасности объектов уголовно-исполнительной системы, а также формирования единой технической политики в области их оснащения комплексами инженерно

технических средств охраны и надзора. Оснащение всех следственных изоляторов и исправительных учреждений современными интегрированными системами безопасности (далее ИСБ) [1].

Традиционно в набор средств обеспечения безопасности входили разрозненные ком
поненты – системы видеонаблюдения, средства охранно-пожарной сигнализации и системы 
контроля доступа. Примерно к середине 90-х запросы потребителей стали шире, и простые 
системы перестали решать усложнившиеся задачи.

1) Интегрированная система безопасности объекта УИС представляет собой совокуп
ность ТСОН и программного обеспечения, объединенных в единую систему в целях обеспечения физической защиты объекта от внешних и внутренних источников опасности.

2) ИСБ предназначена обеспечивать:

комплексную безопасность при помощи технических средств, осуществляющих 

сбор информации;


работу средств охранно-тревожной сигнализации;


контроль и управление доступом;


речевое, звуковое и световое оповещение лиц, находящихся на объекте УИС;


сбор и обработку информации, получаемой от видеокамер;


- оперативно-диспетчерскую связь.

3) В состав ИСБ входят следующие подсистемы:

охранно-тревожной сигнализации (далее - СОТС);


контроля и управления доступом (далее - СКУД);


охранного телевидения (далее - СОТ);


оперативно-диспетчерской связи (далее - СОДС);


громкоговорящей связи (далее - СГГС). [2].

Интеграция – качественно новый подход в построении систем безопасности объектов 

и представляет собой объединение систем безопасности на программно-аппаратном уровне.

К достоинствам ИСБ можно отнести: 

минимизацию капитальных затрат на оснащение объекта, за счет уменьшения 

аппаратной и программной части;


снижение количества информации, поступающей оператору


наглядность информации о тревожных событиях;


возможность автоматизировать принятие решений для типовых ситуаций;


существенное уменьшение вероятности ошибочных действий оператора;


высокую защищенность системы от внешних воздействий, устойчивость к разру
шению.

В настоящее время в учреждениях ФСИН согласно данным статистики, более поло
вины объектов охраны УИС оборудованы ИСБ различных производителей, такими как «Рубеж», «Пахра», «Цирконий», «Кодос», «Тобол», «Орион», «Микрос-02», «Синергет». Как показал опыт их применения не все системы стабильно работают в реальных условиях эксплуатации кроме того отсутствие единого технического подхода к выбору таких систем вызывает ряд трудностей:


системы имеют различный интерфейс, принципы работы, способы программиро
вания и настройки. 


при выходе из строя элементов ИСБ возникают проблемы с их быстрой заменой, 

ввиду отсутствия запасных инструментов и принадлежностей к конкретному образцу, отвлекаются значительные средства на создание десятипроцентного резерва технических 
средств


зачастую поставка систем из-за недостатка финансирования закупается в «базо
вом» комплекте, в который, как правило, не входят линии связи и без проектного решения, 
привязанного к конкретному объекту. 


монтаж оборудования ведется силами специалистов учреждений с отступлением 

от рекомендаций предприятия изготовителя, в связи с отсутствием необходимого дорогостоящего оборудования для монтажных работ (сварочное оборудование для волоконнооптических линий связи)


необходимость в квалифицированных специалистах, обученных для работы и 

эксплуатации конкретного образца системы безопасности


низкая ремонтопригодность своими силами из-за отсутствия полной технической 

документации и как следствие дополнительных финансовых затрат при отправке на завод 
изготовитель, вышедших из строя отдельных блоков оборудования.


не все поставляемые в учреждения ИСБ в полной мере соответствует действую
щему приказу Минюста России от 17.06.2013 № 94 «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 4 сентября 2006 г. № 279 "Об утверждении 
Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы"» (в ИСБ «Микрос-02» между системой охраннотревожной сигнализации (СОТС) и системой охранного телевидения (СОТ) нет интеграции 
на программном и аппаратном уровнях)

Создание собственного программно-аппаратного комплекса ИСБ ФСИН России поз
волит решить большую часть вышеназванных проблем.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1.
Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 № 1772-р (ред. от 23.09.2015) 

«О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 
2020 года»

2.
Приказ Минюста России от 17.06.2013 № 94 «О внесении изменений в приказ 

Министерства юстиции Российской Федерации от 4 сентября 2006 г. № 279 "Об утверждении 
Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы"»

УДК 004.418

ОСОБЕННОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ 

ТЕРРИТОРИАЛЬНО-РАСПРЕДЕЛЕННЫХ СИСТЕМ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ 

В ИНТЕРЕСАХ ФСИН РОССИИ

С. А. Власенко, О. Ю. Сухов
ООО «Инлайн технолоджис»

Системы видеонаблюдения в учреждениях уголовно-исполнительной системы - важный 

и неотъемлемый компонент ТСОН, обеспечивающий эффективное выполнение должностных 
обязанностей дежурной службой в учреждениях и органах УИС.

Современный вектор развития систем видеонаблюдения направлен не только на повы
шение качества передаваемого изображения, но и применение широкого спектра модулей видеоаналитики и специальных возможностей для построения территориально-распределенных 
систем видеонаблюдения.

Изучая потребности различных ведомств, в том числе и силовых структур, сотрудниками 

ООО «Инлайн технолоджис» был разработан программно-аппаратный комплекс видеонаблюдения и оперативной связи «ГОРН», основными особенностями которого является возможность 
построения территориально-распределенных сетей видеонаблюдения на базе программного 
обеспечения видеонаблюдения «ЛИСА», с функционалом удаленного мониторинга обстановки 
на объектах, уполномоченными должностными лицами. Структура взаимодействия элементов 
системы видеонаблюдения представлена на схеме рис. 1.

Важной особенностью программного обеспечения видеонаблюдения «ЛИСА» являет
ся возможность экономии ресурсов цифровых каналов связи при передаче видеоизображений по каналам связи с недостаточной пропускной способностью. Это достигается двумя 
способами:

1.
Реализацией функции транскодирования;

2.
Использованием генерации мультиплексированного видеопотока.