Производство следственных действий, направленных на получение вещественных доказательств, при расследовании пенитенциарных преступлений

АКАДЕМИЯ ФСИН РОССИИ 
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)  
УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ О. Е. КУТАФИНА (МГЮА) 
 
 
 
 
 
 
 
 
А. Т. Валеев, А. А. Крымов  
 
ПРОИЗВОДСТВО СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, 
НАПРАВЛЕННЫХ НА ПОЛУЧЕНИЕ 
ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,  
ПРИ РАСССЛЕДОВАНИИ ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ 
ПРЕСТУПЛЕНИЙ  
 
Монография 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Рязань, Москва 
2015 

ББК 67.408 
В15 
 
 
Рецензенты: 

А. М. Лютынский, доцент кафедры уголовного процесса 

и криминалистики Северо-Западного института (филиала) Университета 
имени О. Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент;  
Ю. Н. Спиридонова, заместитель начальника кафедры уголовного процесса, криминалистика и оперативно-розыскной деятельности Вологодского института права и экономики ФСИН России, 
кандидат юридических наук, доцент. 
 
 
В15 
Валеев, А. Т., Крымов, А. А. 
Производство следственных действий, направленных на получение вещественных доказательств, при расследовании пенитенциарных преступлений : монография / А. Т. Валеев, А. А. Крымов. – 
Рязань ; Москва : Академия ФСИН России ; Северо-Западный институт (филиал) Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), 
2015. – 184 с.  

ISBN 978-5-7743-0696-1 
 
В 
монографии 
рассмотрены 
теоретические 
и 
научнопрактические (прикладные) проблемы производства следственных 
действий, направленных на получение вещественных доказательств при расследовании преступлений, совершенных в учреждениях уголовно-исполнительной системы. 
 
 
 
 
 
 
ББК 67.408 
ISBN 978-5-7743-0696-1 
© Валеев А. Т., Крымов А. А., 2015 
© Академия ФСИН России, СевероЗападный институт (филиал) Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), 
2015 

ВВЕДЕНИЕ 
 
Деятельность исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации осуществляется в сложных, 
специфических условиях. Одной из важнейших целей, поставленных 
перед уголовно-исполнительной системой, является поддержание режима законности и правопорядка в подведомственных ей учреждениях. Вместе с тем, концентрация в исправительных учреждениях лиц, 
совершивших преступления, значительная доля из которых осуждена 
за тяжкие и особо тяжкие преступления, а также ряд других причин 
влекут за собой совершение осужденными в местах лишения свободы 
различных преступлений.  
В этой связи представляется, что важным направлением борьбы с 
преступностью в исправительных учреждениях является эффективная 
организация расследования преступлений, в том числе производства 
неотложных  следственных действий. 
Настоящее монография посвящена уголовно-процессуальным и 
криминалистическим аспектам производства следственных действий, 
направленных на получение вещественных доказательств – осмотра, 
обыска и выемки при расследовании пенитенциарных преступлений.  
Монография предназначена для курсантов, слушателей, студентов, адъюнктов, аспирантов, преподавателей, практических работников органов ФСИН России, а также всех тех, кто интересуется проблемами расследования преступлений в учреждениях ФСИН России. 
 
 

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА 
СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ  
НА ПОЛУЧЕНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,  
ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ  
 
§ 1. Факторы, влияющие на производство следственных действий, 
направленных на получение вещественных доказательств,  
в условиях исправительного учреждения 
 
Деятельность по расследованию преступлений, совершаемых 
осужденными в исправительных учреждениях, имеет существенные 
особенности, которые обусловлены действием ряда факторов. Их 
изучению и анализу уделяли внимание Л.Г. Горшенин, Р.П. Кузьмин, 
А.М. Лантух, М.А. Петуховский, Н.Г. Шурухнов, А.П. Халявин и др1. 
Так, например, А.П. Халявин указывает на следующие особенности расследования преступлений в исправительных учреждениях по 
сравнению с расследованием преступлений вне их: 1) особенности 
деятельности исправительных учреждений, которая протекает в специфических и, в определенной степени, неблагоприятных условиях: 
физическая изоляция осужденных от общества, отрицательная среда; 

                                           
1 См., например: Корякин А.Е. Особенности расследования уголовных дел 
о преступлениях в местах лишения свободы // Прокурорский надзор за соблюдением законности в местах лишения свободы и исполнением приговоров о 
ссылке и исправительных работах без лишения свободы / Под ред. первого зам. 
Ген. Прок. СССР М.П. Малярова. М., 1965. С.136-139; Лантух А.М. Первоначальный этап расследования преступлений, совершаемых осужденными в ИТУ. 
Рязань, 1976. С.7-15;  Кулагин Н.И. Организация и тактика предварительного 
следствия в местах лишения свободы. Волгоград, 1977. С.110; Петуховский М.А. Дознание и предварительное следствие в исправительно-трудовых 
учреждениях. М., 1979. С.3-47; Халявин А.П. Расследование преступлений в 
ИТУ с использованием оперативно-розыскных данных. Рязань, 1979. С.6-17; 
Марков А.Я. Организационные проблемы расследования преступлений в 
ИТУ // Проблемы совершенствования законодательства, регулирующего исполнение наказания. Сборник научных трудов ВНИИ МВД СССР. №58. М., 1981. 
С.59-69; Шурухнов Н.Г. Факторы, влияющие на расследование преступлений, 
совершаемых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании 
преступлений органами внутренних дел. М., 1990. С.101-107 и др. 

2) психологические особенности осужденного, обусловленные особым психологическим состоянием человека, лишенного свободы, и 
влиянием на него других осужденных; 3) большая часть осужденных 
негативно настроена к органам следствия и дознания и не оказывает 
помощи в расследовании преступлений, отказывается давать показания; 4) осужденные, неоднократно судимые, будучи осведомленными 
о значении доказательств по делу, стремятся их уничтожить, противодействовать расследованию, нередко угрозой мести или иными 
способами вынуждают потерпевших или свидетелей из числа осужденных давать показания выгодные преступнику; 5) инспектор оперативной части располагает исчерпывающими сведениями о выявленном лице, совершившем преступление и задержанном, что облегчает 
для следователя получение данных, необходимых для определения 
тактики следственных действий; 6) возможность сочетать оперативно-розыскные и режимные мероприятия в условиях изоляции лиц, 
подозреваемых в совершении преступлений. Количество оперативнорозыскной информации при расследовании преступлений, совершенных в исправительных учреждениях, по сравнению с расследованием 
уголовных дел вне их увеличивается в результате проведения режимных мероприятий, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством1.  
К сожалению, указанный перечень автором не был структурирован, и включает в себя достаточно разнопорядковые явления.  
М.А. Петуховский, в отличие от А.П. Халявина, не просто указывает на особенности расследования преступлений в исправительных 
учреждениях, а выделяет две группы условий (факторов), определяющих специфику предварительного расследования в них: вопервых, особенности назначения, организации и деятельности исправительных учреждений, которые выражаются в предусмотренных 
нормативными актами задачах и полномочиях администрации этих 
учреждений и в особом правовом, а также фактическом положении 
лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы; во-вторых, 

                                           
1 См.: Халявин А.П. Расследование преступлений в ИТУ с использованием 
оперативно-розыскных данных. Рязань, 1979. С.6-7. 

психологические особенности личности осужденных, заключающиеся в наличии у каждого из них определенного «опыта» преступной 
деятельности, а у многих и не изжитого комплекса глубоко отрицательных психосоциальных черт (интересов, взглядов, привычек). 
Указанными факторами обуславливаются формы и распространенность противодействия со стороны осужденных раскрытию преступлений, а так же иные препятствия собиранию и использованию 
материальных следов преступлений, что, в свою очередь, определяет 
общеорганизационную специфику расследования в исправительных 
учреждениях и конкретное содержание приемов, способствующих 
эффективности производства отдельных следственных действий1. 
Похожего мнения придерживаются также А.Я. Марков и 
А.Н. Волобуев, говоря об особенностях расследования преступлений 
в местах лишения свободы, обусловленных местом совершения преступления и субъектом совершения преступления в исправительных 
учреждениях2.  
Мы полагаем, однако, что представленные М.А. Петуховским, 
А.Я. Марковым и А.Н. Волобуевым системы носят не исчерпывающий характер и должны быть дополнены. 
А.М. Лантух выделяет факторы, затрудняющие расследование 
преступлений в учреждениях исполняющих наказания: объективные 
и субъективные. Объективные факторы обусловлены специфическими полномочиями учреждений, исполняющих наказания, в системе 
правоохранительных органов, и особым правовым и фактическим положением лиц, содержащихся в этих учреждениях. 
К числу основных объективных факторов А.М. Лантух относит: 
1) закрытый характер учреждений, исполняющих наказания, в результате чего возникают трудности с подбором понятых и других лиц 
для участия в подготовке и проведении отдельных следственных дей
                                           
1 См.: Петуховский М.А. Дознание и предварительное следствие в исправительно-трудовых учреждениях. М., 1979. С.10-11. 
2 См.: Марков А.Я., Волобуев А.Н. Выявление в процессе расследования 
причин и условий, способствующих совершению побегов из ИТУ. М., 1979. 
С.7; Марков А.Я. Расследование преступлений против здоровья в исправительно-трудовых учреждениях. М., 1981. С.11. 

ствий; 2) ограниченность территорий учреждений и значительная 
концентрация в них осужденных, приводящая к затруднению соблюдения тайны предварительного расследования, осложнению установления принадлежности кому-либо из осужденных объектов (предметов), могущих быть вещественными доказательствами, обнаруженных при осмотрах и обысках и т.д.; 3) отдаленность и труднодоступность некоторых учреждений; 4) микросреда осужденных; 5) отрицательное воздействие со стороны подозреваемых (обвиняемых) на 
других осужденных - участников уголовного процесса; 6) наличие у 
многих осужденных опыта совершения и сокрытия преступлений; 
7) сложность 
реализации 
отдельных 
требований 
уголовнопроцессуального закона1. 
Субъективные факторы, затрудняющие, по мнению А.М. Лантуха, расследование преступлений в исправительных учреждениях, 
обусловлены преимущественно психологическими особенностями 
личности осужденных, которые заключаются в присущем многим из 
них комплексе отрицательных психосоциальных черт.  
Сущность последних составляют антиобщественные взгляды, 
убеждения и привычки, которые могут выражаться: в отношении осужденных к преступлениям, совершаемым в учреждениях, как к вполне 
допустимым явлениям; в отрицательном отношении части осужденных к деятельности судебно-следственных органов и администрации 
учреждений, а также лицам, оказывающим им помощь в раскрытии и 
расследовании преступлений; в безразличии к судьбе большинства 
осужденных при некоторой «моральной» солидарности с лицами, совершившими во время отбывания наказания преступления2. 
Полагаем, что некоторые из указанных факторов являются не 
только затрудняющими ход расследования преступлений в исправительных учреждениях, но в ряде случаев могут ему способствовать.  
Например, закрытый характер исправительных учреждений может облегчить раскрытие и расследование преступлений тем, что он 

                                           
1 См.: Криминалистика / Организация, техника, тактика расследования преступлений в учреждениях, исполняющих наказания / под ред. В.В. Кулькова. 
Рязань, 1996. Т.2. Ч.1. С.13-18 (автор главы А.М. Лантух). 
2 См.: Там же. С.16. 

огранивает круг участников и очевидцев преступления, препятствует 
сокрытию преступника от органов расследования, обеспечивает возможность быстрого задержания и изоляции подозреваемого в совершении преступления т.д. Такой фактор как ограниченность территории исправительных учреждений так же может сыграть положительную роль в расследовании преступления, способствуя, например, быстрому обнаружению следов преступления.  
Можно признать спорным и отнесение А.М. Лантухом такого фактора как микросреда осужденных к перечню объективных факторов. 
Микросреда образуется лицами, осужденными к лишению свободы, т.е. 
людьми, обладающими определенными психологическим особенностями, в первую очередь отрицательной направленности, что не позволяет относить микросреду только к объективным факторам. 
Многие авторы, обращавшиеся к проблеме расследования преступлений в исправительных учреждениях, акцентировали внимание 
лишь на некоторых факторах, имевших наибольшее значение для целей их исследований. Так, в частности, Р.П. Кузьмин выделяет в качестве основных факторов, влияющих на расследование, социальнопсихологическую обстановку в исправительном учреждении и психологию личности отдельного осужденного. Расследование преступлений, по его мнению, являясь одним из наиболее сложных видов социальной деятельности, в условиях исправительного учреждения особенно насыщено психологическим содержанием, поскольку проходит 
при участии осужденных, обладающих своеобразными личностными 
качествами в весьма специфичной социально-психологической обстановке1. 
Безусловно, указанный фактор является важнейшим среди обуславливающих расследование преступлений в исправительных учреждениях в целом и тактику производства отдельных следственных 

                                           
1 См.: Кузьмин Р.П. Психология предварительного расследования преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях: дис. … 
канд. псих. наук. СПб., 2003. С.5; См. также: Кузьмин Р.П. Психологические 
особенности расследования преступлений в исправительных учреждениях // Законность. 2002. №8. С.21; Кузьмин Р.П. О роли психологии в расследовании 
преступлении в местах лишения свободы // Следователь. 2002. №9(53). С.33. 

действий, но, по нашему мнению, не единственным. Существуют и 
иные группы факторов, которые далее нами будут представлены. 
Л.Г. Горшенин выделяет, прежде всего, факторы, влияющие на 
отдельные элементы криминалистической характеристики, – способ 
совершения и сокрытия преступления1. 
Преступник, совершая преступление в условиях исправительного 
учреждения, как правило, обладает достаточным опытом и старается 
быстрее уничтожить следы преступления, а не скрыться. Это обусловлено тем, что исправительное учреждение сосредоточено на малой территории с вооруженной охраной, соответствующими техническим средствами и заграждениями. Не менее важным фактором, 
влияющим на способы сокрытия преступления, совершаемого в исправительном учреждении, является наличие малых неформальных 
групп отрицательной направленности2. Остальные члены группы, составляющие окружение преступника, участвуют в сокрытии следов 
преступления. 
Более полной и развернутой представляется классификация факторов, влияющих на расследование преступлений в условиях исправительных учреждений, предложенная Н.Г. Шурухновым. Автор объединяет их в три основные группы: положительные, отрицательные и 
смешанные факторы3. Так положительные факторы облегчают работу 
следователя или лица, производящего дознание, создают предпосылки для своевременного, полного и объективного расследования преступлений, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях. Отрицательные факторы осложняют расследование, создают 
трудности в реализации криминалистических средств и методов, в 

                                           
1 См.: Горшенин Л.Г. Особенности криминалистической характеристики 
преступлений, совершаемых в исправительно-трудовых учреждениях // Государство и право в системе социального управления. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1981. С.119. 
2 См.: Глоточкин А.Д., Пирожков В.Ф. Исправительно-трудовая психология. М., 1974. С.257. 

3 См.: Шурухнов Н.Г. Факторы, влияющие на расследование преступлений, 

совершаемых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании 
преступлений органами внутренних дел. М., 1990. С.101-107. 

эффективной организации работы следователя и т.д. Смешанные факторы носят двойственный характер: они одновременно, с одной стороны, усложняют, а с другой – упрощают деятельность следователя. 
Первую группу, по классификации Н.Г. Шурухнова, составляют 
следующие факторы: ограниченность круга лиц, которых могут заподозрить в совершении преступления в определенном месте, определенным способом; возможность быстрого получения информации о преступлении, совершенном в исправительном учреждении; возможность 
быстрого получения сведений, характеризующих лицо, совершившее 
преступление; возможность быстрого задержания и изоляции осужденного, совершившего преступление; возможность широкого и эффективного использования розыскных, режимных и административных 
мер в раскрытии и расследовании преступлений в исправительном учреждении; возможность более эффективного использование организационной и технической помощи при расследовании преступлений, совершенных осужденными в исправительном учреждении. 
К факторам, составляющим вторую группу и отрицательно сказывающимся на деятельности следователя и лица производящего 
дознание, при расследовании преступлений, совершенных осужденными в исправительном учреждении, Н.Г. Шурухнов относит следующие: осведомленность большинства осужденных, совершивших 
преступления в исправительном учреждении, о процессуальном порядке расследования, реализации тактических приемов, направленных на склонение обвиняемого (подозреваемого) к даче правдивых 
показаний и т.п.; продуманность, ухищренность, а порой и повышенную общественную опасность способов совершения преступлений; 
особенности психики осужденных; противодействие расследованию 
со стороны осужденных (противодействие расследованию со стороны 
осужденных в условиях исправительного учреждения характеризуется рядом специфических черт и проявляется в форме активного или 
пассивного противодействия); затруднительность эффективного использования специальных познаний (преимущественно в форме участия специалистов в следственных действиях) при расследовании 
преступлений в исправительном учреждении; недостаточную оснащенность исправительных учреждений научно-техническими средст