НИР. Экономика фирмы, 2016, №1 (14)

СОДЕРЖАНИЕ

ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ
Докукина А.А.
Карпухин К.Г.
Кризисные явления в российской экономике
и факторы влияния на деятельность компаний . . . . . . . . . . . 4
Голубев А.А
Кулясова А.С.
Государственная поддержка и развитие наукоемких 
и высокотехнологичных отраслей как условия обеспечения 
конкурентоспособности российской промышленности . . . . . . 9

ЭКОНОМИКА И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ
Байнева И.И.
Байнев В.В.
Современное светодиодное освещение: преимущества, 
энергоэффективность, оптические системы . . . . . . . . . . . . . 13

ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И МАЛОГО 
БИЗНЕСА
Лебедева И.С.
Лебедев В.А.
Место современных кооперативных форм организации 
бизнеса в развитии малого предпринимательства . . . . . . . 17

ЭКОНОМИКА ТРУДА
Сухова О.В.
Попова К.Д.
Влияние нормирования труда 
и трудового законодательства на организацию 
рабочего времени персонала предприятий  . . . . . . . . . . . . . 26

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ
Савченко Е. О.
Особенности развития компаний ВПК США 
в текущих условиях: тенденции и перспективы . . . . . . . . . . 29

МАТЕМАТИЧЕСКИЕ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ 
ЭКОНОМИКИ
Чубриков Н.В.
Социальная сфера и ее институциональное развитие 
на современном этапе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

ЛОГИСТИКА
Моргунова Е.П.
Моргунова М.К.
Совершенствование снабженческой деятельности 
интегрированной промышленной группы . . . . . . . . . . . . . . . 38

ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ФИРМОЙ
Филатова Н.М. 
Новакович И.Д. 
Умецкий А.А. 
Рекомендации по составлению бизнес-плана 
для центра веб-разработки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ
Агаева А.М.
Баурина С.Б.
Современный консалтинг: 
проблемы профессионального консультирования . . . . . . . 49

ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
Зурин М. В.
Развитие промышленного потенциала России: 
экономические и правовые реалии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

Издается с 2012 года
НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ 
ЭКОНОМИКА ФИРМЫ

№ 1 (14)/2016

Свидетельство о регистрации 
средства массовой информации 
ПИ № ФС77-51019 от 27 августа 2012 г.

Издатель

ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, Москва, ул. Полярная, 
д. 31В, стр. 1
Тел.: (495) 280-15-96, 280-33-86, доб. 501 
Факс: (495) 280-36-29
E-mail: books@infra-m.ru
http://www.infra-m.ru

Главный редактор
Гарнов А.П. — д-р экон. наук, 
профессор ФГБОУ ВО
«Российский экономический университет 
им. Г.В. Плеханова» (РЭУ им. Г.В. Плеханова), 
почетный работник высшего профессионального 
образования Российской Федерации, 
заслуженный деятель науки Республики Бурятия

Выпускающий редактор 
Путкова А.В.

Отдел подписки 
Назарова М.В.
Тел.: (495) 280-15-96, доб. 249
e-mail: podpiska@infra-m.ru

Подписной индекс в каталоге Агентства 
«Роспечать» 25180 

Присланные рукописи не возвращаются.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов публикуемых материалов.

Редакция оставляет за собой право самостоятельно 
подбирать к авторским материалам иллюстрации, 
менять заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи необходимую стилистическую правку без 
согласования с авторами. Поступившие в редакцию 
материалы будут свидетельствовать о согласии авторов принять требования редакции.

Перепечатка материалов допускается с письменного 
разрешения редакции.

При цитировании ссылка на журнал 
«НИР. Экономика фирмы» обязательна.

Редакция не несет ответственности за содержание 
рекламных материалов.

Подписано в печать 10.03.2016. 
Формат 60×90/8. Бумага офсетная. 
Тираж 1000 экз. Заказ № 

САЙТ: www.naukaru.ru
E-mail: mag7@naukaru.ru

© ИНФРА-М, 2015

CONTENTS

ECONOMIC OF ENTERPRISE
Dokukina A.A.
Karpukhin K.G.
Crisis in Russian Economy and Its Impact on Business . . . . 4

Golubev A.A. 
Kulyasova A.S.
State Support and Development of High-Tech Industries 
As the Terms of the Development of Russian Industry 
Competitiveness  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

ECONOMICS AND RESOURCE CONSERVATION
Bayneva I.I.
Baynev V.V.
Modern LED lighting: Advantages, Energy Effi  ciency, 
Optical Systems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

BUSINESS ENTREPRENEURSHIP AND SMALL BUSINESS
Lebedeva I.S.
Lebedev V.A.
The Place of Modern Cooperative Forms of the Organization 
in the Small Entrepreneurship Development . . . . . . . . . . . . 17

LABOUR ECONOMICS
Sukhova O.V.
Popova K.D.
Infl uence of Rationing of Work and Labor Legislation on the 
Organization of Working Hours of Personnel of the 
Enterprises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

ECONOMIC SECURITY
Savchenko E.O.
USA Defense Industry Companies’ Development in Current 
Conditions: Trends and Prospects  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

MATHEMATICAL AND TOOL METHODS OF ECONOMY
Chubrikov N.V.
Social Sphere and Its Capacity Building at the 
Present Stage  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

LOGISTICS
Мorgunova E.P.
Мorgunova М.K.
Improvement of Supplying Activity of Integrated Industrial 
Group . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

ORGANIZATION OF FIRM
Filatova N.M.
Novakovich I.D.
Umetskii A.A.
Recommendations on Writing Business Plan for Web 
Development Center . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

MANAGEMENT INNOVATION
Agaeva A.M.
Baurina S.B.
Modern Consulting: Professional Consulting Problems . . 49

DISCUSSION CLUB
Zurin M.V.
Development of Industrial Building in Russia: Economic and 
Legal Realities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

Председатель
Гарнов А.П. — д-р экон. наук, 
профессор РЭУ им. Г.В. Плеханова
Заместитель председателя
Семенов Н.Н. — д-р экон. наук, профессор, директор 
Научно-практического центра инновационных 
решений и системных исследований многоуровневых социально-экономических проблем Гуманитарного института (г. Москва).

Члены редакционного совета
Адамов Н.А. — д-р экон. наук, профессор, генеральный директор ОАО «Институт исследования 
товародвижения и конъюнктуры оптового рынка» 
(Институт ИТКОР)
Амуржуев О.В. — д-р экон. наук, PhD, Business Advisor 
at VentureLAB (Canada)
Архипов А.И. — д-р экон. наук, профессор, главный 
научный сотрудник Института экономики РАН, 
академик РАЕН
Гончаренко Л.П., д-р экон. наук, профессор, 
Директор научно-исследовательского института 
«Инновационная экономика».
Гретченко А.И., д-р экон. наук, профессор, 
заслуженный деятель науки РФ, лауреат премии 
Ленинского комсомола в области науки и техники, 
директор научно-исследовательского института 
«Новая экономика и бизнес».
Колоколов В.А. — д-р экон. наук, профессор РЭУ 
им. Г.В. Плеханова
Логинов В.П. — д-р экон. наук, профессор, главный 
научный сотрудник Института экономики РАН, 
академик РАЕН
Проценко И.О. — д-р экон. наук, профессор кафедры 
Российской академии народного хозяйства 
и государственной службы при Правительстве РФ
Проценко О.Д. — д-р экон. наук, профессор, советник 
ректора РАНХиГС при Президенте РФ
Чайковская Л.А., д-р экон. наук, профессор, заведующая кафедрой бухгалтерского учета и налогообложения ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Заместитель главного редактора
Гарнова В.Ю. — канд. экон. наук, доцент, начальник 
отдела организации лицензирования и аккредитации учебно-методического управления 
РЭУ им. Г.В. Плеханова

Члены редакционной коллегии
Акуленко Н.Б. — канд. экон. наук, доцент РЭУ 
им. Г.В. Плеханова
Баурина С.Б. — канд. экон. наук, доцент РЭУ 
им. Г.В. Плеханова
Бобков А.Л. — канд. техн. наук, доцент, заместитель 
начальника учебно-методического управления 
РЭУ им. Г.В. Плеханова
Докукина А.А. — канд. экон. наук, доцент РЭУ 
им. Г.В. Плеханова, почетный член Pro Global 
Science Association (PGSA)
Казаков С.В. — канд. экон. наук, доцент, начальник 
управления по социальной и воспитательной 
работе РЭУ им. Г.В. Плеханова
Кукушкин С.Н. — канд. экон. наук, доцент РЭУ 
им. Г.В. Плеханова
Кучеренко А.И. — канд. экон. наук, доцент РЭУ 
им. Г.В. Плеханова
Макаренко П.А. — канд. экон. наук, доцент РЭУ 
им. Г.В. Плеханова
Хлевная Е.А. — канд. экон. наук, канд. психол. наук, 
доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова, член-корр. Международной академии науки и практики организации 
производства, управляющий партнер Международного центра «КТК»

Ответственный секретарь
Зубарева Я.И.

Дорогие читатели!

Сердечно приветствую читателей, авторов и издателей нового 
выпуска научно-практического журнала «Научные исследования 
и разработки. Экономика фирмы»!
 
В условиях тех вызовов, которые стоят сегодня перед экономикой России, актуальность научных исследований по широкому кругу экономических проблем не вызывает сомнений.
Нынешний период развития общества по праву можно назвать 
«веком науки», ибо она играет весьма важную роль в жизни всего человечества. Свой 
вклад в развитие науки занимают и еще начинающие, и уже вполне известные и признанные ученые, авторы статей нашего журнала.
На страницах этого номера традиционно уделяется большое внимание экономическим аспектам функционирования современных фирм. В частности, речь идет о кризисных явлениях в российской экономике и факторах влияния на деятельность компаний (А.А. Докукина, К.Г. Карпухин). Определяется место современных кооперативных форм организации бизнеса в развитии малого предпринимательства 
(И.С. Лебедева, В.А. Лебедев). Конкретизируется влияние нормирования труда и трудового законодательства на организацию рабочего времени персонала предприятий 
(О.В. Сухова, К.Д. Попова). В номер включены статьи, рассматривающие проблемы 
функционирования высокотехнологичного сектора экономики: А.А. Голубев, 
А.С. Кулясова «Государственная поддержка и развитие наукоемких и высокотехнологичных отраслей как условия обеспечения конкурентоспособности российской промышленности»; Е.О. Савченко «Особенности развития компаний ВПК США в текущих 
условиях: тенденции и перспективы».
Кроме этого, читатель встретит на страницах нашего журнала и другую актуальную 
и весьма интересную как для исследователей, так и практиков научную информацию: 
вопросы, относящиеся к экономическим и правовым реалиям развития промышленного потенциала России (М.В. Зурин), проблемы профессионального консультирования в современном консалтинге (С.Б. Баурина, А.М. Агаева).
Научно-практические издания по экономической проблематике позволяют аккумулировать объективную информацию, необходимую широкому кругу читателей. 
Таким образом, статьи, объединенные в новом номере журнала «Научные исследования 
и разработки. Экономика фирмы», безусловно будут способствовать пополнению и 
обновлению научных знаний в экономической сфере.

С уважением,
А.П. Гарнов,
главный редактор

НИР. Экономика фирмы  (№ 1 (14), 2016). 58: 4–8
УДК 330.33.01

Российская экономика переживает очередной 
кризис. Необходимость новых подходов и методов 
управления экономикой и организациями в реальных контурах мирового разделения труда не вызывает сомнений. Мы рассматриваем примеры наиболее 
серьезных кризисных явлений за последние 100 лет 
в мировой экономике, даем характеристику текущей 
экономической ситуации в российской экономике, 
а также выделяем некоторые факторы успешного 
управления организацией.
Цикл представляет собой совокупность разнонаправленных колебаний экономической активности, 
расположенных в определенной последовательности 
на временном векторе и имеющих тесные причинно-следственные связи между собой. Цикл состоит 
из четырех периодов: спад или сокращение, депрессия, оживление, рост [2, с. 210]. Будучи замкнутым 
процессом, цикл представляет собой волну с положительным наклоном: все четыре фазы следуют друг 
за другом, неизбежно сменяясь по ходу экономического развития. Цикл определяет вектор развития 
основных макроэкономических показателей: объем 
производства, совокупные расходы, безработица, 

величина реального дохода, денежная масса и инфляция, фондовый рынок.
На протяжении истории последних двух столетий 
экономисты пытались ответить на вопросы о причинах и характеристиках изменения длительности 
цикла, возможностях воздействовать или управлять 
им. Особый интерес для изучения представляют 
именно этап кризиса, а также конкретнее методики 
его прогнозирования, управления и минимизации 
негативных эффектов.
Толковый словарь Ожегова трактует слово «кризис» как резкий, крутой перелом в чем-либо; обусловленное противоречиями в развитии общества 
расстройство экономической жизни; затруднительное, тяжелое положение1. Такое определение несет 
отрицательную коннотацию, однако, если рассматривать движение экономики как системы, то кризис 
можно считать своеобразной формой обеспечения 
поступательного развития в условиях рыночных 
отношений, когда после трудных времен общество 
возвращается к развитию.

1 http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=12364].

Кризисные явления в российской экономике и факторы 
влияния на деятельность компаний

Crisis in Russian Economy and Its Impact on Business

DOI 10.12737/20801                                       Получено: 17 ноября 2015 г. / Одобрено: 27 января 2016 г. / Опубликовано: 17 марта 2016

Докукина А.А.
Канд. экон. наук, 
доцент кафедры экономики промышленности 
ФГБОУ ВО «РЭУ имени Г.В. Плеханова»
e-mail: dokukina.aa@rea.ru.

Dokukina A.A.
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, 
Department of Industrial Economics, Plekhanov Russian 
University of Economics
e-mail: dokukina.aa@rea.ru

Карпухин К.Г.
Студент магистратуры 
ФГБОУ ВО «РЭУ имени Г.В. Плеханова»
e-mail: kirill.karpuhin@gmail.com

Karpukhin K.G.
Student of Master’s Degree, Plekhanov Russian University 
of Economics
e-mail: kirill.karpuhin@gmail.com

Аннотация
В статье рассмотрены факторы и оценена текущая ситуация в российской 
экономике на основе анализа деловых циклов и кризисов, а также на примере Великой депрессии в США и кризиса 2007–2008 гг.

Abstract
The article considers the factors and features of current crisis in Russian 
economy and their analysis on the basis of general economic cycle and crisis 
theory, and by the example of Great Depression in USA and case of financial 
crisis in 2007–2008 in Russia.

Ключевые слова: деловые циклы, кризис, российская экономика, антикризисное управление.
Keywords: economic cycle, crisis, Russian economy, anti-crisis management.

ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ

НИР. Экономика фирмы  (№ 1 (14), 2016). 58: 4–8

Один из самых серьезных кризисов произошел в 
США в начале 1930-х гг., который имел глубокий и 
продолжительный характер и перерос в «Великую 
депрессию». Он привел к серьезным социально-экономическим потерям. В среднем за период 1921–1929 
гг. ежегодно банкротами становилось более 600 банков. Такие банкротства даже стали восприниматься 
как должное, поскольку в основном разорялись не 
выдерживавшие конкуренции мелкие банки. За первые три года депрессии обанкротилось около 4800 
банков, при этом на депозитах в них числилось более 
3 млрд долл. Безработица увеличилась в 8 раз — 
с 3,2% в 1929 г. до 24,9% в 1933 г. Средние темпы 
падения ВВП с 1929 по 1932 г. были невероятно 
высокими — 8,6%. Основной причиной такого резкого падения стало снижение конечного спроса на 
потребительскую и промышленную продукцию. 
Усугубило ситуацию уменьшение номинальной денежной массы с 1929 по 1933 г. [4, с 502]. Это привело 
к среднегодовому уровню дефляции 9,2% в 1931 г. и 
10,8% в 1932 г. [4, с 503]. Великая депрессия изменила 
социальный облик Америки. Если рабочие лишались 
только своей заработной платы, то средний класс 
помимо работы потерял все сбережения и стремительно нищал. К концу третьего года депрессии 
средний класс оказался на грани выживания. Банковский кризис, сокращение спроса, высокая инфляция приводили к тотальным банкротствам компаний. Депрессия имела серьезный эффект на деловую среду не только внутри страны, но и за рубежом. Средняя норма безработицы с 1930 по 1938 г. 
в Англии составила 15,4%, во Франции — 10,2% [9].
Сравнимый по масштабу кризис произошел уже 
в новом веке, в 2008 г. Он зародился в сегменте 
ипотечного кредитования рынка США. Цены на 
недвижимость с 2000 по 2006 г. показывали стабильный рост. При этом жилье покупалось не столько 
для проживания, сколько для дальнейшей перепродажи или сдачи в аренду. Обычно без первоначального взноса на заемные деньги приобретался дом, 
стоимость которого в течение года значительно 
возрастала. Такие кредиты выдавались даже лицам, 
не имевшим доходов, работы и каких-либо существенных для банков активов. Начиная с 2006 г. 
цены на жилье упали, и такого рода заемщики больше 
не могли перепродавать активы, которые теряли 
часть своей стоимости. Как следствие, они не могли 
погашать полученные кредиты. Рост просроченных 
кредитов имел прямое влияние на стоимость ценных 
бумаг, которые выпускались на основе ипотечных 
кредитов. Многие институциональные инвесторы 
несли серьезные потери. На межбанковском рынке 
появилась нехватка ликвидности, а также усилилось 
взаимное недоверие, что привело к блокировке 

денежного рынка. Далее последовал ряд банкротств 
крупных банков, что привело к трансферу кризиса 
в реальную экономику. Банки, столкнувшись с дефицитом ресурсов, стали повышать процентные 
ставки по кредитам и ужесточать кредитную политику. Цены на сырье, промышленные товары и услуги 
резко снизились. Такие своего рода «ножницы» 
стали причиной ухудшения экономической ситуации 
в реальном секторе экономики.
Три автомобильных гиганта — Opel, Daimler и 
Ford — в октябре 2008 г. сделали официальные заявления о сокращении объемов производства. Ведущий немецкий банк Hypo Real Estate (HRE) стал 
первой компанией в Германии, которая получила 
помощь 35 млрд евро под госгарантии. В Великобритании первый шаг к фактической национализации крупных банков был сделан в октябре 2008 г.: 
правительство выделило на капитализацию 62 млрд 
ф. ст. в обмен на крупные пакеты акций банков 
Royal Bank of Scotland и Lloyds [6]. До этого, в сентябре, были национализированы Northern Rock и 
Bradford & Bingley. 
Показатели российских компаний на фондовой 
бирже снизились на три четверти в период сентября-ноября 2008 г. Золотовалютные резервы страны 
сократились на четверть за 2008 г. Финансовый 
кризис стал причиной снижения доверия населения 
к банкам, что привело к оттоку средств со счетов. 
Только за сентябрь 2008 г. остатки на счетах физических лиц в 50 крупнейших российских банках 
сократились на 54 млрд руб., что составило 1,2% 
общего объема средств на счетах физических лиц. 
Такая тенденция привела к значительным проблемам 
для многих банков. Число официальных безработных выросло за 2008 г. на 750 тыс. и составило 5 млн 
человек. Безработица в августе 2009 г. выросла на 
38,6% по сравнению с августом 2008 г. [5, 8]. При 
этом за период январь-август 2009 г. по сравнению 
с аналогичным периодом 2008 г. количество безработных россиян выросло на 42,5% [3]. Кроме того, 
произошло резкое падение объемов кредитования; 
наблюдался рост инфляции до 15%; произошло 
падение реальной заработной платы на 30–40%; 
сократился уровень номинальных и реальных доходов в стране; личное потребление граждан сократилось на 10% в 2009 г. [10].
Сейчас отечественная экономика снова стоит 
перед серьезными вызовами. В 2015 г. темпы падения экономики России составили 4,5–5% в среднем 
по экономике (рис. 1). 
 Промышленное производство сократилось на 
5–6%, а падение обрабатывающих производств, как 
показано на рис. 2, составило 5,5%. Реальная зарплата населения упала на 8,5–9% при аналогичном 

НИР. Экономика фирмы  (№ 1 (14), 2016). 58: 4–8

падении рыночного товарооборота и бегстве капитала из страны. Так, с 2008 г. частным сектором 
вывезено свыше 520 млрд долл., а в первом полугодии 2015 г. — порядка 52 млрд долл. [10].
Росстат оценивает ВВП России производственным 
методом. Так, из 16 агрегированных макросекторов 
ВВП РФ 13 находятся в состоянии кризисного сжатия и рецессии — в них фиксируется спад создаваемой добавленной стоимости на 1–10%. В 2015 г. 
темп падения в обрабатывающих производствах 
составил 5,5%, в строительном комплексе — 7,5%, 
в оптово-розничной торговле — 10,1% (рис. 3), в 
ресторанно-гостиничном комплексе — 5,2%, в финансовой деятельности — с 3,9 до 5,2%. В 2015 г. 
дефлятор ВВП составил 7,3%. Очевидно, что цены 
в растут на 15–17% быстрее. Индекс потребительских 
цен не опускается ниже 15%, а индекс цен производителей товаров составляет порядка 10% [10].
Учитывая, что реальный размер прожиточного 
минимума в России составляет 17–18 тыс. руб., лю
дей, находящихся за его гранью, в России примерно 
57–63 млн, т.е. более 45% населения страны [10].
Серьезное давление оказывается на отечественный 
банковский сектор в условиях санкций по отношению к российским банкам (сокращение сроков 
краткосрочного финансирования не более 90 дней, 
запрет на участие в размещении новых акций или 
еврооблигаций). Под этот запрет попали основообразующие банки — Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк, 
Банк Москвы, Газпромбанк, Внешэкономбанк, а 
также некоторые частные банки. За 2015 г. около 93 
банков лишились лицензий из-за проведения недопустимо рискованной политики и отсутствия 
резервов на возможные потери. Прекращение работы 
банков имело серьезные последствия для бизнеса, 
который в течение определенного времени не имел 
доступа к своим расчетным счетам [10].
Следующие факторы в основных секторах экономики оказывают наибольшее влияние на деловую 
среду.

Рис. 1. ВВП России

Рис. 2. Объем производства обрабатывающей промышленности России

НИР. Экономика фирмы  (№ 1 (14), 2016). 58: 4–8

1. Социальный фактор. Снижение благосостояния 
населения/ покупательной способности. Рост инфляции и увеличение уровня безработицы. Разрыв 
между номинальным и реальным доходом в условиях 
зависимости от импорта и снижения курса национальной валюты.
2. Банковский фактор. Высокий уровень процентной ставки — трудные условия для рефинансирования оборотного или инвестиционного капитала. Невозможность выйти на внешние рынки 
заимствований. Кризис в банковской системе — 
череда банкротств коммерческих банков и трудное 
положение государственных финансовых институтов. 
Практически отсутствует рынок межбанковского 
кредитования. Банкротства поставщиков или клиентов.
3. Валютный фактор. Зависимость от импорта 
и его удорожание. Снижение объемов производства 
и складских запасов.
4. Фактор государственной поддержки. Уменьшение бюджетных ассигнований министерствам и 
ведомствам, а также сокращение социальных программ.
Эти факторы негативно отражаются на деловой 
среде. В условиях сокращения рынков сбыта и фондирования продолжение деятельности становится 
довольно сложной задачей [6, с. 80]. В таком поло
References

1. Abel E., Bernanke B. Makroekonomika [Macroeconomics]. 
St. Petersburg, Piter Publ., 2008.
2. Garnov A.P. Analiz i diagnostika finansovo-khozyaystvennoy 
deyatel’nosti predpriyatiya [Analysis and diagnostics of 
enterprise financial and economic activity]. Moscow, INFRAM Publ., 2016. 365 р.
3. Afanasyeva А.N., Lunin I.А. Ekonomicheskiy krizis 2008 
god i ego posledstviya v ekonomike: doklad, mezhdunarodnaya 

Рис. 3. Объем оптово-розничного товарооборота в России

жении можно предлагать стратегические подходы, 
основанные на следующих предпосылках.
1. Сокращение клиентской базы, снижение уровня 
продаж, сокращение среднего класса.
2. Возможность проблем у банков, с которыми 
сотрудничают сама компания или ее контрагенты, 
из-за сложного положения в банковском секторе и 
вероятности банкротства.
3. Рост издержек при импорте сырья и готовой 
продукции из-за снижения курса национальной 
валюты.
4. Возможность выхода на внешние рынки за 
счет снижения себестоимости производимой продукции на территории России.
5. Увеличение издержек по кредитованию оборотного капитала.
Проанализировав основные характеристики деловых циклов и кризисов, а также их природу и 
исторические примеры, мы смогли выделить основные факторы влияния на деловую среду. Описанные выше эффекты двух наиболее существенных 
кризисов последнего столетия и данные о динамике 
показателей национальной экономики за последние 
несколько лет позволили сформулировать некоторые обобщенные рекомендации для минимизации 
негативного влияния текущего кризиса в российской 
экономике на организации.

Литература

1. Абель Э., Бернанке Б.: Макроэкономика. Спб.: Питер, 
2008.
2. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Под. ред. д.э.н., профессора 
А.П. Гарнова. М.: ИНФРА-М, 2016. 
3. Афанасьева А.Н., Лунин И.А., Экономический кризис 
2008 год и его последствия в экономике: доклад, международная студенческая электронная научная кон

НИР. Экономика фирмы  (№ 1 (14), 2016). 58: 4–8

ференция «Студенческий научный форум 2013». [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.scienceforum.
ru/2013/pdf/4343.pdf.
4. Бланшар О., Макроэкономика. М.: ГУ ВШЭ, 2010.
5. Докукина А.А., Иванова Е.А. Прогнозирование банкротства организации на основе оценки финансового 
состояния // Человеческий капитал и профессиональное 
образование. 2015. № 1(13). 
6. Докукина А.А., Пухова Е.К. Методы и инструменты 
устойчивого развития предприятий // Человеческий 
капитал и профессиональное образование. 2014. 
№ 2 (10). С. 77–82.
7. Коротков Э.М., Антикризисное управление. М.: ИНФРАМ, 2010.
8. Мировой финансовый кризис 2008 года и последствия 
для России // Иинформационный портал РИА Новости 
[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ria.ru/
spravka/20130816/956672411.html.
9. Ротбард М. Великая депрессия в Америке. М.: ИД «Социум», 2016.
10. Федеральная служба государственной статистики // 
Информационный портал Росстат [Электронный ресурс]. 
Режим доступа: http://www.gks.ru/.

studencheskaya elektronnaya nauchnaya konferentsiya 
«Studencheskiy nauchnyy forum 2013» [The economic 
crisis of 2008 and its impact on the Russian economyе: 
report, international students’ electronic scientific conference 
«Students’ scientific forum 2013»]. Available at: http://www.
scienceforum.ru/2013/pdf/4343.pdf 
4. Blanchard O. Makroekonomika [Macroeconomics]. Moscow, 
GU HSE Publ., 2010.
5. Dokukina A.A., Ivanova E.A. Prognozirovanie bankrotstva 
organizatsii na osnove otsenki finansovogo sostoyaniya 
[Forecasting the bankruptcy of an organization on the basis 
of its financial condition assessment]. Chelovecheskiy 
kapital i professional’noe obrazovanie [Human capital and 
professional education]. № 1(13). 2015
6. Dokukina A.A., Pukhov E.K. Metody i instrumenty ustoychivogo 
razvitiya predpriyatiy [Methods and tools for the sustainable 
development of the enterprises]. Chelovecheskiy kapital i 
professional’noe obrazovanie [Human capital and professional 
education]. 2014, I. 2 (10), pp. 77-82.
7. Korotkov E.М. Antikrizisnoe upravlenie [Anticrisis management]. 
Moscow, INFRA-М Publ., 2010. 
8. Mirovoy finansovyy krizis 2008 goda i posledstviya dlya 
Rossii [World financial crisis 2008 and its impacton Russia]. 
RIA Novosti [RIA News]. Available at: http://ria.ru/
spravka/20130816/956672411.html
9. Rothbard М. Velikaya depressiya v Amerike [Great depression 
in America]. Moscow, Sotsium Publ., 2016.
10. Federal’naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki [Federal 
State Statistics Service]. Available at: http://www.gks.ru/

НИР. Экономика фирмы  (№ 1 (14), 2016). 58: 9–12

Государственная поддержка и развитие наукоемких 
и высокотехнологичных отраслей как условия обеспечения 
конкурентоспособности российской промышленности

State Support and Development of High-Tech Industries As the Terms 
of the Development of Russian Industry Competitiveness

DOI 10.12737/20802 
      Получено: 5 декабря 2015 г. / Одобрено: 29 января 2016 г. / Опубликовано: 17 марта 2016 г.

Голубев А.А
Аспирант кафедры экономики промышленности 
ФГБОУ ВО «РЭУ имени Г.В. Плеханова»
e-mail: shakeyourlegs@gmail.com

Golubev A.A. 
Postgraduate Student, Department of Industrial Economics, 
Plekhanov Russian University of Economics
e-mail: shakeyourlegs@gmail.com

Кулясова А.С.
Аспирантка кафедры экономики промышленности 
ФГБОУ ВО «РЭУ имени Г.В. Плеханова»
e-mail: sergeevnanna@mail.ru 

Kulyasova A.S.
Postgraduate Student, Department of Industrial Economics, 
Plekhanov Russian University of Economics
e-mail: sergeevnanna@mail.ru

Аннотация
Для современного развития российской экономики характерно возрастание 
роли инновационных наукоемких и высокотехнологичных производств и их 
превращение в основополагающее условие обеспечения конкурентоспособности. На сегодняшнем этапе развития востребованы новые механизмы 
повышения инновационной активности высокотехнологичных и наукоемких 
отраслей промышленности.

Abstract
The modern Russian economy is characterized by the increasing role of 
innovative high-tech industries and their emergence as a fundamental condition 
for competitiveness. At the present stage of development new mechanisms for 
increase of innovative activity of high-tech and high-tech industries are required.

Ключевые слова: отрасль, производство, наукоемкий, высокотехнологичный, конкурентоспособность, промышленность.
Keywords: industry, manufacturing, high-technology, competitiveness, industry.

УДК 338.45

Для развития современной мировой экономической системы характерны динамичность и непредсказуемость изменений, обусловленных стремительным развитием технологической сферы. 
Именно технологическое сотрудничество в последние 
десятилетия выступает наиболее эффективной и 
результативной формой международных экономических отношений.
Сегодня промышленно развитые страны ориентированы на новый этап формирования инновационного общества: построение экономики, основанной на генерации, распространении и использовании знаний. Развитие российской экономики в 
настоящее время характеризуется существенным 
возрастанием роли инновационных наукоемких и 
высокотехнологичных производств и превращением 
их в главное условие обеспечения конкурентоспособности [2, с. 5]. Наукоемкие и высокотехнологичные отрасли отличаются:

 •
значительными финансовыми затратами на научные исследования и разработки;
 •
передовой в научно-техническом плане стратегией 
развития; 
 •
высококвалифицированным кадровым потенциалом;
 •
производством и внедрением конкурентоспособной и технически опережающей продукции.
Научно-технологический, инновационный и 
экономический потенциал государства определяется 
масштабами и темпами развития наукоемкого и 
высокотехнологичного сектора, эффективностью 
использования высоких технологий. Производство 
высокотехнологичной продукции — решающий 
фактор конкурентоспособности и внутри страны, 
и на международном уровне. Внедрение наукоемких 
и высоких технологий во все сферы жизнедеятельности выступает основополагающим условием экономического роста.

НИР. Экономика фирмы  (№ 1 (14), 2016). 58: 9–12

Конкурентоспособность любой национальной 
макротехнологической структуры определяется, в 
первую очередь, качеством высокотехнологичного 
сектора промышленного производства, состоянием 
макроэкономической среды и общественных институтов. Мировая практика показывает роль государства в обеспечении непрерывности процесса 
превращения научных знаний в инновационный 
продукт, реализуемый на рынке: государство инициирует формирование инновационной структуры, 
создает необходимые условия и механизмы (правовые, организационные и экономические), мотивирующие производителей превращать результаты 
научных исследований в наукоемкий товар/услуги, 
извлекая при этом прибыль [1, с. 377].
Наращивание конкурентных преимуществ российских промышленных предприятий и отечественного производственного комплекса институционально обеспечит конкурентоспособность 
наукоемкого и высокотехнологичного производства. 
Это одна из приоритетных задач ускоренного экономического роста России, решение которой позволит использовать преимущества «открытой» 
экономической системы государства, интегрирующегося в глобальную экономику. Для повышения 
конкурентоспособности российской экономики 
необходима новая структура основных фондов, 
обеспечивающая рост удельного веса обрабатывающих, наукоемких и высокотехнологичных производств. Решение данной задачи возможно при 
условии наращивания объемов основных фондов 
до необходимого уровня; приоритетного инвестирования основных фондов с наибольшей отдачей 
от ограниченных средств и перестройки структуры 
с учетом стратегических целевых установок; создания дееспособной системы управления, планирования и финансирования инвестиций в инновации и обновление основных фондов [3, с. 20].
Эти преобразования возможны при проведении 
инвестиционной политики, которая обеспечивает 
перемещение ресурсов в более перспективные 
отрасли экономики и их ускоренное развитие. 
Именно они способны мультиплицировать стимулы 
экономического роста в общенациональном масштабе. В связи с этим в настоящее время главной 
проблемой структурной перестройки выступает 
определение масштаба и источников необходимых 
инвестиций для финансирования конкурентоспособных структур экономики, производящих высокотехнологичную и наукоемкую продукцию с 
высокой добавленной стоимостью.
В силу исторических причин высокотехнологичные производства России сосредоточены, главным образом, в рамках оборонно-промышленного 

комплекса (ОПК). На сегодняшнем этапе развития 
важно создать условия для активизации деятельности ОПК России и возрождения его роли «генератора» инноваций как в оборонном, так и в 
гражданском секторах экономики. На данный 
момент практически завершена реструктуризация 
ключевых отраслей оборонной промышленности, 
реализованы решения по повышению эффективности управления в ОПК, принят ряд мер по стимулированию инновационной активности в высокотехнологичных и наукоемких отраслях (авиакосмической, судостроительной, радиоэлектронной и пр.). Однако следует отметить, что в настоящее 
время недостаточно просто оживления инновационной активности, назрела острая необходимость 
принять соответствующие меры в этой области 
для прорыва. Нужны новые механизмы повышения 
инновационной активности высокотехнологичных 
и наукоемких отраслей промышленности [5, с. 16].
Одна из основных задач государственной экономической политики РФ — обеспечить эффективное функционирование, стимулировать и поддержать деятельность отечественных предприятий 
высокотехнологичного и наукоемкого сектора с 
целью модернизации экономики. Это отражено в 
ряде нормативных документов, принятых в последнее время: программы реформ, стратегии регионального развития и пр. Актуальность и необходимость реализации данных законопроектов 
обусловлены тем обстоятельством, что в условиях 
смены технологических укладов создание «прорывной» высокотехнологичной продукции наиболее 
приемлемо для продвижения на мировой рынок. 
Это может быть реализовано путем использования 
передовых технологий и реализации всего потенциала отечественных производителей высокотехнологичных товаров.
В соответствии с основными направлениями 
деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 г. (утв. 14.05.2015 г.) основой 
технологического и инновационного развития 
государства должно стать усиление координации 
деятельности Правительства РФ, инновационных 
институтов развития, научных и образовательных 
организаций, бизнеса в части формирования направлений приоритетных научных исследований 
и разработок; создания образцов конкурентоспособной инновационной продукции; коммерциализации разработок; технологического перевооружения предприятий; формирования спроса на 
инновационную продукцию [4]. 
Кроме этого, поставлена задача повысить эффективность механизма финансирования, направленного на стимулирование реализации наукоем

НИР. Экономика фирмы  (№ 1 (14), 2016). 58: 9–12

ких исследований, разработок и их внедрения в 
реальный сектор экономики, контроля за расходованием средств на научные исследования с привлечением общественности и бизнеса. Предполагается, что подобная координация осуществима в 
том числе и в рамках национальной технологической инициативы, которая нацелена на ускоренную 
разработку и внедрение перспективных промышленных технологий, создание системы приоритетных 
межотраслевых проектов (наукоемких и технологичных), направленных на решение важнейших 
социально-экономических задач развития государства, формирование и совершенствование 
механизмов и институтов, благоприятствующих 
эффективному функционированию и развитию 
экосистем инновационного технологического предпринимательства с концентрацией государственно-частного, финансового, производственного и 
интеллектуального капитала. 
В ближайшей перспективе необходимо реализовать «дорожные карты» развития приоритетных 
межотраслевых технологий (нанофотоники, композиционные материалы, ИТ, биотехнологии и 
пр.). Предусматривается развитие системы национальных проектов с высокой инновационной 
составляющей, ориентированных на межотраслевое взаимодействие и системную модернизацию 
ключевых отраслей. Важная роль в этом будет 
отводится созданным технологическим платформам. 
Сегодня необходимо всестороннее содействие 
внедрению на российских предприятиях передовых 
систем менеджмента качества, современных лучших доступных технологий; созданию и развитию 
венчурных фондов посевной, ранней и pre-IPO 
стадий в рамках государственно-частного партнерства. В соответствии с основными направлениями деятельности Правительства Российской 
Федерации на период до 2018 г. планируется поддерживать встраивание российских наукоемких и 
высокотехнологичных товаров/услуг в глобальные 
цепочки создания стоимости и формировать условия 
для трансфера критических технологий в российскую юрисдикцию [4]. Формирование центров 
глобальной компетенции в сфере интеллектуальных услуг, в обрабатывающей промышленности и 
других секторах экономики обеспечат инновационные территориальные кластеры и проекты, например «Сколково» и «Иннополис». 
Востребована эффективная система управления 
правами на результаты интеллектуальной деятельности предприятий, образовательных и научных 
организаций (включая учет и государственную 
регистрацию). Меры экономического (в том числе 

налогового) стимулирования обеспечат рост нематериальных активов и объемов сделок с ними. 
Формирование механизмов стимулирования 
спроса на инновационную продукцию приемлемо 
в рамках системы закупок для государственных 
(муниципальных) нужд товаров/услуг и компаний 
с государственным участием. Необходима систематическая популяризация научно-технической 
деятельности и инновационного предпринимательства. 
Сформированные институты и инструменты 
поддержки инновационного и технологического 
развития будут способствовать инновационному 
развитию традиционных секторов экономики России и обеспечат прорывное развитие высокотехнологичных секторов: ракетно-космической и 
авиационной промышленности, судостроения, 
радиоэлектроники, атомного энергопромышленного комплекса, информационных технологий 
и пр.
Будет продолжено развитие навигационной 
отрасли в части гражданского применения технологий ГЛОНАСС, обеспечено использование инфраструктуры системы «ЭРА-ГЛОНАСС» для формирования единой навигационной технологической 
среды на транспортном комплексе, что приведет 
к росту эффективности экономики, повышению 
безопасности и качества жизни, развитию рынка 
навигационно-информационных услуг, будет способствовать развитию навигационной отрасли в 
части гражданского применения технологий ГЛОНАСС. Планируется обеспечить использование 
инфраструктуры системы «ЭРА-ГЛОНАСС» для 
формирования единой навигационной технологической среды на транспортном комплексе.
Перспективы инновационного развития формируют высокие требования к эффективности 
функционирования научной среды. Достижение 
мирового уровня научных исследований повышает 
значимость ведущих университетов как центров 
высоких международных академических стандартов обучения, научной и инновационной деятельности. Предполагается организовать мониторинг 
и оценку результативности деятельности научных 
организаций, развивать современные научные 
центры по приоритетным направлениям фундаментальной науки, расширять программную и 
грантовую формы финансирования исследований, 
усилить кадровый научный потенциал. Получат 
развитие системы центров пользования современным научным экспериментальным и высокотехнологичным оборудованием, научная деятельность на базе международных исследовательских 
проектов класса «мега-сайенс».

НИР. Экономика фирмы  (№ 1 (14), 2016). 58: 9–12

References

1. Bystrov A.V. Klasternaya politika dinamicheskoy optimizatsii 
vysokotekhnologichnykh otrasley promyshlennosti v usloviyakh 
vynuzhdennoy avtarkii [Cluster policy dynamic optimization 
of high-tech industries in the conditions of compelled autarky]. 
Sovremennaya ekonomika: kontseptsii i modeli innovatsionnogo 
razvitiya: materialy VII Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. 
(19–20 fevr. 2015 g.) [Modern economy: concepts and 
models of innovative development: materials of VII Intern. 
scientific.-practical. Conf. (19–20 Feb. 2015)]. Moscow, 
PRUE Publ., 2015, pp. 371–379.
2. Bystrov A.V. Politika dinamicheskoy optimizatsii razvitiya 
vysokotekhnologichnykh otrasley promyshlennosti [Policy 
of the dynamic optimization of the development of hi-tech 
industries]. Nauchnye issledovaniya i razrabotki. Ekonomika 
firmy [Scientific research and development. Economics of 
the firm]. 2014, I. 4, pp. 4–9.
3. Baurinа S.B. Sovremennyy protsess proizvodstva: ponyatie, 
raznovidnosti,  upravlenie s pozitsiy kachestva [Modern 
production process: concept, varieties, management in 
terms of quality]. Nauchnye issledovaniya i razrabotki. 
Ekonomika firmy [Scientific research and development. 
Economics of the firm]. 2015, I. 4, pp. 18–22.
4. Osnovnye napravleniya deyatel’nosti Pravitel’stva Rossiyskoy 
Federatsii na period do 2018 g. (utv. Pravitel’stvom RF 
14.05.2015 g.) [The main activities of the Government of 
the Russian Federation for the period until 2018 (approved. 
The government of the Russian Federation 14.05.2015)]. 
Available at: http://base.garant.ru/70309020/
5. Pimenov V.V. Strategicheskoe tekhnologicheskoe razvitie 
otrasley promyshlennosti oboronno-promyshlennogo sektora 
ekonomiki [Strategic technological development of the 
industries of the military-industrial sector of economy]. 
Nauchnye issledovaniya i razrabotki. Ekonomika firmy 
[Scientific research and development. Economics of the 
firm]. 2014, I. 4, pp. 9–18.

Литература

1. Быстров А.В. Кластерная политика динамической оптимизации высокотехнологичных отраслей промышленности 
в условиях вынужденной автаркии / А.В. Быстров, 
В.Д. Свирчевский, В.Н. Юсим // Современная экономика: 
концепции и модели инновационного развития : материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. (19–20 февр. 
2015 г.) : в 2 кн. / Редкол. В.И. Гришин, Е.В. Зарова, 
К.В. Екимова. — М. : Изд-во РЭУ им. Г.В. Плеханова, 
2015. — Кн. 2. — 2015. — С. 371–379.
2. Быстров А.В. Политика динамической оптимизации 
развития высокотехнологичных отраслей промышленности / А.В. Быстров, В.Д. Свирчевский, В.Н. Юсим // 
Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. — 2014. — № 4. — С. 4–9
3. Баурина С.Б. Современный процесс производства: понятие, разновидности, управление с позиций качества / 
С.Б. Баурина // Научные исследования и разработки. 
Экономика фирмы. — 2015. — №4. — С. 18–22.
4. Основные направления деятельности Правительства 
Российской Федерации на период до 2018 г. (утв. Правительством РФ 14.05.2015 г.) // http://base.garant.
ru/70309020/
5. Пименов В.В. Стратегическое технологическое развитие отраслей промышленности оборонно-промышленного сектора экономики / В.В. Пименов, А.В. Быстров 
// Научные исследования и разработки. Экономика 
фирмы. — 2014. — № 4. — С. 9–18.