Сборник разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по банкротству

ÌÎÑÊÂÀ 2015

Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования
«Школа права «СТАТУТ»

СБОРНИК РАЗЪЯСНЕНИЙ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО БАНКРОТСТВУ

Составитель О.Р. Зайцев

3-е издание,
переработанное и дополненное

УДК 347.9
ББК 67.711.2-919
          С 23

Составитель 
Олег Романович Зайцев, магистр частного права, к.ю.н., 
доцент Российской школы частного права

С 23
Сборник разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по банкротству / Сост. О.Р. Зайцев. 3-е изд., 
перераб. и доп. – М.: Статут, 2015. – 496 с.

ISBN 978-5-8354-1088-0 (в обл.)

В настоящий сборник включены все актуальные действующие разъя
снения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по банкротству по состоянию на 5 августа 2014 г., данные применительно к законам о банкротстве 2002, 1998 и 1992 г. 
Сборник предназначен для специалистов, занимающихся банкротством (судей, арбитражных управляющих, сотрудников уполномоченного органа, регулирующего органа или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, юристов кредиторов и т.д.), а также 
может быть использован в преподавательской деятельности и для самостоятельного изучения проблем банкротства.

УДК 347.9 
ББК 67.711.2-919

ISBN 978-5-8354-1088-0
© О.Р. Зайцев, составление, вступ. статья, 2010
© О.Р. Зайцев, переработка, дополнение, 2012
© О.Р. Зайцев, переработка, дополнение, 2014
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2014

Посвящается с благодарностью тем, кто 
участвовал в подготовке и принятии 
документов, входящих в этот сборник: 
В.В. Бациеву, Н.А. Весеневой, В.В. Витрянскому, А.В. Егорову, Н.П. Иванниковой, А.А. Иванову, Р.Т. Мифтахутдинову, О.А. Никитиной, Ж.Н. Потихониной, С.В. Сарбашу, а также многим 
другим замечательным коллегам и прежде всего судьям арбитражных судов, 
рассматривающим дела о банкротстве.

«Если … знаю все тайны… и имею всякое 
познание… а не имею любви, – то я ничто»
 
См. сайты: www.hospicefund.ru | 
www.miloserdie.ru | bf-galchonok.ru | 
www.facebook.com/groups/504397786280428/

От СОСтАВителя

Цель подготовки настоящего сборника – дать каждому специалисту, занимающемуся банкротством (судье, арбитражному управляющему, сотруднику уполномоченного органа, регулирующего органа или 
саморегулируемой организации арбитражных управляющих, юристу 
кредитора и т.д.), возможность иметь под рукой собранные в одном 
печатном издании все необходимые разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) по вопросам 
банкротства. 
В сборник включены разъяснения, официально опубликованные 
по состоянию на 5 августа 2014 г.
В сборник не включены разъяснения, которые: 
1) официально признаны утратившими силу (например, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 4, Пленума ВАС РФ 
от 2 апреля 1997 г. № 8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»);
2) по мнению составителя, очевидно утратили значение в связи 
с изменением законодательства (например, подп. «а» п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 5 сентября 1996 г. № 10 «Об утверждении 
Положения об эксперименте по рассмотрению дел с привлечением 
арбитражных заседателей, Перечня арбитражных судов, в которых 
проводится эксперимент, и Списка арбитражных заседателей») (разъяснения, утрата которыми значения неочевидна, в сборник включены, 
также в него включены полные тексты разъяснений по банкротству 
обобщающего характера (постановления Пленума ВАС РФ, обзоры 
и т.п.) независимо от того, что отдельные пункты также могли уже 
утратить значение);
3) по мнению составителя, носят чисто информационный характер 
и не содержат правовой позиции (например, информационное письмо 
ВАС РФ от 3 марта 1994 г. № ОЗ-9 «О Постановлении Правительства Российской Федерации от 12.02.94 № 92 «Вопросы Федерального 
управления по делам о несостоятельности (банкротстве) при Государственном комитете Российской Федерации по управлению государственным имуществом и его территориальных органов»).

От составителя

Для информации в конце настоящего сборника приведен перечень 
не включенных в него разъяснений.
Учитывая, что ряд включенных в настоящий сборник разъяснений 
был дан применительно к ранее действовавшим законам о банкротстве 1992 и 1998 гг., а также внесение многочисленных поправок в действующий Закон о банкротстве 2002 г. и другие нормативные акты, 
в связи с которыми давались разъяснения (например, в налоговое 
законодательство), составитель обращает внимание пользователей 
сборника на необходимость каждый раз самостоятельной тщательной проверки ими того, не вступает ли ранее данное разъяснение 
в противоречие с действующим законодательством; при составлении 
настоящего сборника задачи дать ответ на вопрос о соответствии всех 
включенных в него разъяснений действующему законодательству его 
составитель перед собой не ставил.
Настоящий сборник не является официальной публикацией разъяснений ВАС РФ; при возникновении сомнений в точности воспроизведенного в настоящем сборнике текста того или иного разъяснения 
рекомендуем обращаться к журналу «Вестник Высшего Арбитражного 
Суда Российской Федерации»
1.
В сборник включены прежде всего разъяснения по банкротству, 
данные ВАС РФ, поскольку дела о банкротстве традиционно относятся к подведомственности арбитражных судов (ст. 3 Закона РФ 
от 19 ноября 1992 г. № 3929-I «О несостоятельности (банкротстве) 
предприятий», абз. 3 ч. 3 ст. 22 АПК РФ 1995 г., п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ 
2002 г.) – это определило и название сборника; однако вопросы, так 
или иначе касающиеся банкротства, могут возникать и в практике 
судов общей юрисдикции, в связи с чем все немногие известные составителю разъяснения Верховного Суда РФ, затрагивающие эту сферу, 
также приведены для удобства читателей в данном сборнике. 
Данное третье издание выходит в свет уже после прекращения существования ВАС РФ, в связи с чем в нем собраны все актуальные 
разъяснения этого Суда по банкротству. Следует также учитывать, что 
согласно части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 
04.06.2014 № 8-ФКЗ разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными 

1 Согласно ст. 49 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 
№ 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (в первоначальной редакции) журнал являлся печатным органом ВАС РФ.

От составителя

судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской 
Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку в последние годы появилось немало обобщений судебной практики и рекомендаций в области банкротства, сделанных 
нижестоящими судами, для информации читателей в конце сборника также приведен перечень таких документов с указанием места их 
публикации.
Несомненный интерес представляют не только абстрактные разъяснения ВАС РФ по вопросам банкротства, собранные в этом издании, 
но и его правовые позиции при рассмотрении конкретных дел. В связи 
с этим в данное издание включены несколько подборок с перечнями 
таких постановлений Президиума ВАС РФ и иных материалов по 
отдельным темам (обеспечение при банкротстве, оспаривание сделок 
во вред кредиторам и банкротство застройщиков). 
Составитель также обращает внимание читателей на появившуюся 
возможность следить за мировыми новостями банкротного права, 
подписавшись на аккаунт в твиттере @ILOInsolvency (International Law 
Office Insolvency & Restructuring Newsletter).
Составитель будет благодарен за любые замечания и предложения 
по содержанию настоящего сборника (особенно в части не учтенных 
им разъяснений) и просит направлять их на его имя в издательство 
«Статут» по электронной почте: book@estatut.ru либо писать составителю в твиттере (@Oleg_Zaitsev).

ПОСтАнОВления ПленумА ВеРхОВнОгО СудА

РОССийСкОй ФедеРАции и ПленумА 
ВыСшегО АРбитРАжнОгО СудА 
РОССийСкОй ФедеРАции

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума 
Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 
«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой 

гражданского кодекса Российской Федерации» 
(Извлечение)

<...>
14. Дела о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) подведомственны арбитражному суду. При 
разрешении таких споров следует иметь в виду, что свои требования 
к индивидуальному предпринимателю могут предъявить и кредиторы 
по обязательствам, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности (о причинении вреда жизни, здоровью или имуществу граждан или юридических лиц, о взыскании алиментов и т.п.).
В случае признания индивидуального предпринимателя банкротом 
требования всех кредиторов удовлетворяются за счет принадлежащего 
ему имущества, на которое может быть обращено взыскание, в порядке 
очередности, установленной пунктом 3 статьи 25.15. После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, считается свободным от исполнения оставшихся 
обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью. 
Неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного 
жизни и здоровью, и иные требования личного характера сохраняют 
свою силу, независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 4 статьи 25 ГК).
Гражданину, являвшемуся ранее индивидуальным предпринимателем, могут быть также предъявлены требования по другим обязательствам, не связанным с предпринимательской деятельностью, которые 
не были заявлены кредиторами при осуществлении процедуры банкротства. Названные требования, предъявленные и учтенные при признании 

Постановление от 01.07.1996 № 6/8

индивидуального предпринимателя банкротом, считаются погашенными, независимо от того, были ли они фактически удовлетворены.
По завершении процедуры признания индивидуального предпринимателя банкротом все споры с его участием подведомственны суду 
общей юрисдикции.
<...>
22. При разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным 
(банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые 
имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия 
(часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные 
лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь 
в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического 
лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на 
которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического 
лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или 
доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного 
общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший 
обязательные для него указания, и т.п.
Требования к указанным в настоящем пункте лицам, несущим 
субсидиарную ответственность, могут быть предъявлены конкурсным 
управляющим. В случае их удовлетворения судом взысканные суммы 
зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов.
Следует также иметь в виду, что положения, предусмотренные частью второй пункта 3 статьи 56, не применяются в отношении полного 
товарищества и товарищества на вере, участники которых (полные 
товарищи) во всех случаях солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества (пункт 1 
статьи 75, пункт 2 статьи 82), а также производственного кооператива, 
члены которого несут по обязательствам кооператива субсидиарную 
ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных законом 
о производственных кооперативах и уставом кооператива (пункт 2 
статьи 107).
<...>
24. Если решением суда о ликвидации юридического лица на его 
учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными 

Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ

документами органы возложены обязанности по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61), однако в установленный срок ликвидация 
юридического лица не произведена, суд назначает ликвидатора и поручает ему осуществить ликвидацию юридического лица.
При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, 
определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии 
с пунктом 1 статьи 6 ГК (аналогия закона).
25. При ликвидации юридических лиц, в том числе в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве), 
требования кредиторов удовлетворяются в очередности, определенной 
пунктом 1 статьи 64 ГК (пункт 3 статьи 65). При рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц следует исходить из 
того, что имущество должника, признанного судом несостоятельным 
(банкротом), которое являлось предметом залога, подлежит включению в общую конкурсную массу имущества, а требования кредиторазалогодержателя удовлетворяются за счет всего имущества должника, 
оставшегося после удовлетворения требований кредиторов двух первых 
очередей, в том числе не являющегося предметом залога.
Расходы, связанные с продолжением функционирования юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, 
работой ликвидационной комиссии (ликвидатора), конкурсным производством, выплатой вознаграждения арбитражному или конкурсному 
управляющему, судебные издержки должны покрываться за счет имущества ликвидируемого юридического лица вне очереди (пункт 1 статьи 30 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий»).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума 
Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14 
«О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, 
связанных с обращением векселей»
(Извлечение)

<...>
20. При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что статьи 43, 77 Положения допускают возможность обращения векселедержателя с иском к индоссантам, векселедателю и другим обязанным 
лицам раньше срока платежа в случаях, прямо предусмотренных подпунктами 1–3 статьи 43 Положения.