Применение комбинированных препаратов (эмексид и смектовет) при послеродовом эндометрите у коров и желудочно-кишечных болезнях у телят

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 

АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

 Ю. Г. ПОПОВ,  Н. Н. ГОРБ, Е. Е. ГЛУЩЕНКО 

ПРИМЕНЕНИЕ 

КОМБИНИРОВАННЫХ ПРЕПАРАТОВ

(ЭМЕКСИД И СМЕКТОВЕТ) 

ПРИ ПОСЛЕРОДОВОМ ЭНДОМЕТРИТЕ 
У КОРОВ И ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНЫХ 

БОЛЕЗНЯХ У ТЕЛЯТ

Монография

Новосибирск 2014

УДК 619:615:619:616:636.2
ББК  48.73

П 58

Рецензенты:  д-р вет. наук, доц. О. В. Распутина

(ФГБОУ ВПО НГАУ);
д-р вет. наук, ст.науч.сотр. С. В. Лопатин
(ГНУ ИЭВСиДВ Россельхозакадемии)

Попов Ю. Г.

П 28           Применение комбинированных препаратов (эмексид 

и смектовет) при послеродовом эндометрите у коров и желудочно-кишечных болезнях у телят: монография / Ю. Г. Попов, 
Н. Н. Горб, Е. Е. Глущенко; Новосиб. гос. аграр. ун-т. – Новосибирск: ИЦ «Золотой колос», 2014. –  228 с.

ISBN 978-5-94477-145-2

В монографии приведены сведения о токсикологических пара
метрах, терапевтической и экономической эффективности комбинированных препаратов эмексид и смектовет, динамике показателей 
иммунобиохимического статуса у больных животных в процессе 
лечения препаратами.

Монография предназначена для широкого круга ветеринарных 

специалистов, сотрудников НИИ ветеринарного профиля, студентов 
ветеринарных специальностей вузов.

Утверждена и рекомендована к изданию научно-методическим 

советом факультета ветеринарной медицины Новосибирского ГАУ 
(протокол № 48 от 17 февраля 2014 г.).

©  Новосибирский государственный 

аграрный университет, 2014

©  Попов Ю. Г., Горб Н. Н., 

Глущенко Е. Е., 2014
ISBN  978-5-94477-145-2

ВВЕДЕНИЕ

Одной из главных задач современного животновод
ства является увеличение производства высококачественных продуктов для обеспечения населения России. 
Это вопрос продовольственной безопасности. В решении этой задачи большую роль играет снижение потерь 
продукции в результате болезней маточного поголовья 
и молодняка крупного рогатого скота.

Важнейшей проблемой современного животновод
ства являются инфекционные болезни, определяемые рядом авторов как факторные. Их практически повсеместные энзоотичность и стационарность свидетельствуют 
о том, что они не случайны и возникают как следствие 
постоянно присутствующих в среде обитания животных 
неблагоприятных факторов, закономерно вызывающих 
неспецифические изменения в организме, и обязательного носительства у животных возбудителей. Последние выполняют роль разрешающего фактора, определяя 
нозологически дифференцируемую патологию. Из факторных инфекций наибольшее эпизоотологическое и экономическое значение имеют послеродовой эндометрит 
у коров и желудочно-кишечные болезни у телят. Эти заболевания наносят хозяйствам огромный экономический 
ущерб и имеют широкое распространение во всех регионах страны, в том числе и в Сибири (Иноземцев и др., 
2000; Кочнев и др., 2002; Волков, 2003; Джупина, 2006; 
Дегай, 2007; Макаров и др., 2008; Михалев и др., 2008; 
Смирнов, 2010; Грибкова, 2011; Чупрын и др., 2012).

Замечено, что вышеупомянутые заболевания, как 

правило, имеют этиологическую взаимосвязь, о чем 
свидетельствует выделение идентичной микрофлоры. 
В числе выделяемой условно-патогенной микрофлоры 

ведущее место занимают стафилококки, стрептококки, 
кишечная и синегнойная палочки, протей, реже другие 
бактерии в различных ассоциациях.

В связи с недостаточной эффективностью меропри
ятий, проводимых по борьбе с этими болезнями, важная 
роль отводится фармакотерапевтическим средствам. Существующие методы лечения недостаточно эффективны, 
сложны и дорогостоящи.

Мы полагаем, что ветеринарная практика нуждается 

в эффективных комплексных антибактериальных препаратах для лечения острого послеродового эндометрита 
у коров и желудочно-кишечных болезней у телят. Этим 
требованиям отвечают комплексные препараты эмексид 
и смектовет, разработанные с нашим участием, зарегистрированные в Российской Федерации и выпускаемые 
ЗАО «Росветфарм» (г. Новосибирск).

1. СОВРЕМЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ МАССОВЫХ 
ФАКТОРНЫХ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ 

И ЕЕ ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ 

В СКОТОВОДСТВЕ

В последние годы широкое признание в эпидемиоло
гии получила теория саморегуляции паразитарных систем, 
разработанная В. Д. Беляковым и др. (1987, 1988, 1989). Она 
определяет любой паразитарный процесс как процесс взаимодействия популяции возбудителя-паразита и организма 
людей (животных, растений) на популяционном уровне, 
проявляющийся при определенных социальных и (или) 
природных условиях единичными и (или) множественными заболеваниями человека (животного, растения), а также 
бессимптомными формами инфекции (1989).

Теория В. Д. Белякова вполне применима для любой 

паразитарной системы, с чем соглашаются многие исследователи (Богомолова и др., 1989; Бакулов, Макаров, 
1990; Урбан, 1992; Шкиль, 1995; Колосов, 1997, и др.).

С. И. Джупина (1991, 1992, 1994, 2001), учитывая 

опыт разработки теории эпизоотического процесса, согласно которой животных разделяют на облигатных и потенциальных хозяев паразита, предложил свою классификацию инфекционных болезней, разделив их на две 
большие группы:

1. Классические – болезни, возбудители которых про
никают к животным извне, т. е. животные не являются для 
возбудителей соответствующей инфекции облигатными 
хозяевами, а определяются как потенциальные. По определению В. П. Урбана и И. Л. Найманова (1984) такое заболевание развивается как экзоинфекция.

2. Факторные – болезни, возбудители которых по
стоянно и закономерно переживают в организме живот

ных, которые являются для возбудителей облигатными 
хозяевами. По определению В. П. Урбана и И. Л. Найманова (1984), такое заболевание развивается как эндоинфекция.

Факторные болезни превалируют в настоящее время 

над классическими (Шитиков, 2001; Максимович, 2002; 
Сулейманов, Слободяник, 2002; Шахов, 2002; Нехуров, 
2003; Шкиль и др., 2003).

При этом факторные болезни животных имеют глав
ным образом полиинфекционную (ассоциативную) природу и свойственны в большей степени для хозяйств 
с интенсивными технологиями и высокой концентрацией животных, чаще являясь не продуктами естественной 
эволюции, а результатом активного вмешательства человека в эволюционно сложившееся биоценотическое равновесие между популяциями микроорганизмов и животных (Урбан, 1983, 1998; Жданов, Львов, 1984; Литвин, 
1991; Новак и др., 2004; Zeeb, 1989). Следовательно, контроль таких болезней должен быть направлен на восстановление этого равновесия.

При этом важно обеспечить, прежде всего, восстанов
ление и поддержание оптимального уровня резистентности в популяции животных и недопущение формирования высоковирулентных штаммов условно-патогенной 
микрофлоры (Конопаткин, Глушков, 1991; Макаров и др., 
1991; Сайченко и др., 1998; Джупина, 2002).

А. Г. Шахов и др. (2000) предложили в связи с этим 

«Концепцию эколого-адаптационной теории возникновения, развития массовой патологии и защиты здоровья 
животных в сельскохозяйственном производстве», в которой обозначили принципиальные положения общей 
теории патологии животных. Они отметили, что в возникновении массовых заболеваний играют роль все три 

основных компонента экосистем: животные – условно-патогенная микрофлора – среда обитания, что показывает необходимость разработки принципиально новых 
путей ветеринарного обеспечения здоровья и продуктивности животных.

Проблема факторных инфекционных болезней в пол
ной мере существует в современном крупном животноводстве (Коромыслов, 1998; Апалькин, 1999; Макаров, 
2004). Факторные инфекционные болезни на фермах 
крупного рогатого скота проявляются в виде массовых 
желудочно-кишечных и респираторных болезней молодняка, гинекологических заболеваний, маститов и болезней конечностей у взрослых животных (Джупина, 1988, 
1994; Ковалев, 1989; Фельдман, 1990; Буланкин, 1996; 
Волков, 1998, 2003; Самоловов, 1998; Шабунин, 1999; 
Сайченко, 2002).

В условиях несоблюдения элементарных правил тех
нологической дисциплины: превышение концентрации 
поголовья или норм нагрузки на оператора, бессменное 
круглогодичное использование помещений, отсутствие 
активного моциона, скопление в помещении мочи и навозной жижи, наличие сквозняков, комплектование групп 
животных из разных помещений или возрастных групп 
и др. – имеющаяся на фермах достаточно многообразная 
условно-патогенная микрофлора накапливается в значительном количестве, изменяет свой видовой состав, повышает вирулентность и становится одним из основных 
этиологических факторов, способных вызывать заболевания у животных (Джупина, 1990; Фельдман и др., 1992; 
Воронин, 1998; Париков и др., 2000; Литвина, Незавитин, 
2001, Салимов и др., 2003).

В то же время под воздействием перечисленных от
рицательных факторов внешней среды у животных резко 

снижается естественная резистентность организма, что 
приводит к массовой (от 5 до 50 % и более) заболеваемости животных (Смирнов, 1997; Воронин, Шахов, 1999; 
Шахов, 2003; Нагаев и др., 2003; Hutcheson, 1989).

1.1. Послеродовой эндометрит у коров 

и методы его лечения

1.1.1. Распространенность, ущерб и причины 

возникновения послеродового эндометрита у коров

В соответствии с «Государственной программой раз
вития сельского хозяйства на 2013–2020 гг.» к 2020 г. 
намечается довести производство молока в хозяйствах 
всех категорий собственности до 38,2 млн т. В настоящее 
время этот показатель составляет 32,08 млн т (Государственная программа развития …, 2012). Такого быстрого 
темпа роста можно добиться только при высоком уровне 
воспроизводства стада. Следует отметить, что в 2004–
2007 гг. в России выход приплода на 100 коров колебался 
в пределах 76–78 % (Сборник показателей …, 2008), в настоящее время этот показатель находится на аналогично 
низком уровне.

Среди основных причин, вызывающих бесплодие ко
ров, называют массовые послеродовые патологии, в частности острый послеродовой эндометрит (Коба, 2006; 
Сиренко, 2006; Зюбин и др., 2007; Михалев и др., 2008; 
Стекольников, Племяшов, 2009; Джамалутдинов и др., 
2009; Knutti, 2000).

Многочисленные исследования отечественных и за
рубежных авторов указывают на широкий диапазон заболеваемости коров острым послеродовым эндометритом. 
Данный показатель в зависимости от технологии содержания, условий кормления, продуктивности, породы 

животных, уровня зоотехнической и ветеринарно-санитарной работы на фермах, агроклиматических условий 
региона, года и сезона исследований варьирует в пределах от 7,3 до 90 % (Шабунин и др., 2005; Нежданов и др., 
2005; Коба, 2006; Зюбин и др., 2007; Дегай, 2007; Лапина и др., 2008; Михалев и др., 2008; Грибкова, 2011). 
При этом, несмотря на значительное внимание, которое 
наука и практика уделяют проблеме, распространение 
заболевания и ущерб от него не только не снижаются, 
но и возрастают (Иноземцев и др., 2000; Кочнев и др., 
2002). Кроме того, эффективность лечения послеродового эндометрита в хозяйствах остается достаточно низкой – 58–74 % (Жерносенко, 2005).

В странах Европейского союза острый послеродовой 

эндометрит регистрируют у 40 % коров, а наносимый 
им ущерб в расчете на 1 животное достигает 300 евро. 
При этом заболевании увеличивается период от отела до 
плодотворного осеменения до 146 дней, тогда как у здоровых он не превышает 128 дней, оплодотворяемость 
от первого осеменения составляет 49,2 % (у здоровых 
61,5 %), а на 1 плодотворное осеменение затрачивается 1,92 дозы семени (у здоровых 1,28) (Der Endometritis 
wirksam …, 2011).

В Германии острый послеродовой эндометрит реги
стрируют у 18,0–37,0 % новотельных коров (Pickel et al., 
1991; Tenhagen et al.,1999; Drillich et al., 2002). В Италии 
и Финляндии наиболее частым заболеванием у коров 
также называют послеродовой эндометрит (Parmigiani, 
Truszkowska, 1988; Heinonen, Heinonen, 1989).

В Канаде и США острый послеродовой эндометрит 

выявляют у 10,0–20,0 % новотельных коров (Overton, 
Fetrow, 2008; Dubue et al., 2010). В некоторых хозяйствах США ежегодно переболевают 40 % и более ново

тельных коров (Galvão et al., 2009; Hammon et al., 2006; 
Huzzey et al., 2007).

Патологии послеродового периода представляют 

значительную проблему и в странах ближнего зарубежья.

Гинекологические патологии диагностируют у 10–

90 % коров молочного направления в хозяйствах Украины 
(Мадисон, 2004; Харута, Ордін, Івасенко, 1997).

В Республике Беларусь бесплодие отмечают у 20,0–

27 % коров. Острый послеродовой эндометрит регистрируют у 13,2–39,8 % новотельных коров (Валюшкин, Юшковский, 2002; Яцина, 2002; Кузьмич, 2009).

В хозяйствах Таджикистана острый послеродовой 

эндометрит отмечают у 45,0–60,0 % коров, это самая 
распространенная гинекологическая патология (Асоев, 
2009; Асоев, Салимов, 2010).

Проблема послеродового эндометрита остро стоит 

в скотоводстве Казахстана (Джуланов, 2002).

Неоднозначная ситуация по распространению остро
го послеродового эндометрита складывается в субъектах 
Российской Федерации.

В Центрально-Черноземном экономическом районе 

России заболеваемость эндометритами у коров составляет от 34,4 до 87,7 % (Панков и др.,2001; Мясников, 2011; 
Ерин, Зимников, 2012), а в отдельных районах достигает 
100 % (Бочкарев и др., 2004).

В хозяйствах Северо-Западного региона заболевае
мость коров разными формами эндометритов достигает 92,0 % (Петров, Захаров, 2002; Косорлукова, Зоткин, 
2005; Батраков, Васильев, 2012).

В Южном федеральном округе заболеваемость 

острым послеродовым эндометритом варьирует от 37,0 
до 70,0 % (Парахин, 1998; Грига, 2000; Фирсов, 2004; Ах