К вопросу о виндикационном правоотношении

Д. В. Лоренц 
 
К вопросу о виндикационном правоотношении 
 
 
 В 
статье 
рассматриваются 
юридическая 
природа 
виндикационного 
обязательства 
(истребование 
имущества 
из 
неправомерного владения) и его структура (стороны спора: истец – 
обладатель активной легитимации, ответчик – обладатель пассивной 
легитимации; 
объект 
(поведение 
нарушителя) 
и 
предмет 
(индивидуально-определенная вещь); форма, а также идеологическое, 
юридическое 
и 
материальное 
содержание 
виндикационного 
правоотношения).     
 
           Иски об истребовании имущества из чужого владения обладают 
серьёзной практической ценностью, они обеспечивают восстановление  
владельческого статуса обладателя имущества.  
 
В связи с нарушением обладания вещью между потерпевшим и 
нарушителем может возникнуть столь же конкретная правовая связь, как 
и в любом обязательстве. При этом римские юристы считали, что после 
предъявления иска материальное отношение трансформируется в 
процессуальное1. 
Здесь 
стоит 
уточнить, 
что 
виндикационное 
правоотношение с момента предъявления виндикационного притязания 
в исковой форме только внешне, по существу является процессуальным 
явлением, а по характеру (в сущности) оно остаётся, хотя и негативным, 
протекционным по своей природе (в отличие от, например, позитивного 
договора), но всё же материальным обязательством, поскольку связано с 
перемещением материальных благ, а потому к такому отношению 
применяются 
общие 
правила 
об 
обязательствах, 
если 
это 
не 
противоречит существу виндикации, и с тем только нюансом, что это 
обязательство носит вещный характер (всецело зависит от сохранности 
вещи и наличия титула на неё у виндиканта), а также, что после 
возбуждения гражданского процесса все действия сторон (например, 
цессия права на виндикацию) должны оформляться процессуальными 
судебными актами.                 
 
Особенность нарушения владения, связанная с возможностью 
неосведомленности потерпевшего и фактического владельца о личности 
друг друга, формирует проблему определения момента возникновения 
виндикационного правоотношения. Н.М. Савельева, объединяя взгляды 
С.С. Алексеева,  О.С. Иоффе,  Ю.К. Толстого, Л.А. Чеговадзе и других 
учёных, 
определяет 
правоотношение 
как 
регулируемую 
правом 
двустороннюю связь между индивидуализированными субъектами, 
характеризующуюся наличием взаимных прав и обязанностей2. Как