О выборе юристом темы диссертационного исследования
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Право. Общие вопросы
Издательство:
Тюменский государственный университет
Автор:
Клеандров Михаил Иванович
Год издания: 2002
Кол-во страниц: 68
Дополнительно
Вид издания:
Учебно-методическая литература
Уровень образования:
ВО - Бакалавриат
Артикул: 617711.01.99
В брошюре члена-корреспондента РАН М. И. Клеандрова рассматриваются правовые, организационные и эмоционально деятельностные вопросы выбора темы диссертационного исследования по юридическим наукам. Предназначена аспирантам, докторантам и соискателям ученых степеней по юридическим наукам.
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
М . И . К Л Е А Н ДРО В О ВЫБОРЕ ЮРИСТОМ ТЕМЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ОТДЕЛ ПРАВОВЫХ ПРОБЛЕМ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА ТЮМЕНСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК М. И. КЛЕАНДРОВ О ВЫБОРЕ ЮРИСТОМ ТЕМЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Издательство Тюменского государственного университета 2002
УДК 378.245:34 ББК Ч 2 1 6 (2 )2 4 + Х К 48 М. И. Клеандров О выборе юристом темы диссертационного исследования. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2002. 68 с. В брошюре члена-корреспондента РАН М. И. Клеандрова рассмат риваются правовые, организационные и эмоционально-деятельностные вопросы выбора темы диссертационного исследования по юридическим наукам. Предназначена аспирантам, докторантам и соискателям ученых степеней по юридическим наукам. © Тюменский государственный университет, 2002 © М.И.Клеандров, 2002
Три пути ведут к знанию: путь размышления — это путь самый благородный, путь подражания — это путь самый легкий, и путь опыта — это путь самый горький. Конфуций (около 500 л. до нашей эры) ВВЕД ЕН И Е Несколько взаимосвязанных факторов побудило автора взяться за выполнение данной брошюры. Первый — это элементарная лень, которая иногда, как извест но, является двигателем прогресса. В течение минимум десяти лет сотни и сотни раз автору приходилось рассказывать аудитории, состоящей из одного-двух человек, что такое диссертация вообще и кандидатская диссертация по юридическим специальностям в особенности, как приступить к выбору темы кандидатской «правовой» диссертации и как работать над ней. Постепенно был проработан шаблонный стереотип разговора и алгоритм ответов на однотипные по существу вопросы. Все это вылилось в форму нескольких статей [1], хотя и написанных на одну тему, но между собой не связанных, а теперь пришла пора их системно связать в единую брошюру, которую легче вручить будущему кандидату в аспиранты (соискатели), чем годами вести с ним устные беседы. Воистину, написанное и опубликованное попросту позволит избежать многочисленных и длительных монологов, скучных и часто безрезультатных. Второй фактор — автору есть в принципе что сказать по данному вопросу. Есть опыт выполнения двух собственных диссертационных исследований; есть опыт научного руководства рядом диссертантов — и защитившихся, и «пишущих» сейчас, и бросивших это дело; есть опыт научного консультирования, официального и неофициального оппонирования диссертационных исследований; есть опыт работы в качестве члена Экспертного Совета ВАКа в России по праву и политологии; наконец, есть большой стаж тесного общения с коллегами — профессорами тюменскими, московскими, екатеринбургскими, профессорами других научных центров, которые, в свою очередь, имеют богатый опыт научного руководства диссертационными исследованиями и с которыми в той или иной форме постоянно происходит обмен этим опытом и т. д. Третий фактор заключается в том, что в последние годы вышло немало книг, брошюр и пособий о том, как писать, оформлять и защищать диссертации [2], но среди них автору не удалось отыскать ничего, посвященного непосредственно праву, юридическим научным спе- циальностям, а они имеют достаточно серьезную специфику. И, наконец, следует указать на фактор неуклонного роста числа тюменских юристов, желающих заниматься наукой вообще, и в форме ведения диссертационных исследований в особенности. Этот рост наблюдается последние годы и в целом по стране: если в 1998 г. ВАК России рассмотрел 76 докторских диссертаций о юридическим наукам, то в 1999 г. — 80, а в 2000 г. — уже 96 [3]; кандидатских же диссертаций по праву, как известно, в России защищается примерно в 10 раз больше докторских. Таким образом тенденция отчетлива. Рост этот стабилен, но при этом многих останавливает именно незнание ответа на вопрос — с чего начать? И именно ответ на этот вопрос автор постарался дать данной брошюрой. Однако читатель должен отчетливо осознавать — сколько существует на свете научных руководителей диссертантов, столько существует и ответов на вынесен ный вопрос, и настоящая брошюра непосредственного общения со своим научным руководителем не заменит. К тому же относительно некоторых положений, выводов и советов, содержащихся в данной брошюре, у каждого персонально научного руководителя могут быть иные позиции, взгляды, точки зрения, отличные совсем либо частично несовпадающие с изложенными здесь. В целом, в данной брошюре затрагиваются вопросы кандидатской диссертации о юридическим наукам, хотя многое может быть использовано и в аспекте докторской диссертации. Однако советы автора брошюры кандидату наук, размышляющему над темой докторской диссертации и организацией работы над ней нужны в значительно меньшей мере, чем обладателю «просто» диплома о высшем образовании, размышляющему о кандидатской диссертации. Разница между доктором и кандидатом наук никак не меньше разницы между дипломированным специалистом и кандидатом наук, а то и больше. Но кандидат наук владеет методологией научного поиска, он знает — как делать диссертацию.
Больше того, по ряду позиций в данной брошюре кое-что интересное — общее для всех научных специальностей — смогут найти и начинающие ученые иных научных специальностей. Данная брошюра предназначена в первую голову начинающим ученым, но автору любопытна была бы оценивающая ее точка зрения уже защитившихся. Не менее интересна автору была бы и оценка этой его работы со стороны профессоров, имеющих солидный опыт научного руководства диссертационными исследованиями. Основная цель данной брошюры заключается отнюдь не в навязывании начинающему ученому авторской методики ее выполнения. К тому же этой — единой — методики попросту не существует. Главная цель — дать информацию, пусть подчас и субъективную, и эмоционально окрашенную, к размышлению человеку, стоящему перед выбором — писать ли диссертацию, либо заниматься иным делом, а если писать, то с чего начать? Именно для предельно осознанного выбора ответа на вопрос — писать—не писать? — автор данной брошюры и произвел ее на свет. А то ведь как нередко бывает. Не зная, в принципе, что такое кандидатская диссертация, вчерашний студент принимает ответственное решение: буду ее писать, руководствуясь исключительно фольклором на тему науки, изустными рассказами приятелей и пр. А информация, содержащаяся в этих рассказах, — слишком хлипкий фундамент для судьбоносного решения. Больше того, отдельные начинающие не имеют представления и о существующей официальной классификации научных специальностей, и на вопрос: «По какой именно научной специальности юридической науки хотите выполнять диссертационное исследование?» — отвечают скромно: «По праву, разумеется, не по физкультуре же, я, мол, — юрист». Нередко это — проявление инфантилизма, желание по-прежнему, как и при получении высшего профессионального образования, не утруждать себя собственным упорным и многотрудным мышлением. Мол, если я смог получить высшее юридическое образование, то по той же методе, в том же режиме пройду обучение в аспирантуре — и с тем же позитивным результатом. То есть, если, как и в институте (в университете, ином вузе), я буду сидеть, пассивно воспринимая информацию, которую мне преподносят крутящиеся вокруг меня преподаватели и которую я им
потом «возвращу» на экзаменах (не всю, конечно, а что «останется»), то и финиш учебы в аспирантуре будет идентичный финишу учебы в институте (университете). Ничего более далекого от истинного положения вещей, чем такие и им подобные размышления, нет. В аспирантуре не учатся, в общепринятом смысле слова, и пассивно-созерцательный режим восприятия «обучающей» информации здесь бессмыслен. В аспирантуре (либо — в качестве соискателя) инициативно работают, причем — в активно наступательном режиме. Именно инициативно, именно самостоятельно. И только осознав неизбежное, что теперь «нянек» не будет, юрист, желающий заняться научной деятельностью в форме диссертационного исследования (и поняв, что такое диссертация), может начать определяться — какие первые шаги ему делать. Подавляющее большинство начинающих свой путь в науке - молодые специалисты, лишь вчера окончившие вуз, практические навыки собственной научной работы получившие лишь в ходе выполнения собственной дипломной — выпускной — работы. Да и то, в немалом числе вузов, в том числе юридических или выпускающих юристов, выполнение дипломных работ не предусмотрено, а в немалой доле дипломных работ, где они предусмотрены, доминирующей яатяется именно квалификационная составляющая в ущерб научной. Поэтому перед начинающим долгий путь в науке стоит масса вопросов, в том числе не только организационного характера, но и даже мировоззренческого толка. На многие из них с успехом и в полной мере ответит — каждому — его Учитель (руководитель дипломной работы, или любимый преподаватель, или будущий научный руководитель диссертационного исследования). И автор данной брошюры их подменять не намерен, о, с другой стороны, не у каждого лишь начинающего свой путь в науке (точнее — размышляющий о ней), есть свой Учитель, да и к Учителю лучше обращаться не с общим вопросом — как стать ученым?, а с предельно конкретными вопросами, просьбами, предложениями. Да и вообще, для принятия определенных решений любому нужна конкретная предварительная информация, и относительно путей в науку через диссертационное исследование — не исключение из правила. В предоставлении такой информации данной брошюрой ее автор также усматривает для себя важную задачу.
ЧТО ТАКОЕ Д И С С Е Р Т А Ц И Я ? Это слово происходит от латинского dissertation (исследование) и сегодня означает научно-исследовательскую работу, подготовленную для публичной защиты на соискание ученой степени [4]. Изобретение это отнюдь не нашего времени. Как отмечает Ф. А. Кузин [5], впервые ученая степень доктора наук стала присуждаться в Болонском университете в 1130 г., в парижском университете ее стали присуждать в 1231 г. Б. А. Райзберг [6] указывает, что в России защита диссертаций в печатном виде была введена в 1755 г. после образования Московского императорского университета, а в 1803 г. согласно императорского указа были введены ученые степени кандидата, магистра и доктора наук. Это означает, что: а) ученая степень кандидата наук, отсутствующая на западе, в России имеет двухвековую историю (хотя первоначально она соответствовала нашему диплому с отличием); б) магистр того времени «помещался» между кандидатом и доктором наук, сегодня же он «расположен» между специалистом с «просто» высшим образованием и кандидатом наук; в) магистры наук дореволюционной России имели серьезные привилегии: они вправе были подавать прошение о зачислении в потомственные почетные граждане, могли зачисляться на должность экстраординарного профессора университета, получали право на чин девятого класса при поступлении на гражданскую службу, получали серебряные академические знаки и т. п. Первым в России официальным документом, закрепившим порядок получения ученой степени, стало принятое в 1819 г. «Положение о производстве в ученые степени». В соответствии с этим Положением для получения ученой степени магистра и доктора наук (уже без кандидатской степени) следовало сдать письменные и устные экзамены, подготовить тезисы и публично защитить диссертацию, причем магистерскую диссертацию нужно было представлять на русском, латинском или другом языке, а докторскую— только на латинском. Правда, «Положение об испытаниях на ученые степени» 1837 г. позволило докторские диссертации представлять и на русском языке. «Положением об испытаниях на звание действительного студента и на ученые степени» 1864 г. предусматривались вновь ученые степени кандидата, магистра и
доктора наук, но в 1884 г. степень кандидата наук вновь была упразднена, как не отвечающая требованиям серьезного научного исследования (таковой была официальная мотивация). В целом, по информации Б. А. Райзберга [7], в дореволюционной России за 120 лет было защищено менее 10 тыс. магистерских и докторских диссертаций, тогда как за 80 лет в послереволюционной России около миллиона соискателей защитили и обрели ученые степени кандидатов и докторов наук. В дореволюционной России защита магистерских и докторских диссертаций имела сходную процедуру: диссертации представлялись к защите только в печатном виде с приложением тезисов на нескольких страницах, сама защита диссертации была публичной, проходила на открытом заседании факультета с участием не только членов совета факультета, но и всех желающих; два официальных оппонента назначались только из числа преподавателей факультета, где проходила защита, не обязательно профессоров, а оппоненты из других университетов попросту не приглашались; всем желающим предоставлялась возможность выступить в процессе защиты после оппонентов; могла быть — в случае единогласного голосования по магистерской диссертации — присуждена сразу степень доктора наук; принятое факультетом решение о присуждении ученой степени было предварительным и подлежало утверждению — окончательному, в завершающей инстанции — ученым советом университета. После Октябрьской революции 1917 г. СНК РСФСР декретом от 1 октября 1918 г. ученые степени полностью упразднил. Лишь в 1932 г. СНК СССР постановлением «Об ученых степенях и званиях» ввел ученые степени кандидата и доктора наук в качестве способа установления квалификации научных работников в определенной сфере, отрасли наук. Одновременно была учреждена Высшая аттестационная комиссия (ВАК) в качестве главного органа, ведающего порядком присуждения ученых степеней и присвоения ученых званий. При этом до 1938 г. ученые степени — по результатам защиты диссертаций — присуждались квалификационными комиссиями при наркоматах, АН СССР, АН союзных республик и отраслевых академий. А с 1938 г., с утверждением перечня отраслей наук, по тематике которых защищались диссертационные работы с присвоением ученой степени кандидата и
доктора наук, право присуждения ученых степеней было передано ВАК, которая с 1945 г. стала выдавать для защитивших диссертации дипломы единого образца. А в 1974 г. Высшая аттестационная комиссия была преобразована в Высший аттестационный комитет (тоже ведь ВАК!) при Совете Министров СССР, на который были возложены функции межведомственной научноаттестационной организации, и для которого было построено в г. Москве огромное и прекрасное здание — в нем с 1992 г. располагается Высший Арбитражный Суд РФ. В постсоветской России ВАК претерпел ряд реформаций, вызванных эволюционными преобразованиями ведомств, отвечающих за науку и научно-техническую политику в нашей стране. Так, с декабря 1991 г. по февраль 1993 г. таким ведомством было Министерство науки, высшей школы и технической политики РФ, с февраля 1993 г. по август 1996 г. — Министерство по науке и технической политике РФ, с августа 1996 г. по март 1997 г. — Государственный комитет по науке и технологиям РФ, с марта 1997 г. по май 2000 г. — Министерство науки и технологий РФ, а с мая 2000 г. по настоящее время — Министерство промышленности, науки и технологий РФ. Естественно, ВАК входил то в ведомство, ведающее наукой, то в ведомство, ведающее образованием, а иногда сам был самостоятельным ведомством. Так, в 1991 г. по 1993 г. ВАК действовал при Министерстве науки, высшей школы и технической политики РФ. В 1993 г. был воссоздан Высший аттестационный комитет РФ, но в 1998 г. он был вновь преобразован в Высшую аттестационную комиссию при Министерстве общего и профессионального образования РФ. В настоящее время ВАК (Высшая аттестационная комиссия) состоит при Министерстве образования РФ; действующее сейчас Положение о ВАК утверждено приказом этого Министерства от 11 апреля 2002 г. № 1356 (зарегистрировано в Минюсте РФ 28 мая 2002 г., per. № 3473) [8]. В соответствии с Положением главными задачами ВАК являются: обеспечение единой государственной политики, осуществление контроля и координации деятельности в области аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации; содействие улучшению качественного состава научных и научно-педагогических кадров, повышению эффективности их подготовки и использования с
учетом потребностей общества и государства, перспектив развития науки, образования, техники и' культуры. И для решения данных задач ВАК наделена достаточно весомыми полномочиями. Теперь ВАК России является тем специально уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, который на основе п. 3 ст. 4 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» (с изменениями от 29 декабря 2000 г.) обладает правом выдачи дипломов, подтверждающих присуждение предусмотренных государственной системой аттестации ученых степеней и правом выдачи аттестатов, подтверждающих присвоение предусмотренных государственной системой аттестации ученых званий. Принятие 29 декабря 2000 г. изменений в названный закон означает, как явствует из Инструктивного письма Министерства образования РФ от 6 февраля 2001 г. № 01-50-3-ИН/32-03 [9], что деятельность общественных организаций по присуждению ученых степеней и присвоению ученых званий не имеет отношения к государственной системе аттестации. Впрочем, еще в п. 12. 1 Решений VI Конференции международной ассоциации государственных органов аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации (МАГАТ) (г. Ереван, 22-25 сентября 1998 г.) было провозглашено: «Считать неприемлемыми факты выдачи негосударственными организациями (академиями, комиссиями, малыми предприятиями и т. д.) дипломов кандидата и доктора наук, аттестатов профессора и доцента, что приводит к девальвации государственных критериев аттестации и снижению уровня научных исследований» [10]. Все это неумолимо свидетельствует: диссертация — это только то научное произведение (соответствующего квалификационного уровня), которое прошло через структуры системы государственной аттестации ученых степеней, включая ВАК России; и только о таких диссертациях следует вести разговор, а остальные — это плод чьей-либо, часто, небескорыстной самодеятельности. Соот ветственно, процедуры прохождения через структуры системы государственной аттестации ученых степеней диссертационных исследований — практически на всех стадиях — находятся в поле государственного правового регулирования. Среди структур системы государственной аттестации кадров высшей научной квалификации центральное место занимают диссертационные советы, которые в настоящее время создаются и действуют на основе Положения о диссертационном совете, утвержденного приказом Минобразования России от 9 апреля 2002 г. № 1305 (зарегистрировано в Минюсте РФ 24 мая 2002 г., per. № 2468) [11 ] и Экспертные советы ВАК России (в опубликованном [12] перечне этих советов под № 16 значится экспертный совет по праву и полито логии, а всего в России сегодня 20 экспертных советов ВАК); Положение об Экспертном совете ВАК Минобразования РФ утверждено приказом Минобразования России от 11 апреля 2002 г. № 1355 [13]. Следует здесь же указать, что постановлением Правительства РФ от 30 января 2002 г. № 74 [14] «Об утверждении Единого реестра ученых степеней и ученых званий и Положения о порядке присуждения ученых степеней» утвержден и введен в действие с 15 мая 2002 г. Единый реестр ученых степеней и ученых званий (в котором в соответствии с правовыми основами оценки квалификации научных работников и критериями определения этой оценки, обеспечиваемыми государственной системой аттестации, установлены следующие ученые степени и ученые звания для научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации: ученая степень доктора (соответственно — кандидата) наук по отрасли науки согласно номенклатуре специальностей научных работников; ученое звание профессора (соответственно — доцента) по специальности согласно номенклатуре специальностей научных работников; ученое звание профессора (соответственно — доцента) но кафедре образовательного учреждения высшего профессионального и дополнительного профессионального образования). Постановлением установлено, что в качестве документов о присуждении ученых степеней и присвоения ученых званий, предусмотренных государственной системой аттестации научных и научно-педагогических работников, имеют силу только дипломы и аттестаты, выданные Министерством образования или иными государственными органами бывшего Союза ССР и РФ, ранее наделенными соответствующими функциями в области государственной аттестации научных и научно-педагогических работников, а также дипломы и аттестаты, выданные в государствах, с которыми Российской Федерацией заключены договоры (соглашения) об их признании и эквивалентности.