Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Прогнозирование цикличного общественно-экономического развития внешней и внутренней среды организации

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 620797.01.99
Проанализированы развитие цикличности общественных отношений в отдельных акционерных обществах и в целом по России, исторический путь раз- вития российской государственности. Приведена оригинальная методика мат- ричного прогнозирования общественного и экономического развития внешней и внутренней среды организаций с использованием математического аппарата. Предназначена для менеджеров, арбитражных и антикризисных управ- ляющих, а также магистрантов управленческих направлений обучения.
Адерихо, Ю. А. Прогнозирование цикличного общественно-экономического развития внешней и внутренней среды организации [Электронный ресурс] : монография / Ю. А. Адерихо, А. Ф. Крюков, А. Г. Шеломенцов [и др.]. - Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2013. - 404 с. - ISBN 978-5-7638-2813-9. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/492518 (дата обращения: 19.06.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
Монография

Институт экономики, управления и природопользования 

прогнозирование цикличного 
общественно-экономического 
развития внешней 
и внутренней среды 
организации

проанализированы развитие цикличности 
общественных отношений в отдельных акционерных обществах и в целом по россии, 
исторический 
путь 
развития 
российской 
государственности. приведена оригинальная методика матричного прогнозирования 
общественного и экономического развития 
внешней и внутренней среды организаций с 
использованием математического аппарата..

Прогнозирование цикличного общественно-экономического 
развития внешней и внутренней среды организации

9 785763 828139

ISBN 978-5-7638-2813-9

Министерство образования и науки Российской Федерации 
Сибирский федеральный университет 
 
    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЦИКЛИЧНОГО  
ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ  
ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ  
ОРГАНИЗАЦИИ 
 
 
Монография 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Красноярск 
СФУ 
2013 

УДК 334.021 
ББК 65.01 
        П783 
 
 
 
Р е ц е н з е н т ы: А. И. Таюрский, д-р экон. наук, проф., акад. РАО; 
А. А. Лукьянова, д-р экон. наук, проф., зав. кафедрой менеджмента 
Краснояр. гос. пед.  ун-та им. В. Астафьева 
 
 
 
 
 
А в т о р ы: Ю. А. Адерихо, А. Ф. Крюков,  А. Г. Шеломенцев,  
                     И. С. Малолеткова, О. А. Володарский  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Адерихо, Ю. А. 
П783          Прогнозирование цикличного общественно-экономического развития внешней и внутренней среды организации : монография /             
Ю. А. Адерихо, А. Ф. Крюков, А. Г. Шеломенцов [и др.]. – Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2013. – 404 с. 
ISBN 978-5-7638-2813-9 
 
Проанализированы развитие цикличности общественных отношений в 
отдельных акционерных обществах и в целом по России, исторический путь развития российской государственности. Приведена оригинальная методика матричного прогнозирования общественного и экономического развития внешней и 
внутренней среды организаций с использованием математического аппарата. 
Предназначена для менеджеров, арбитражных и антикризисных управляющих, а также магистрантов управленческих направлений обучения. 
 
УДК 334.021 
ББК 65.01 
 
ISBN 978-5-7638-2813-9                                                           © Сибирский федеральный  
                                                                                                         университет, 2013 
 

ОГЛАВЛЕНИЕ 

 
ВВЕДЕНИЕ (доктор экономических наук А. Ф. Крюков)………………..... 
5
Раздел I.  РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ 
                 ОРГАНИЗАЦИЙ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ…… 
8
Глава 1. СПИРАЛЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА  
               В РОССИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ  
               (доктор социологических наук И.С. Малолеткова)………………. 
10
1.1. Основные способы организации властных структур  
       и специфика циклов эволюционизирования  
       отношений власти. Детерминанты и способы  
       изменения политических систем……………………………… 
11
1.2. Направленность цикла и динамика отношений власти 
       в Российской империи конца ХVII – начала ХХ века……..... 
21
1.3. Диалектика и динамика  социокультурного процесса  
       в России…………………………………………………………. 
42
Глава 2. ПРОБЛЕМЫ ЦИКЛИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ  
               ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ИНСТИТУТОВ (доктор экономических  
               наук А. Г. Шеломенцев)……………………………………………. 
57
2.1. Теория и практика реформирования института  
        корпоративного управления…………………………………... 
57
2.2. Концепция хозяйственного сообщества. Обоснование  
       категории «хозяйственное сообщество»………………….….. 
83
2.3. Механизм формирования и функционирования  
       хозяйственных сообществ…………………………………….. 
106
2.4. Проблема аномии институциональной среды 
       в условиях переходных экономик…………………………….. 
119
Глава 3. ЭВОЛЮЦИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СООБЩЕСТВ 
               (доктор экономических наук А. Г. Шеломенцев)…………………. 
142
3.1. Возможности применения положений теории фирмы  
       к анализу хозяйственной практики……………………………. 
142
3.2. Трансформация хозяйственных связей   
       в реальном секторе экономики………………………………… 
152
3.3. Закономерности коэволюции хозяйственных сообществ……. 
168
3.4. Хозяйственные сообщества и конкуренция в условиях  
       доминирования долгосрочных хозяйственных связей……… 
188
Глава 4. РЕФОРМИРОВАНИЕ И ВРЕМЯ КАК ФАКТОРЫ  
               РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ  
               (доктор экономических наук А. Ф. Крюков)…………… ……….. 
204
4.1. Собственное время экономик………………………………… 
204
4.2. Собственное время производства……………………………... 
215
4.3. Сложение действия собственного времени развития общества 
       и его экономики………………………………………………… 
224

Раздел II. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЙ 
                 И ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ ОРГАНИЗАЦИЙ (Ю. А. Адерихо, 
                 доктор экономических наук А. Ф. Крюков)……………………… 
237
Глава 5. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ НА ОСНОВЕ 
               ТЕОРИИ ДЖЕВОНСА (О. А. Володарский, доктор  
               экономических наук А. Ф. Крюков)……………………………….. 
238
5.1. Анализ экономических трендов……………………………….. 
238
5.2. Анализ циклических компонент в экономике……………….. 
243
5.3. Дискретный анализ……………..……………………………... 
245
5.4. Внешние факторы в производстве ТНП  
       на промышленном предприятии……………………………… 
246
Глава 6. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНКА 
               ПРОГНОЗНЫХ УСЛУГ  В УПРАВЛЕНИИ ОБЪЕДИНЕНИЯМИ 
               ОРГАНИЗАЦИЙ ХОЛДИНГОВОГО ТИПА (Ю. А. Адерихо,  
               доктор экономических наук А. Ф. Крюков)…………………….... 
262
6.1. Прогнозирование в управлении объединениями организаций  
       сферы услуг…………………………………………………….. 
262
6.2. Теоретические аспекты формирования рынка прогнозных 
       услуг для объединений холдингового типа……………..……. 
271
6.3. Индикаторные инструменты как основа оказания услуг  
       прогнозов развития……………………………………………... 
276
Глава 7. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ 
               РЫНКА УСЛУГ ПРОГНОЗОВ РАЗВИТИЯ (Ю. А. Адерихо,  
               доктор экономических наук А. Ф. Крюков)………………………. 
286
7.1. Методы рынка прогнозирования развития внешней среды 
       организации в рамках индикаторного подхода………………. 
286
7.2. Методики рынка прогнозирования условий внутренней  
       среды организации в рамках индикаторного подхода……….. 
300
7.3. Методы ценообразования при формировании рынка  
       прогнозных услуг  развития…………………………………… 
308
Глава 8. ЭФФЕКТИВНОСТЬ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССА  
               ОКАЗАНИЯ ПРОГНОЗНЫХ УСЛУГ РАЗВИТИЯ НА ОСНОВЕ 
               ИНДИКАТОРНОГО МОНИТОРИНГА (Ю. А. Адерихо, доктор  
               экономических наук А. Ф. Крюков)……………………………….. 
319
8.1. Развитие рынка прогнозных услуг развития в управлении 
       объединениями организаций……………..…………………… 
319
8.2. Модель системы раннего предупреждения на основе  
       матричных индикаторов прогнозирования развития  
       внешней и внутренней среды…………………………………. 
333
8.3. Эффективность применения методики индикаторного  
       мониторинга в управлении ООО «КМУ» ЗАО «ВСТМ»…… 
345
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….. 
358
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….. 
359
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………. 
378

ВВЕДЕНИЕ 
 
 
Актуальность темы. В постиндустриальном обществе среда для 
анализа обеспеченности функционирования организаций изменяется быстрыми темпами, поэтому необходимо использовать опережающие индикаторы, позволяющие создать прогнозную информационно-аналитическую 
базу для своевременного принятия управленческих решений. Такой подход 
снижает неопределенность в сфере деятельности организации, минимизирует риски и дает возможность избежать неэффективного развития. 
Таким образом, формирование рынка прогнозов развития является 
перспективным, а разработка данной темы целесообразной и актуальной.  
Степень изученности. Теоретические подходы в области управления организациями холдингового типа рассматриваются в трудах Н. Фут, 
Д. Хенсли, М. Лэндсберг, Р. Моррисон, Я. М. Гританс, В. Э. Балтин,            
И. Шиткиной, А. Ф. Крюкова, В. А. Лаптева, Е. Демидова, Е. В. Ивановой, 
Д. А. Прокопович, Д. А. Бродского, А.В. Синюкова, О. В. Евсеенкова,             
А. Евсеева, М. П. Голубева,  А. И. Тарасова, А. Комиссарова и др. Однако 
большая часть научных исследований посвящена особенностям  формирования организаций холдингового типа и оптимизации структуры их управления, созданию системы бюджетирования, управленческому учёту и контролю, оценке эффективности создания и функционирования организаций 
этого типа, а реализация функции прогнозирования остаётся практически 
неисследованной. 
Проблему прогнозирования внешней среды субъекта рынка на основе 
опережающих индикаторов исследовали российские и зарубежные ученые: 
Н. Д. Кондратьев, R. W. Babson, S. Benner, I. H. Brookmire,  C. Boschan,          
G. Bry, D. K. Backus, A. F. Burns, A. Stockman, P. J. Kehoe, M. Baxter,              
R. E. Lucas, J. H. Stock, M. H. Watson , W. Ebanks, M. Forni, M. Hallin,             
M. Lippi , L. Reichlin, L. Christiano, T. Fitzgerald, R. Hodrick, E. Prescott,             
E. A. Boehm, W. T. Liew , H. I. Shepherd, Д. Крук, К. В. Рудый, Н. Н. Райская, Я. В. Сергиенко, А. А. Френкель, С. Смирнов, А. В. Улюкаев,                
П. В. Трунин, О. Солнцев, А. Пестова, М. Мамонов, Г. В. Остапкович и др. 
Однако прямое применение зарубежных методик к российской экономике  
затруднено из-за отсутствия в статистической базе РФ ряда необходимых 
статистических показателей длительного периода между сбором и обработкой данных и их официальной публикацией органами государственной 
статистики РФ, а существующие российские методики имеют ряд недостатков и характеризуются невысокой прогностической способностью. 

Для целей прогнозирования развития внутренней среды организации 
индикаторный подход применяется в антикризисном управлении, а именно 
в методиках прогнозирования кризисного состояния организации. Они в 
основном базируются на моделях Э. Альтмана, У. Бивера, Ж. Лего, 
Р. Лиса, Р. Таффлера, Г. Тишоу, Л. В. Спрингейта и др. Применение зарубежных моделей в неадаптированном виде в российских организациях не 
представляется возможным, так как весовые коэффициенты и пороговые 
значения показателей рассчитаны на основе аналитических данных по организациям зарубежных стран и, соответственно, отличаются от российских. Адаптация указанных моделей к условиям российской действительности затруднительна, так как в РФ отсутствуют необходимые статистические данные по организациям-банкротам, а нормативная база банкротства 
не является стабильной и на нее влияет большое количество факторов. 
В отечественной экономической литературе изучаемой проблематике 
посвящены работы О. П. Зайцевой, Р. С. Сайфуллина, Г. Г. Кадыкова,           
Г. В. Савицкой, А. Ф. Крюкова, М. А. Федотовой, О. Ю. Патласова,           
О. В. Сергиенко, Г. В. Давыдовой, А. Ю. Беликова и др. Большинство отечественных методик имеют следующие недостатки: внутренняя среда организации рассматривается с точки зрения статики, а не в развитии; не содержат возможности адаптации под конкретный субъект рынка (т. е. с учётом отрасли и региона функционирования организации); не учитывают 
влияние факторов внешней среды (за исключением поздней методики            
О. П. Зайцевой, выявленные недостатки которой не позволяют получать 
достоверные результаты при её практическом применении). 
Ц е л ь   д а н н о г о  и с с л е д о в а н и я  – теоретическое обоснование и разработка практических рекомендаций по формированию рынка 
прогнозных услуг развития в управлении организациями холдингового типа – предполагает постановку и решение следующих задач: 
1. Определить основные элементы формируемого рынка прогнозных 
услуг  развития в управлении организациями холдингового типа. 
2. Классифицировать индикаторные инструменты для анализа и прогнозирования внутренней и внешней среды субъекта рынка и обосновать 
целесообразность их применения для оказания прогнозных услуг развития. 
3. Обобщить и проанализировать существующие зарубежные и отечественные методы прогнозирования развития внешней среды в рамках 
индикаторного подхода; показать необходимость и направления совершенствования существующего методического обеспечения. 
4. Дополнить и адаптировать существующие методики прогнозирования 
развития внутренней среды организации в рамках индикаторного подхода.  
5. Разработать модель применения системы раннего предупреждения 
на основе матричных индикаторов прогнозирования внешней и внутренней 
среды субъекта рынка. 

Теоретическая основа. Труды отечественных и зарубежных ученых, 
посвященные особенностям формирования рынка услуг, управлению объединениями холдингового типа, а также прогнозированию развития внешней и внутренней среды субъекта рынка в рамках индикаторного подхода. 
Методологическая основа. Общенаучные методы: анализ, синтез, 
индукция, дедукция, сравнение, моделирование, системный и статистический анализ, приемы общего и факторного экономического анализа,  методы теории вероятности, матричный метод. 
Информационная база. Законодательные и нормативно-правовые 
акты РФ, статистические материалы федеральной службы государственной 
статистики РФ и территориального органа федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Центрального банка РФ, а 
также зарубежных органов государственной статистики (США, Швеции, 
Норвегии, Финляндии, Тайваня, Японии, Южной Кореи); материалы, полученные авторами при изучении функционирования объединения организаций сферы услуг ЗАО «ВСТМ». 
Результаты исследования докладывались на следующих конференциях: VI Всероссийской научно-практической конференции «Антикризисное управление: производственные и территориальные аспекты»  (г. Новокузнецк, 2009); II международной научно-практической конференции 
«Стратегия антикризисного управления экономическим развитием Российской Федерации»  (г. Пенза, 2010); международной научно-практической 
конференции «Экономические аспекты антикризисного развития современного 
общества» 
(г. Саратов, 
2010); 
международной 
научнопрактической конференции «Конкурентный потенциал региона: оценка и 
эффективность использования» (г. Абакан, 2010); IX международной научно-практической конференции «Проблемы и тенденции развития современного общества» (г. Киев, г. Лондон, 2011). 
Предложенные в монографии рекомендации и методический аппарат 
прошли апробацию и внедрение в деятельности ЗАО «ВСТМ» (акт о внедрении № 3).  
 
*                           * 
* 
Благодарим рецензентов доктора экономических наук профессора 
академика РАО А. И. Таюрского, доктора экономических наук профессора 
Красноярского государственного педагогического университета им. В. Астафьева А. А. Лукьянову за ценные замечания и предложения. 

Р а з д е л  I 

 
РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕЙ  
И ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ ОРГАНИЗАЦИЙ  
В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ 

Опираясь на известное диалектическое определение о соответствии 

общественных отношений характеру развития производительных сил, 
можно построить модели развития общественных процессов и выявить интересные закономерности при наложении природных циклов. Всякий раз,   
когда развитие производительных сил опережало изменение общественных отношений, наступал политический кризис, разрешавшийся революционным путем, если временные интервалы этих противоречий совпадали 
с максимумами известного природного цикла. Конъюнктурные циклы            
Н. Д. Кондратьева описывают направление положительных и отрицательных 
трендов экономического развития во времени, а по-Туган-Барановскому 
превращение финансового капитала в производственный, наоборот, устанавливает естественный механизм возникновения экономических кризисов. Процесс прогнозирования критических периодов времени возникновения кризисов рыночных экономик имеет широкий спектр гипотез. 

Однако практика развития экономики и на её основе общественных 

отношений по диалектической спирали исторического движения в странах 
с рыночным характером производственных отношений показывает необходимость привязки циклов к естественным процессам с определением 
опорных точек диалектического сдвига последующих циклов развития. 
Движение экономики задается характером изменения производительных 
сил. Справедливо и обратное, так как развитие экономики выявляет характер 
движения производительных сил. Причем в производительных силах учитываются изменения фондовооруженности и энерговооруженности рабочих 
рук, а также в мастерстве, навыках, умениях и в научном оснащении работников. В производственных отношениях крайности «абсолютно частнособственническое присвоение результатов труда» и «от каждого по способностям каждому по потребностям» с циклическим их развитием по спирали 
приводят к взаимному изменению, взаимному проникновению, взаимной 
диверсификации в точках диалектического разрыва. Они определяются 
временными датами начала экономических кризисов, являющихся материальным базисом изменений общественных отношений. Тогда, фиксируя 
временные отметки начала экономических кризисов, находим моменты 
времени начала изменений общественных отношений (с попятным их движением), которые в менеджменте носят название точек «бифуркаций». 

Наложение точек «бифуркаций» на временные ряды естественных 

циклов позволяет выявить отсчетные, реперные точки. Обозначаются промежутки времени для возможного возникновения общественных и экономических кризисов, чтобы успеть применить антикризисные стратегии        
в организациях и государстве. Использование новых корпоративных отношений на основе многопродуктовых, многофилиальных производств с распределением 
ответственности 
полномочий 
менеджеров-предпринимателей         

в корпорациях ФРГ и в сюданах Японии позволило в этих странах получить меньшую длительность кризисов по сравнению с США и Англией и 
существенно меньшее снижение ВВП в периоды кризисов. При анализе 
временного распределения периодических кризисов в рыночных экономиках 
необходимо обосновать внешние факторы, либо приводящие к кризисам, либо 
сопутствующие им. Они позволяют высказать и обосновать гипотезы, 
взаимосвязывающие природные циклы с социально-экономическими процессами на Земле. 

Г л а в а  1 

СПИРАЛЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА 

В РОССИЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ 

Проблемы целостности во внутренней и внешней политике госу
дарств российской цивилизации все более занимают внимание исследователей. 

Изучение социально-политического содержания исторической клас
сики России сочетается с анализом политогенеза цивилизации в трудах         
Л. Н. Гумилева, К. С. Гаджиева, А. С. Панарина, В. В. Ильина, и А. В. Рябова; в социологических исследованиях Ю. Пивоварова и А. Фурсова;        
в критико-библиографических сборниках Г. В. Миронова, С. В, Бушуева. 
Внимание теоретиков социологии и философов привлекает циклический 
характер развития российской «государственной силы». О нем пишут, например, Р. Абдеев, Т. Айзатулин, Е. Н. Мощелков и др. Во множестве трудов и публикаций формируются нетривиальные подходы к познанию и 
трактовке социально-политического процесса в России. 

Проблемы российской цивилизации широко освещаются в европей
ской научной литературе. Известны сочинения Р. Пайпса и Д. Биллингтона, монография Ламберта и концептуальная динамическая модель русской 
истории Р. Хейли. Таких самостоятельных зарубежных исследований с их 
общим признаком – настороженностью, а иногда и открытой враждебностью к России – издается у нас и за рубежом великое множество. 

Обновляется методологическая база политической социологии. Ис
следуются проблемы диалектики и динамики ранних форм демократии. 
Изучаются более поздние авторитарные режимы, однодержавность, самодержавность разветвленных форм политической рефлексии народов России в тысячелетнем поле эволюционирования цивилизации. Обсуждаются 
проблемы изменений социального состава и социокультурного облика 
российской политической элиты на разных этапах развития государств. 
Внимание социологов привлекает диалектика альтруизма и рационалистического индивидуализма, религиозности и светскости власти, рабства и 
бунтарства, реакции и революции. Наконец, особое внимание сосредоточивает  на себе проблема циклов в развитии политического процесса и его 
энергетической константы. Эти и другие стороны жизни общества рассматриваются в историко-философской и социологической литературе 
весьма противоречиво. 

Однако представление о спиралевидной динамике развития социально
политического процесса едва лишь обозначено в научной мысли и практи
чески не проникает в стереотипы массового сознания. Адекватное восприятие социальной реальности может быть достигнуто, если спираль социально-политического процесса будет осмыслена наукой на уровне комплексного обобщения при анализе собственно политического процесса во 
всех полях социальной рефлексии систем власти. 

Главное, с нашей точки зрения, – основой изменения структур и 

форм властных отношений в политогенезе российской цивилизации выступают стабилизационные процессы саморегулирования среды, социоэкосистемы евразийского анклава. Они опосредованно, но настойчиво воздействуют на формирование политических целей российских государств. 

На протяжении 1000-летней государственности российская цивили
зация на практике демонстрирует следование недавно сформулированному 
основному закону природы. В нем утверждается, что ни один биологический вид, включая человека, не имеет долговременной возможности выхода из отведенной ему эволюцией биосферы экологической ниши, определяющей долю потребления этим видом продукции биоты и других материальных и энергетических ресурсов Земли. Этот закон действителен и для 
локальных экосистем, что более всего подтверждает евразийская экосистема. Очевидно, что сложившиеся на ее пространствах условия не предоставляют человеческим сообществам возможностей выбора среди многообразных 
форм хозяйствования. Они буквально «навязываются нам землею». 

Это подтверждают современные и более ранние научные исследова
ния. Их авторы неоднократно констатировали, что не хозяйственные, но 
именно управленческо-политические цели и действия органов власти в 
российских государствах (от ранних этапов развития цивилизации до настоящего времени) определяют основные формы и динамику развития 
экономических, социальных, социокультурных отношений и процессов на 
территории Евразии. 

1.1. Основные способы организации властных структур  

и специфика циклов эволюционизирования  

отношений власти. Детерминанты  

и способы изменения политических систем 

Многообразные формы эволюционизирования в государствах рос
сийской цивилизации в сопоставлении с эволюцией политических систем 
европейского типа и при внимательном рассмотрении этих процессов позволяют зафиксировать общие, сопоставимые свойства и способы движения по пути к прогрессу. Очевидны динамические свойства политических 
систем цивилизации, а в качестве специфически российского – это пульса