Приставочные позиционные глаголы в истории русского языка

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южный федеральный университет»
          факультет филологии и журналистики





Л. В. Табаченко

ПРИСТАВОЧНЫЕ ПОЗИЦИОННЫЕ ГЛАГОЛЫ В ИСТОРИИ
РУССКОГО ЯЗЫКА









Ростов-на-Дону
Издательство Южного федерального университета 2010

УДК 81-2
ББК 81.4
      Т 12



Печатается по решению редакционно-издательского совета Южного федерального университета


Рецензенты:
                    доктор филологических наук, профессор Чесноков П. В.;
доктор филологических наук, профессор Савенкова Л. Б.; кандидат филологических наук, доцент Шейко Е. В.

Научный редактор:
                    доктор филологических наук, профессор В. И. Дегтярев

Монография подготовлена и издана в рамках национального проекта «Образование» по «Программе развития федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Южный федеральный университет” на 2007-2010 гг.»





         Табаченко Л. В.
Т 12 Приставочные позиционные глаголы в истории русского языка / Л. В. Та-баченко. - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2010. - 336 с.
             I8В^ 978-5-9275-0762-7
             В монографии рассматривается ряд важных проблем исторической дериватологии -тенденции развития внутриглагольного приставочного словообразования в свете пра-индоевропейских истоков, связь эволюции функций глагольных приставок с появлением предельности и вида, с одной стороны, и с изменениями на синтаксическом уровне -с другой. Осуществлено полное описание семантических особенностей позиционных глаголов в истории языка и их приставочных дериватов с акцентом на реликты пространственного значения. Определены причины исчезновения словообразовательных типов позиционных глаголов с пространственными приставками, механизмы развития их переносных значений. Выявлена связь динамики внутриглагольного приставочного словообразования с формированием новых когнитивных структур, ориентированных на аспекты протекания действия и на актуализацию анимального, ментального и социального планов глагольной ситуации с одушевленным субъектом в качестве источника результативности и объектности.

I8В^ 978-5-9275-0762-7                                                          УДК 81-2
ББК 81.4

                                                            © Табаченко Л. В., 2010
                                                            © Южный федеральный университет, 2010
                                                            © Оформление. Макет. Издательство
                                                             Южного федерального университета, 2010

                ОГЛАВЛЕНИЕ





Введение ................................................ 5

Глава 1. Приставочное внутриглагольное словообразование в свете праиндоевропейских истоков................... 11

   1.1. Генезис и эволюция глагольных приставок...... 11
   1.2. Динамика пространственной маркированности приставочных глаголов............................. 16
   1.3. Развитие значений предельности, результативности и вида у глагольных приставок..................... 18
   1.4. Глагол в структурно-семантическом и когнитивном аспектах...........................................27
   1.5. Изменение функций приставок ................. 37
   Выводы............................................ 41

Глава 2. Семантические особенности позиционных глаголов в русском языке Х1-ХУП вв............................ 43

   2.1. Общая характеристика лексико-семантической группы позиционных глаголов...............................43
   2.2. Позиционные значения......................... 49
   2.3. Локальные значения .......................... 50
   2.4. Экзистенциальные значения.................... 61
   Выводы............................................ 68

Глава 3. Приставочные позиционные глаголы в истории русского языка: след пространственной семантики.......70

   3.1. Позиционные глаголы с приставкой в-.......... 74
   3.2. Позиционные глаголы с приставкой въз- (воз-/вз-). 79
   3.3. Позиционные глаголы с приставкой до-......... 89
   3.4. Позиционные глаголы с приставкой за- ....... 103
   3.5. Позиционные глаголы с приставкой на-........ 117
   3.6. Позиционные глаголы с приставкой над-....... 148
   3.7. Позиционные глаголы с приставкой об- (о-)... 162
   3.8. Позиционные глаголы с приставкой от-........ 176
   3.9. Позиционные глаголы с приставкой по-........ 187

3

   3.10. Позиционные глаголы с приставкой под-......... 197
   3.11. Позиционные глаголы с приставкой при-......... 209
   3.12. Позиционные глаголы с приставкой противо- .... 237
   3.13. Позиционные глаголы с приставкой прЪд-........ 239
   3.14. Позиционные глаголы с приставкой раз- (рас-) . 259
   3.15. Позиционные глаголы с приставкой с- (со-) .... 265
   3.16. Позиционные глаголы с приставкой);-........... 274
   3.17. Позиционные глаголы с непространственными приставками .......................................280
   Выводы.............................................. 301

Заключение ............................................ 307

Список сокращений словарей............................. 316

Литература............................................. 318

4

                ВВЕДЕНИЕ





   История русской (и шире - славянской) внутриглагольной префиксации относится не только к сфере словообразования, она тесно связана с формированием категорий предельности, результативности и вида. Условием изменения функций префиксов, утраты или трансформации их пространственных значений послужило изменение внешней синтагматики, в частности экспансия предлогов и вытеснение беспредложных форм имени существительного предложными. Важную роль в развитии семантики приставочных глаголов и появлении новых словообразовательных типов (СТ) сыграло также расширение таксономических классов именных актантов, в частности актуализация таких характеристик, как одушевленность и принадлежность к классу лиц.
   Показательным для определения динамики внутриглагольной префиксации является комплексное исследование истории приставочных глаголов положения в пространстве относительно поверхности (позиционных глаголов), отразившей важнейшие этапы развития внутриг-лагольного приставочного словообразования, что еще не становилось объектом изучения. Настоящая монография - как часть исследования тенденций развития конструкций с приставочными глаголами и предложно-падежными формами имени в истории русского языка -посвящена в основном одной из тенденций глагольного приставочного словообразования в истории русского языка - исчезновению словообразовательных типов, включающих позиционные глаголы и пространственные приставки, причинам, условиям и механизмам этого процесса, семантическим реликтам пространственности в переносных значениях приставочных позиционных глаголов и их дериватах. Однако анализ представленного материала позволяет обратиться и к другим проблемам: к вопросу о происхождении СТ статальных позиционных глаголов с локальными префиксами, к источникам развития новых, омонимичных пространственным модификационных и мутационных СТ, их связи с формированием новых когнитивных структур полиситуативного и полипропозиционального характера.
   Проблемы внутриглагольной приставочной деривации могут быть решены только в широком контексте актуальных вопросов теоретической и исторической лингвистики. Развитие приставочной внутриглагольной деривации связано с формированием грамматических категорий предельности и вида (данной проблеме посвящены многие

5

Введение

исследования, в частности работы Ю. С. Маслова [1958, 1959, 1962, 1984], В. Б. Силиной [1982, 1985, 1987, 1995], М. В. Нефедьева [1992, 1994, 1995, 1996], А. А. Караванова [1992]; Е. А. Бахмутовой [1962] и др.), с развитием способов глагольного действия [Джемакулова, Сигалов, 1975; Сигалов, 1975а, 19756; Баженова, 1981, 1983; Малыгина, 1993; Дмитриева, 2006], с изменениями в области пространственной маркированности глаголов [Самохвалова, 1953; Воробьева, 1958; Левашова, 1964; Архангельская, 1983; Нефедьев, 1992; Мальцева, 19996, Пилипенко, 2001], с происхождением приставок и предлогов в общеиндоевропейском контексте [Мейе, 1951, 2001; Вайан, 1952; Кётес, 1954; Тройский, 1960; Савченко, 1974; Гамкрелидзе, Иванов, 1984; Караванов, 1992; Мальцева, 1999а].
   Отметим наиболее близкие и важные для нас по тематике и проблематике работы. Во-первых, это исследования М. В. Нефедьева причин и механизмов развития словообразовательных типов глаголов с приставками на- и об- [1992, 1994, 1995, 1996]. Динамике русской внут-риглагольной префиксации в историческом аспекте с учетом влияния специфики основных групп производящей базы на эволюцию префиксов посвящена монография О. И. Дмитриевой [2005], основным закономерностям семантических изменений (модуляции и деривации) древнерусских производящих глаголов движения и их префиксальных образований - работа О. А. Горбань [2002]. Семантическая и функциональная эволюция предлогов и приставок в истории русского языка (с учетом их генезиса) анализировалась в докторской диссертации Р. И. Мальцевой [19996]. История словообразовательных гнезд позиционных глаголов в русском языке Х1-ХХ вв. исследовалась в кандидатской диссертации Р. Н. Отырбы [1996]. Большое влияние на формирование наших методов анализа глагольной лексики и концепции глагольной семантики оказали работы В. Г. Гака сопоставительного плана [1966, 1967, 1977, 1988, 1989] и Н. Б. Лебедевой, посвященные полиситуативности глагольной семантики [1991, 2010]. (Также обзор литературы по частным проблемам внутриглагольного приставочного словообразования и отдельным приставкам см. в соответствующих параграфах последующих глав.)
   Однако исследование семантики приставок в диахронном аспекте может быть интересным не только в плане глагольного слово- и видообразования, но и в синтаксическом аспекте. Исторические изменения 6

Введение

функций глагольных приставок, сокращение одних и расширение других словообразовательных типов, полное исчезновение некоторых из них свидетельствуют не только о слово- и формообразовательных процессах, но и о тенденциях изменения самой структуры предложения, т. е. связаны с изменениями в синтаксисе, что еще не становилось объектом внимания историков языка. Динамика внутриглагольной приставочной деривации связана также с семантическим усложнением субъекта, в частности субьекта-лица, с «расщеплением» его на несколько сторон и осмыслением не только как физического предмета, но и как живого организма, и - главное - активного субъекта ментальной, психологической и социальной сфер.
   Развитие приставки от адверба, в результате изменения порядка слов в праиндоевропейском предложении занявшего позицию перед глаголом и на первом этапе выполнявшего роль пространственного маркера, подобно первой части сложного слова, уточняющего местоположение зависимого имени, до носителя основного значения приставочного глагола и всего словообразовательного типа, морфемы, формирующей структуру всего предложения, - это основное направление развития глагольных приставок в истории славянских, и русского в частности, языков было бы невозможно без появления предлога, усиления его роли, развития свободных предложно-падежных синтак-сем.
   Необходимость и важность комплексного исследования развития конструкций с приставочными глаголами и предложно-падежными формами, синтез исторического, структурно-функционального и когнитивного подходов к изучаемым явлениям, осмысление накопленного опыта описания изменений в указанных областях в плане тенденций их развития определяет актуальность данной работы.
   Цель настоящего исследования - представить во взаимосвязи и исторической перспективе с учетом генезиса одну из тенденций развития глагольного приставочного словообразования - непродуктивность сочетания пространственных приставок со статальными основами на примере истории конструкций с приставочными позиционными глаголами.
   В монографии исследуются приставочные позиционные глаголы и их синтаксическое окружение, в частности наиболее древние конструкции с беспредложными формами имени существительного.

7

Введение

Особое внимание уделено приставочным глаголам и их дериватам, сохранившим следы пространственных значений, а также переносным значениям с реконструкцией их пространственной базы. Основным объектом внимания являются статальные позиционные глаголы, однако по мере необходимости привлекаются и мутативные - перехода в состояние - глаголы, нередко употреблявшиеся как статальные (подчеркнем: мутативные глаголы - это глаголы перехода в позицию, каузативы и автокаузативы - сесть, посадить, лечь, положить и т. д., по грамматическим свойствам и словообразовательным потенциям они приближаются к глаголам движения, противопоставлены статаль-ным позиционным глаголам (см. 2.0). Мутационные глаголы образованы в рамках мутационных СТ - см. 1.3).
   Определяются семантические механизмы, обусловившие непродуктивность СТ позиционных глаголов с пространственными приставками и развитие вторичных значений - переносных на базе пространственных и возникших в рамках омонимичных пространственным модификационных и мутационных СТ.
   Основным материалом исследования послужил язык памятников письменности Х1-ХУ11 вв., однако постоянное обращение к праиндо-европейскому и праславянскому языковому состоянию, привлечение материала XVIII и XIX вв., сравнение с данными диалектов и современного русского языка позволило нам сформулировать временные рамки широко - история русского языка. По мере возможности и необходимости привлекался материал русских народных говоров, других славянских языков, а также при анализе примеров из переводных памятников исследовались соответствия с греческими и латинскими оригиналами.
   Источниками материала исследования стали исторические, этимологические, толковые и диалектные словари русского и других славянских языков (список прилагается), а также словари греческого языка, материалы Картотеки Словаря древнерусского языка (XIXIV вв.) (такие примеры снабжены шифром КСДР); Картотеки Словаря русского языка XI-XVII вв. (с шифром КДРС). Сокращения названий источников КДРС, а также Словаря русского языка XI-XVII вв. даются по изданию: Словарь русского языка XI-XVII вв. Справочный выпуск. М.: Наука, 2001; расшифровку названий источников Словаря древнерусского языка (Х1-ХГ7 вв.) см. Словарь древнерусского языка

8

Введение

(Х1-ХГУ вв.), т. 1; Словаря русского языка XVIII в. - в приложении «Правила пользования словарем. Указатель источников». Л., 1984. Привлечен и материал ряда самостоятельно исследованных памятников древне- и старорусской письменности различной жанровой принадлежности (они даны без ссылок на словари или картотеки). Сокращения названий этих памятников даются по правилам, принятым в Словаре русского языка Х1-ХУП вв. Для единообразия при оформлении всего материала источников (в том числе и из СлДРЯ XIXIV вв. и Материалов для Словаря древнерусского языка И. И. Срезневского) использовались орфографические принципы, принятые в Словаре русского языка Х1-ХУП вв.
   В представленной работе выдвинута гипотеза тенденций развития приставочного глагольного словообразования и предложно-падежных форм в их взаимосвязи и исторической перспективе, а также с учетом их генезиса. Впервые на материале истории ряда глагольных приставочных СТ поставлена проблема динамики пространственной маркированности глаголов, дана полная история приставочных позиционных глаголов в свете тенденции к исчезновению СТ статальных глаголов с пространственными приставками. В монографии развивается новая идея о синтаксических условиях изменений в области приставочного глагольного словообразования - вытеснении предложнопадежными формами беспредложных и переносе пространственной маркированности с приставочного глагола на предложную форму имени существительного, что связано с семантизацией синтаксических отношений. Новой является и идея о важной роли в развитии семантики приставочных глаголов и появлении новых словообразовательных типов расширения таксономических классов именных актантов, в частности актуализации таких характеристик, как одушевленность и принадлежность к классу лиц. Впервые применяется когнитивный подход к семантическому анализу полиситуативной полипропозици-ональной структуры содержательного плана префиксальных глаголов при их диахронном исследовании. Выдвинута гипотеза об источниках развития новых, омонимичных пространственным модификационных и мутационных словообразовательных типов, их связи с формированием новых когнитивных структур полипропозиционального и поли-ситуативного характера.

9

Введение

   Автор выражает сердечную благодарность научному редактору В. И. Дегтяреву, который много лет назад ввел автора данной книги в мир истории языка и на протяжении всего времени, включая период подготовки этой книги, помогал научными консультациями и советами, а также рецензентам - П. В. Чеснокову, Л. Б. Савенковой, Е. В. Шейко за внимательное прочтение работы и за ее высокую оценку.
   Особые слова благодарности всем сотрудникам факультета филологии и журналистики, со стороны которых автор встречала всестороннюю поддержку, особенно - Н. В. Изотовой, Н. В. Забабуровой и Л. Б. Савенковой - за ценные советы и замечания в процессе работы над книгой.
   Искренняя признательность моим коллегам с кафедры общего и сравнительного языкознания, проявлявшим неизменный интерес к ходу исследования и участвовавшим в его обусуждении. Спасибо М. А. Карпун за проверку греческих и латинских параллелей.
   Автор благодарит сотрудников Отдела исторической лексикографии и исторической грамматики ИРЯ РАН за предоставленную возможность использования материалов Картотек ДРС и СДР, особая благодарность -Л. Ю. Астахиной за постоянную поддержку и помощь в подготовке материала.
   Отдельное спасибо за бесконечное терпение и понимание и за квалифицированную техническую помощь А. Л. Губскому и Р. Н. Таба-ченко.
   Считаем также своим приятным долгом подчеркнуть, что появление книги стало возможным благодаря поддержке программы развития ЮФУ.

10