Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Печорский край. Очерки природы и быта, население, культура, промышленность

Бесплатно
Основная коллекция
Артикул: 625108.01.99
Мартынов С. В. Печорский край. Очерки природы и быта, население, культура, промышленность [Электронный ресурс] / С. В. Мартынов. - Санкт-Петербург : Тип. М. М. Стасюлевича, 1905. - 284 с. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/354151 (дата обращения: 25.05.2024)
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.

1 V


        С. в. МАРТЫНБ«ьЖ§^


t

^LjOfcT. вост.





                даовскш КРАЙ





ОЧЕРКИ ПРИРОДЫ И .БЫТА. НАСЕЛЕН1Е, КУЛЬТУРА, ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.


С.-ПЕТЕРБУРГЬ.
ТшюграфЫ М. М. СтлсюлЕвичл, В. О., 5 л., 28.
1905.

Дозволено цензурою. С .-Петербург!., iy августа 1905 г.

ОГЛАВЛЕШЕ.




СТРАН.
ПРЕДИСЛОВ1Е.................................................. V

ВВЕДЕН1Е....................................................VII

I. ОБЩ1Я СВЪД"ЕН1Я О ПЕЧОРСКОМЪ KPAt......................... 1
            Свойства климата и почвы. На.се.теше и его этно-графичеиая особенности. Старообрядцы. Ижемцы. Са-иоГды.


II. УСЛОВ1Я ЖИЛИЩА И ПИТАН1Е НАСЕЛЕНА.................. Э8
           Деревни. КресгьлнсгаЙ домъ. Деревни ижемсиаго района. Скотный дворъ и соединенте его съ избой. Особенности питашя. Употребление кислой рыбы. Мясо. Молоко. OicyrcTBie овощей. Особенности ииташя нт. верховьлхъ р. Ижмы. Употребление сурротатовъ хлЪба. Чай изъ березы.
111. БЫТЬ НАСЕЛЕЖЯ И ЕГО КУЛЬТУРНЫЙ УРОВЕНЬ............ 51
           Положена дГтеЗ. Ясли. Положен is женщины въ
     семь-Ь и въ хозяйств^. Мужсыя занятая. Кругозоръ на-селешя и его умственное развитие. Грамотность и отношение къ ней. Отиошеше къ школГ. Книга въ деревне. Народное образование. Церковно-приходски школы. Ио-ложеше учительслаго персонала- Учителя церковно-при-ходскихъ школ в. Положение духовенства. Отрицательная стороны духовной жизни населения. Колдуны и еретницы. Напу скате икоты. „Дикость". ВГронанм въ нечистую силу и способы предохранешя отъ порчи. Заговоры н за.жлина.шя. Отношенге къ больными. Одежда, Отношеше населения къ изелГдовангю условгй его жизни.

— ]у —


СТРАН,
IV. ЭКОНОМИЧЕСКИ УСЛОВ1Я ЖИЗНИ ИАСЕЛЕН1Я................... 95
            Хлебопашество. Скотоводство и пользованie лЕсами.
       Условтя полевых?, работа. Оленеводство. Рыбпыи про-мыселъ. Уело в in сбыта промыслов?. и способы торговли.
V. ИСТОЧНИКИ БУДУЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ПЕЧОРСНАГО НРАЯ. .     131
            Нефть ва р. УхтЕ. Ея иеторгя и попытки кт. разработке. Научное нзслЕдоваше ухтинской нефти. Зна-nenie нефтяного промысла для населен!Я. Препятсхвй для развиты нефтяной промышленности. Отсугстие до-рогъ. Проекта путей сообщен!л инженера А. Г. Ганс-берга. Путь кт. центрам?. промышленной жизни Poceiir. Путь за границу- Путь кь Уралу. Соедииеше бассенновъ Волгл и Печоры. МЕдпая руда и друпя минеральный богатства края. Препятствия для развитая промышленности со стороны админпетращп. Современным завов о-положсн)я горнато устава. Точильный камень па ЦыльмЕ.
VI. ЛЕСОПИЛЬНЫЕ ЗАВОДЫ НА ПЕЧОРЕ.....................  .   173
            За подт, шведской ком пан in и моложеше на немт, рабочихт, и служащих!,. Пища. Условия жи.тшцъ. Баня. Столквовешя между рабочими н администрацией завода. Медицинская помощь. Цыига на заводЕ. Заводь Ульсенъ, Стампе и К".. Документа, рисуюпцй положеше рабочих? на шве деки мт. заводЕ. Зксшлуатащя л tea вообще.
VII. ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ. ОРГАНИЗА1Д1Я ВРАЧЕБНОЙ ПОМОЩИ. НАРОДНАЯ МЕДИЦИНА И АКУШЕРСТВО..................................... 201
            Дифтерита. Сифилис?,. Оспа. Цинга на шведскомт. заводЕ. Гибель о та цинги Никольского скита. Друпя болЕзви. Икота. Ея симптомы и демон о манитесь я характер!.. Напускайте икоты среди жепщпнъ. Причины икоты. Географическое ея распространение. Отношение къ больным? мЕ ст наго васе.тешя. Орган пзац!я врачебной помощи. Положен ie медицин ска го персонала н услов!я службы- Народная медицина- Гипнотич ecitie методы де яев ш. Баня. Лечеюе перелоловъ и вывиховъ. Лекарственный средства. Народное акушерство.

ЗАКЛЮЧЕНА И ВЫВОДЫ. .

208

ПРЕДИСЛОВИЕ.



    Д-ръ С. В. Мартынов!, находяццйсл въ настоящее время на Дальнемъ Восток-h, поручила мнФ напечатать его книгу о „Печорскомь краФ“. Ст тФмъ большей радостью взялся я за исиолнеше его желашя, что мнФ, быть можетъ болФе чФмъ кому-либо, было извФстно, насколько книга эта была для Сергея Васильевича не только результатомъ значительной и любовной работы, во и живымъ напоминан^емъ тФхъ исключительныхь условий его жизни, среди которыхъ она возникла и создалась. При этомъ считаю не лишнимь сказать нисколько словъ о фактической сторонФ этихъ условий. С. В. Мартыповъ оказался на СФверФ по винФ „не-зависящихъ обстоятельств-^. Принявъ участие въ воронежском!. комитетФ о нуждахъ сельско-хозяйственной промышленности, онъ, въ числФ другихъ дф яте лей, подвергшихся знаменитому въ свое время разгрому, былъ высланъ въ Архангельскую губертю, и здФсь, годъ спустя, принялъ участ!е въ снаряженной, но иництативф управляющаго казенной палатой А. П. Ушакова, экспедиции для изслФдовашя санитарно-бытового состояния Печорскаго края. Во время работы по вопросамъ этого изслФдовашя С. В. велъ дневникъ, изъ записей котораго и составилась настоящая книга- На ней не могли не отразиться неблагоприятный для работы условия вдали отъ хорошей библ! отеки, необходимыхъ справочниковъ и пособий, но, ст, другой стороны, читатель оцФнитъ въ ней мФткую наблюдатальность автора, его живой и полный дФя-тельнаго сочувств1я иятересъ къ природф и людямъ СФвера, его горячее желание указать обществу на неотложныя духовный и материальный нужды края.

VI


    Деятель просвещения и культуры найдетъ въ книге С. В. Мартынова богатый и разнообразный матер!алъ для увазашя путей и способовъ, при посредстве которыхъ граждане великой обновляющейся PoccIh могли бы распространить свою плодотворную культурную работу и на оторванную пока и несправедливо забытую северную окраину.
    Годъ спустя, въ 1904 г., Серг±й Васильевичи, изъ любви къ Северу, согласился сопровождать меня въ моей поЪздкй по Печорскому краю и совершили, такимъ образомь вторично, вроде лжительное и во многихъ отношешяхъ тягостное путешествие. Во время долгихъ бес4дъ то въ лодке, то въ тряской телеге, спутники мой часто обращался мыслью къ тфмъ обстоятелъствамъ, которыя привели его на СЁверъ. При этомъ онъ обнаруживалъ несокрушимый оптимизма.: „ведь вотъ,—говаривали ояъ,—казалось бы возмутительное дело: за ревность къ общественному благу человека схватили, посадили въ тюрьму, подъ конвоемъ отправили въ северный трущобы, а въ итоге выходить—одно удовольствие для души и сердца: необыкновенная природа, отличные люди, великолепное начальство.. Никогда не перестану чувствовать особую признательность къ тймъ лицамъ, просвещенному содействию которыхъ обянанъ я своей возможностью поработать на Севере". Неистощимое до бродуш!е, съ которымъ С. В. произноси лъ эти слова, далеко не отнимало у него благородной решимости бороться всеми доступными въ его положе ши средствами съ различными формами произвола и насшня, встречавшимися, къ сожалфшю, весьма нередко при господ-стиовавшемъ положеши вещей.
   Будемъ надеяться, что книга С. В. Мартынова остановить на себе вниманге читателей и принесеть свою долю пользы темъ изъ нихъ, кто раскроетъ ее Съ любовью къ истине и стремлеш’емъ къ культурному прогрессу родной страны.


      20 сентября, 1905 г.


Евг. Ляцнш.

ВВЕДЕН1Е.


      Архангельская губершя, благодаря своей обширности, ничтожному населенно, трудным!, а частью вовсе первобытным! путямъ сообщения и отдаленности отъ центровъ умственной жизни Poccin,—еще очень недостаточно известна. Относительно нея существуют! два д!аметрально противоположная мнЕнгя. Одни видятъ въ ней девственную страну—новую Калифоршю—съ неисчерпаемым!, еще нетронутым! источником! почти вс^хъ богатств! водныхъ и яемныхъ н требуютъ отъ государства затраты громадных! средств! на постройки новыхъ городов!, пристаней и рельсовыхъ путей къ незамерзающим! портамъ; другте смотрятъ на пее, как! на губерний съ весьма ограниченными средствами и силами. Отсюда ряд! постоянно колеблющихся, нерешительных! законоположешй, относящихся къ губерши, и отсутствие строго установленнаго на нее взгляда правительства и ад-министращи. Прочную точку опоры и отпраьлешя для прим'Ьненгя къ ней положительных! мЬръ можетъ дать, очевидно, только точное и всестороннее изучение края.
Къ одной изъ наименее известных! областей Архангельской губернш относится Печорсвдй край, для ознако-

— vm —

млешя съ которымъ л'Ьтомъ 1903 года управляющимъ казенною палатою А. II. Ушаковымъ била организована экспедац!я въ зав'Ьдыванги врача. Не одно только ваучере экономическаго положения этого края и этнографические его особенностей, но и знакомство съ санитарными услов!ями селен!й, съ культурно-бытовой стороной населения, его питатемъ, условиями его жилища и иромысловъ, его заболеваемостью и системой доставляемой ему врачебной помощи должно лежать въ осноюЬ знакомства со страною, представляющей еще и теперь terrain incognitam, гд£ воображеше можетъ рисовать себгЬ все, что угодно, по своему произволу    Можно только пожалеть, что недостатокъ средствъ л краткость времени, а, главными образомъ, архаически"! способъ передвижен1я ставили экспедицию въ крайне стеснительное положеше и не только не позволяли произвести правильное изучеше края, но даже посетить наиболее отдаленный его м^ста, почему настоящая работа представляетъ собою только матер!алъ для будущаго описашя Печоры.

    I. Общ!я свЪдЪжя о Печорсномъ крае.


     Печорский край занимаетъ восточную часть Архангельской туберши, я его огромная площадь не можетъ быть въ точности определена, за отсутств!емъ точныхъ съемокъ. Приблизительно она занимаетъ пространство въ 26 миллюновъ десятинъ или около 250.000 кв. верстъ, представляя собой равнину, прорезанную кое-где небольшими горными хребтами и возвышенностями. Главной рекой края и почти единственнымъ способомъ сообще-н!я является Печора, река Пермской, Вологодской и Архангельской губ., длину теченгя которой предпола-гаютъ отъ 1900 до 2000 верстъ. Протягиваясь съ севера на югъ, этотъ край естественно не можетъ носить везде одинаковый характеръ, и природа береговой линш очень отличается отъ более континентальныхъ его частей. Северный Ледовитый океанъ, омываюшдй его, далеко удаленъ отъ теплаго течешя Гольфштрема, и расположенная вблизи холоднаго, негостепргимнаго моря часть Печоры обладаетъ очень суровыиъ климатонъ. Лето вообще длится не более 2—2х/₂ месяцевъ въ году (съ половины поля до половины сентября), и въ это время

1

здесь царятъ туманы^ дожди, холодъ и свирепые северные ветры, причина которых!—открытость ветрам! доступа съ океана, где образуется много льдовъ, иногда не вполне тающихъ до конца лета. Бпрочемъ, и въ этой суровой стране среди дождей и сильныхъ северных! ветровъ быватотъ внезапно жарше дни, но это бываетъ редко и ненадолго. (По данными пустозерекой метеорологической станщи ясныхъ дней въ 1901 году было только 19, въ то время какъ пасмурныхъ было 244). Ясныхъ и тихнхъ дней—немного, и будничный видъ печорской природы уяылъ, печаленъ и неприветлив!. Приводимая таблица даетъ понятие о состояние погоды въ Пустозерске, находящемся нодъ 67°32f с. ш. г).


Число дней въ 1901 г.

Месяцы.      СнФгъ. Ясно. Пасмурно. Буря.
Январь . .   21     3     18        4    
Февраль.     20     1     И         2    
Марта . . .  20     1     21        7    
Апрель.      13       3   20        15   
Май ....     9      2        20     12   
1юнь....     2      4     11        2    
1юль ....    0        0   20        6    
Августа. .   0      1     25        6    
Сентябрь .   14     0     26        3    
Октябрь.     9      0     23        7    
Ноябрь . . . 22       0   16        8    
Декабрь .    13     4     13        2    
Итого. . .   133     19      224    74   

    0 Летопись Николаевской главной физической обсерватории. Изд. 1903 г.

Берега моря, покрытые до начала лета стоящими льдами, также холодны, суровы и негостеприимны, представляя •собой только голыя, сЬрыл скалы, ненадолго покрывающаяся мхами и ползучей березой.
       Дальше тянутся безконечныя плосмя пространства, ■такъ называемый тундры, покрытый болотами, лишаями, мхами и мелкимъ ивнякомъ. Южнее начинается уже •ель съ тощей березой, еще южйе появляется сосна, а тамъ уже дремуч!е леса или, какъ ихъ называютъ „тай-■болы“, которыхъ насчитывается до Ю¹/^ миллюновъ десятиаъ.
       Если и лето въ Печорскомъ крае холодно, то длинною зимой, которая тянется почти 7 м'Ьсяцевъ. бушуютъ •еще и сш&жныя метели или пурги, продолжаюпцяся нередко по 2—3 недели и свирепствующая въ особенности въ северной половине уезда и его тундренной части       Естественаыя богатства Печорскаго края, какъ и вообще севера Poccin. остаются еще до сей поры весьма мало обследованными. Столь же невыясненной остается и самая возможность ихъ эксплуатации Въ эгомъ отно-IIIеши никакого положительна™ мн4н1Я еще не установилось. и существуешь только рядъ совершенно иротиво-речащихъ другь другу отзывовъ. Одни указываютъ, что Печорская область, какъ в весь нашъ северный край, не можешь принести никакой пользы государству, что зд^сь даже почти невозможно жить людямъ, и онъ пред-ставляетъ собою лишь, мертвое царство, где господствуешь холодъ, скитаются звери, и где жа.те люди еле вла-чатъ свое несчастное существование. Такого мнен1я держатся мнопе ученые и особенно представители местной администрацге. Тань, адмиралъ Литке, производив-1*

mis въ 20-хъ годахъ изслйдоваше сйвернаго моря, при-шелъ къ заключешю о невозможности отпустить черезъ устье Печоры моремъ къ Архангельскому порту даже такой товаръ, какъ корабельный л^съ; контръ-адмиралъ Крузенштернъ, занимавшийся тоже изйг^доватемъ устья Печоры, наше ль также, что „путь для торговли черезъ устье Печоры, за льдами въ ономъ, непроходимъ“, Въ своемъ отзыва министру финансов! о проект^ развитая промысловъ архангельсмй губернатору маркизъ де-Тра-версе (1842 г.), говорить: „полезней будетъ улучшеше промысловъ и вообще развитае въ сйверномъ кра4 промышленности оставить въ настоящем! положенаи“-.-Мн'Ьше архангельского вице-губернатора Сафонова, высказанное въ Вольно-экономическомъ обществ^ (1867 г.),, таково: „Каким! образомъ заключишь мы контрактъ съ природой, чтобы почва, которая тамъ климатическими услов!ями осуждена на безд4йств!е, сделалась бы лучше, чтобы зима сделалась короче, морозы легче и, ваконецу чтобы тамъ можно было водворить какой-нибудь живой элементъ. Еслибы была малейшая возможность, тогда страна эта не осталась бы пустыней. Надеяться, что тамъ разовьется рыбный промыселу чрезвычайно трудно: берега сйвернаго моря принадлежать къ пустывяму къ безнадежнымъ на будущность м&етамъ. Тамъ борьба съ природой едва ли выносима для человека. Желать развитая торговли, промышленности, какой бы то ни было, въ особенности увеличения населенгя, значить желать невозможнаго, потому что населете двигается туда, гд4 благопр!ятствуетъ ему почва и климатъ. Никакая искусственный мйры не помогутъ“...
   Еще болйе безнадежное мн^нае высказывает! и пачаль-