Вестник охотоведения, 2012, №Том 9. Номер 2.
Покупка
Основная коллекция
Издательство:
Российский государственный аграрный заочный университет
Наименование: Вестник охотоведения
Год издания: 2012
Кол-во страниц: 289
Дополнительно
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
–
–
СОДЕРЖАНИЕ Том 9, № 2, 2012 Экология Сравнительный анализ сезонно-стациального размещения волка (Canis lupus cubanensis Ognev, 1922) и оленя (Cervus elaphus caucasicus Winans, 1914) в Кавказском заповеднике А.Н. Кудактин, Ю.Н. Спасовский, С.И. Удинцев 133 Особенности современного состава древесно-веточных кормов в зимнем рационе горного зубра (Bison bonasus montanus) Т.Г. Ескина, С.А. Трепет 143 Состояние популяций регулярно мигрирующих куликов в районе западного побережья Среднего Каспия Е.В. Вилков 148 Определение стаций переживания для коростеля (Crex crex) при сенокосе с помощью радиотелеметрии А.Л. Мищенко, О.В. Суханова, А.П. Межнев 161 Териология Основные направления эволюции конечностей Moschidae (Artiodactyla) В.И. Приходько 171 Орнитология Численность и распределение охотничьих птиц на севере Западной Сибири Е.С. Равкин, М.В. Мирутенко 184 Генетика и популяционная биология Изменчивость фенофонда хищных млекопитающих при разной степени промысловой нагрузки и естественной гибели Н.П. Кораблёв, М.П. Кораблёв, П.Н. Кораблёв 192 Какая косуля населяет Заволжье? А.А. Данилкин, Е.Ю. Звычайная, М.В. Холодова 200 Генетическое разнообразие кабана Евразии на основе анализа микросателлитных локусов и мтДНК Сунг Кионг Ким, Кианг Сеок Ли, Н.И. Марков, А.П. Варнаков, С.А. Данкверт, А.В. Проняев, А.В. Давыдов, Ю.И. Рожков 209 Ресурсоведение Материалы по весенней тяге, добыче и миграциям вальдшнепа Вологодской области Ю.Ю. Блохин, С.Ю. Фокин, И.В. Каплин 215 Принципы планирования добычи охотничьих животных 129
В.М. Глушков, Г.Я. Кантор, В.В. Колесников 223 Факторы влияющие на динамику численности оленьих, обитающих на территории Беларуси Н.Н. Воробей 233 Интродукция Интродукция охотничьих зверей в Крыму и её результаты А.М. Волох 237 Ветеринарная экология Особенности распространения особо опасных заболеваний на территории Белгородской области (на примере сибирской язвы) С.А. Москвитин, В.Н. Сорокин, В.В. Новиченко, У.С. Москвитина 253 Зоокультура Алеутский подвид малой канадской казарки (Branta hutchinsii leucopareia) возвращен в фауну Азии Н.Н. Герасимов 259 Репродуктивные свойства охотничьего фазана в условиях Украины А.П. Корж, Д.А. Фролов 266 Использование хищных птиц в качестве биорепеллентов на звероферме И.Р. Еналеев 274 Краткие сообщения Оценка численности охотничье-промысловых видов птиц по отчетам добычи в охотхозяйствах МСОО «МООиР» Р.М. Аношин, В.М. Кирьякулов 277 Дискуссии Инвентаризация популяций, популяционных арен и оптимизация миграционного мониторинга охотничьих животных, потенциальных переносчиков опасных заболеваний и поллютантов А.Б. Линьков, Ю.И. Рожков, Р.А. Камалов, М.И. Клопов, О.Л. Сойнова, А.А. Шалаев 284 Правила для авторов 288 130
CONTENTS Volume 9, № 2, 2012 Ecology Benchmark analysis seasonal-stacialinogo accommodations of the wolf (Canis lupus cubanensis Ognev, 1922) and deer (Cervus elaphus caucasicus Winans, 1914) in the Caucasian reserve A.N. Kudaktin, Yu.N. Spasovski, S.I. Udintsev 133 Features of modern structure of wood forages in a winter diet of a mountain bison (Bison bonasus montanus) T.G. Eskina, S.A. Trepet 143 Tendencies and multiyear dynamics of sandpiper number in the area of the Middle Caspian West Coast Ye.V. Vilkov 148 Determination of survival stations for corncrake (Crex crex) during haymaking with the radiotelemetry A.L. Mischenko, O.V. Sukhanova, A.P. Mezhnev 161 Theriology The main trends of evolution of foots Moschidae (Artiodactyla) V.I. Prokhod’ko 171 Ornithology Abundance and distribution of the hunting birds in the north of Western Siberia E.S. Ravkin, M.V. Mirutenko 184 Genetic and population biology Phenofond’s variability in carnivores on the background of different level of harvesting pressure N.P. Korablev, M.P. Korablev, P.N. Korablev 192 What roe deer inhabits the Volga region? A.A. Danilkin, E.Y. Zvychaynaya, M.V. Kholodova 200 Genetic diversity of wild boar from Eurasia based on microsatellite loci analysis and mtDNA Sung Kyoung Kim, Kyung Seok Lee, N.I. Markov, A.P. Varnakov, S.A. Dankvert, A.V. Pronyaev, A.V. Davydov, Y.I. Rozhkov 209 Study of game resources Roding and hunting on woodcock in the Vologda region Yu.Yu Blokhin, S.Yu. Fokin, I.V. Kaplin 215 Principles for planning production of game animals 131
V.M. Glushkov, G.Ya. Kantor, V.V. Kolesnikov 223 The factors influencing changes of number Cervidae, living in territory of Byelorussia N.N. Vorobey 233 Introduction Introduction of game animals in Crimea and its results А.M. Volokh 237 Veterinary ecology The features of distribution of especially dangerous diseases at the territory of Belgorod region (example of siberian anthrax) S.A. Moskvitin, V.N. Sorokin, V.V. Novichenko, U.S. Moskvitinа 253 Zooculture Aleutian subspecies of little canada goose (Branta hutchinsii leucopareia) has returned to fauna of Asia 259 N.N. Gerasimov Reproductive properties of ring-necked pheasant in Ukraine A.P. Korzh, D.A. Frolov 266 Peculiarities of the use of predatory birds as bio-repellents on fur farm I.R. Enaleev 274 Short communications Estimate of the number of game birds located in the records of the hunting community of the multi-regional sport non-government organization “Moscow association of hunters and fishers” (MRSNGO “MAHF”) R.M. Anoshin, V.M. Kir'jakulov 277 Discussion Inventory of populations, populational arens and optimization migrational monitoring of hunting animals, potential carriers of diseases and pollutants А.B. Linkov, Yu.I. Rozhkov, R.A. Kamalov, M.I. Klopov, O.L. Soynova, А.А. Shalaev 284 For Authors 288 132
ВЕСТНИК ОХОТОВЕДЕНИЯ, 2012, том 9, № 2, стр. 133 - 142 ЭКОЛОГИЯ 133 УДК 517.9 Поступила в редакцию 14.08.2011 г. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СЕЗОННО-СТАЦИАЛЬНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ ВОЛКА (Canis lupus cubanensis OGNEV, 1922) И ОЛЕНЯ (Cervus elaphus caucasicus WINANS, 1914) В КАВКАЗСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ © 2012 г. А.Н. Кудактин1, Ю.Н. Спасовский2, С.И. Удинцев3 1Институт экологии горных территорий КБНЦ, E-mail: kudaktinkavkaz@mail.ru 2Кавказский государственный природный биосферный заповедник, E-mail: b.bonasus@mail.ru 3Роприроднадзор ЮФО, E-mail: sochidep@mail.ru Популяционные исследования крупных млекопитающих всегда были приоритетными в системе заповедников России. Наибольший интерес представляли сопряженная динамика численности и территориальное распределение хищников и копытных. Необходимость подобных исследований продиктована тем, что хищники и их потенциальные жертвы, находясь на вершине трофической пирамиды, определяют состояние не только продуцентов, но и всей экосистемы. Проанализирована сезонная структура популяции волка и оленя на территории заповедника с использованием данных фенотеки и наблюдений последних лет. Сопряженный анализ динамики сезонного ландшафтновысотного распределения волка и оленя на территории Кавказского заповедника показал их тесную взаимосвязь между собой и в комплексе с растительностью и климатическими факторами Западного Кавказа. Ключевые слова: волк, кавказский олень, Кавказский заповедник, фенотека, сезонно-стациальное размещение. Волк (Canis lupus (cubanensis Ognev, 1922)), занимая второе по размерам после медведя место среди крупных хищников Кавказского заповедника, на протяжении многих лет остается лидером в трофоценотических связях экосистемы (Теплов, 1938; Котов, Рябов, 1963; Александров, 1968; Голгофская, 1970; Кудактин, 1978, 1980). Он населяет практически всю территорию заповедника от пояса широколиственных лесов до альпийских лугов включительно (Теплов, 1938). За период существования заповедника отношение к волку в нем менялось от тотального истребления до полной охраны и дифференцированного управления популяцией (Теплов, 1938; Котов, 1965, 1969). С 20–х гг. до середины прошлого столетия волка в заповеднике считали главным врагом копытных и проводили «первоначальные мероприятия, необходимые для скорейшего его уничтожения» (Теплов, 1938). Теоретическим обоснованием этих мероприятий стала работа зоологов Кавказского заповедника С.С. Донаурова и В.П. Теплова (1938). Авторы, основываясь на наблюдениях (1923—1936 гг.), проанализировали состояние популяции, особенности сезонного стациального распределения, питания и размножения хищника. Позже волк оставался в поле зрения зоологов, но до начала 70-х годов специально исследований не проводилось. Детальное многолетнее исследование экологии хищника, его биоценотической роли позволили по-новому оценить роль и место хищника в экосистемах, разработать стратегию отношения к нему в заповеднике и на сопредельных территориях. Основными жертвами волка были и остаются крупные копытные: олень, тур, серна, кабан. Значение хищника в динамике их популяций не имеет определяющего значения, хотя он остается одним из ведущих факторов смертности. В этой связи, анализ многолетней динамики пространственнотерриториальных связей в системе хищник – жертва представляет определенный научный интерес. Цель работы: проследить особенности территориального распределения копытных и волка по сезонам года во взаимосвязи с сезонными ритмами жизни и погодно-климатическими условиями.
КУДАКТИН, СПАСОВСКИЙ, УДИНЦЕВ МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ В качестве объектов исследования взяты волк и кавказский благородный олень, пространственно-территориальная взаимосвязь которых прослеживается с первых дней организации заповедника. Для оценки динамики популяций волка и оленя использованы данные фенотеки заповедника за период с 1928 по 1999 годы. Всего обработана 18591 карточка (наблюдений за волками и оленями). Наблюдения, отраженные в фенокарточках, с разной полнотой охватывали всю территорию заповедника. В качестве модели взят Северный отдел, территориально занимающий центральное положение и составляющий по площади почти треть заповедника. Здесь относительно хорошо налажен сбор первичной информации о копытных и хищниках, функционирует метеостанция. Для анализа взяты зарегистрированные встречи волков за период 1928—1992 годы и оленя с 1924 по 1960 гг. (3263 фенокарточки). Все встречи волков сгруппировали по ландшафтным зонам и сезонам года. Для сравнения взят анализ сезонно-стациального размещения хищников по территории заповедника, сделанный В.П. Тепловым (1938), который показал, что распределение волка по ландшафтным зонам зависит от сезона и условий года (табл. 1). Основываясь на этих данных и используя предложенную методику анализа, сделана попытка сравнить имеющиеся в нашем распоряжении данные фенотеки для более позднего и длительного периода. Мы не стали придерживаться сезонной периодизации В.П. Теплова (1938), поскольку исходили из того, что в нашем распоряжении гораздо больший объем данных и значительный промежуток времени, в течение которого проблемно выделить зимы малоснежные и многоснежные. Полученные обобщенные данные встреч в каждой ландшафтной зоне отразили в процентах от общего количества встреч за весь сезон (табл. 2). 1. Сезонно-стациальное размещение волка в Северном отделе заповедника (по: В.П. Теплов,1938) Периоды и число случаев регистрации волка зимний снежный (I, II) 100 весенний (III, IV) 79 летний (V, VI, VII) 117 осенний (VIII, IX, X) 63 зимний малоснежный (XI, XII) 75 за весь год 434 Растительные пояса Число случаев регистрации волка от общего количества его встреч за данный период, % Альпийский и субальпийский пояса (альпийские и субальпийские луга, верхний предел леса) 11 29 40 51 24 30 Пояс темнохвойных лесов (пихтовые и пихтово-буковые леса) 26 26 32 28 48 32 Пояс широколиственных лесов (буковые и дубовые леса, каштанники, фруктарники в поймах рек) 63 45 28 21 28 38
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СЕЗОННО-СТАЦИАЛЬНОГО... 135 2. Сезонно-стациальное размещение волка в Северном отделе заповедника за период 1928 – 1992 гг. Сезоны года и общее число случаев встреч волка за весь период наблюдений зима XII - II весна III - V лето VI - VIII осень IX - XI 879 626 566 540 Ландшафтные зоны Число случаев встреч волка от общего количества встреч за сезон, % Альпийские и субальпийские луга, верхняя граница леса 8,2 18,5 40,1 27,0 Пояс среднегорных лесов (букопихтарники и пихтарники) 61,4 60,3 40,0 55,3 Пояс широколиственных лесов (буковые и дубовые леса) 30,2 20,9 18,7 19,5 Вторым анализируемым видом взят кавказский благородный олень (Cervus elaphus caucasicus Winans, 1914). О сезонном территориальном распределении оленей судили как по данным В.А. Александрова (1968), так и регистраций встреч из фенотеки. В качестве анализируемых параметров выбраны зафиксированные случаи встреч взрослых особей, которые учитывались отдельно для самцов и самок и распределялись по трем ландшафтным зонам: 1) альпийский, субальпийский пояс и верхняя граница леса; 2) среднегорные пихтовые и буково-пихтовые леса; 3) предгорные широколиственные леса. Общие количество встреч оленей в каждой ландшафтной зоне, так же как и для волка, выражены в процентах от общего количества встреч за весь сезон. Сведения о климатических параметрах заимствованы из отчетов метеостанции Гузерипль, где наблюдения ведутся с 1928 года. Все материалы обработаны стандартными математическими методами. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЯ По данным В.П. Теплова (1938), наибольший процент встреч волка зимой (63%) приходится на пояс широколиственных лесов. В более поздний период максимальное количество зарегистриро ванных встреч (61%) в зимний период отмечено в поясе среднегорных буково-пихтовых лесов. В предгорных широколиственных лесах зарегистрировано всего 30% встреч. Подобное расхождение в нашем случае можно объяснить более продолжительным сроком наблюдений и тем, что мы не разделяли зимний сезон на два периода (табл. 2). Если рассматривать лесной пояс в целом, то максимальное количество зарегистрированных встреч волков зимой практически соотносится с данными В.П. Теплова. Более наглядно особенности сезонного размещения волка по ландшафтным поясам видны при графическом отражении (рис. 1). В начале весны количество волков в среднегорном поясе практически не меняется (60%), но заметно сокращается в широколиственных лесах (20%) и увеличивается в высокогорьях. Зимой в зоне субальпийских лугов число встреч не превышало 10%, весной оно возросло до 18,5 %. Подобную тенденцию отмечал и В. Теплов (1938), объясняя это началом активной откочевки копытных (кабанов, оленей) к летним пастбищам, за которыми естественно тянется и волк. В зоне широколиственных лесов в это время остаются в основном беременные самки. Кроме того, там же сконцентрированы выводковые логова волков, откуда хищники ходят на охоту.
КУДАКТИН, СПАСОВСКИЙ, УДИНЦЕВ Рис. 1. Сезонно-стациальное размещение волка в Северном отделе заповедника за период 1928 – 1992 гг. Летом соотношение встреч волков в среднегорье и высокогорье мало отличается (40%). В зоне широколиственных лесов количество хищников остается почти таким же, как и весной (18,7%). Следует отметить, что близкое соотношение встреч волков в предгорьях сохраняется до осени, что согласуется с данными В.П. Теплова (1938). Осенью волки начинают спускаться с высокогорий в среднегорную зону (55%), что связано с началом перехода копытных на зимние пастбища (Александров, 1968), но значительное количество хищников еще охотится на субальпийских лугах (27%). Сезонно-стациальное размещение волка по территории заповедника сопоставили с аналогичными данными по кавказскому благородному оленю. Выбор вида - сателлита был неслучайным. Олень - важный связующий компонент трофических цепей и как консумент первого звена дает возможность проследить зависимость взаимодействий природных комплексов заповедника от климатических факторов до растительности и животного мира. Кроме того, олень за весь период наблюдений доминирует в рационе хищника (Теплов, 1938; Кудактин, 1982а). Впервые детально сезонное территориальное размещение оленей по заповеднику и сопредель ной территории сделал В.А. Александров (1968). Основываясь на кормовых приоритетах использования оленями определенных растительных формаций в различные сезоны года, он разделил все местообитания оленей на два типа: осенне-зимние и весенне-летние. К основным весенне-летним местообитаниям он отнес альпийские, субальпийские луга и пояс верхнего предела леса, а к осеннезимним — пихтовые, буково-пихтовые и широколиственные леса. При этом В.А. Александров (1968) выделил основные растительные формации, предпочитаемые оленями в этих ландшафтных поясах (табл. 3). По нашим данным, наибольшее количество взрослых самок в зимний период держится в поясе среднегорных буково-пихтовых лесов – 62,6% встреч (табл. 4). Вдвое меньше самок (30,8%) встречено в предгорных широколиственных лесах. В высокогорьях зафиксировано минимальное количество оленей (6,6%). Такое соотношение встреч в большей мере определяется доступностью основных кормовых стаций в зимний период в лесном поясе, что согласуется с данными В.А. Александрова (1968).