Уровень жизни населения регионов России, 2015, № 4 (198)

Выходит 4 раза в год
Издается с 1992 года
№ 4 
№ 4 (198
198)/2015
2015

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

УЧРЕДИТЕЛЬ

ОАО «ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР УРОВНЯ ЖИЗНИ»

Свидетельство о регистрации средства массовой информации 
от 2 декабря 1996 г. № 015476
Перерегистрирован 26 августа 2013 г. ПИ NФС77-55146

СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА . . . . . . . . . . . . . 5

НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ 
ПО ЭКОНОМИКЕ 2015 Г.

Бобков В.Н., Квачёв В.Г., 
Щербакова О.И. 
Нобелевский лауреат Ангус Дитон и развитие 
российской науки: исследования уровня 
и качества жизни, методы оценки 
и измерения неравенства и бедности  . . . . . . . . . . . . 7

ПАРАДИГМЫ РЫНКА ТРУДА

Воробьева О.Д., Топилин А.В. 
Планомерность и стихийность управления 
рынком труда: опыт и перспективы . . . . . . . . . . . . . 27

Шевченко С.В. 
Эффективность использования трудового 
потенциала работающих в Республике Беларусь: 
основные тенденции и подходы к оценке . . . . . . . . 36

Хусаинов Б.Д., Мельдаханова М.К.,
Калиева С.А. 
Евразийская интеграция: асимметрии 
в производстве, на рынке труда 
и факторах роста  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

Есимжанова С.Р., Ахпанбаева А.А. 
Внедрение дифференцированной 
оплаты труда в медицинских организациях 
Республики Казахстан  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

НЕФОРМАЛЬНАЯ ЗАНЯТОСТЬ

Стенограмма видеоконференции:
Обмен передовым опытом по созданию 
на региональном уровне благоприятных 
условий для снижения уровня неформальной 
занятости, выявления «теневой» 
заработной платы и повышения 
уровня охвата и собираемости налогов . . . . . . . . . . 59

Зарипова Э.А. 
Современные механизмы сокращения 
неформального рынка труда. 
Опыт Республики Татарстан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

DOI 10.12737/ISSN.1999-9836

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР

Бобков В.Н. — д-р экон. наук, проф., заслуженный деятель науки 
Российской Федерации, ген. директор ОАО «Всероссийский 
центр уровня жизни»

ЗАМЕСТИТЕЛИ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

Волгин Н.А. — д-р экон. наук, проф., заслуженный деятель науки 
Российской Федерации, первый заместитель ген. директора 
ОАО «Всероссийский центр уровня жизни»

Калмыков С.Б. — канд. социол. наук, руководитель Центра подготовки кадров высшей квалификации и дополнительного профессионального образования ОАО «Всероссийский центр уровня жизни»

Панина Т.А. — исполняющий обязанности заместителя главного 
редактора журнала «Уровень жизни населения регионов России»

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

Бобков В.Н. — д-р экон. наук, проф., генеральный директор 
ОАО «Всероссийский центр уровня жизни», заслуженный деятель науки РФ

Бурак П.И. — д-р экон. наук, проф., директор Института региональных экономических исследований

Герций Ю.В. — канд. социол. наук., зам. директора Учебного 
центра «Профессионал», Московское государственное образовательное учреждение

Гонтмахер Е.Ш. — д-р экон. наук, проф., зам. директора Института 
мировой экономики и международных отношений РАН

Григорьев C.И. — д-р социол. наук, проф., чл.-кор. РАО, зам. генерального директора по связям с регионами ОАО «Всероссийский центр уровня жизни»

Калашников С.В. — д-р экон. наук, канд. психол. наук, проф., заслуженный экономист РФ, гл. научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН

Субетто А.И. — д-р филос. наук, д-р экон. наук, проф., заслуженный 
деятель науки Российской Федерации, президент Ноосферной 
общественной академии наук, вице-президент Петровской академии наук и искусств, вице-президент Санкт-Петербургского 
отделения Академии проблем качества

ЗАРУБЕЖНЫЕ ЧЛЕНЫ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА

Бабосов Е.М. — д-р филос. наук, проф., почетный директор Института социологии Национальной академии наук Беларуси, 
академик Национальной академии наук Беларуси

Городяненко В.Г. — д-р социол. наук, проф., зав. кафедрой социологии социально-гуманитарного факультета Днепропетровского национального университета им. О. Гончара

Риччери М.  — проф., генеральный секретарь Римского института 
политических, экономических и социальных исследований 

Óðîâåíü æèçíè íàñåëåíèÿ
ðåãèîíîâ Ðîññèè

ЭКОНОМИКА РЕГИОНОВ И СОЦИАЛЬНОТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Меньшикова О.И. 
Формирование, развитие и использование 
социально-трудового потенциала в условиях 
экономической нестабильности . . . . . . . . . . . . . . . . 86

Шичкин И.А. 
Миграция населения как фактор выравнивания 
социально-экономической дифференциации 
регионов России  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

Чуланова О.Л., Кучеренко Г.Х.  
Исследование включенности компетентностного 
подхода как основы формирования качества 
рабочей силы в систему управления 
персоналом ООО «Газпром переработка» . . . . . . . 106

Чуланова О.Л., Кучеренко Г.Х. 
Разработка и реализация программы 
совершенствования качества рабочей силы 
на основе оптимизации внедрения 
компетентностного подхода в систему 
управления персоналом 
ООО «Газпром переработка» . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119

РЕФОРМИРОВАНИЕ ПЕНСИОННОЙ 
И НАЛОГОВОЙ СИСТЕМ

Ермаков Д.Н., Павлюченко В.Г., Бурденко В.А. 
Пенсионная реформа: надежды 
и действительность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

Бурденко В.А. 
Накопительное пенсионное страхование: 
опыт латиноамериканских стран  . . . . . . . . . . . . . . 137

Поспелова Е.Б. 
Влияние налоговой нагрузки граждан 
на социальную справедливость . . . . . . . . . . . . . . . . 145

УРОВЕНЬ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ

Павлов Б.С. 
Диссонанс потребительских притязаний
и трудовой активности в молодежной 
среде на Урале . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153

Бояринцев Б.И., Клименко И.С.
Организационно-экономические формы 
донорства населения регионов РФ . . . . . . . . . . . . . 167

МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО 
АНАЛИЗА 

Кузнецова А.П. 
Технико-технологический и социальноэкономический методы в экономических 
исследованиях  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173

Мацкуляк И.Д., Алиев У.Т.-О., Мацкуляк Д.И. 
Об эксплуатации и безопасности труда . . . . . . . . . 178

Содержание выпусков журнала 
в 2015 году: № 1–4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186

СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
Хепп Р.-Д. — д-р социол. наук, профессор Свободного университета, г. Берлин, ФРГ

Хусаинов Б.Д. — д-р экон. наук, зав. отделом исследований глобализации и региональной интеграции Института экономики Министерства образования и науки Республики Казахстан

ЧЛЕНЫ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ

Панина Т.А. — ответственный секретарь редакции научных журналов и издательской деятельности

Гулюгина А.А. — канд. экон. наук, зам. руководителя Научнообразовательного центра проблем доходов и потребительских 
бюджетов населения ОАО «Всероссийский центр уровня жизни»

Евсеев В.О. — д-р экон. наук, гл. научный сотрудник-консультант 
Научно-образовательного центра проблем доходов и потребительских бюджетов населения ОАО «Всероссийский центр 
уровня жизни»

Колбанов В.Ф. — заслуженный экономист РФ, директор Департамента комплексного анализа и прогнозирования Министерства 
труда и социальной защиты Российской Федерации

Литвинов В.А. — д-р экон. наук, профессор кафедры «Безопасность жизнедеятельности» Московского городского педагогического университета

Мацкуляк И.Д. — д-р экон. наук, проф., профессор кафедры «Экономическая теория» Государственного университета управления, заслуженный деятель науки РФ

Мачхелян Г.Г. — канд. экон. наук, доц., редактор по международной информации редакции научных журналов и издательской 
деятельности ОАО «Всероссийский центр уровня жизни»

Меньшикова О.И. — д-р экон. наук, проф., гл. научный сотрудник Научно-образовательного центра проблем регулирования социально-трудовых отношений и социального развития 
ОАО «Всероссийский центр уровня жизни»

Павлюченко В.Г. — д-р экон. наук, проф., зав. кафедрой экономики и финансового права филиала Российского государственного социального университета 

Пашин Н.П. — д-р экон. наук, проф., первый зам. генерального директора ОАО «Всероссийский центр уровня жизни»

Прокудин В.А. — д-р экон. наук, гл. научный сотрудник Научнообразовательного центра проблем регулирования социальнотрудовых отношений и социального развития ОАО «Всероссийский центр уровня жизни»

Смирнова Н.А. — д-р экон. наук, профессор кафедры государственных и муниципальных финансов Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

Фролова Е.Б. — канд. экон. наук, начальник Управления статистики уровня жизни и обследований домашних хозяйств Федеральной службы государственной статистики

Яковлев И.Г. — д-р социол. наук, президент научно-издательской 
компании «Контент-Пресс», гл. редактор журнала «Управление 
Мегаполисом»

Издатель:

ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1
Тел.: (495) 280-15-96
Факс: (495) 280-36-29
E-mail: books@infra-m.ru
http://www.infra-m.ru

При перепечатке ссылка на журнал «Уровень жизни населения регионов России» обязательна

Мнения авторов могут не совпадать с точкой зрения редакции

Все поступившие в редакцию материалы подлежат рецензированию

Выходит ежеквартально. Подписной индекс 71187

Подписано в печать 10.12.2015
Формат 6084/8, тираж 700 экз. Заказ № 490
Адрес редакции:
105043, Москва, 4-я Парковая улица, дом 29
Телефон/факс: +7499 164 9761
Электронный адрес: info@vcug.ru  
Веб-адрес: http:// www.vcug.ru

SCIENTIFIC AND PRACTICAL JOURNAL
SCIENTIFIC AND PRACTICAL JOURNAL
DOI 10.12737/issn.1999-9836

EDITOR-IN-CHIEF 

Bobkov V.N. — Director General of the All-Russian Centre of Living 
Standard PLC, Honoured Science Worker of the Russian Federation, 
Doctor of Economics, Professor.

DEPUTY EDITORS-IN-CHIEF

Volgin N.A. — First Deputy Director General of the All- Russian Centre 
of Living Standard PLC, Doctor of Economics, Professor, Head of 
the Assembly of Experts on Labour and Social Policy.

Kalmykov S.B. — Head of the Centre of Postgraduate and Additional 
Professional Training, PhD in Sociology.

Panina T.A. — Acting Deputy chief editor of «Living standards in the 
regions of Russia».

EDITORIAL COUNCIL 

Bobkov V.N. — Director General of the All-Russian Centre of Living 
Standard PLC, Doctor of Economics, Professor

Burak P.I. — Doctor of Economics, Professor, General Director of the 
All-Russian Centre of Living Standard PLC, Honored Science Worker of Russian Federation Doctor of Economics, Professor, Director 
of the Institute of Regional Economic Research

Gertsiy Yu.V. — Candidate of Sociology, Professor, Head of the Federal 
Service for Labour and Employment

Gontmakher Ye.Sh. — Doctor of Economics, Professor, Deputy Director of the Institute of World Economy and International Relations of 
the RAS

Grigor’yev S.I. — Doctor of Sociology, Professor, Correspondent Member of the RAE, Deputy Director General of All-Russian Centre of 
Living Standard PLC

Kalashnikov S.V. — Doctor of Economics, PhD in Psychology, Professor, Honored Economist of Russian Federation, Chief Researcher of 
the Institute of Sociopolitical Studies of the RAS

Subetto A.I. — Doctor of Philosophy, Doctor of Economics, Professor, 
Honored Science Worker of Russian Federation, President of the 
Noosphere Public Academy of Sciences, Vice President of Petrovskaya Academy of Sciences and Arts, Vice President of the St. 
Petersburg Branch of the Academy of Quality Problems

FOREIGN MEMBERS OF EDITORIAL COUNCIL

Babosov Ye.M. — Doctor of Philosophy, Professor, Honorary Director 
of the Institute of Sociology at the National Academy of Sciences of 
Belarus’, Member of the National Academy of Sciences of Belarus’

Gorodyanenko V.G. — Doctor of Sociology, Professor, Head of the 
Chair of Sociology of the Social-Humanitarian Faculty at the Dnepropetrovsk National University named after O. Gonchar

Ricceri M. — Professor, Secretary General of the Roman Institute for 
Political, Economic and Social Studies

Hepp R.-D. — Doctor of Sociology, Professor, Berlin Free University, 
Germany

CONTENTS
CONTENTS

CHIEF  EDITOR’S  COLUMN  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

NOBEL PRIZE 
FOR ECONOMICS IN 2015

Bobkov V.N., Kvachev V.G., Shcherbakova O.I. 
Nobel Prize Winner Angus Deaton
and Development of Russian Science: 
Life Quality and Standarts of Living 
Researches, Methods of Estimating 
and Measuring of Inequality and Poverty . . . . . . . . . . . . 7

PARADIGMS OF THE LABOUR MARKET

Vorobieva O.D., Topilin A.V. 
The Regularity and Spontaneity 
of the Management Labor Market: 
Experience and Prospects  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Shevchenko S.V. 
Efficient Use оf Labour Potential in the Republic 
of Belarus: Major Trends and Approaches 
to Evaluation  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

Khusainov B.D., Meldahanova M.К., 
Kaliyeva S.A. 
Eurasian Integration: Asymmetries 
in Production, the Labor Market 
and Growth Factors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

Yessimzhanova S.R., Akhpanbayeva A.A.  
Implementation of Differentiated Payment 
in Medical Organizations of the Republic 
of Kazakhstan  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

INFORMAL EMPLOYMENT 

A Shorthand Record of Videoconferencing:
Interchange of Advanced Methods of Creating 
Favourable Terms for Cutting Down Informal 
Employment, Exposing Shadow Wages 
and Increasing the Range of Taxation 
and Tax Collection  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

Zaripov E.A.  
Modern Mechanisms of Reduction of Informal 
Labour Market: Experience of the Republic 
of Tatarstan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

FOUNDER

All-Russian Centre of Living Standard PLC

Registration mass-media license № 015476, December 2, 1996
Reregistered PI No. FS77-55146, August 26, 2013

Living Standards of the Population
in the Regions of Russia
On a quarterly basis
Issued since 1992
№ 4 
№ 4 (198
198)/2015
2015

Khusainov B.D. — Doctor of Economics, Head of the Globalization and 
Integration Department at the Institute of Economics of the Ministry 
of Education and Science of the Republic of Kazakhstan

EDITORIAL BOARD MEMBERS

Panina T.A. — Executive Secretary of the Editorial Staff of Scientific 
Journals and Publishing, All-Russian Centre of Living Standard PLC

Gulyugina A.A. — Candidate of Economics, Deputy of the Scientific and 
Educational Centre of the Problems of Income and Consumer Budgets of Population, All-Russian Centre of Living Standard PLC

Yevseyev V.O. — Doctor of Economics, Chief Researcher of the of the 
Scientific and Educational Centre of the Problems of Regulating Social Labour Relations, All-Russian Centre of Living Standard PLC

Kolbanov V.F. — Honored Economist of Russian Federation, Director of 
the Department of Complex Analysis and Forecasting at the Ministry 
of Labour and Social Security of Russian Federation

Litvinov V.A. — Doctor of Economics, Professor of the Safety and Vital 
Activity Chair at the Moscow City Pedagogical University

Machkhelyan H.G. — Candidate of Economics, Associate Professor, 
International Information Editor of the Editorial Staff of Scientific 
Journals and Publishing, All-Russian Centre of Living Standard PLC

Matskulyak I.D. — Doctor of Economics, Professor at the Department 
«Economic Theory» State University of Management

Men’shikova O.I. — Doctor of Economics, Professor, Chief Researcher 
of the Scientific and Educational Centre of the Problems of Regulating Social Labour Relations and social development, All-Russian 
Centre of Living Standard PLC

Pavlyuchenko V.G. — Doctor of Economics, Professor, Head at the 
Department of Economics and Financial Law at the Russian State 
Social University Branch

Pashin N.P. — Doctor of Economics, Professor, First Deputy Director 
General of All-Russian Centre of Living Standard PLC

Prokudin V.A. — Doctor of Economics, Chief Researcher of the Scientific and Educational Centre of the Problems of Regulating Social 
Labour Relations and social development, All-Russian Centre of Living Standard PLC

Smirnova N.A. — Doctor of Economics, Professor of the Chair of Public 
and Municipal Finance at the Finance University under the Government of the Russian Federation

Frolova Ye.B. — Candidate of Economics, Head of the Department of 
Living Standards Statistics and Survey at the Federal Service of 
State Statistics

Yakovlev I.G. — Doctor of Sociology, President of the Content-Press 
Scientific Publishing Company, Editor in Chief of The Megapolopolis 
Management Journal

Publishing office:

Scientific and Publishing Center “INFRA-M”
31B Building 1 Polyarnaya st., Moscow,127282
Tel.: (495) 280-15-96;
Fax: (495) 280-36-29
e-mail: books@infra-m.ru
http://www.infra-m.ru

REGIONAL ECONOMIES 
AND SOCIOLABOUR RELATIONS 

Menshikova O.I. 
Formation, Development and Use of Social 
and Labour Potential in Terms of Economic 
Instability . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

Shichkin I.A. 
Migration As a Factor in Leveling Socio-Economic 
Differentiation of Russia’s Regions . . . . . . . . . . . . . . . . 97

Chulanova O.L., Kucherenko G.H. 
Study of the Engagement of the Competence 
Approach As a Basis for the Formation 
of the Quality of the Labor Force in the Gazprom 
Processing LLC Personnel Management 
System . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106

Chulanova O.L., Kucherenko G.H. 
Developing and Realizing the Program to Improve 
the Quality of the Workforce on the Basis 
of Optimizing the Implementation of the 
Competency Approach to the Human 
Resource Management System 
of the Gazprom Processing LLC . . . . . . . . . . . . . . . . . 119

REFORMING PENSION 
AND TAXATION SYSTEMS 

Yermakov D.N., Pavlyuchenko V.G., Burdenko V.A.  
Pension Reform: Hopes and Reality . . . . . . . . . . . . . . 129

Burdenko V.A. 
Funded Pension Insurance: Experience 
of Latin American Countries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

Pospelova Ye.B.
The Impact of the Tax Burden 
of the Citizens on Social Justice  . . . . . . . . . . . . . . . . . 145

LIVING STANDARDS AND QUALITY OF LIFE 

Pavlov B.S. 
Dissonance of Consumer Claims and Labour 
Activity of the Youth in the Urals  . . . . . . . . . . . . . . . . 153

Boyarintsev B.I., Klimenko I.S. 
Organizational and Economic Forms of Donation 
of Population in the Regions of the Russian 
Federation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167

METHODOLOGY OF ECONOMIC ANALYSIS

Kuznetsova A.P.
Technical and Technological and Socioeconomic 
Method in Economic Matters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173

Matskulyak I.D., Aliyev U.T., Matskulyak D.I.
About the Operation and Safety of Labor . . . . . . 178

The Contents of the 2015 Journal 
Issues Nos. 1–4  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186

CONTENTS
CONTENTS

While quoting the reference to the journal «Level of Life of the Population 
of Regions of Russia» is required.

The opinion of the Editorial Board may not coincide with the opinion
of the authors of publications.

All received by the editorial materials are subject to review

Issued quarterly. Subscription index 71187

Signed for publication 10.12.2015
Format 60x84/8, circulation 700 copies
Editor office:
29 4-ya Parkovaya St., Moscow, 105043, Russia
Tel., fax: (499) 164 9761
e-mail: info@vcug.ru
http://www.vcug.ru

УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ 
УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ
РОССИИ • № 4 (198), 2015 • 190 • 5–6

Уважаемые читатели!

Тема выпуска журнала 4/(198) 2015 года: «Социальнотрудовые отношения». В этом выпуске представлены работы о развитии этой области российской науки в зарубежных и отечественных исследованиях, в том числе, 
изложенные на форумах и международных конференциях, 
проводимых ВЦУЖ в 2015 г. 
В рубрике «Нобелевская премия по экономике 2015 
года» д-р экон. наук, проф. В.Н. Бобков, д-р психол. наук, 
проф. О.И. Щербакова и ст. преподаватель кафедры экономики труда и управления персоналом Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова В.Г. Квачёв, 
представили статью «Нобелевский лауреат Ангус Дитон и 
развитие российской науки: исследования уровня и качества 
жизни, методы оценки и измерения неравенства и бедности». 
Это исследование не только приоткрывает для российского 
читателя результаты творчества А. Дитона, но и показывает состояние разработок аналогичных вопросов в российских 
научных школах. 
Рубрику «Парадигмы рынка труда» представляют:
— статья «Планомерность и стихийность управления рынком труда: опыт и перспективы»,  подготовленная д-ром экон. наук, проф. О.Д. Воробьёвой д-ром экон. наук, проф. А.В. Топилиным;
— статья «Эффективность использования трудового потенциала работающих в республике Беларусь: основные тенденции и подходы к оценке»,  написанная д-ром экон. наук, доц. С.В. Шевченко;
— статья «Евразийская интеграция: асимметрии в производстве, на рынке труда и факторах роста», 
подготовленная д-ром экон. наук, проф. Б.Д. Хусаиновым,  д-ром экон. наук, проф. М. К. Мельдахановой, д-ром экон. наук, доц. С.А. Калиевой;
— статья «Внедрение дифференцированной оплаты труда в медицинских организациях республики Казахстан», подготовленная д-ром экон. наук, проф. С.Р Есимжановой и  докторантом А.А. Ахпанбаевой.
В рубрике «Неформальная занятость» публикуются материалы видеоконференции, состоявшейся 12 августа 2015 г. в Комитете по труду и занятости г. Москвы по теме: «Обмен передовым опытом 
по созданию в регионах благоприятных условий для сокращения неформальной занятости, выявления 
«теневой» заработной платы и увеличения охвата и собираемости налогов». Эта проблема очень важна 
для практического решения.
Данную рубрику завершает статья министра труда, занятости и социальной защиты Республики 
Татарстан, канд. пед. наук, доц. Э.А. Зариповой «Современные механизмы сокращения неформального рынка труда. Опыт Республики Татарстан»
Рубрику «Экономика регионов и социально-трудовые отношения» представляют:
— статьи: д-ра экон. наук, О.И. Меньшиковой «Формирование, развитие и использование социально-трудового потенциала в условиях экономической нестабильности»,  канд. экон. наук,  И.А. Шичкина,  «Миграция населения как фактор выравнивания социально-экономической дифференциации 
регионов России»;
— две статьи д-ра экон. наук О.Л. Чулановой и заместителя начальника отдела кадров и трудовых 
отношений ООО «Газпром переработка», аспиранта Г.Х. Кучеренко «Исследование включенности 
компетентностного подхода как основы формирования качества рабочей силы в систему управления 
персоналом ООО «Газпром переработка»» и «Разработка и реализация программы совершенствования 
качества рабочей силы на основе оптимизации внедрения компетентностного подхода в систему 
управления персоналом ООО «Газпром переработка»». 
Рубрика «Реформирование пенсионной и налоговой систем» представляет:
— совместную статью «Пенсионная реформа: надежды и действительность», написанную д-ром 
полит. наук, экон. наук, проф. Д.Н. Ермаковым,  д-ром экон. наук, проф.  В.Г. Павлюченко и соискателем ОАО «ВЦУЖ», директором по продажам ООО «РСХБ Управление Активами» В.А. Бурденко.

КОЛОНКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА 

УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ 
УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ
РОССИИ • № 4 (198), 2015 • 190 • 5–6

УРОВЕНЬ ЖИЗНИ В РЕГИОНАХ РОССИИ

— статью В.А. Бурденко «Накопительное пенсионное страхование: опыт Латино-Американских 
стран»;
— статью канд. экон. наук, докторанта Научно-образовательного центра проблем регулирования 
социально-трудовых отношений и социального развития ОАО «Всероссийский центр уровня жизни» 
Е.Б. Поспеловой «Влияние налоговой нагрузки граждан на социальную справедливость».
В рубрику «Уровень и качество жизни» вошли статьи:
— Б.С. Павлова, ведущего научного  сотрудника  Института  экономики  Уральского  отделения 
РАН, д-ра филос. наук, проф., действительного  члена МААН  и  РАЕН, «Диссонанс потребительских 
притязаний и трудовой активности в молодежной среде на Урале»;
— Б.И. Бояринцева, д-ра экон. наук, проф. экономического факультета МГУ, аспиранта экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова И.С. Клименко «Организационно-экономические 
формы донорства населения регионов РФ».
Рубрику «Методология экономического анализа» представляют:
— статья «Технико-технологический и социально-экономический методы в экономических вопросах» написанная, д-ром филос. наук А.П. Кузнецовой;
— статья «Об эксплуатации безопасности труда», подготовленная заслуженным деятелем науки РФ, 
д-ром экон. наук, проф. кафедры экономической теории Государственного университета управления, 
президентом фонда «Экономика» И.Д. Мацкуляком,  канд. физ.-мат. наук, руководителем Каспийского центра изучения качества жизни (г. Баку) Алиевым У. Т.- О., канд. экон. наук, генеральным директором ООО «Юкон Лайн» Д. И. Мацкуляком.
В завершение номера представлен обзор публикаций нашего журнала в 2015 году.

Главный редактор, 
заслуженный деятель науки Российской Федерации,
 доктор экономических наук, 
профессор В.Н. Бобков

УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ 
УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ
РОССИИ • № 4 (198), 2015 • 190 • 7–26

Нобелевский лауреат Ангус Дитон и развитие 
российской науки: исследования уровня
и качества жизни, методы оценки и измерения 
неравенства и бедности

Nobel Prize Winner Angus Deaton and Development 
of Russian Science: Life Quality and Standarts of Living 
Researches, Methods of Estimating and Measuring of 
Inequality and Poverty

Получено 23.11.2015 
Одобрено 04.12.2015 
Опубликовано 17.12.2015
УДК 331, 338, 31 
DOI: 10.12737/17678

БОБКОВ В.Н.
Д-р экон. наук, профессор, заведующий кафедрой 
экономики труда и управления персоналом Российского 
экономического университета имени Г.В. Плеханова, 
заслуженный деятель науки Российской Федерации, 
генеральный директор Всероссийского центра уровня 
жизни
E-mail: bobkovvn@mail.ru

BOBKOV V.N.
Doctor of Economics, Professor, Head of Plekhanov Russian 
University of Economics Department of Labour Economics 
and Staff  Management, Honowred Science Worker, 
Director General All-Russia Centre of Living Standard

E-mail: bobkovvn@mail.ru

КВАЧЁВ В.Г.
Старший преподаватель кафедры экономики труда и 
управления персоналом Российского экономического 
университета имени Г.В. Плеханова
E-mail: kvachevvg@mail.ru

KVACHEV V.G.
Senior Lecturer at Plekhanov Russian University of Department 
of Labour Economics and Human Resources Management

E-mail: kvachevvg@mail.ru

ЩЕРБАКОВА О.И.
Д-р психол. наук, профессор, профессор кафедры 
психологии Российского экономического университета 
имени Г.В. Плеханова
E-mail: olga716@rambler.ru

SHCHERBAKOVA O.I.
Doctor of Psychology, Professor, Professor at Plekhanov Russian 
University of Economics Chaiv of Psychology

E-mail: olga716@rambler.ru

Аннотация
Объект. Изучаются научный вклад Нобелевского лауреата 2015 г. 
по экономике Ангуса Дитона в изучение проблем потребления, неравенства и бедности и состояние аналогичных исследований в 
России.
Предмет. Основные идеи и методы Ангуса Дитона по изучению потребления, неравенства и бедности и вклад российских ученых в 
разработку этих вопросов.
Цель. Основная цель статьи — рассмотреть ключевые положения 
научной концепции неравенства и бедности Ангуса Дитона, описать основные методики их изучения, рассмотреть подходы российских ученых к изучению этих проблем.
Основные теоретические положения статьи
Ключевые идеи и основные методы Дитона включают исследование бедности посредством рассмотрения подушевого ВВП через призму статистических и демографических данных, анализ 
самооценки уровня жизни и психологического состояния бедных с 
помощью данных социологических опросов, комплексное определение бедности через исследование степени социальной депривации 
бедных, сравнительный межстрановой анализ паритета покупательной способности. Методология Дитона носит комплексный, 
междисциплинарный характер, позволяя составить системное 
описание основных параметров бедности. Отметим, что отечественные ученые разрабатывают схожие методы анализа неравенства и бедности, а российская наука о бедности, неравенстве 
и социальном обеспечении развивается в русле мировых тенденций 

Abstract
Object. The authors study scientifi c contribution made by 2015 Nobel 
prize in economics winner Angus Deaton to the researching poverty and 
inequality. 
Subject. Angus Deaton’s principal ideas and scientifi c methods of inequality and poverty study.
Purpose. Main purpose of the paper is to review key propositions of Angus 
Deaton’s scientifi c approach to inequality and poverty study, describe his 
basic research methods, study comparable scientifi c approaches of Russian researches.
Principal theoretic propositions of paper
Deaton’s key ideas and basic methods include description of poverty by 
means of combined studying per-capita GDP and statistic and demographic data, analysis of living standards evaluations claimed by respondents in social and psychological surveys, defi nition of complex concept of 
poverty through researching social deprivation of the poor, comparative 
cross-country purchasing power parity analysis. Methodology of Deaton 
is complex and cross-disciplinary, it enables to make a systematic description of basic poverty characteristics. Let us remark that Russian scientists 
develop comparable methods. Russian studies of poverty, inequality and 
social welfare evolve in line with worldwide trends by reference to specifi c 
features of Russia, and political decisions in this fi eld refl ect mentality of 
Russian political quarters.
Conclusions. Angus Deaton’s methodology enables to make complex 
research of poverty and social inequality in particular society. His interdisciplinary approach can be applied to study mentioned problems including

УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ 
УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ
РОССИИ • № 4 (198), 2015 • 190 • 7–26

ПАРАДИГМЫ РЫНКА ТРУДА

Вклад А. Дитона в развитие методологии 
и методов изучения качества и уровня 
жизни, бедности, неравенства 
и социального обеспечения

Нобелевская премия — безусловное признание 
вклада ученого в мировую науку. В 2015 г. премия 
по экономике вручена англо-американскому экономисту Ангусу Дитону. Формулировка награды 
звучит так: «За анализ проблем потребления, бедности и социального обеспечения». Западная экономическая наука все больше внимания обращает на проблему экономического неравенства, и 
вручение Нобелевской премии Дитону — один из 
показателей этой тенденции. Нобелевский комитет упоминает три главных достижения Ангуса 
Дитона: «почти идеальную модель спроса» (Almost 
Ideal Demand System), «парадокс Дитона», исследования потребительского поведения и неравенства. Предваряя изложение вклада А. Дитона в 
развитие науки, хотим сказать, что его исследования, на наш взгляд, носят комплексный характер. Они освещают широкий круг методологических и методических вопросов изучения качества 
и уровня жизни населения, а вопросы потребления, бедности и социального обеспечения стали 
центральными в его исследованиях.
Ангус Дитон получил степень доктора философии в Кэмбриждском университете, где в 1975 г. 
защитил диссертацию на тему «Модели потребительского спроса и их применимость для Великобритании». В 1976 г. Дитон получил должность 
профессора эконометрики в Бристольском университете. С 1983 г. и по настоящее время он 
профессор в Принстонском университете.
В 1980 г. Ангус Дитон совместно с Джоном 
Муэльбауэром создал «почти идеальную модель 
спроса», ставшую крайне популярной среди экономистов [Deaton, Muellbauer, 1980]. Ученые предложили систему моделирования спроса, в которой 
учитывались и агрегировались модели спроса 

отдельных потребителей с учетом разницы в их 
доходах и бюджетных ограничениях. Функция 
расходов потребителя оценивалась в зависимости 
от цен товаров, которые входят в его потребительскую корзину.
В 1987–1991 гг. Дитон создал модель для проверки гипотезы перманентного дохода, которую 
разрабатывали М. Фридман и Ф. Модильяни [Deaton, 
1987; 1991]. Дитон проверил одно из ключевых 
положений гипотезы — о том, что люди часто 
занимают деньги под будущие высокие доходы. 
Он предположил, что если это утверждение верно, 
то колебания потребления должны быть больше 
колебаний доходов. Однако эмпирическая проверка показала, что это не так («парадокс Дитона»), 
следовательно, потребители далеко не всегда ведут 
себя так рационально, как предполагали разработчики гипотезы.
В 1989 г. Дитон провел исследование, посвященное дискриминации детей по гендерному признаку [Deaton, 1989]. Экономист разработал интересный метод. Дело в том, что рождение 
каждого следующего ребенка снижает благосостояние семьи, поскольку накладывает на домохозяйство необходимость обеспечивать еще одного человека. Дитон предложил исследовать 
степень замещения потребления товаров для 
взрослых (например, табак или алкоголь). Если 
при рождении девочек замещение потребления 
таких товаров будет меньше, чем при рождении 
мальчиков, следовательно, существует реальная 
экономическая дискриминация — домохозяйства 
экономят на обеспечении девочек. Однако, исследовав данные по Пакистану и Кот-д’Ивуару, Дитон 
пришел к выводу, что дискриминации нет.
В 2001–2010 гг. Дитон занимался проблемами 
неравенства, бедности и измерения качества и 
уровня жизни, в том числе анализируя данные 
Всемирного банка и Института Гэллапа [Deaton, 
2001; 2005; 2008]. Результатом этих исследований 
стал уникальный авторский подход Дитона, ко
с учетом особенностей условий нашей страны, а политические 
решения в этой области отражают менталитет российских политических кругов.
Выводы. Методология Ангуса Дитона позволяет комплексно исследовать неравенство и бедность в обществе. Его междисциплинарный подход может быть эффективно применен для исследования указанных проблем, в том числе в российских реалиях. Ведущие 
экономические, статистические, социологические и психологические разработки отечественных ученых аналогичны методам, 
применяемым Дитоном в этой области.

such researches in Russia. Lead Russian economic, statistic, demographic, 
sociological and psychological methods are comparable to ones used by 
Deaton.

Ключевые слова: Ангус Дитон, неравенство, бедность, качество 
жизни, паритет покупательной способности, 
черта бедности, неравенство доходов, глобальное неравенство.

Keywords: Angus Deaton, inequality, poverty, living standards, 
purchasing power parity, poverty line, income inequality, 
global inequality.

УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ 
УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ
РОССИИ • № 4 (198), 2015 • 190 • 7–26

Бобков В.Н., Квачёв В.Г., Щербакова О.И.

торый включает несколько методов измерения и 
оценки неравенства и бедности, в том числе макроэкономические, статистические и социологические методы. Книгу «Великий побег: здоровье, 
богатство и истоки неравенства», выпущенную в 
2013 г., можно считать большим итоговым резюме этих исследований [Deaton, 2013].
Главная тема книги — неравенство и бедность, 
в том числе на глобальном уровне. Дитон утверждает, что глобальное неравенство, существующее 
сегодня, — продукт эпохи Модерна, в которой 
западные страны по своему социально-экономическому развитию намного опередили остальной 
мир. Но эта ситуация — отражение современной 
стадии развития капитализма, а не его неизбежная 
закономерность. В качестве аргумента Дитон указывает на то, что крупные развивающиеся страны, 
такие как Индия, Китай, Бразилия, сегодня переживают более динамичный экономический рост, 
чем западные страны. Таким образом, по мнению 
Дитона, развивающиеся страны успешно включаются в систему глобального капитализма.
Дитон подчеркивает, что неравенство и прогресс 
являются двумя сторонами развития капиталистической экономики. Поэтому, исследуя успехи 
капитализма, нельзя игнорировать историю неравенства различного характера. Дитон указывает, что существует множество точек зрения на 
неравенство: некоторые рассматривают его как 
стимул для людей достигать большего, другие — 
как препятствие на пути к более справедливому 
обществу.
 Дитон задается вопросом: каким образом исследовать качество жизни, если в каждой стране 
существуют собственные стандарты и благосостояние всегда относительно? При ответе на этот 
вопрос он выделяет несколько методов анализа 
бедности и неравенства. Прежде всего, к таким 
методам ученый относит экономический критерий, 
а именно, анализ подушевого ВВП. Уровень подушевого ВВП позволяет делить страны на богатые и бедные, и эта методика успешно применяется многими исследователями.
Дитон, однако, приводит некоторые возражения, связанные с тем, что стандарты качества 
жизни относительны: в Демократической Республике Конго более половины населения живет 
менее чем на 1 доллар в день; в США в 2009 г. 
количество бедных составляло 14%, но понятие 
«бедный» означало жизнь на 15 долларов в день. 
В Индии, экономика которой по динамике догоняет американскую, около 25% населения живет 
на 1 доллар в день.
Дитон приводит данные службы социальных 
исследований Gallup Organization (Институт Гэл
лапа), согласно которым абсолютная величина 
подушевого ВВП не линейно соотносится с самооценкой социально-экономического положения 
респондентов. Так, жители Бразилии и Мексики 
по шкале от 1 до 10 (где 1 — «наихудший возможный уровень жизни», а 10 — «наилучший возможный уровень жизни») оценивают свое социальноэкономическое положение на 6,5–7 баллов, как и 
жители Германии и Великобритании, подушевой 
ВВП которых в 3–4 раза превышает соответствующие показатели для стран Латинской Америки. 
Поэтому самооценка благосостояния всегда относительна. Люди, живущие за чертой бедности 
по западным стандартам качества жизни, могут 
оценивать собственное социально-экономическое 
положение как вполне сносное. Дитон пишет, что 
исследователи никогда с точностью не могут сказать, что именно имеют в виду респонденты, когда 
выбирают тот или иной ответ на вопрос о самооценке материального положения.
Дитон предлагает в качестве дополнительного 
критерия статистические и демографические данные. Он исследовал такие параметры здоровья 
общества, как продолжительность жизни, заболеваемость, рассматривал проблемы питания и 
курения и даже пишет об определенной взаимосвязи качества жизни и физического роста. Дитон 
обращается к истории прогресса здравоохранения. 
Он утверждает, что неравенство в здравоохранении заключается не только в продолжительности 
жизни, но и в уровне здоровья человека. Различия 
в качестве здоровья людей зеркально отражают 
качество жизни в целом.
Еще один инструмент исследования Дитона — 
самооценка уровня жизни и социально-психологического состояния. Исследуя соответствующие 
данные, он находит определенные зависимости 
между качеством жизни и самооценкой материального положения, как между качеством жизни 
и эмоциональным состоянием. Дитон утверждает, 
что только совмещение анализа макроэкономических данных (подушевой ВВП), статистических 
и демографических параметров (условия жизни, 
здоровье, смертность и т.п.), а также данных эмпирических социологических исследований (самооценка уровня жизни и эмоционального состояния) позволяет эффективно анализировать 
различные проявления неравенства и бедность и 
давать соответствующие рекомендации по корректировке тех или иных параметров.
Самооценка уровня жизни, по мнению Дитона, 
в сочетании с анализом социально-экономических 
показателей позволяет оценить некоторые аспекты качества жизни. Так, «Всемирное исследование 
ценностей» (World Value Survey) предоставляет 

УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ 
УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ
РОССИИ • № 4 (198), 2015 • 190 • 7–26

ПАРАДИГМЫ РЫНКА ТРУДА

распределения при ответах на вопросы о том, как 
часто семья респондента в течение последнего 
года оказывалась без еды, необходимой медицинской помощи, денежного дохода (V188, V190, 
V191); вопросы о самооценке состояния, характера занятости (V229, V230, V231, V232); вопрос 
о размере сбережений домохозяйства (V237); 
субъективной оценке социального положения и 
шкалы доходов респондента (V237, V238).
Что касается исследования психологического 
состояния и его взаимосвязи с материальным 
благосостоянием, то здесь Дитон предложил исследовать уровень счастья и использовать для 
этого в качестве эмпирической базы данные «Всемирного исследования ценностей» и Института 
Гэллапа [Deaton, 2008, 53–72].
Основной инструмент «Всемирного исследования ценностей» — вопрос об ощущении счастья 
(в анкете V10). Исследователи предлагают четырехчастную шкалу: «очень счастлив», «вполне 
счастлив», «не слишком счастлив», «совсем не 
счастлив». Основной вывод исследований, основанных на этих данных, заключается в том, что 
люди в богатых странах в среднем счастливее, чем 
в бедных, но, когда страна преодолевает определенную черту бедности, люди не становятся счастливее — корреляция между ощущением счастья 
и бедностью не линейна. Также с точки зрения 
оценки социально-психологического состояния 
людей определенный интерес представляют другие шкалы: удовлетворенность собственной жизнью 
(V23), (10-частная шкала, где 1 — «абсолютно не 
удовлетворен», 10 — «абсолютно удовлетворен»); 
а также удовлетворенность финансовым положением домохозяйства (V59) (10-частная шкала, где 
1 — «абсолютно не удовлетворен», 10 — «абсолютно удовлетворен»).
Что касается Института Гэллапа, то психологическим проблемам посвящен проводящийся с 
2012 г. мониторинг «Всемирное исследование 
счастья» (World Happiness Report), в котором 
исследуются данные по самооценке респондентами уровня удовлетворенности жизни по шкале 
от 1 до 10 (0 соответствует ответу «наихудший 
уровень жизни из возможных», а 10 — ответу 
«самый высокий уровень жизни из возможных»). 
Полученные в результате социологических опросов данные сопоставлены с переменными: подушевой ВВП, взвешенная средняя продолжительность жизни, специальный показатель 
социальной поддержки, восприятие коррупции, 
оценка уровня свободы принимать самостоятельные решения в жизни. 
Разумеется, приводя данные исследований самооценки социально-экономического и психоло
гического состояния, Дитон не предлагает отказываться от критерия материальной обеспеченности 
для измерения качества жизни. Однако его главная 
идея заключается в том, что нужно исследовать 
объективные экономические показатели в сочетании с демографическими, статистическими параметрами и результатами социологических исследований.
В качестве доказательства эффективности своего методологического подхода Дитон приводит 
данные по самооценке материального положения 
и подушевому ВВП. Последний он ранжирует и 
взвешивает относительно шкалы от 1 до 256. Взвешенные данные по подушевому ВВП линейно 
соотносятся с самооценкой материального положения, на основании чего Дитон делает вывод, 
что ВВП является одним из значимых критериев 
при определении качества жизни, если учитываются все особенности национальных экономик.
По мнению Дитона, подушевой ВВП не всегда 
позволяет успешно анализировать источники тех 
или иных проявлений неравенства. Так, проводя 
вторичную интерпретацию данных по уровню жизни 
в России и постсоветских странах, Дитон приходит 
к выводу, что продолжительность жизни в странах 
бывшего СССР намного ниже, чем можно было 
бы ожидать, учитывая их подушевой ВВП. Некоторые другие страны: Бангладеш, Вьетнам, Китай 
и др., — имея достаточно низкий подушевой ВВП 
(приблизительно в 3–5 раз меньше, чем в России), 
имеют в то же время аналогичный показатель продолжительности жизни. Поэтому он делает вывод, 
что в измерении качества жизни недостаточно 
данных о доходах, необходимы дополнительные 
критерии, объясняющие такие феномены. 
Анализируя понятие бедности, Дитон отмечает, что оно не так просто, как может показаться 
на первый взгляд. По его словам, наиболее сложное решение при исследовании бедности — выбор 
ее критериев: кого считать бедным, а кого — нет. 
Для расчета бедности Дитон выделяет два метода: 
метод Оршански, основанный на вычислении 
затрат домохозяйств, и метод исследовательского 
центра Гэллапа, который для определения «черты 
бедности» проводит опросы общественного мнения. Дитон признается, что склоняется ко второму подходу, поскольку считает, что никто не может 
определить бедность лучше, чем сами члены общества, в котором живут бедные. Более того, Дитон 
предполагает, что раз помощь бедным формируется из налогов, которые платят граждане, то 
логично у самих граждан и спрашивать, кто именно нуждается в помощи, кого считать бедным.
Официально в США для расчета «черты бедности» принят рассчитанный в 1963 г. по методу 

УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ 
УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ
РОССИИ • № 4 (198), 2015 • 190 • 7–26

Бобков В.Н., Квачёв В.Г., Щербакова О.И.

Оршански минимум 3 тыс. долл. для семьи из 
четырех человек. Дитон замечает, что с тех пор 
сумма пересчитывалась только с поправкой на 
инфляцию (в 2012 г. составила более 23 тыс. долл.), 
и задается вопросом, почему эту сумму не рассчитывают каждый год заново по процедуре Оршански. Его ответ на этот вопрос заключается в том, 
что расчет «черты бедности» в 1960-е годы был 
продиктован политической необходимостью и 
цифра 3 тыс. долл. оказалась самой удобной для 
политиков, собиравшихся бороться с бедностью.
Изменение «черты бедности» в соответствии 
только с инфляцией, по мнению Дитона, представляет собой формальный подход, не учитывающий 
разнообразные критерии принадлежности человека к слою бедных. «Черта бедности» индексируется каждый раз в соответствии с инфляцией так, 
словно с 1960-х годов существует неизменный набор 
продуктов питания, покупка которых определяет 
социально-экономическое положение человека. 
Дитон отмечает, что такой подход мог быть логичным для стран Азии и Африки, но в Америке бедность определяется уже не столько конкретной 
суммой дохода, сколько возможностью полноценно участвовать в жизни общества. Это ключевой 
тезис Дитона. По мнению Дитона, бедность — это 
далеко не только «отсутствие возможности купить 
стандартный набор продуктов». Экономист считает, что бедный — этот тот, кто не может вести 
достойный образ жизни, сравнимый с тем, который 
ведут окружающие его люди, соседи и друзья.
В своей логике определения понятия бедности 
Дитон исходит из определения абсолютной депривации, под которой он понимает невозможность 
жить сообразно социальным стандартам. Преодоление депривации, т.е. достижение в качестве 
жизни относительных социальных стандартов, 
принятых в обществе, требует материальных средств. 
Затрагивая проблему различных социальных условий и стандартов, Дитон приводит пример: в Индии 
в силу климата не так важны расходы на отопление и теплую одежду.
Дитон указывает, что чем быстрее социальноэкономическое развитие общества, тем более комплексным должно быть определение бедности. 
Для развитых обществ, например в США, простые 
критерии («черта бедности» с фиксированной 
денежной суммой, пересчитываемой в соответствии с инфляцией каждый год) не подходят: 
слишком сложны социальные стандарты «нормальной» жизни. Дитон делает акцент на том, что 
изменение принятых в официальной статистике 
стандартов бедности представляется очень сложной задачей, поскольку на соответствующих показателях основана социальная политика госу
дарства, они определяют видение ситуации 
политиками и чиновниками.
Дитон считает, что «черта бедности» должна 
определяться демократически, т.е. с помощью 
широкого общественного обсуждения и консультаций. В качестве негативного примера он приводит практику установления «черты бедности» 
Всемирным банком «сверху», навязывания определенных стандартов правительствам без их широкого обсуждения.
Отдельно Дитон рассматривает проблему отсутствия или низкого качества данных, на основании которых возможно изучение бедности. 
Статистика далеко не всегда соответствует реальному положению дел, а информация, получаемая 
в ходе социологических исследований, недостаточно объективна. К тому же установление «черты 
бедности» всегда чревато определенными проблемами: существует огромное количество людей, 
уровень жизни которых незначительно выше или 
незначительно ниже «черты бедности». Поэтому 
любое ее изменение может сильно повлиять на 
официальную статистику.
Одна из важных проблем, затрагиваемых Дитоном, — как рынок труда влияет на неравенство. 
Рассматривая различные концепции распределения доходов, он приходит к выводу, что измерение неравенства не может быть успешно осуществлено моделями с одним параметром, например 
коэффициент Джини, или модель спроса и предложения на рынке труда. Неравенство, по мнению 
Дитона, есть результат работы рыночных, политических, демографических и иных процессов.
Неравенство доходов, согласно Дитону, является важным механизмом рыночной экономики. 
Дитон объясняет это с помощью описания механизма соотношения технологий и образования на 
рынке труда. По его мнению, спрос на работников, 
которые могут успешно применять новые технологии, определяет требования к тем, кто получает образование. Соответственно, те, у кого лучше 
образование, лучше могут применять технологии, 
тем выше их зарплата. Этот механизм стимулирует обучение и получение более качественного 
образования. Неравенство доходов, создаваемое 
таким путем, является, по Дитону, системой стимулов, повышающих качество жизни общества.
Вместе с тем Дитон отмечает, что в современном западном обществе прогресс усилил разрыв 
между бедными и всеми остальными. Причина — 
в миграции и аутсорсинге в развивающиеся страны; наиболее низкоквалифицированный труд 
сегодня выполняют жители более бедных стран, 
усиливая конкуренцию на соответствующем рынке 
труда и снижая уровень оплаты труда на нем.

УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ 
УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ
РОССИИ • № 4 (198), 2015 • 190 • 7–26

ПАРАДИГМЫ РЫНКА ТРУДА

Дитон рассматривает государственную политику перераспределения доходов. Он объясняет ситуацию в США следующим образом: с одной стороны, происходят разрушение профсоюзов и утеря 
ими политического влияния, размывание традиционной социальной базы профсоюзов из тех, кто 
не может голосовать (мигранты); с другой стороны, 
растет относительная доля пенсионеров, и, соответственно, для политиков они становятся более 
значимой группой как избиратели. Это приводит 
к тому, что минимальный размер оплаты труда 
остается на прежнем уровне, слабо индексируется 
соответственно меняющейся социально-экономической ситуации, но шкала налогообложения остается прогрессивной, делая постналоговое распределение доходов достаточно справедливым (Дитон 
указывает, что почти половина американских домохозяйств не платят налог на доходы).
Приводя данные из знаменитого исследования 
неравенства доходов Т. Пикетти, Дитон показывает, что в современной Америке 1% налогоплательщиков получают более 20% всех доходов; доходы 
самых богатых 1% налогоплательщиков с 1980 по 
2011 г. выросли в четыре раза; верхние 10% налогоплательщиков получают 47% всех доходов в США.
Тем не менее Дитон стоит на праволиберальных 
позициях, призывая не «наказывать» тех, кто «трудится упорно». Вместо уравнивания доходов он 
предлагает уравнивать возможности. Измерять 
равенство возможностей Дитон предлагает, сопоставляя поколенческую разницу в доходах. Его 
тезис в том, что в гибком меритократическом 
обществе не должно быть никакой корреляции 
между социально-экономическим положением 
отцов и детей, а в обществе традиционного уклада, 
напротив, корреляция будет полной, поскольку 
дети будут занимать те же позиции, что и отцы. 
Ссылаясь на исследование канадского экономиста 
М. Корака, Дитон показывает, что в США коэффициент межпоколенческой эластичности доходов составляет 0,5, что сравнимо со странами с 
традиционным укладом (Китай).
Дитон предупреждает, что чрезмерная концентрация власти и богатства у элиты часто приводит 
к тому, что богатые стараются отключить бедных 
от образования, преградить им доступ к институтам повышения уровня жизни. Он приводит 
пример колоний, в которых все социальные институты были направлены на выкачивание ресурсов, а не на экономическое развитие. Поэтому, по 
его мнению, нужно всячески оберегать и поддерживать социальные институты, которые способствуют экономическому росту.
Дитон излагает свое понимание глобального 
неравенства, основываясь на теории паритета 

покупательной способности. Поскольку покупательная способность разных валют различается 
по странам, получается, что в развитых странах 
цены и зарплаты выше, а в развивающихся — 
ниже. Дитон утверждает, что если бы не существовало границ и ограничений на миграцию, то 
зарплаты в развитых странах снизились бы, а в 
развивающихся — выросли. Он подчеркивает, что 
в основе ограничения миграции лежит именно 
нежелание снизить доходы населения в результате притока дешевой рабочей силы.
Дитон показывает, что при исчислении уровня 
жизни всегда необходимо учитывать паритет покупательной способности. Он приводит пример, 
когда в Индии в 2011 г. правительство отчиталось 
о том, что «черта бедности» в стране на человека 
составляет 26 рупий в день. Это заявление породило горячую общественную дискуссию, в ходе 
которой СМИ подчеркивали, что, например, Всемирный банк устанавливает для Индии «черту 
бедности» 1,25 долл. (1 доллар составляет 53 рупии 
по обменному курсу), что более чем в 2 раза выше 
цифры, предложенной правительством Индии. 
Однако, если исходить не из обменного курса, а 
из паритета покупательной способности, то 1 доллар соответствует 20 рупиям, соответственно, 
«черта бедности» по версии Всемирного банка 
будет составлять 25 рупий, что аналогично раскритикованному предложению правительства.
Однако Дитон подчеркивает, что и ППС — не 
идеальный способ сопоставлять уровни жизни в 
разных странах, поскольку паритет покупательной 
способности высчитывается на основе анализа и 
сопоставления цен, а далеко не все цены на товары и услуги можно эффективно сопоставить из-за 
принципиальных различий экономики разных 
стран. Дитон приводит пример: одна и та же марка 
одежды может быть в США предметом гардероба 
обычных людей, а в Боливии — аксессуаром для 
состоятельных людей, который можно найти только в эксклюзивном магазине. К тому же сопоставление ППС различных валют проводится нерегулярно, а информация из некоторых стран не 
поступает или не вполне заслуживает доверия. 
Тем не менее Дитон считает сопоставления стран 
по паритету покупательной способности — со всеми 
поправками — одним из самых адекватных методов сравнительного анализа неравенства в разных 
странах.
Затрагивая проблему роста населения планеты, 
Дитон раскрывает значение «заблуждения о неизменном объеме работ», согласно которому увеличение численности населения (через естественный прирост или миграцию) ухудшает уровень 
жизни. На самом деле, утверждает Дитон, уровень 

УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ 
УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ
РОССИИ • № 4 (198), 2015 • 190 • 7–26

Бобков В.Н., Квачёв В.Г., Щербакова О.И.

жизни не обязательно снижается в связи с ростом 
численности населения, поскольку это одновременно увеличивает рабочую силу, а значит, увеличивает спрос, стимулирует производство, способствует экономическому росту. Тем не менее, когда 
дело касается рождаемости, экономисты далеко не 
всегда могут полагаться на рациональность родителей. Рост населения порождает проблему общественного блага, полезность которого для каждого 
отдельного индивида сокращается с увеличением 
населения. Для развивающихся стран Дитон предлагает решать эту проблему с помощью социальных 
или экономических стимулов к сокращению численности семьи. Однако эти стимулы должны быть 
исключительно демократическими.
Какие же инструменты сглаживания глобального неравенства предлагает Дитон? Он утверждает, 
что материальная помощь, оказываемая развитыми странами развивающимся, не уменьшает социально-экономического неравенства, а, напротив, 
позволяет правительствам развивающихся стран 
жить «на иждивении», не вкладывая средства в 
экономику и инфраструктуру. Дитон показывает, 
что увеличение уровня жизни связано с улучшением социально-экономической инфраструктуры, 
в то время как правительства развивающихся 
стран чаще всего не вкладывают предоставляемую 
им финансовую помощь в ее развитие.
Выводы Дитона оптимистичны: сегодня в мире 
люди здоровее и образованнее, чем когда-либо за 
всю историю человечества; демократическая форма 
правления получила широкое распространение в 
мире; возможностей для самореализации у людей 
все больше; угнетение одних социальных групп 
другими становится все более редким явлением; 
уровень насилия неуклонно снижается. Тем не 
менее Дитон предупреждает, что развитие мировой экономической системы может готовить человечеству новые формы неравенства. Их преодоление — будущая задача мирового сообщества.
Нобелевская премия — это всегда ориентация 
мирового научного сообщества на приоритетные 
методы, наиболее перспективные с точки зрения 
изучения предметной области. Не стало исключением в этом смысле и награждение Ангуса Дитона, 
который исследует не только уровень, но и качество 
жизни населения в условиях глобализации. 
Междисциплинарные методы Дитона, возникшие на стыке экономики, социологии, статистики 
и психологии, — это одно из наиболее перспективных направлений в сфере исследования качества и уровня жизни. В связи с этим полезно рассмотреть российские научные разработки, которые 
могут стать основой развития междисциплинарного подхода к изучению качества и уровня жизни.

Вклад российских ученых в развитие 
методологии и методов изучения 
качества и уровня жизни, бедности, 
неравенства и социального обеспечения

Российские исследователи: экономисты, демографы, статистики, социологи, психологи и специалисты по эконометрике — владеют современными методами изучения качества и уровня жизни, 
знают и используют подходы к изучению бедности 
и неравенства зарубежных коллег. Вместе с тем 
российские научные школы демонстрируют определенную самостоятельность в разработке теории 
и методологии, конкретных методов исследования 
качества и уровня жизни, бедности и неравенства 
и вносят свой вклад в их развитие. 
Комплексные исследования качества и уровня 
жизни населения занимали важное место как в 
советский период, так и в постсоветской России. 
На разных этапах в СССР и России большой вклад 
в исследование вопросов качества и уровня жизни 
внесли коллективы и их яркие представители из 
Всероссийского центра изучения общественного 
мнения (ВЦИОМ — после образования Левадацентра: мониторинг субъективной оценки уровня 
и качества жизни в увязке с социально-политическими процессами и др.), Всероссийского центра 
уровня жизни (ВЦУЖ) (комплексная характеристика сфер формирования качества и уровня жизни, 
разработка системы нормативных потребительских 
бюджетов с учетом особенностей постсоветской 
России, всероссийский мониторинг доходов и 
уровня жизни, измерение дифференциации уровня и качества жизни и характеристика социальных 
слоев России по уровню и качеству жизни и др.), 
Института макроэкономических исследований 
при Минэкономразвитии РФ (система потребительских бюджетов населения, политика доходов 
и заработной платы, планирование и прогнозирование роста народного благосостояния, развитие сферы услуг и др.). Значителен вклад организаций Российской академии наук: Института 
народно-хозяйственного прогнозирования (макроэкономические пропорции развития экономики, индикаторы и прогнозирование уровня и 
качества жизни и др.), Центрального экономикоматематического института (теоретические и методологические вопросы измерения, моделирование и оценка качества и уровня жизни, система 
индикаторов уровня и качества жизни, экономико-математическое моделирование динамики 
уровня и качества жизни, математико-статистические методы оценки уровня и качества жизни 
и др.), Института психологии (теории и методологии психологии личности, групп и общества, 

УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ 
УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ
РОССИИ • № 4 (198), 2015 • 190 • 7–26

ПАРАДИГМЫ РЫНКА ТРУДА

психологические процессы, мотивация поведения 
населения как фактор уровня и динамики уровня 
и качества жизни населения и др.), Института 
социологии (теоретические и методологические 
вопросы социологической характеристики уровня и качества жизни, разработка системы социологических индикаторов уровня и качества жизни, 
мониторинг их динамики и др.), Института социально-политических исследований (социологические теории различных сфер социальной жизни, 
глобальные социальные проблемы современного 
общества и его социальной структуры и др.), Института социально-экономических проблем народонаселения (теоретические и методологические 
вопросы народонаселения, характеристики качества и уровня жизни в увязке с демографической 
динамикой в СССР и постсоветской России, индикаторы качества и уровня жизни, мониторинг 
региональных особенностей качества и уровня 
жизни, гендерные характеристики особенностей 
качества и уровня жизни, особенности качества 
и уровня жизни отдельных социальных и демографических групп и др.), Института экономики 
(теоретические и методологические вопросы связи 
уровня и качества жизни с развитием экономики 
и занятости населения, культурологические характеристики качества жизни, потребительские 
бюджеты и характеристика уровня и качества 
жизни отдельных социальных групп, экономикоматематические методы изучения и моделирования динамики качества и уровня жизни и др.), 
Института экономики Уральского отделения (теоретические и методологические характеристики 
региональных факторов формирования и динамики экономики, качества и уровня жизни, их 
комплексное моделирование и прогнозирование 
в аспекте обеспечения социально-экономической 
безопасности и др.). Левада-центр занимается 
разработкой теоретических и методологических 
вопросов экономической социологии, современных методов социологического изучения качества 
и уровня жизни, индикаторов и проведения мониторинга субъективных оценок уровня и качества 
жизни в увязке с социально-политическими процессами и др. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова изучает теоретикометодологические основы уровня и качества жизни, 
демографические и трудовые факторы его динамики, развитие отраслей социальной сферы, региональные, социологические, психологические 
и эконометрические характеристики уровня и 
качества жизни и др. Научно-исследовательский 
университет — Высшая школа экономики исследует вопросы качества трудовой жизни и рынков 
труда, качество жизни и развитие отраслей соци
альной сферы, доходы и потребление населения 
с учетом стратификации постсоветской России и 
характеристику качества и уровня жизни отдельных социальных групп, социологические характеристики уровня и качества жизни, финансовые 
аспекты обеспечения уровня и качества жизни и 
др. Российская Академия народного хозяйства и 
государственной службы при Президенте РФ изучает взаимосвязь рынка труда, уровня и качества 
жизни, социологические методы изучения уровня 
и качества жизни, мотивацию труда и занятость, 
политику доходов и социальную политику и др. 
Независимый институт социальной политики 
исследует стратификацию российского общества, 
средние классы, бедность, неравенство, социальную защиту населения, положение трудоспособного 
населения, детей и старших возрастных групп и 
др. Научно- исследовательский институт статистики Росстата РФ изучает статистические 
 характеристики уровня и качества жизни, ретроспективную динамику, их моделирование и 
прогнозирование и др. Научно-исследовательский 
институт труда и социального страхования Минтруда России — систему нормативных потребительских бюджетов, политику занятости, качество 
трудовой жизни, доходов и заработной платы, 
бедность и социальное неравенство, социальное 
страхование и качество жизни пожилых людей 
и др. Ниже мы остановимся на характеристике 
нескольких российских научных школ, в настоящее время активно работающих в этой области 
исследований общества, и вкладе в развитие рассматриваемых вопросов их ярких представителей.

Комплексные исследования качества 
и уровня жизни

Нельзя не отдать должное вкладу в комплексное исследование проблем качества и уровня жизни 
и методов изучения бедности, неравенства и социального обеспечения научной школы Института 
социально-экономических проблем народонаселения РАН (ИСЭПН), возглавляемой членомкорреспондентом РАН Н.М. Римашевской [Римашевская, 2009; 2012; 2013], [Римашевская и др., 
2002; 2007; 2008]. По спектру изучаемых проблем, 
предложенным методам их исследования, а также 
вкладу в разработку практического инструментария их решения наиболее яркие представители 
этой научной школы занимают видное место в 
ряду наиболее заметных лидеров этого направления в мировой науке. Безусловно, наиболее весом 
вклад основателя этого направления — Н.М. Римашевской, видного экономиста, демографа и 
социолога. Она первой из российских ученых