Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Экономическое наследие А.И.Чупрова

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 631989.01.99
Доступ онлайн
от 120 ₽
В корзину
Научный доклад на конференции, посвященной 170-летию со дня рождения А.И. Чупрова, прочитанный в Московском региональном социально-экономическом институте (МРСЭИ) 26 февраля 2012 г. Предназначен для преподавателей, аспирантов и студентов экономических специальностей высших учебных заведений
Егоров, Ю. Н. Экономическое наследие А.И.Чупрова, - 2-е изд., стереотипное - Москва :НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 17 с.ISBN. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/548407 (дата обращения: 25.05.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
Ю.Н. Егоров

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ 

НАСЛЕДИЕ

А.И.ЧУПРОВА

2-е издание, стереотипное

Москва

Инфра-М; Znanium.com

2016

УДК 330
ББК 65.0
Е30

Егоров Юрий Николаевич – доктор экономических наук, профессор Государственного университета Министерства финансов РФ

Егоров Ю.Н. Экономическое наследие А.И.Чупрова. – 2-е изд., стереотип. –
М.: Инфра-М; Znanium.com, 2016. – 17 с.

ISBN 978-5-16-104555-8 (online)

Научный доклад на конференции, посвященной 170-летию со дня рождения А.И. Чупрова, прочитанный в Московском региональном социально-экономическом институте (МРСЭИ) 26 февраля 2012 г.
Предназначен для преподавателей, аспирантов и студентов экономических специальностей высших учебных заведений.

ISBN 978-5-16-104555-8 (online)
© Егоров Ю.Н., 2012, 2016

«Жизнь не ждет. Для того, чтобы

не быть окончательно побежденной на всех
поприщах, наша страна должна тотчас же

развернуть во всю ширь свои производительные силы,
а это безусловно невозможно при административном

строе, который убивает трудовую энергию народа

и сковывает слово и деятельность лучших его сынов»

А.И. Чупров

Предисловие

Современный этап реформирования экономики России требует не только 

разработки современных моделей экономического роста, но и широкого 

использования творческого наследия, накопленного предшествующими 

поколениями 
ученых-экономистов, 
и 
в 
частности, 
представителями 

российской экономической 
науки. 
Многие сегодняшние проблемы 

российской экономики имели аналоги в прошлом и уже являлись предметом 

осмысления предыдущих поколений ученых-экономистов. Однако до сих пор 

невостребованными и неизученными остаются многие работы отечественных 

экономистов, выполненные в период рыночных реформ XIX -  начала XX 

веков.

По сложившемуся к настоящему времени мнению, как нечто цельное, 

российская экономическая школа сформировалась к концу (последней трети) 

XIX века. Она связана с именами таких выдающихся ученых, как И.К. Бабст, 

А.Д. Билимович, С.Н. Булгаков, Н.Ф. Денисюк, В.К. Дмитриев, М.И. 

Георгиевский, В.Я. Железнов, А.А. Исаев, Н.А. Каблуков, Н.А. Карышев, 

М.М. Ковалевский, А.А. Мануйлов, П.П. Мигулин, 
А.Н. и И.Н. 

Миклашевские, А.В. Пешехонов, Д.И. Пихно, А.С. Посников, 
С.Н. 

Прокопович, А.Н. Скворцов, Е.Е.Слуцкий, П.Б. Струве, М.И. Туган- 

Барановский, А.Ф. Фортунатов, И.И. Янжул, В.Г. Яроцкий и др.

Почетное место в ряду наших замечательных ученых занимает 

Александр Иванович Чупров.

Вехи биографии

Александр Иванович Чупров (1842-1908), один из ведущих и едва ли 

не самый популярный профессор Московского Императорского университета 

родился в г.Мосальске Калужской губернии в семье священника. По 

окончании Калужской семинарии поступил в Петербургскую духовную 

академию, перейдя через год в Московский Императорский университет, с 

которым в дальнейшем оказалась связанной большая часть его научной 

деятельности. Учился А.И.Чупров на юридическом факультете, однако 

довольно скоро сосредоточился на политической экономии, которую 

преподавал довольно известный в то время профессор Иван Кондратьевич 

Бабст. Известно, что А.И.Чупров положительно воспринял реформу 1861 г.

По рекомендации И.К.Бабста Александр Иванович Чупров в 1868 

году был оставлен при университете. После сдачи магистерского экзамена с 

диссертационной темой "О железных дорогах" А.И.Чупров летом 1872 года, 

получив от университета стипендию, выезжает в двухлетнюю заграничную 

командировку в Лейпциг. По возвращении в Россию с мая 1874 года 

А.И.Чупров 
утверждается 
преподавателем 
политической 
экономии 
и 

статистики. В апреле 1875 года он защищает магистерскую диссертацию 

"Железнодорожное хозяйство", т. 1, а через три года со вторым томом этой 

работы - докторскую диссертацию.

А.И.Чупров принимает деятельное участие в создании в Москве 

Политехнического музея, как учреждения, ставящего целью союз между 

промышленностью, - в особенности мелкой, - и наукой.

В 
1885 году А.И.Чупров избирается членом международного 

статистического 
института. 
С 
1887 
года 
он 
является 
членом- 

корреспондентом Императорской академии наук.

Вряд ли возможно безошибочно перечислить все те научные и 

общественные предприятия, в которых Александр Иванович принимал 

участие. В Московском университете он читает курс лекций по теории и 

истории политической экономии, а также курс статистики. К этому 

прибавляются лекции по прикладной политической экономии.

В 
1878-1881 
гг. 
А.И.Чупров 
входит 
в 
состав 
известной 

железнодорожной комиссии, труды которой повели к изданию «Общего 

устава российских железных дорог». В 1881 и 1882 г.г. А.И.Чупров состоял 

членом 
существовавшего 
тогда 
городского 
статистического 
отдела, 

принимал деятельное участие в разработке и выполнении плана переписи 

Москвы в январе 1882 года. В 1888 году участвует в правительственной 

комиссии по исследованию причин падения цен на сельскохозяйственные 

продукты 
(комиссия 
В.К.Плеве). 
В 
1896 
году 
А.И.Чупров

председательствовал на бывших в Петербурге при министерстве финансов 

совещаниях по выработке программы исследования для выяснения влияния 

урожаев и цен на хлеб 
на русское народное хозяйство, результатом чего 

явился 
выход двухтомного сборника «Влияние урожаев и хлебных цен на 

некоторый стороны русского народного хозяйства».

С осени 1899 Александр Иванович прекращает преподавание в 

Московском университете и выезжает за границу для поправления здоровья. 

Однако и там он не оставляет своих занятий. Он много пишет, 

преимущественно для известной в России газеты "Русские ведомости", 

сотрудничество с которой следует считать его второй кафедрой. Оно 

продолжалось на протяжении более 30 лет. В 1904 году А.И.Чупров читает 

курс лекций в бывшей в Париже Русской Высшей школе общественных наук.

А.И.Чупров был в числе инициаторов создания в 1908 году в Москве 

Народного (согласно первоначальному замыслу -  Вольного) университета 

Альфонса Леоновича Шанявского. В идею создания в России вольного 

университета Шанявские вложили попытку противостоять глухой «реакции, 

и стремление дать России как можно больше умных, образованных людей».

Профессор А.И.Чупров писал: «На мой взгляд, нет ни малейшей 

надобности 
устраивать такую школу, которая призвана была бы 

конкурировать с университетом. 
Не в копии с правительственных 

университетов, а в чем-то новом, свежем нуждается страна. И эта новая 

школа должна существовать не как дополнение и поправка к ныне существующему 
университетскому 
образованию». 
Университет 

А.Л.Шанявского отличался прогрессивностью, имел самый демократический 

устав в России.

Скончался Александр Иванович Чупров в Мюнхене 24-го февраля 

1908 года. Тело его было перевезено в Россию и предано земле в Москве, 

устроившей ему торжественные проводы на кладбище. Именем А.И.Чупрова 

после его смерти было названо экономическое общество при Московском 

университете, деятельность которого имела в России большой общественный 

резонанс. Общество, которое объединяло несколько сотен российских 

ученых, возглавлял ученик А.И.Чупрова Николай Алексеевич Каблуков.

Научная деятельность А.И.Чупрова

В научной литературе принято относить 
к критической школе 

теоретической экономии. Считается, что ее основы в Москве заложил 

И.К.Бабст. В целом для нее было характерным использование в качестве 

теоретического 
фундамента 
положений 
классической 
буржуазной 

политэкономии и некоторых идей экономической теории марксизма.

Марксизм представители этой школы использовали как орудие критики 

крепостнических и феодальных порядков в России.

В начале своей научной деятельности А.И.Чупров поддерживал 

трудовую теорию стоимости К.Маркса. Впоследствии А.И.Чупров внес 

коррективы в свой курс. Он уже признавал, что капитал «наряду с трудом 

необходимо участвует во всяком производстве». При этом А.И.Чупров 

связывал появление капитала с той стадией первобытного состояния 

человека, когда потребовалось создавать запасы всего нужного для последующего производства. Тем самым под капиталом понимались любые 

продукты предшествующего труда.

А.И.Чупров считал капитал вечной категорией человеческой жизни. 

Создание капитала по его мнению оказывалось возможным для каждого 

человека, как только после его затрат труда на удовлетворение необходимых 

потребностей останется хотя бы немного свободного времени.

Заметно стремление А.И.Чупрова внести в учебные курсы больше 

иллюстративного материала из экономической истории России. После 

изложения «истории цен» он давал специальный раздел по истории 

бумажных денег в России. Российскими данными наполнен раздел о кредите, 

особое внимание при этом уделял учреждению мелкого кредита в России, 

отечественный материал приводился и в вопросах о земельной ренте.

В своем курсе политической экономии после исторического очерка 

экономической литературы А.И.Чупров переходил к основным проблемам 

«системы политической экономии», которая делилась на четыре отдела: 

потребление, производство, обмен и распределение. Тем самым потребление 

и потребность оказывались на первом плане его курса. Анализ товара, 

изложение теории стоимости следовали после тем о рабочей силе, 

производительности труда и налоговой политики на предметы потребления.

В учении о производстве у А.И.Чупрова нашли свое отражение 

некоторые новые явления рыночного хозяйства: возникновение таких форм 

частнохозяйственных 
предприятий* 
как 
синдикаты, 
консорциумы, 

акционерные компании, которым автор противопоставлял «общественнохозяйственные» организации типа средневековых купеческих гильдий, 

ремесленных цехов, рабочих союзов, общин, земств, государства.

В разделе о распределение изучались вопросы заработной платы, 

прибыли на капитал и земельной ренты. Признавалось существование трех 

классов современного общества, а доходы их объявлялись результатом 

действий «свободного соперничества».

Лекции А.И.Чупрова в Московском университете продолжались 

четверть века с 1874 по 1899 год и пользовались в России едва ли не 

наибольшей популярностью.

Основные научные взгляды, которых придерживался А.И.Чупров, 

наиболее четко проявились в его отношении к аграрной реформе 

П.А.Столыпина. 
Он был сторонником «естественных процессов» в 

экономике и скептически относился к проявлениям «административной 

системы». Что хорошо видно на примере его статьи «Свобода и народное 

богатство»1. Он видел «обостряющийся с каждым годом кризис в сельском 

хозяйстве» и связывал его в действиях бюрократии, которая замалчивает 

опасности и направляет свои силы не на разрешение проблем, а совсем в 

другую сторону. «На призыв о немедленной помощи разорявшемуся 

крестьянству она (бюрократия) ответила ломкой сельского самоуправления, 

дарованного в 1861 году, и подчинением сельского люда беспощадной, 

всепроникающей чиновничьей опеке; быстро один за другим последовали 

законы, урезавшие те или иные права крестьянского сословия». Как полагал 

А.И.Чупров, реформа сельского управления послужила установлению 

бесконтрольного произвола со стороны земских начальников в отношении

Русские ведомости. 1904 г.

сельских сходов, деревенских должностных лиц и каждого отдельного 

крестьянина. «Когда заходит речь о богатстве страны,- пишет А.И.Чупров,- 

всегда нужно помнить, что оно не падает с неба, не производится в 

канцеляриях, а создается трудом тех миллионов хозяйств, из которых состоит 

нация. Если этот труд прилагается бодро и умело, народ богатеет; но если 

под какими-либо несчастными влияниями энергия труда ослабевает, если 

уменье 
не 
прибавляется 
с 
ростом 
потребностей, 
то 
постепенно 

подкрадывается обеднение, за которым рано или поздно наступает настоящая 

народная нищета. Эти элементарные истины экономической науки, которых, 

к сожалению, не хочет знать ослепленная сознанием своего всемогущества 

бюрократия, достаточно объясняют те перемены, которые совершились в 

русской 
народной 
экономии 
под 
давлением 
действующего 

административного строя»2.

А.И.Чупров 
не 
только 
не 
поддержал 
аграрную 
реформу 

П.А.Столыпина, но и оказался в числе ее активных оппонентов. По мнению 

А.И.Чупрова, Указ 9-го ноября 1906 г. о выделе крестьян из общины был 

«резким вызовом русскому народу». При этом А.И.Чупров возражал против 

скороспелости решений со стороны кучки чиновников, всю жизнь 

проведших в петербургских канцеляриях и обладавших лишь смутными 

понятиями о народной жизни. Он оценил Указ как скороспелый продукт 

бюрократического творчества.

Конечно, А.И.Чупров не мог не видеть недостатков общинной 

организации сельскохозяйственного производства. Он пишет: «в посылках 

противников общины есть много правды; скажем больше,- в них все правда; 

но вывод из этих посылок сделан поверхностно»3. Соглашаясь с тем, что 

«община в настоящее время налагает на крестьянина больше тяжествей, чем 

дает выгод»4 А.И.Чупров считал, что какие бы недостатки ни усматривались

2 А.И. Чупров. Речи и статьи. -М., 1909, т. II. С. 134.
3 А.И. Чупров. Речи и статьи. -М., 1909, т. I. С.49.
4 Там же.

в аграрном строе, уже то обстоятельство, что он сам собою, без всякого 

воздействия свыше, поддерживает порядок в производстве и потреблении 

бесчисленных крестьянских дворов, рассеянных на огромном пространстве 

русской земли, заставляет относиться к нему бережно и с вниманием.

«Нельзя привести,— писал этот экономист в работе «Хозяйственные 

последствия разрушения общины», - абсолютно никакого довода в пользу 

необходимости немедленно пускать в ход придуманную г. Столыпиным 

затею. Напротив, все соображения здравого смысла и политического 

благоразумия говорят в пользу той мысли, что сначала следует дать России 

время перейти от нынешнего рабства к свободе, очиститься от скверны 

всяческого 
самовластия 
и 
произвола, 
от 
военных 
положений 
и 

скорострельных судов и потом уже на освобожденной от этих губительных 

плевел почве начать насаждать улучшенные формы землевладения и 

усовершенствованные агрокультурные порядки»5.

В оценке состояния русской общины А.И.Чупров мало в чем 

расходился с либералами. Он видел пределы применения общественных 

предприятий, среди которых:

«а)как основанные на чувстве страха ответственности и чувстве долга, 

а не на личном интересе, общественные предприятия идут вообще менее 

удачно, чем частные.

в) применение начала принуждения стесняет в известной мере область 

личной свободы.

с) чрезмерное распространение принудительных общественных 

предприятий отучает народ от забот о собственных интересах...».6

Весь вопрос состоял в том, как выйти из этих заданных негативных 

порядков, принеся русскому обществу по возможности наименьший ущерб.

5 А.И. Чупров. Речи и статьи. -М., 1909, т. II. С. 553.
6 А.И. Чупров. Краткий повторительный курс политической экономии. -СПб, 1901. С.41.

Доступ онлайн
от 120 ₽
В корзину