Безопасность в техносфере, 2012, №4

№ 4 (37)/2012 
июль–август

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ И ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЖУРНАЛ
SCIENTIFIC, METHODICAL AND INFORMATION MAGAZINE

В номере 
In this issue

Страница главного редактора 
Managing editor’s page
В.А. Девисилов 
V.A. Devisilov 
Состояние подготовки кадров по направлению «Техносферная  
безопасность»  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .3
The State of Training in «Technospheric Safety»

контроль и мониторинг 
Control and Monitoring
О.А. Завальцева, Л.В. Коновалова, В.В. Светухин, Е.С. Климов 
O.A. Zavaltseva, L.V. Konovalova, V.V. Svetuhin, E.S. Klimov
Рентгено-флуоресцентный метод анализа промышленных отходов 
(на примере гальванических шламов)  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .7
Application of X-Ray Fluorescence Method for the Analysis of Industrial Wastes  
(on Galvanic Sludge Example)

Е.С. Балымова, Р.К. Закиров, Р.Р. Гайнетдинова, Ф.Ю. Ахмадуллина,   
E.S. Balymova, R.K. Zakirov, R.R. Gaynetdinova, F.Yu. Akhmadullina
Биодиагностика активного ила как метод экспресс-контроля 
биологической очистки сточных вод  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 11
Biodiagnostics of Activated Sludge as a Method for Rapid Control of Wastewater 
Biological Treatment

ЭкологичеСкая безопаСноСть 
enviroMental safety

С.А. Кобелева 
S.A. Kobeleva
Управление ресурсами биосферы при создании строительной продукции 17 
The Biosphere Resource Management at Building Production

М.Г. Гордиенко, Н.Е. Кручинина, Е.Н. Кузин, А.А. Войновский 
M.G. Gordienko, N.E. Kruchinina, E.N. Cousin, A.A. Voynovsky
Оптимизация процесса получения отвержденных форм алюмокремниевого 
флокулянта-коагулянта для применения в очистке сточных вод   .  .  .  .  .  .  .  . 21
Process Optimization оf Obtaining Solidified Forms оf Alumosilicic Flocculant- 
Coagulant For Application In Wastewater Treatment

В.Б. Барахнина 
V.B. Barakhnina
Биодеструкция буровых реагентов на акриловой основе  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 26
Biodegradation of Acrylic-Based Drilling Reagents

И.Е. Клейменова 
I.E. Kleymenova
Оптимизация размещения объектов нефтегазового комплекса в 
различных геоэкологических условиях  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 30
Optimization of Oil and Gas Complex Facililities Placement in a Variety  
of Geoecological Conditions 
 

Свидетельство Роскомнадзора

ПИ № ФС77-44004
Издается с 2006 года

Учредитель:
Коллектив редакции журнала

Издается: 
при поддержке МГТУ им. Н.Э. Баумана, УМО 
вузов по университетскому политехническому 
образованию и НМС по безопасности 
жизнедеятельности Минобрнауки России

Главный редактор 
Владимир Девисилов
Издатель:
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
Ген . директор
Вячеслав Илюхин
Гл . редактор
Владимир Прудников
Отдел предпечатной подготовки 
Белла Руссо
Корректура 
Лидия Шитова
Отдел реализации, рекламы и подписки 
Маргарита Назарова

Присланные рукописи не возвращаются.

Точка зрения редакции может не совпадать  
с мнением авторов публикуемых материалов.

Редакция оставляет за собой право самостоятельно  
подбирать к авторским материалам иллюстрации, менять заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи 
необходимую стилистическую правку без согласования 
с авторами. Поступившие в редакцию материалы будут 
свидетельствовать о согласии авторов принять требования редакции.

Перепечатка материалов допускается  
с письменного разрешения редакции.

При цитировании ссылка на журнал «Безопасность 
в техносфере» обязательна.

Письма и материалы для публикации  
высылать по адресу:  
127282, Россия, Москва, ул. Полярная, дом 
31в, стр. 1, журнал “БвТ”  
Тел.: (495)380-05-41, (495) 363 -42 -70 
(доб. 390), факс: (495) 363-92-12

© ООО «Научно-издательский центр 
ИНФРА-М», 2012

Формат 60×84/8. 
Бумага офсетная № 1. 
Тираж 1200 экз.
Подписной индекс 
в каталоге агентства 
«Роспечать»: 18316

транСпортная безопаСноСть 
transport safety

В.П. Макаров, Н.И. Николайкин 
V.P. Makarov, N.I. Nikolaikin
Прогнозирование и предупреждение авиационных происшествий  
как метод снижения экологической опасности авиаперевозок  .  .  .  .  .35 
Forecasting and Prevention of Aircraft Accidents as a Method of Reducing  
the Air Transport Environmental Risk

чрезвычайные Ситуации 
eMergenCy

А.М. Кармишин, А.И. Карнюшкин, В.Ф. Резничек, В.А. Киреев 
A.M. Karmishin, A.I Karnyushkin, V.F Reznichek, V.A. Kireev
Токсилогические характеристики физиологически активных  
веществ  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .42 
Toxicological Characteristics of Physiologically Active Substances 

методы и СредСтва обеСпечения безопаСноСти 
Methods and Means of safety

А.А. Гущин, В.И. Гриневич, Т.В. Извекова, Н.А. Иванцова 
A.A. Guschin, V.I. Grinevich, T.V. Izvekova, N.A. Ivanсova
Оценка эффективности работы плазмохимических очистных 
устройств методом биотестирования   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .47 
Bioassay Method in the Estimation of Overall Performance  
of Plazmachemical Water Treatment Devices

В.Д. Катин, В.Ю. Косыгин, И.В. Вольхин 
V.D. Katin, V.Y. Kosygin, I.V. Volhin
Подбор конструкций горелок для цилиндрических трубчатых   .  .  .  .54 
печей
Selection of Burning Devices Designs for Cylindrical Tube Furnaces

иСтория науки и образования 
history of sCienCe and eduCation
В.А. Девисилов, В.С. Ванаев 
V.A.Devisilov, V.S.Vanaev
Институционализация и генезис ноксологического образования  .  .  .59 
Institutionalization and the Genesis of Noxological Education

информируем читателя 
inforMation
В.А. Девисилов 
V.A.Devisilov
Импакт-факторы журналов и индекс публикационной  
активности авторов   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .68 
Impact Factors of Journals and Publication Activity Index of Authors

Журнал «Безопасность в техносфере» включен в перечень 
ведущих научных журналов, в которых по рекомендациям 
ВАК РФ должны быть опубли кованы научные результаты 
диссертаций на соискание ученых степеней доктора  
и кандидата наук .

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
Александров Анатолий Александрович,
ректор Московского государственного технического 
университета им. Н.Э. Баумана, д-р техн. наук, профессор
Алёшин Николай Павлович, 
заведующий кафедрой МГТУ им. Н.Э. Баумана, академик РАН,  
д-р техн. наук, профессор
Бабешко Владимир Андреевич,
заведующий кафедрой Кубанского государственного 
университета, директор НЦ прогнозирования и предупреждения 
геоэкологических и техногенных катастроф, академик РАН,  
д-р физ.-мат. наук, профессор
Бухтияров Игорь Валентинович
директор Научно-исследовательского института  
медицины труда РАМН, д-р. мед. наук., профессор,
Касимов Николай Сергеевич, 
декан географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, 
вице-президент Русского географического общества, 
заведующий кафедрой, академик РАН, д-р геогр. наук, профессор
Махутов Николай Сергеевич, 
главный научный сотрудник Института машиноведения им. 
А.А. Благонравова РАН, руководитель рабочей группы при 
Президиуме РАН по проблемам безопасности, чл.-корр РАН,  
д-р техн. наук, профессор
Павлихин Геннадий Петрович,
заведующий кафедрой «Экология и промышленная 
безопасность» МГТУ им. Н.Э. Баумана, д-р техн. наук, профессор
Соломенцев Юрий Михайлович, 
президент МГТУ «Станкин», заведующий кафедрой, чл.-корр. РАН, 
д-р техн. наук, профессор
Тарасова Наталия Павловна,
директор института  проблем устойчивого развития, 
заведующая кафедрой Российского химико-технологического 
университета им. Д.И. Менделеева, член-корреспондент РАН,  
д-р хим. наук

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
Васильев Андрей Витальевич,
директор института химии и инженерной экологии Тольяттинского 
государственного университета, заведующий кафедрой,  
д-р техн. наук, профессор
Власов Валерий Александрович, 
секретарь Совета Безопасности Республики Татарстан,  
канд. техн. наук, профессор, генерал-лейтенант
Девисилов Владимир Аркадьевич,
доцент кафедры «Экология и промышленная безопасность»  
МГТУ им. Н.Э. Баумана, канд. техн. наук
Дыганова Роза Яхиевна,
заведующая кафедрой «Инженерная экология и рациональное 
природопользование» Казанского государственного 
энергетического университета, д-р биол. наук, профессор
Дьяченко Владимир Викторович,
заместитель директора по научной и учебной работе 
Новороссийского политехнического института (филиала) КубГТУ, 
профессор кафедры государственного и муниципального 
управления, канд. сел.-хоз. наук, д-р геогр. наук
Егоров Александр Федорович,
заведующий кафедрой Российского химико-технологического 
университета им. Д.И. Менделеева, д-р техн. наук, профессор
Елохин Андрей Николаевич,
начальник отдела страхования ОАО «ЛУКОЙЛ», д-р техн. наук
Ефимов Виктор Фёдорович,
канд. техн. наук, доцент МГТУ им. Н.Э. Баумана
Козлов Николай Павлович,
заведующий отделом НУК «Э» МГТУ им. Н.Э. Баумана, д-р техн. 
наук, профессор
Кручинина Наталия Евгеньевна,
декан инженерного экологического факультета, заведующая 
кафедрой «Промышленная экология» Российского  
химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева,  
канд. хим. наук, д-р техн. наук, профессор
Майстренко Валерий Николаевич,
заведующий кафедрой Башкирского государственного 
университета,  
чл.-корр. АН Республики Башкортостан, профессор, д-р хим. наук
Матягина Анна Михайловна,
доцент Московского государственного университета 
гражданской авиации, канд. техн. наук
Никулин Валерий Александрович,
исполнительный вице-президент Российской инженерной 
академии, президент Камского института гуманитарных и 
инженерных технологий,  д-р техн. наук, профессор
Петров Борис Германович,
руководитель  Приволжского Управления Ростехнадзора,  
канд. техн. наук, профессор
Пушенко Сергей Леонардович,
директор ИИЭС Ростовского государственного строительного 
университета, канд. техн. наук, профессор
Рахманов Борис Николаевич,
профессор Московского государственного университета путей 
сообщения, д-р техн. наук
Рубцова Нина Борисовна,
заведующая научным координационно-информационным 
отделом ГУ НИИ медицины труда РАМН, д-р биол. наук
Севастьянов Борис Владимирович,
заведующий кафедрой «Безопасность жизнедеятельности»  
Ижевского государственного технического университета,  
канд. пед. наук, д-р техн. наук, профессор
Трофименко Юрий Васильевич,
заведующий кафедрой Московского автомобильно-дорожного 
института (государственного технического университета),  
д-р техн. наук, профессор
Федорец Александр Григорьевич,
директор Автономной некоммерческой организации  
«Институт безопасности труда», канд. техн. наук, доцент
Фролов Анатолий Васильевич,
заведующий кафедрой «Безопасность жизнедеятельности»  
Южно-российского государственного технического университета,  
канд. техн. наук, профессор
Чеботарёв Станислав Стефанович,
заместитель директора экспертно-аналитического центра 
Роснауки, д-р экон. наук, профессор

Страница главного редактора
Managing editor’s page

Безопасность в техносфере, №4 (июль-август), 2012
3

Впервые подготовка кадров в области техносферной безопасности началась в 1994 г. с открытия 
одной специальности «Безопасность жизнедеятельности». Несколько ранее была начата подготовка по 
специальностям «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов» 
и «Пожарная безопасность». Однако все же отсчет 
начала системной подготовки кадров, специализирующихся в области безопасности, нужно вести 
именно с 1994 г. 
Прошло 18 лет, и поэтому интересно рассмотреть 
тенденции развития нового направления в области 
профессиональной подготовки. Сделаем это на основе информации о планируемой подготовке бакалавров, магистров и специалистов в 2012/2013 учебном 
году. 
18 мая 2012 г. состоялось заседание конкурсной 
комиссии по проведению открытого публичного 
конкурса среди образовательных учреждений высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, по установлению контрольных цифр приема граждан па направлениям 
подготовки (специальностям) для обучения за счет 
средств федерального бюджета на 2012 г. (протокол 
№ СИ-912пр от 18.05.2012 г.). 
По итогам оценки и сопоставления заявок допущенных к участию в конкурсе вузов контрольные 
цифры приема установлены 313 государственным 
вузам и 54 негосударственным вузам. Объем распре
деленных на конкурсной основе контрольных цифр 
приема граждан составил 351,8 тыс. бюджетных мест, 
из них по очной форме обучения 288,6 тыс. мест.
В конкурсе по распределению бюджетных мест 
принимали участие вузы, подчиненные Министерству образования и науки Российской Федерации.
На подготовку бакалавров по направлению 
280700 — «Техносферная безопасность» выделено 
5185 мест 143 вузам. Из них распределение бюджетных мест по формам обучения следующее: очная форма обучения — 4213 мест, очно-заочная — 
134 места, заочная — 838 мест. Следует обратить 
внимание на то, что среди 143 учебных заведений 
только один вуз негосударственный. Это Камский 
институт гуманитарных и инженерных технологий — КИГИТ (г. Ижевск), получивший 30 бюджетных мест (20 мест — очное обучение и 10 — очнозаочное.). КИГИТ создан в 1993 г. и за прошедшие 
19 лет достиг больших успехов в подготовке высших 
профессиональных кадров. В рейтинговом отборе 
на подготовку бакалавров по направлению 280700 
данный вуз занял первое место, следовательно, и негосударственные вузы могут добиваться высокого 
качества подготовки профессиональных кадров. 
В этом заслуга профессорско-преподавательского коллектива вуза и руководства КИГИТ во главе 
с учредителем и президентом вуза профессором 
В.А. Никулиным (членом редакционной коллегии 
журнала) и ректором доцентом О.А. Дегтяревой.

УДК 378
Состояние подготовки кадров по направлению  
«Техносферная безопасность»

В.А. Девисилов, канд. техн. наук, доцент

Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана

e-mail: magbvt@list.ru

Рассмотрено состояние подготовки высших профессиональных кадров по 
направлению 280700 — «Техносферная безопасность», а также по другим 
направлениям и специальностям в области безопасности. Представлено 
географическое распределение подготовки кадров по территории России, 
указаны вузы, в которых ведется наиболее активное развитие направления 
«Техносферная безопасность». Анализ состояния подготовки кадров выполнен на основе прогнозов на 2012–2013 учебный год и заявленных цифр приема в следующем учебном году.

Ключевые слова: 
 
подготовка кадров,  
высшее образование,  
направление подготовки,  
безопасность,  
высшие учебные заведения

Страница главного редактора
Managing editor’s page

4

География подготовки бакалавров по направлению 280700 охватывает всю территорию России. 
В табл. 1 представлены лишь вузы, которым выделено 50 и более бюджетных мест бакалавров.
Подготовка бакалавров может вестись по восьми профилям в соответствии с примерной основной образовательной программой направления 
(см. http://www.fgosvpo.ru), а также по дополнительным профилям, вводимым вузами на основании письма Минобрнауки России от 31.03.2011 г. 
№ 12-532 «О профилях и специализациях ООП 
высшего профессионального образования» и Реше
нием Коллегии Министерства от 25.01.2011 г. (протокол № ПК-2вн).
На подготовку магистров по направлению 
280700 — «Техносферная безопасность» 56 вузам выделено 686 мест. Подготовка будет вестись только по 
очной форме обучения и только в государственных 
вузах. В среднем каждому вузу выделено от пяти 
до 10 бюджетных мест для подготовки магистров. 
В табл. 2 указаны вузы, которым выделено 15 и более 
бюджетных мест.
Подготовка магистров ведется по вузовским образовательным программам.

Таблица 1
Вузы, которым выделено 50 и более бюджетных мест для подготовки бакалавров  
по направлению 280700 — «Техносферная безопасность»

№ п/п Наименование образовательного учреждения высшего профессионального образования
Число мест

1
ФГАОУ ВПО1 «Дальневосточный федеральный университет»
65

2
ФГАОУ ВПО «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова»
75

3
ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет»
50

4
ФГОУ ВПО2 «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова»
50

5
ФГОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет»
50

6
ФГОУ ВПО «Донской государственный технический университет»
120

7
ФГОУ ВПО «Забайкальский государственный университет»
50

8
ФГОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова»
54

9
ФГОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева — КАИ»
80

10
ФГОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет»
55

11
ФГОУ ВПО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева»
50

12
ФГОУ ВПО «Курский государственный университет»
51

13
ФГОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева»
75

14
ФГОУ ВПО «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)»
65

15
ФГОУ ВПО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана»
57

16
ФГОУ ВПО «Московский государственный технологический университет «СТАНКИН»
89

17
ФГОУ ВПО «Московский государственный университет инженерной экологии»3
120

18
ФГОУ ВПО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет»
65

19
ФГОУ ВПО «Новосибирский государственный технический университет»
60

20
ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный университет»
55

21
ФГОУ ВПО «Российский государственный социальный университет»
100

22
ФГОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет»
75

23
ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова»
100

24
ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет»
62

25
ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)»
50

26
ФГОУ ВПО «Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический 
университет)»
60

27
ФГОУ ВПО «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)»
50

28
ФГОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет»
70

1 ФГАОУ ВПО — Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального 
образования.

2 ФГОУ ВПО — Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования.

3 В соответствии с Приказом Минобрнауки России от 28.12.2011 г. № 2898 вошел в состав ФГОУ ВПО «Московский 
государственный машиностроительный университет (МАМИ)».

Страница главного редактора
Managing editor’s page

Безопасность в техносфере, №4 (июль-август), 2012
5

Кроме того, в рамках в рамках направления 280700 
создана одна специальность «Пожарная безопасность». На подготовку специалистов по указанной специальности выделено 416 бюджетных мест (353 мес та 
по очной форме обучения и 63 — по заочной) в 15 государственных вузах. Количество мест, выделенных 
каждому вузу — от 12 до 25 (одна учебная группа), за 
исключением ФГАОУ ВПО «Дальневосточный федеральный университет» (75 мест) и ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (40 мест).
Дополнительно в рамках направления 280700 
специально на подготовку бакалавров по профилю 
«Пожарная безопасность» выделено 280 бюджетных 
мест в девяти вузах. Для нового профиля подготовки бакалавров 280711 — «Рациональное использование природохозяйственных комплексов» выделено 
215 мест для восьми вузов.
Таким образом, в целом на подготовку высших 
профессиональных кадров в рамках направления 
280700 — «Техносферная безопасность» на 2012/2013 
учебный год выделено всего 6502 финансируемых из 
бюджета места. 
По количеству выделенных мест, финансируемых 
из бюджета, не следует судить о рейтинге вуза по 
данному направлению подготовки, так как при выделении мест учитывается заявленная образовательным учреждением цифра набора. 
Следует обратить внимание на то, что реальная 
подготовка кадров в области техносферной безопасности в следующем учебном году будет больше, так 
как выделенные бюджетные места указаны лишь для 
вузов, находящихся в отраслевом подчинении Минобрнауки России. Однако подготовка кадров по направлению «Техносферная безопасность» ведется и в ву
зах других отраслевых подчинений, например, МЧС, 
Минтранса, Минсельхоза России и других, для которых через указанные министерства также выделяются 
бюджетные средства. Среди них Академия гражданской защиты, Академия государственной противопожарной службы и другие вузы, находящиеся в подчинении МЧС России, Оренбургский государственный 
аграрный университет, Московский государственный 
агроинженерный университет имени В.П. Горячкина 
и другие вузы, находящиеся в подчинении Минсельхоза России, Московский государственный университет путей сообщения — МИИТ и другие вузы, находящиеся в подчинении Минтранса России.
Таким образом, общее количество финансируемых бюджетом, т. е. бесплатных, мест по направлению 
«Техносферная безопасность» — около 7000, включающих подготовку бакалавров, магистров и специалистов. Следует также учитывать, что практически 
все вузы принимают по направлению «Техносферная 
безопасность» и на платной основе, которую в среднем 
можно оценивать примерно как 20 % от количества 
бюджетных мест. В целом подготовку по направлению 
можно оценить примерно в 8400 человек.
В новом классификаторе направлений и специальностей существуют образовательные направления, которые тесно связаны с направлением 
280700 — «Техносферная безопасность». К ним можно отнести направления 022000 — «Экология и природопользование» (контрольные цифры бюджетного 
набора: бакалавров — 3085 мест в 109 вузах, магистров — 558 мест в 55 вузах, за исключением МГУ 
им. М.В. Ломоносова и СПбГУ, которые финансируются отдельной строкой в бюджете); 241000 — «Энерго- и ресурсосберегающие процессы в химической 

Таблица 2
Вузы, которым выделено 15 и более бюджетных мест для подготовки магистров  
по направлению 280700 — «Техносферная безопасность»

№ п/п
Наименование образовательного учреждения высшего профессионального образования
Число мест

1
ФГАОУ ВПО «Дальневосточный федеральный университет»
15

2
ФГОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова
39

3
ФГОУ ВПО «Иркутский государственный технический университет»
37

4
ФГОУ ВПО «Казанский государственный энергетический университет»
18

5
ФГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет»
15

6
ФГОУ ВПО «МАТИ — Российский государственный технологический университет имени К.Э. Циолковского»
18

7
ФГОУ ВПО «Московский государственный университет инженерной экологии»
15

8
ФГОУ ВПО «Омский государственный технический университет»
24

9
ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный университет»
40

10
ФГОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»
22

11
ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет»
30

12
ФГОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет»
30

13
ФГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»
18

14
ФГОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет»
18

Страница главного редактора
Managing editor’s page

6

технологии, нефтехимии и биотехнологии» (контрольные цифры бюджетного набора: бакалавров — 
1895 мест в 51 вузе, магистров — 135 мест в 21 вузе); 
280100 — «Природообустройство и водопользование» (контрольные цифры бюджетного набора: бакалавров — 485 мест в 23 вузах, магистров — 71 место 
в восьми вузах). Кроме того, в рамках направления 
140800 — «Ядерная физика и технологии» реализуется профиль подготовки бакалавриата 140815 — «Радиционная безопасность» (контрольные цифры бюджетного набора бакалавров — 50 мест в ФГАОУ ВПО 
«Национальный исследовательский ядерный университет „МИФИ“»).
Таким образом, контрольные цифры приема на 
бюджетные места по родственным направлению 
280700 — «Техносферная безопасность» областям 
подготовки составляют 6279 человек.

Заключение
На основании приведенных цифр контрольного набора на бюджетные места по направлению 
280700 — «Техносферная безопасность» и родственным направлениям можно сделать вывод о положительной динамике развития направления, востребованности образовательных программ направления 

в вузах при сравнении с ранее проводимыми нами 
исследованиями по развитию образования в области 
безопасности [1, 2]. Это является косвенным показателем потребности кадров в области безопасности, 
экологии, защиты окружающей среды и рационального природопользования, так как в последнее время вузы в заявках на подготовку кадров учитывают 
конъюнктуру рынка труда.
Таким образом, можно говорить, что прогноз развития специализированной подготовки кадров в области безопасности, который был сделан 18 лет назад 
создателями нового образовательного направления, 
полностью оправдался.
В настоящее время на повестке дня стоит актуальная задача обеспечения образовательного направления учебно-методическими разработками, учебниками и учебными пособиями. Важная роль в этом 
принадлежит учебно-методическому совету «Техносферная безопасность» Учебно-методического объединения вузов России по университетскому политехническому образованию, основной задачей которого 
является методическое обеспечение курируемого им 
образовательного направления и помощь вузам в развитии образования в области безопасности, потребность в котором будет постоянно возрастать [3, 4].

ЛИТЕРАТУРА
1. Девисилов В.А. Состояние подготовки кадров в области 
безопасности // Безопасность в техносфере. — 2007. — 
№ 3. — С. 27–31.
2. Павлихин Г.П., Девисилов В.А., Симакова Е.Н. Образование в области безопасности жизнедеятельности: состояние, проблемы, задачи // Безопасность в техносфере. — 2009. — № 4 . — С. 4–7.

3. Девисилов В.А. Ноксологическая культура как фактор 
устойчивого развития в обществе риска // Alma Mater 
(Вестник высшей школы). — 2010. — № 11. — С. 25–29.
4. Девисилов В.А. Системное ноксологическое образование как фактор обеспечения безопасности в обществе 
риска // Безопасность труда в промышленности. — 
2010. — № 5. — С. 55–61.

The State of Training in «Technospheric Safety»

V.A. Devisilov, Candidate of Technical Sciences, Docent, Bauman Moscow State Technical University (BMSTU)

The state of higher training of professional personnel in discipline 280 700 — «Technospheric safety», as well as other disciplines 
and professions in safety field. The geographical distribution of training in Russia are universities, which are the most active 
development areas for «technospheric safety». Analysis of the training status is made on the basis of projections for the  
2012–2013 academic year and the figures stated for the next academic year admission.

Keywords: training, higher education, the training discipline, safety, higher education institutions

Президент В. В. Путин потребовал увеличить зарплаты преподавателям вузов

Президент РФ Владимир Путин требует в этом году выполнить все решения, связанные с увеличением 
зарплат работникам системы образования.
«Уже с 1 сентября этого года нужно повысить зарплаты профессорам и преподавателям вузов до средней по экономике соответствующего региона. Задача соответствия этому уровню зарплаты учителей должна быть полностью решена в текущем году», — заявил Путин на совещании.

Контроль и мониторинг
Control and monitoring

Безопасность в техносфере, №4 (июль-август), 2012
7

1. Введение
К началу 1990-х гг. в России было размещено около 
70 % общего объема токсичных промышленных отходов в СССР, в том числе все виды наиболее крупнотоннажных отходов (отработанные формовочные 
смеси, отходы переработки сланцев, нефтешламы, 
гальванические шламы, шлаки и т. п.). 
Ежегодно в России образуется около 7 млрд тонн 
отходов, из которых используется и обезвреживается 
не более 29 %, при этом объем токсичных отходов составляет более 90 млн т, что почти вдвое превышает 
объем используемых и обезвреживаемых отходов. На 
предприятиях различных отраслей промышленности 
накоплено до 1,5 млрд т токсичных отходов, а количество пестицидов, подлежащих обезвреживанию, 
составляет 14 тыс. т. При этом под складирование используется свыше 250 тыс. га земельной площади.
В настоящее время огромные запасы промышленных отходов привели к возникновению своеобразных 
техногенных месторождений, в которых содержатся 
в больших количествах такие ценные металлы, как 
медь, никель, кобальт, цинк и др. Такие «месторождения» могут быть источником вторичных ресурсов. 
Исходя из того, что отходы различных производств 
(стоки, золы, шлаки, шламы, отвалы и др.) являются 

следствием несовершенных технологий, разработка 
способов утилизации отходов является одной из главных задач в создании экологически чистых замкнутых 
производств. Взамен потенциально опасного способа 
захоронения и складирования промышленных отходов 
должны быть разработаны и внедрены экологически 
безопасные технологии их утилизации, концентрирования, переведения в неактивную форму с последующим вторичным использованием. 
В процессе очистки сточных вод гальванического 
производства образуется значительное количество 
гальванических шламов (ГШ), относящихся к промышленным отходам 2–3-го классов опасности. Поэтому вопросы экологически безопасной утилизации 
гальваношламов остаются весьма актуальными [1]. 
Наличие в составе ГШ соединений свинца, никеля, 
цинка, хрома, кадмия, меди и других металлов и анионов, а также их растворимость определяют токсичность осадков. Попадание в окружающую среду тяжелых металлов может иметь негативные последствия 
для живых организмов. 
Одним из перспективных направлений обезвреживания гальваношламов и снижения их класса опасности до четвертого и пятого является химическая 
стабилизация (ферритизация) [2]. Ферриты прак
УДК: 543.68:67.08
Рентгено-флуоресцентный метод анализа  
промышленных отходов (на примере гальванических 
шламов)

О.А. Завальцева, доцент, канд. биол. наук 
Л.В. Коновалова, начальник химико-аналитической лаборатории 
В.В. Светухин, директор Научно-исследовательского технологического института Ульяновского 
государственного университета, профессор, д-р физ.-мат. наук 
Е.С. Климов, заведующий кафедрой, профессор, д-р хим. наук

Ульяновский государственный университет

e-mail: z.olga1979@mail.ru

Исследована возможность использования рентгено-флуоресцентного метода для анализа промышленных отходов. Использовались отходы гальванического производства (шламы исходного состава и ферритизированные 
шламы). Для извлечения металлов из гальванических шламов применялись 
различные комплексоны с последующим количественным определением состава шлама рентгено-флуоресцентным методом.

Ключевые слова: 
 
промышленные отходы,  
гальванические шламы,  
рентгено-флуоресцентный метод,  
комплексоны и комплексонаты металлов,  
токсичность отходов

Контроль и мониторинг
Control and monitoring

8

тически нерастворимы в воде и слабокислых средах 
и практически не опасны для окружающей среды. 
Гальваническое производство является одним из 
крупных потребителей цветных металлов, большая 
часть которых со шламом безвозвратно теряется для 
производства.

2. Объекты и метод исследования
Объектами настоящего исследований стали производственные гальванические шламы с очистных 
сооружений ОАО «Утес» г. Ульяновска с влажностью 
96 %, плотностью 1,05 г/см3. Исходные концентрации 
валовых форм тяжелых металлов в гальваношламах 
составили: медь — 8,35 г/кг, никель — 4,9 г/кг, цинк — 
2,09 г/кг, хром — 35,2 г/кг.
Ранее авторами была показана возможность применения разных видов комплексообразующих добавок для селективного извлечения ионов металлов из 
ферритизированных и неферритизированных гальванических шламов [3, 4]. 
Нами были применены следующие комплексоны: 
пирокатехин (1,2 C6H4(OH)2), фенантролин (C12H8N2) 
и нитрилтри (метиленфосфоновая) кислота (НТФ, 
N(CH2PO3H2)3) и этилендиаминтетраацетат натрия 
(ЭДТА). 
Концентрации комплексонов в эксперименте варьировали от 0,04 до 1,8 г/л суспензии гальваношлама. 
Для анализа образцов гальванических шламов на 
содержание в них металлов применялся рентгенофлуоресцентный метод (РФА).

3. Анализ метода исследования
Известно, что комплексоны способны образовывать высокоустойчивые хелатные (внутрикомплексные) соединения. Устойчивость комплексов с 
ионами металлов различна для разных видов комплексообразующих веществ. Также различна устойчивость одного вида комплексообразователя по отношению к разным металлам. Это объясняется как 
свойствами и строением самого вещества-комплексообразователя, так и свойствами металла, а также 
тем, что при образовании металлокомплексов на 
атом металла замыкаются два, три и более хелатных 
цикла [5, 6].
При взаимодействии комплексонов с тяжелыми 
металлами, входящими в состав шлама, протекают, по 
меньшей мере, два конкурирующих процесса. Реакция 
комплексонов с ионами металлов приводит к образованию растворимых комплексов. Конкурирующая 
реакция ферритизации стабилизирует ион металла 
в виде феррита нерастворимой формы. Направление 
того или иного процесса, при прочих равных условиях, существенно зависит от иона металла и соотношения концентраций ионов металлов. 

Рентгено-спектральный анализ по вторичному 
(флуоресцентному) рентгеновскому излучению обладает целым рядом существенных преимуществ. В ходе 
анализа образец не нагревается и не подвергается каким-либо заметным изменениям, что часто бывает 
весьма важно, смена образца может быть выполнена 
очень быстро. При правильном проведении анализа 
по методу внешнего стандарта в некоторых случаях 
может быть получена высокая точность результата 
анализа без добавления в исследуемую пробу какихлибо веществ (стандартов). Наконец, одним из основных преимуществ флуоресцентного анализа является 
отсутствие непрерывного спектра вторичного рентгеновского излучения, благодаря чему контрастность 
аналитических линий, а следовательно, и чувствительность определения элементов, значительно выше, 
чем при анализе по первичным спектрам.
Все эти преимущества флуоресцентного рентгеновского анализа привели за последние годы к его 
широкому распространению. Рентгено-флуоресцентный анализатор может быть использован в промышленных и научных лабораториях, металлургической, 
химической, горнодобывающей и горно-обогатительной промышленностях, в геологии, геохимии, а также 
для исследований в области экологии и охраны окружающей среды.
К недостаткам этого анализа можно отнести малую интенсивность вторичных спектров, которая в 
несколько десятков раз меньше интенсивности первичных. Однако высокая чувствительность современных счетчиков рентгеновских фотонов вполне 
достаточна для быстрой и точной регистрации флуоресцентных спектров.
Другим недостатком данного анализа является существенная зависимость интенсивности аналитических линий исследуемого элемента от общего состава 
пробы, и особенно от наличия некоторых так называемых «мешающих» элементов.

4. Результаты и их обсуждение
В настоящей работе образцы исследовались на 
предмет качественного и количественного состава 
примесей металлов при помощи автоматизированного рентгеноспектрального анализатора БРА-17-02, 
позволяющего определять элементы в диапазоне от 
калия до урана. Первичное рентгеновское излучение 
формировалось на медном аноде электронным лучом 
с энергией 30 кэВ и током 144 мкА с использованием 
молибденового фильтра. Предел основной относительной погрешности измерения скорости счета на 
линии железа составлял не более 0,4 %. 
На рис. 1 представлены спектры интенсивностей 
элементов образцов ферритизированного (ФГШ) 
и исходного (ИГШ) гальваношламов. На графике име

Контроль и мониторинг
Control and monitoring

Безопасность в техносфере, №4 (июль-август), 2012
9

ются пики с энергиями 5230 эВ, 6475 эВ, 8400 эВ. Из 
литературных данных [7] следует, что зафиксированные пики отвечают присутствию в образцах Cr (5,41 
кэВ), Fe (6,40 кэВ), Ni (7,47 кэВ), Zn (8,63 кэВ). 
Спектры Fe и Ni разделить не удалось, так как значения пиков энергий этих элементов находятся рядом 
друг c другом. Также в исследуемых образцах не были 
зафиксированы спектры с пиками энергии, характерными для меди. 
Все анализы гальванических шламов после их обработки комплексообразующими добавками были 
проведены методом РФА с последующим построением соответствующих спектров интенсивностей.
Так как отношения интенсивности элементов в образцах шламов, обработанных комплексонами, и интенсивности исходных (и ферритизированных) шламов равны отношению концентраций определяемых 
элементов в шламе, обработанном комплексоном, 

и в исходном шламе 
C
C

I
I

к

и.ш

к

и.ш

=

, значения площа
дей, находящихся под пиками энергий элементов, полученные при обработке образцов в БРА-17-02, были 
пересчитаны в значения концентраций элементов.
В результате проведенного исследования было 
установлено, что степень извлечения металлов из обработанных комплексонами гальванических шламов 
значительна. 
Причем степень извлечения ионов металлов для 
разных видов комплексонов различна и зависит от условий проведения реакций и селективности комплексообразователя к ионам металлов. 
Из ФГШ ионы металлов в фильтрат извлекаются 
в меньших концентрациях, чем из ИГШ. Это объяснимо с точки зрения состава и структуры данных ГШ. 
Ферриты тяжелых металлов, в отличие от гидрокси
дов этих же металлов, более устойчивы и при обычных условиях практически не растворимы не только 
в воде, но и в разбавленных растворах минеральных 
кислот и едких щелочей, так как для ферритов характерно особое строение кристаллической решетки 
шпинельного типа.
Как уже было отмечено, в ходе проведенного анализа гальванических шламов методом РФА в исследуемых образцах не были зафиксированы спектры 
с пиками энергии, характерными для меди. Можно 
предположить, что содержание Cu в ГШ меньше, чем 
чувствительность анализатора (10–4 % по массе), либо 
происходит практически полное извлечение данного 
металла комплексонами, что не позволяет зафиксировать остаточное содержание меди методом РФА. 
Результаты выполненных экспериментов показали, что фенантролин извлекает из ГШ более 60 % металлов, пирокатехин и НТФ — ~70 %. Причем степень 
извлечения хрома, железа и никеля выше для пирокатехина, а фенантролин и НТФ в наибольшей степени 
извлекают из ГШ цинк. ЭДТА в наибольшей степени 
извлекает медь и хром.
Таким образом, методом рентгенофлуоресцентного анализа был определен максимальный процент 
извлечения ионов металлов из ГШ в раствор в диапазоне исследуемых концентраций комплексонов. Комплексоны способны уменьшать концентрацию металлов в шламе, переводя их в водорастворимые формы, 
на 60–70 % в зависимости от вида комплексона.
Метод РФА позволил также установить, что с увеличением доли комплексона остаточная концентрация 
металлов в шламе уменьшалась не более чем на 8 % 
и имела нелинейный характер, следовательно, можно 
предположить, что извлечение «остаточных» атомов 
металлов из гальванических шламов затруднено по каким-либо причинам, например, из-за сильной химической связи или развитой пористой структуры шламов. 
Таким образом, проведенные исследования показали, что изменения концентраций металлов при 
изменении содержания всех используемых в экспериментах комплексонов имели сложный нелинейный 
характер, что может быть обусловлено характером 
протекающих реакций и многокомпонентностью исследуемых образцов гальванических шламов. 
В целом, для извлечения металлов из осадков сточных вод гальванических производств целесообразно 
применять комплексообразующие добавки. 
Применение комплексонов позволяет решить 
ряд задач. Во-первых, появляется возможность селективного извлечения ценных компонентов из ГШ 
с целью их возврата в промышленное производство 
или другие отрасли народного хозяйства; во-вторых, 
уменьшаются степень и, соответственно, класс опасности ГШ за счет снижения содержания в них высоко
Рис. 1. Спектры рентгенофлуоресценции ИГШ и ФГШ: Iотн. ед — 
интенсивность излучения; Е, кэВ — энергия; 1 — ИГШ; 2 — ФГШ; 
Cr — пики интенсивностей хрома; Fe+Ni — пики интенсивностей 
железа и никеля; Zn — пики интенсивностей цинка

Контроль и мониторинг
Control and monitoring

10

токсичных тяжелых металлов; в-третьих, получаются 
водорастворимые комплексонаты металлов, которые 
в последующем можно использовать.

5. Заключение
Таким образом, как уже было отмечено, примененный для анализа гальваношламов метод РФА имеет некоторые недостатки. Тем не менее, в настоящей работе 
метод РФА позволил быстро и с достаточно высокой 
степенью точности провести количественный анализ образцов промышленных отходов, что повышает 
качество проводимых экспериментов и снижает возможность возникновения ошибок в расчетах. Данный 
метод позволяет значительно ускорить процедуру физико-химического анализа отходов благодаря быстрому неразрушающему методу пробоподготовки, что существенно экономит время и материальные средства. 

Обозначения
Cи.ш. — концентрация элемента в исходном (или 
ферритизированном) шламе; 
Cк — концентрация элемента в шламе, обработанном комплексоном; 
Iи.ш. — интенсивность излучения элемента в исходном (или ферритизированном) шламе; 
Iк — интенсивность излучения элемента в шламе, 
обработанном комплексоном; 
Iотн. ед. — интенсивность излучения; 
ГШ — гальванический шлам; 
Е, кэВ — энергия; 
ИГШ — исходный гальванический шлам; 
НТФ — нитрилтри (метиленфосфоновая) кислота; 
РФА — рентгено-флуоресцентный анализ; 
ФГШ — феритизированный гальванический шлам; 
ЭДТА — этилендиаминтетраацетат натрия.

ЛИТЕРАТУРА
1. Зайнуллин Х.Н., Бабков В.В., Закиров Д.М. и др. Утилизация осадков сточных вод гальванических производств. — М.: Руда и металлы, 2003. — 270 с.
2. Семенов В.В., Варламова С.И., Климов Е.С. Обезвреживание шламов гальванических производств методом ферритизации // Экология и промышленность России. — 
2005. — Январь. — С. 34–36.
3. Завальцева О.А., Климов Е.С. Влияние некоторых комплексообразующих добавок на процессы ферритизации 
гальванических шламов // Известия вузов. Химия и 
химическая технология. — 2005. — Т. 48. — Вып. 9. — 
С. 48–50. 

4. Завальцева О.А., Пантелеев С.В., Климов Е.С. Утилизация шламов гальванических производств комплексонами // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. — 
2006. — Прил. № 1. — С. 113–116.
5. Кукушкин Ю.Н. Химия молекул, координированных ионами металлов // Соросовский образовательный журнал. — 1997. — № 12. — С. 59–64.
6. Дятлова Н.М., Темкина В.Я., Попов К.И. Комплексоны и 
комплексонаты металлов. — М.: Химия, 1988. — 544 с.
7. Блохин М.А. Физика рентгеновских лучей. — М.: Гос. 
изд-во технико-теоретической литературы, 1953. — 
520 с.

Application of X-Ray Fluorescence Method for the Analysis of Industrial 
Wastes (on Galvanic Sludge Example)

O.A. Zavaltseva, docent, candidate of biological sciences 
L.V. Konovalova, chief of chemical and analytical laboratory 
V.V. Svetuhin, director of institute, professor, doctor of physical and mathematical sciences 
E.S. Klimov, head of the department, professor, doctor of chemical sciences

The Ulyanovsk state university

Article represents an investigation of possibility of X-ray fluorescent method application for the analysis of industrial wastes. The 
wastese of galvanic production (sludge of initial feed and ferritizated sludges) were used. Various complexons were applie for 
extraction of metals from galvanic sludge with the subsequent quantitative definition of sludge structure via X-ray analysis.

Keywords: industrial wastes, galvanic sludge, X-ray fluorescence method, complexones and complexonates of metals, 
toxicity of wastes

Контроль и мониторинг
Control and monitoring

Безопасность в техносфере, №4 (июль-август), 2012
11

1. Введение в проблему
Важной задачей при развитии промышленности 
и неизбежности на сегодняшний день отведения и попадания сточных вод в водные биогеоценозы является 
установление допустимых нагрузок на водные объекты [1, 2]. При современном экологическом состоянии 
водных объектов остро стоит проблема сокращения 
сброса в водоемы поллютантов со сточными водами. Это задача не только санитарно-техническая, но 
и технологическая, так как качество сбрасываемых 
вод зависит от эффективности работы очистных сооружений.
Сейчас наиболее широко используется биохимический метод очистки, в основе которого лежит 
способность микроорганизмов минерализовать органические загрязнители. Однако все более усложняющийся состав промышленных стоков, а также их 
непостоянство обусловливают неустойчивый режим 
функционирования биостанции и, как следствие, снижение качества очищенных вод.
Анализ научно-технических решений и накопленного опыта эксплуатации очистных сооружений свидетельствует о недостаточности только химического 
и технологического контроля для обеспечения нормальной работы последних, что связано с условиями 

формирования и реакцией на них биоценоза активных 
илов [3]. Адаптированный активный ил с оптимальными биохимическими, физическими и морфологическими показателями, эксплуатируемый в условиях 
стабильного оптимального технологического режима, обладает значительной инерционной емкостью и 
способен «гасить» краткосрочные резкие нарушения 
технологического режима очистки. При этом не происходит ухудшения санитарно-химических показателей 
очищенных сточных вод. В условиях неустойчивого 
режима функционирования биоокислителей, особенно при залповых сбросах токсичных стоков происходит резкое нарушение окислительной способности 
активного ила, изменение его физических и морфологических свойств, нарушение зооглейных структур, в 
результате чего значительно ухудшаются санитарнохимические показатели очищенных сточных вод. [4].
В связи с этим возрастает роль биодиагностики 
активных илов искусственных экосистем, к которым 
относятся очистные сооружения. Востребованность 
биологических методов для контроля состояния биоагента, осуществляющего очистку промстоков, обусловлена прежде всего возможностью получения 
ранней информации. Реакция заметна уже при минимальных дозах экотоксикантов [5] спустя очень 

УДК: 628.355.2
Биодиагностика активного ила как метод экспрессконтроля биологической очистки сточных вод

Е.С. Балымова, магистр  
Р.К. Закиров, канд. техн. наук, доцент 
Р.Р. Гайнетдинова, зав. лабораторией 
Ф.Ю. Ахмадуллина, старший преподаватель

Казанский национальный исследовательский технологический университет

e-mail: elena-balymova@rambler.ru

На основании количественного исследования активного ила сточных вод 
производств органического синтеза, включающего биологический и химический мониторинг, установлены основные закономерности влияния приоритетных поллютантов промышленных стоков на восстановительный 
потенциал биоагента. Получено регрессионное уравнение, адекватно описывающее состояние активного ила в процессе биологической очистки сточных вод сложного и непостоянного состава.

Ключевые слова: 
 
активный ил,  
восстановительный потенциал,  
биодиагностика,  
уравнение регрессии