Наука, 2002, №1


МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ АГРАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

КОСТАНАЙСКИЙ ФИЛИАЛ МААО

КОСТАНАЙСКИЙ ИНЖЕНЕРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ








                 № 1/2002

КОСТАНАЙСКИЙ
ИНЖЕНЕРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

В составе университета функционируют: институт бизнеса и управления
- сельскохозяйственный институт институт энергетики и связи колледж бизнеса и управления;
   профессионально-техническая школа научно-производственный комплекс
Университет ведет обучение по инженерным, сельскохозяйственным, экономическим специальностям и специализациям

070500 Маркетинг и коммерция
♦ маркетинг и реклама ♦ маркетинг и бизнес

   070600 Финансы и кредит
♦ налоги и налогообложение ♦ банковское дело

О70 700 Бухгалтерски й учет и аудит ♦ учет и аудит хозяйствующих субъектов

210400 Электроснабжен не
♦ электроснабжение промышленных предприятий

     300100 Организация перевозок и управление ♦ автомобильным транспортом ♦ железнодорожным транспортом ♦ международные перевозки

070800 Экономика и управление на предприятиях ♦ экономика и менеджмент в
  промышленности ♦ экономика и менеджмент в

            360300 Л втоматика,
            телемеханика и связь

420100 Технология переработки зерна и хлебопекарного
        производства

  туризме и гостиничном хозяйстве
♦ экономика и менеджмент в кома iy ’нальной сфере

071100 Мировая экономика:
♦ внешнеэкономическая деятельность

♦ экономика и управление тамож енного дела

> 420500 Технология мясных и молочных продуктов

     450100 Агрономия
♦ таможенный контроль и карантин растений

091300 Информационные системы

Форма обучении: очная, заочная, сокращенная

450800 Технология производства и переработки продукции животноводства

451400 Агротехнический сервис:

♦ экономика и управление техн и ческам сервисом
♦ эксплуатация и ремонт машинно-тракторного парка


451700 Стандартизация и сертификация сельскохозяйственной продукции

КОЛЛЕДЖ БИЗНЕСА И УПРАВЛЕНИЯ Костанайский колледж' бизнеса и управления ведет обучение по техническим и экономическим специальностям
s Экономика и менеджмент
J Экономика, бухгалтерский учет и контроль
J Электроснабжение и электрификация промышленных предприятий
J Автоматика, телемеханика и связь
Форма обучения: очная, заочная


  Web-сайт: www.kieu.kst.kz
    E-mail: ieu@mail.kz
Наш адрес: 458007 г. Костанай, ул.Чернышевского^¹* тел. (314-2) 27-25-54, 27-69-22
       г. Рудный, пр. Ленина 16. каб. № 209
             тел. (231-2)2-84-98

Издание Костанайского инженерно-экономического университета





                НАУКА





Главный редак юр
С. Б. ИСМУРАТОВ.
д.э.н.. профессор, академик МАЛО
(г. Костанай)

Заместитель главного редактора
B.II. ЧЕПЕЦ, к.ф.-м.н. доцент.
член-кор. МАЛО
(г. Костанай)

№1(2)

СОДЕРЖАНИЕ

' Снова лидерами становятся инженеры
  В.В. Дейне! а......................

Редакционная коллегия:
В.В. ДЕЙНЕГА, к.т.н., профессор, академик МАЛО
(г. Костанай)
А.А.ВАШАКИДЗЕ. д.т.н.. профессор
(г.Тбилиси)
Л.Ф. КОНДРАТОВ, д.т.н.. профессор
(г. Новосибирск)
В.Н. ЛАЗАРЕНКО.
д.е.-х.н.. профессор, академик МАЛО
(г.Троицк)
Г.Е.ОМАРОВ, зам. акима области
(г. Костанай)
Е.К. САВАНОВ.
к.е.-х.н.. доцент, член-кор. МАЛО
(г. Костанай)
С.С. САТУ БАЛДИН.
д.).н.. профессор, академик IIАН РК
(г. Алматы)
М.Ф. ТРИФОНОВА.
д.е.-х.н.. профессор, академик МАЛО
(г.Москва)

ЭКОНОМИКА
Методические вопросы функционирования и
развития продовольственного рынка в структуре
аграрного рынка региона Т.Н. Лихачёва, Е.И. Лихачёва, Т.О. Зубова................4
Обоснование структуры посевных площадей на основе маржинального анализа
О.В. Мишулина............................................7
Проблемы формирования источников финансирования
оборотных средст в в агропредприятиях Костанайской области Ж.Т. Кульчикова..........................................8
О земле и налогах В.Л. Мешков..............................................10

РАСТЕНИЕВОДСТВО
Минимальная технология обработки земли - повышение отдачи

Редакционный совет:
Б Д. ШАЯХМЕТОВ, д.э.н.. академик МАЛО, председатель
Г.К. АСАНОВА, к.и.н.. доцент
В.Л. АСТАФЬЕВ, к.т.н.. член-кор. КАСХН
Г Ж. АТЖАНОВ, к.ю.н.. доцент
А.В. БЕРГЕР, д.э.н.
В. И. ДВУРЕЧЕНСКИЙ, к.э.н., академик МАЛО
К.К. ДЖАМЛ11БАЛ И11. к.ф.-м.н..
профессор, член-кор. МАИ
М.К. ДИХАЕВ
Ж.С. ИРЖАСОВА
M.I.КАДР АЛИПОВА, к.ф.н.. допет
Б.Х. КАРИМОВ
Л.А. КЕРИМОВА
В.Л МЕШКОВ, к.е.-х.н., член-кор. РАПК М.К. МУКУМБЕКОВ, к.э.н. профессор, член-кор. МЭЛЕ
K.III. ОРЛЗБЛЕВ. к.е.-х.н.. доцент
В.И. ПИО11ГКОВСКИЙ. д.н.н., профессор, академик МАЛО
Г.К. ТАЖМАКИПА. к.н.н., доцент
В.И. ШЕБЕДЛ, к.э.н.

U.K. Деткин............................................11
Симбиотическая активность, урожайность и белковая продуктивность сортов сои северного экотипа в зависимости от штамма клубеньковых бактерий
Т.П. Кобозева ........................................16
I (екоторые физиолог ические особенности формирования урожая проса
Л.А. Сиротин, Т.В. Сиротина...........................18
Анализ системы показателей качества картофеля и овощей по Челябинской област и
С.Ф. Тиханина.........................................25
ЖИВОТНОВОДСТВО

Значение и критерии отбора племенных коров мясною направления продуктивности в качестве доноров эмбрионов

Е.К. Саванов, А.Г Лбуов, А.Б.Лбуова..........................28
Цеолит в сельском хозяйстве
II.Р. Бисекенов, К.М. Идрисов, М.Ж. Айсин, А.Ж. Альменов................................................36

ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
Кротон альдегид) мен кротон кышкылынын радикалдык процестердеп белсендипп жогары мономерлермен сополимсрлсну)

З.Т. Об1лева, Ж.Б. Исакова..................................40
Математ ическая модель образования двухкомпонентных монокристаллических систем
В.Н. Ченеи..................................................42

ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ

Вектор развития государст венной власти в Казахстане в XXI веке: возможны варианты
З.Б. Шахаман............................................45

Журналымыздыц редакциялъщ алцасы Костанай инженерлЫ-экономикалыц университепинщ профессорлыц-оцытушылыц курамын, цызметкерлерш, cmydeummepin университетпиц мемлектпик аттестациядан ойдагыдай, суршбей omyiMeii куттыцтайды!



Редакционная коллегия журнала поздравляет профессорско-преподавательский состав, сотрудников и студентов Костанайского

инженерно-экономического университета
с государственной аттестацией!

СНОВА ЛИДЕРАМИ СТАНОВЯТСЯ ИНЖЕНЕРЫ

5. В. Дейнега, кандидат технических наук, профессор, академик МААС)
Костанайский инженерно-экономический университет
    На рубеже тысячелетий Казахстан, как и другие государства постсоветского пространства, переживает эпоху перемен. Грандиозность политических, экономических и культурных процессов ещё долго будет переосмысливаться нашими потомками.
    Сегодня высшая школа должна ориентироваться на те отрасли, которые будут развиваться в стране. А поэтому приоритетным направлением развития системы высшего образования должна стать ориентация на практические навыки выпускников через согласование учебных планов с деловыми кругами и представи гелями определенных отраслей производства.
    В настоящее время на рынке образовательных услуг наблюдается перепроизводство кадров определенных специальностей, так называемых «малозатратных», что не всегда соответствует спросу на рынке груда и решению социально-экономических задач общества.
    Наша задача сегодня - ориентироваться на потребности заказчика, получать его уважение за счет политики быстрого реагирования на его нужды, повышения доступности обучения. И отставание высшей школы от проводимых реформ не даёт перспективу её дальнейшего развития, особенно для так называемых государственных вузов, которые находятся в «плену инструкций».
    Костанайский ниже!iepiю-экономический университет поставил перед собой задачу развития на перспективу и с учетом современных требований, пересмотрел и расширил основные направления подготовки, но которым ведется образовательная деятельность. Подготовка инженеров, технологов, энергетиков требует создания солидной материально-технической базы, огромного вложения средств. Это работа на перспективу. По настроение общества меняется, особенно конъюнктура на рынке образования, и подтверждение этому - анализ результатов ра
боты приёмной комиссии. Вновь пошла молодёжь на специальности: «Автоматика, телемеханика и связь», «Стандартизация и сертификация сельскохозяйственной продукции», «Агротехсервис» и т. д.
    В этих условиях в нашем университете создается солидная материально-техническая база, необходимое компьютерное обеспечение, ведется подбор высококвалифицированных преподавательских кадров.
    Имеющийся государственный образовательный стандарт по всем специальностям выступает в качестве основы, гарантирующей необходимый уровень подготовки специалистов. Вместе с тем, мы пытаемся внедрить в процесс обучения новые технологии, передовые методы обучения и новые дисциплины, отвечающие уровню современных требований, предъявляемых к специалисту. Например, необходимо формировать у студентов рефлективный уровень профессионального мышления, и мы пытаемся модернизировать учебный процесс, включая в учебные планы современные дисциплины. Например, логистика - наука о планировании, организации, управлении и контроле движения материальных и информационных потоков в пространстве и времени. По

оценкам ученых, эта дисциплина «претендует на звание научной и учебной дисциплины 21 века».
    Мы пытаемся разрабатывать и вводить более узкие специализации, которые отвечают конкретным запросам окружающей нас жизни.

3

Так. например, в рамках специальности «Экономика и менеджмент в социальной сфере и отраслях» разработана специализация «Экономика и менеджмент в коммунальной сфере», специальность «Автоматика, телемеханика и связь» привязывается к железнодорожному транспорту и т.д.
   Сегодня мы активно готовимся заняться подготовкой кадров технологического профиля. технологов по хранению и переработке зерна, инженеров - дорожников, ведь и в наше время неизменной остаётся созидательная функция инженера, как специалиста, имеющего высшее техническое образование в той или иной отрасли.
   В 21 век наш Университет входит как Центр по подготовке инженерных кадров в регионе. Выпускники получают квалификацию инженера-механика, инженера технического сервиса, инженера-электрика, инженера коммунальной службы, инженера связиста, инженера-программиста, инженера-экономиста.

    Говорят, что инженером надо родиться За долгие годы работы могу сказать. что успешно учится и далее работает тот молодо! человек, который с детства проявляет интерес к технике, точным наукам, творчесю мыслит, т.е. инженерии можно и научиться Высшее инженерное образование должш быть одним из приоритетов, независимо о: того, когда наша страна достигнет экономя ческого благополучия. Ведь создание и развитие инженерного образования - процесс длительный, сложный, дорогой и ресурсоемкий. А высшая техническая школа способна в дальнейшем создать технологиче скую основу поступательного развития го сударства.
    В ежегодном Послании Президента Республики народу Казахстана указывается на необходимость восстановить престиж технических профессий, что является основным, направлением в работе нашего университета.

(

УДК 338. 1

        МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА                     ₍
В СТРУКТУРЕ АГРАРНОГО РЫНКА РЕГИОНА
ч
Т. Н. Лихачева, кандидат экономических наук      к
Воронежский госагроуниверситет
Е.И Лихачева, Т.О. Зубова                 ₍j
Международная академия аграрного образования       п
с

    Продовольственный рынок фиксирует состоятельность аграрной сферы в целом и является индикатором экономического развития. Хронологически он выступает последним в цепи взаимосвязанных рынков аграрной сферы.
    В настоящее время упрощенное понимание рынка как места для купли-продажи уступает место более сложным, характеризующим структуру и содержание хозяйственных отношений. I ели Коглер Ф. полагает, что рынок - это совокупность существующих и потенциальных покупателей товара [1]. то Петрова Т.К. считает, что рынок это "сфера обращения", прежде всего денежного, то есть рынок ценных бумаг [2]. По сути, подобные определения рынка свидетельст

вуют о сложности и многоаспектноети эк<а комических отношений, которые он поро;ц дает. Анализируя эти экономические отноп шения, Абалкин Л.И. приходит к вывод) что рынок - это определенного типа хозяй ственные связи, действующие в противоп^ ложность административно-командным, при*, казным методам экономического регулирс^ ван и я [3]. Такой подход в определен^, рынка еще раз подчеркивает, что хозяйсг. венные отношения, присущие ему, охвату вают и сферы производства, и потребление и инвестиции, и ценные бумаги, социально^ экономическую инфраструктуру. Для рыно¹Х₁ пых отношений характерны не только связ!₁С которые преобладали вплоть до конца 80-годов а именно: производство - рынок

4

 потребление, но и обратные связи: потребление - рынок - производство. Отсюда следует еще одно понимание рынка как формы организации и функционирования субъектов хозяйствования. при которых обеспечивается взаимодействие производства и потребления. прямое и обратное воздействие на совокупности после производственных процессов. постоянно возобновляющихся на качественно новой основе.
     В полемике о сущности рынка Журавлева Г.П. представила рынок в качестве определенного технологического процесса, обусловленного структурой и содержанием возникающих отношений и поведения хозяйствующих субъектов: рынок - (сфера обращения. форма движения совокупного общест-‘ венного продукта, тип хозяйственных связей) ¹ - форма функционирования экономики [4J.
     Анализ данных исследований позволяет сформулировать определение рынка как совокупность конкретных экономических отношений, огражающих экономические интересы субъекгов рынка и обеспечивающих обмен продуктами труда.
     Можно согласиться с теми авторами, которые считают, "что сущность рынка находит свое выражение в главных его экономических функциях, в основном назначении, которое призвано выполнять данная категория. отражающая ее сущность". Основные функции рынка заключаются, на наш взгляд, прежде всего в том. что рынок осуществляет согласование производства и потребления в vассортиментной структуре, поддержание к'сбалансированности спроса и предложения ° по объему и по структуре [2].
     Вопрос о связи роли рынка с его функ-"циями позволяет по иному взглянуть па его °роль в процессе общественного производства, которая своди гея. как показывают иссле-,одования, к тому, чтобы давать "сигнал" про-¹,¹изводству. Что. в каком объеме и структуре ^следует производить (это обратные первичные связи, так как производить нужно то, ¹Я4Т0 можно реализовать) и уравновешивать ¹⁰:прос и предложение, обеспечивая сбалансированность экономики, в обеспечении ее рыночного равновесия [5].
     Продовольственный рынок в структуре ок

аграрного рынка является определяющим конечный результат функционирования сельскохозяйственной и перерабатывающих отраслей. Продовольственный рынок региона необходимо рассматривать как экономическую категорию с присущими ей информационной, ценообразующей, регулирующей, санирующей и другими функциями, а также как сложной системы взаимодействия рыночных агентов и контрагентов: покупателей, производителей продовольствия и сырья, субъектов производственной и сбытовой инфраструктуры государства в лице региональных и местных органов управления, обладающей свойствами целостности, делимости, обособленности и структурированности.
    Региональный рынок охватывает все виды сделок. Формы реализации продовольствия и сырья для производства и является экономической системой, в которой реализуется товарообмен между производством и покупателем. В системном процессе товарооборота участвуют, с одной стороны, продавцы (предложение), а с другой - покупатели (платежеспособный спрос), обслуживание которых осуществляет условия для нормального функционирование продовольственного рынка.
    Оценка регионального продовольственного рынка не огранивается сферой обмена (реализации), так как все его элементы именно связаны с производственным процессом. Производство формирует предложение - спрос. Рыночные цены складываются под воздействием издержек производства, соотношения спроса и предложения. Поэтому оценка регионального производственного рынка и его конъюнктуры невозможно без глубокого системного изучения условий производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, сбыта и переработки, всесторонней оценки воспроизводственного процесса в агропромышленном комплексе и его отдельных отраслях.
    Оценка экономического состояния отраслей агропромышленного производства и АПК в целом проводи гея с использованием системы показателей, характеризующих производство и потребление основных видов

5

продукции в натуральном и стоимостном выражении; наличие и функционирование основных производственных фондов, оборотных средств, трудовых ресурсов, издержек производства; источники и размеры инвестиций; условия ведения расширенного и просто го воен ро 1 i з водства.
    Для оценки регионального продовольственного рынка изучаются количественные и качественные характеристики товарной продукции, источники ее поступления; выявляются потребители и объемы потребления продукции ЛИК pei нона, особенности спроса и предложения основных видов продовольствия, их качество и ассортимент, цена реализации; дается оценка уровня производства продукции АПК; анализируются спрос и предложение отдельных ее видов, уровень потребления продуктов питания и самообеспечения региона продукцией АПК, сложившиеся внутри региональные, межрегиональные и межгосударственные производственные связи с учетом издержек производства и расхода на транспортировку, а также уровня рыночных цен по видам товарной продукции и продовольствия.
    Оценка предполагает обобщение и использование анализа развития регионального продовольственного рынка, применение экономико-статистических и экономико-математических методов, экспертных оценок и балансового метода.
    Обобщение отечественного опыта позволяет сформулировать следующие основные положения по организации и функционированию регионального продовольственного рынка; товарные ресурсы региональных продовольственных рынков формируются на основе территориального разделения труда в агропромышленном комплексе страны и региона; главные поставщики продукции на региональный рынок продовольствия и сырья для его производства - отечественные товаропроизводители; предлагаемая на рынке продукция АНК должна быть конкурентоспособной.
    Необходим учет реальной экономической ситуации и анализ основных факторов, влияющих па состояние рынка продовольствия. таких как формирование эффективного

экономического механизма хозяйствования: совершенствование государственного регулирования продовольственного рынка при четком разграничении экономических функций между федеральными и региональными органами управление ИЛК; формирование и стабилизацию основных секторов многоукладной экономики того или иною региона.
    Основными ориентирами и средствами государственного регулирования как федерального, так и регионального продовольственных рынков являются; прогноз их емко-* сти и перспективы развития агропромыш» ленного комплекса, обоснование формирования специализированных товарных зон, проч гнозирование и стимулирование развития: межрегиональных продовольственных свя-1 зей, кооперация и интеграция производству и переработки сельскохозяйственной npo-i дукции, совершенствование производстве» i ной и рыночный инфраструктуры. Рычагц государственного регулирования рынка продоя вольствия и сельскохозяйственного сыры; для производства - ценовая, кредитная, наг лотовая, инвестиционная политика. с
    Успешное функционирование продоволи ственного рынка как на федеральном, так » на региональном уровнях невозможно бе; заинтересованности всех его хозяйствующих: объектов и установлении взаимосвязанных связей для более полного удовлетворениг своих потребностей. Вместе с тем необхос димо государственное регулирование объес мов товарной продукции АНК, системы цес преимущественно с помощью экономичен

ских мер воздействия.
В
Литература             v
1. Котлер Ф. Основы мариторипга.      /
М. Прогресс. 1991.                    с
2. Петрова Т.К. Рыночная трансформация ।
аграрной сферы экономики России. Спб. i У ЭФ. 1992. 16.

3. Абалкин Л.И. Проблемы формирования и • разви тия рынка. Извест ия Al I СССР. 1990. № Н 4. Журавлева Г.П. Рынок в экономической: системе социализма. Экономические науки. 1990. №7. 32.
5. Шнеров А.А. Прогнозирование спроса. » Л. 1991.12-14.                         I

6

 УДК 631.58:658.155

ОБОСНОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ПОСЕВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ на основе
МАРЖИНАЛЬНОГО АНАЛИЗА

О. В. Мишулина, кандидат экономических наук, доцент, член-корреспондент МАА О Костанайский государственный университет

     Прибыль является главной движущей силой рыночной экономики, основным побудительным мотивом деятельности аграрных производителей, в ней отражаются многообразные стороны их деятельности. Все это определяет необходимость эффективного и непрерывного управления сю. Управление прибылью представляет собой пронесс выработки и принятия управленческих решений по всем аспектам ее формирования, распределения и использования на предприятии. По источникам формирования прибы-। ли в разрезе основных видов деятельности • предприятия можно выделить прибыль от операционной, инвестиционной и финансо-• вой деятельности. В процессе управления 1 прибылью предприятия главная роль отво-J дится формированию прибыли по операци-< онной деятельности. Операционная деятель-’t ность - это основной вид деятельности пред-я приятия, с целью осуществления которой - оно создано. Основным видом деятельности - сельскохозяйственных предприятий являет-н ся производство аграрной продукции в усло-> виях рынка.
     Важным источником резервов увеличения операционной прибыли является оптимизация структуры посевных площадей, т.е. увеличение доли сельскохозяйственных культур, которые приносят большую прибыль предприятию. Однако нужно иметь в виду, что руководство предприятия никогда не сведет свою производственную программу только к самому доходному продукту, чтобы . минимизировать вероятность банкротства в связи с изменением конъюнктуры рынка.
     Возможность выращивания тех или иных сельскохозяйственных культур в условиях рынка дает анализ издержек па 1ц продукции по каждой культуре и разделения их по

 степени зависимости от объемов производства на постоянные и переменные. Издержки, размер которых не изменяется являются постоянными, а размер которых изменяется пропорционально изменению объема производства - переменными. Такое деление издержек имеет важное значение для расчета маржинального дохода по каждой культуре и анализа конкурен гос!юсоб1 юсти сельскохозяйственных культур и отрасли в целом.
    Маржинальный доход - это разница между выручкой и суммой переменных издержек. Другими словами: он является суммой вклада, необходимой для покрытия постоянных расходов и получения прибыли. В производственном кооперативе им. К.Маркса маржинальный доход в 1997-1999 г.г. по отрасли растениеводства составляет 63036 тыс. тенге, по нетоварным культурам он отрицательный - 9312 тыс. тенге. Постоянные издержки. составляющие 21420,5 тыс. тенге покрываются суммой вклада и обеспечивают получение прибыли в размере - 41615,5 тыс. тенге.
    Более подробный анализ конкурентоспособности культур показывает, что первое место по величине маржинального дохода занимает яровая пшеница - 54023 тыс.тенге. На втором месте находится ячмень, маржинальный доход которого составляет 7877 тыс. тенге. Наименьший, по положительный показатель имеют овес и гречиха соответственно - 984 и 152 тыс. тенге дохода. Издержки по кормовым культурам должны покрываться стоимостью валовой продукции животноводства. Снижение издержек по этим культурам путем более тщательного расчета потребности в кормах увеличит доход от продажи животноводческой продукции.
    Увеличение прибыли по группе товарных культур возможно путем изменения

7

структуры посевов, т.е. заменой менее доходных культур более выгодными. Рассмотрим вариант, когда площадь, занятую под гречихой, заменим яровой пшеницей (таблица 1).
    Анализ показателей при изменении структуры посевных площадей показывает, что рост посевов яровой пшеницы на величину посевов гречихи увеличит маржинальный доход по товарным культурам на 296 тыс. тенге и составит 63332 тыс. тенге, а прибыль достигнет 41911,5 тыс.тенге. Землеотдача на единицу площади сельскохозяйственных угодий увеличивается с 212.43 тыс. тенге, т.е. на 4,5 % но сравнению с существующей структурой посевных площадей.




УДК 338: 43

Таблица 1

Анализ доходности производства при проектируемой структуре посевных площадей.

              Показатели                 Яровая  
                                         пшеница 
Площадь, га                             6080     
Стоимость продукции с 1 га, тенге       12168    
Переменные издержки на 1 га, тенге      3209     
Маржинальный доход с 1 га, тенге        8959     
Маржинальный доход итого, тыс. тенге     63332 ' 
Прирост маржинального дохода, тыс.тенге    296   
Постоянные издержки растениеводства,    21420,5 (
тыс. тенге                                       
11рибыль, тыс. тенге                    41911,5 J
Прирост прибыли, тыс. тенге               + 296 ,

I з с

ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИСТОЧНИКОВ                    с
ФИНАНСИРОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ В АГРОПРЕДПРИЯТИЯХ КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ
Ж. Т. Кулъчикова, кандидат экономических наук т
Костанайский инженерно-экономический ун иве рейте т с

    Сельское хозяйство, вследствие своих особенностей, не может функционировать без привлечения заемных средств. Основным источником заемных средств являются кредиты банка.
    В условиях рыночной экономики для сельхозпроизводителей нс доступными стали кредитные ресурсы. Гак, 30% ставка, ее ограниченность и возвратность не создают заинтересованности у сельхозпроизводителей в их практической деятельности.
    Проведенные нами исследования показали. что за последние три года для ТОО им. Карла Маркса и ТОО «Шеминовка» кредитные ресурсы стали недоступными. Доля кредитов в структуре источников оборотных средств снижается. Так, в анализируемых нами хозяйствах, в 1999 году она составила: в ТОО им. Карла Маркса 8,9 %; в РГКП «Заречное» 16,3%; ТОО «Шеминовка» 3,2 %. В 2000 г. в ТОО им. Карла Маркса 6 %, РГКП «Заречное» 12 % и ТОО «Шеминовка» 3 %. Уменьшение доли кредита произошло за счет сокращения централизованного кредитования. при еще неразвитой системе ком
л мерческого кредита. Коммерческие баню₃ пока неохотно работают с сельскими това(
ропроизводителями, поскольку за аграрные сектором прочно закрепилась репутация не-, надежной для кредитования отрасли. В то Ж(ц время банки охотно работают с большим^ специализированными компаниями. ску5 лающими у крестьян зерно.              л
С кредитами под такие операции пробле.у-обычно не бывает, некоторые банки участ-q вуют в этом бизнесе и как стороны в сделке-] покупатели продавцы, им это выгодно. ₁₍
    В бюджете текущего года на поддержку сел ьскохозя й ctbci hi ых п ро из водителей былц । предусмотрено 2,5 млрд, тенге. Эти средстве-предполагалось использовать как кредитные ресурсы в порядке софипансирования долго-с срочных (до 5 лет) сельскохозяйственных^ проектов на возвратной основе, совместно се уполномоченными банков. Государство (Мин-)] фин, Минсельхоз) и банки вкладывали е проекты равные доли. Минфин предоставля:.] половину необходимых ресурсов банкам на беспроцентной основе, а банки - свою частьр кредита по ставке рефинансирования^

8