Деловая элита России во второй половине XIX – начале XX вв.: о критериях отбора и этническом составе

 
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 
85

ИСТОРИЯ 
 
2007. №7

 
УДК 94(47)”18/19”-058.32(045) 
 
М.Ф. Махлай  
 
ДЕЛОВАЯ ЭЛИТА РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – НАЧАЛА 
XX ВВ.: О КРИТЕРИЯХ ОТБОРА И ЭТНИЧЕСКОМ СОСТАВЕ* 
 
Освещается проблема выбора критериев для отбора предпринимателей, включаемых 
в состав деловой элиты Российской империи во второй половине XIX – начале XX в. 
Определяется её количественный и этнический состав, позволяющий увидеть специфику верхушки делового мира России, а также осветить особенности взаимоотношений этнических групп внутри неё, их конфликтов и сотрудничества в различных сферах общественной жизни. 
 
Ключевые слова: деловая элита, предприниматели, российская буржуазия, этнический состав, этническая группа.  
 
Во второй половине XIX – начале XX в. на историческую сцену Российской империи вышел новый игрок, обретший экономическое могущество 
в пореформенные десятилетия XIX в. и стремившийся обратить его в могущество политическое в начале ХХ в., – национальная российская буржуазия. 
Воплощением экономической силы и стремления к обретению политического 
влияния в пределах всей империи была верхушка класса – деловая элита. Она 
во многом стала определять народнохозяйственный облик страны, влиять на 
решение одного из самых насущных не только экономических, но и социальных вопросов – аграрного. В сфере культуры деловая элита России также занимала видное место, хотя и не владела умами и сердцами многих подданных 
империи в такой степени, в какой господствовала над ними российская интеллигенция. В ходе первой русской революции с участием многих представителей верхушки мира бизнеса была создана не одна, а несколько политических партий: консервативных и либеральных, общеимперских и национальных. Последнее обстоятельство указывает на тот факт, что, являясь, по сути, 
единой социальной категорией, деловая элита Российской империи вовсе не 
была монолитом в своих политических предпочтениях. Очевидно, что эта 
социальная группа, претендовавшая на политическое лидерство в многонациональной империи, сформировалась во многоконфессиональном и полиэтничном обществе и не могла быть абсолютно моноэтничной по своему составу. Влияло ли этническое многообразие (или однообразие) деловой элиты на 
её экономические и политические действия или нет? Насколько был взаимосвязан и взаимозависим процесс консолидации предпринимательских групп 
империи в единый класс с процессом этнической интеграции деловой элиты? 
Имела ли место такая интеграция или нет? Все эти вопросы остаются на сегодняшний день открытыми для исторической науки.  

                                                
* Работа выполнена при поддержке РГНФ. Проект № 06-01-91104a/У 

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

М.Ф. Махлай 

2007. №7 
 
ИСТОРИЯ

 
В отечественной историографии вопросам истории российской буржуазии уделено немало внимания: наиболее исследованными на сегодняшний 
день являются процессы монополизации промышленности, развития системы 
банковского и формирования финансового капитала, становление и особенности существования акционированных форм капитала, взаимоотношений 
царского правительства и буржуазии1. Однако в отличие от буржуазии в целом деловая элита в советской историографии выступала объектом научных 
изысканий исключительно редко. Одним из первопроходцев в данном направлении стал А.Н. Боханов2. Можно говорить о том, что только в последние десять с небольшим лет отечественные историки приступили к исследованию вопросов формирования, взаимоотношений с властью, структуры и 
специфики российской деловой элиты на рубеже XIX – XX веков3. В силу 
вышеуказанных причин проблема этнического состава элиты российского 
бизнеса в дореволюционную эпоху практически не рассматривалась. 
С другой стороны, история верхушки делового мира имперской России 
уже с середины прошлого века привлекала внимание наших зарубежных, 
прежде всего англоязычных, коллег. Ими собран и обработан богатый фактический материал по истории российской буржуазии, в том числе и по истории 
элиты бизнеса4. Национальный состав элитной группы российских предпринимателей зачастую является одним из многих сюжетов в исследованиях 
американских и английских историков, где центральной проблемой выступает, как правило, иной аспект истории делового мира Российской империи. 
Фундаментальное исследование в этом направлении, видимо, остается делом 
будущего и для зарубежной историографии. 
Мы не претендуем на полномасштабное исследование этнического состава российской деловой элиты во второй половине XIX – начале XX в. 
Скорее, можно говорить о первой попытке составить насколько возможно 
полный этнический портрет верхушки предпринимательского мира, а также 
проследить специфику взаимоотношений различных этнических групп деловой элиты внутри своей среды. 
Для начала необходимо определиться с тем, какую количественно 
группу и по каким признакам выделенную следует отнести к деловой элите 
России второй половины XIX – начала XX в. Мнения исследователей в данном вопросе расходятся. Американскими историками было предложено две 
методики выявления бизнес-элиты в среде российских предпринимателей. В 
одном варианте использовались в качестве критериев для включения того 
или иного предпринимателя в состав элиты размеры богатства (владелец 
крупного предприятия) и степень социокультурного развития, о чем должны 
были свидетельствовать уровень образования и активность в благотворительных делах. Эта методика, в частности, была опробована Дж. Ракман на московской буржуазии двух поколений и позволила выявить всего около четырех десятков семей, входивших, по её мнению, в состав деловой элиты Москвы5. При обращении к подобным критериям возникает ряд вопросов. Вопервых, что точно считать крупным предприятием, какой размер ежегодного 
дохода должно считать доходом богатого человека, а какой – просто зажи
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com