Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Оценка крестьянского отхода в русской экономической литературе и публицистике в первой половине XIX века

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 488167.0005.99.0013
Доступ онлайн
от 49 ₽
В корзину
Плющевский, Б. Г. Оценка крестьянского отхода в русской экономической литературе и публицистике в первой половине XIX века / Б. Г. Плющевский. - Текст : электронный // Вестник Удмуртского университета. Серия 5. История и филология. - 2007. - №7. - С. 201-210. - URL: https://znanium.com/catalog/product/502939 (дата обращения: 23.06.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
 
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 
201

ИСТОРИЯ 
 
2007. №7

 
Б.Г. Плющевский 
 
ОЦЕНКА КРЕСТЬЯНСКОГО ОТХОДА  
В РУССКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ И ПУБЛИЦИСТИКЕ 
ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ ХIХ ВЕКА 
 
В первой половине XIX в. отхожие промыслы заняли настолько заметное место в хозяйственной жизни России, что русская общественная мысль 
не могла пройти мимо этой темы. 
В публицистике и экономической литературе первой половины XIX в., 
в особенности второй четверти его, многократно освещался вопрос о крестьянском отходе, причем сам тон полемики – резкость и темпераментность высказывания – свидетельствовал о злободневности и остроте вопроса. Экономисты и публицисты крепостнического направления давали отхожим промыслам русского крестьянства в целом отрицательную оценку, хотя и не 
могли не согласиться, что вовсе обойтись без них уже не могут ни крестьянин, ни даже помещик-душевладелец; журналисты прогрессивного лагеря, 
напротив, отмечали положительную роль, крестьянского отхода. Такая расстановка акцентов естественна: было очевидно, что речь идет о явлении, оказывающем значительное воздействие на экономическое развитие деревни, 
подтачивающем устои существующего строя, а какой знак ставить к этому 
явлению – плюс или минус – зависело от общей социальной и политической 
позиции данного публициста или экономиста, от его отношения к крепостнической системе.  
Поскольку отходничество было теснейшим образом связано с формированием рабочих кадров русской промышленности, относительно быстрое 
развитие которой во второй четверти ХIХ в. вообще стало бы невозможным 
без привлечения на мануфактуру и фабрику десятков тысяч крестьянотходников, оценка роли отхожих промыслов зависела от отношения к самому факту промышленного развития страны.  
Не только представители наиболее реакционного крыла, но и почти все 
публицисты и экономисты помещичьего лагеря даже независимо от своей 
окончательной оценки крестьянского отхода предъявляли ему чрезвычайно 
однообразные обвинения. Одни и те же мысли, а зачастую даже и формулировки, повторяются с таким постоянством, что начинают казаться многократно повторенными копиями с одного оригинала. Отход разрушает патриархальные добродетели крестьян: смирение, послушание, преданность по отношению к барину и поставленному от барина начальству. Всегда подчеркивается угроза религиозному чувству, которое несет с собой отвлечение крестьянина от родных мест и блуждание на чужбине в поисках заработка. Этот 
стереотип иногда дополнялся ламентациями на тему о всевозможных пороках: пьянстве, разврате, которыми заражает отходничество крестьянина.  
И все-таки экономическая выгодность крестьянского отхода для помещика, сознание того, что без отходничества не обойтись, заставляла даже 

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Доступ онлайн
от 49 ₽
В корзину