Энциклопедия права, 2013, №1 (1)

E. Safronova (Belgorod)

O. Sokolnikova (Moscow)

SCIENTIFIC  AND  THEORETIC  JOURNAL

Publishing office: RIOR. 127282, Russia, Moscow, Polyarnaya str., 31B.
info@rior.ru;  www.rior.ru
The opinion of the editorial board may not coincide with the opinion of the 
authors of publications.
Reprinting of materials is allowed with the written permission of the publisher.
While quoting the reference to the journal “The Research and Development. 
ENCYCLOPEDIA OF LAW” is required.

Publication information: The Research and Development. ENCYCLOPEDIA OF 
LAW. For 2013, volume 1 (4 issues) is scheduled for publication.
Subscription information: Please contact +7(495)380-0540.
Subscriptions are accepted on a prepaid basis only and are entered on a сalendar 
year basis. Issues are sent by standart mail. Claims for missing issues are accepted within 6 months of the day of dispatch.

V. Baev (Tambov)
G. Borisov (Belgorod)
A. Demichev (Nizhny Novgorod)
I. Isaev (Moscow)
M. Ishanova (Yelets)
Yu. Komnatnaya (Belgorod)
V. Kornev (Moscow)
A. Kuzubova (Voronezh)
O. Larina (Kursk)
V. Loba (Armavir)
L. Morozova (Moscow)
E. Navasardova (Stavropol)
O. Novikov (Voronezh)
A. Podoksenov (Yelets)
O. Serkina (Belgorod)
A. Skiperskyh (Yelets)
Yu. Sorokina (Voronezh)
V. Zaharov (Kursk)
N. Zolotuhina (Moscow)
Ernesto Rey Cantor (Bogota, Columbia)
Michelangelo Temmerman (Bern, Switzerland)

* The full list of members of the editorial board can be found
at  www.naukaru.ru.

Advertising information: If you are interested in advertising or other commercial 
opportunities please e-mail:  book@rior.ru.
Information for the authors: The detailed instructions on the preparation and 
submission of the manuscript can be found at  www.naukaru.ru. Submitted 
manuscripts will not be returned. The editors reserve the right to supply materials with illustrations, to change titles, cut texts and make the necessary restyling 
in manuscripts without the consent of the authors. Submission of materials indicates that the author accepts the demands of the publisher.
“The Research and Development. ENCYCLOPEDIA OF 
LAW” has no page charges.
Electronic edition: Electronic versions of separate articles 
can be found at  www.znanium.com.
Orders, claims, and journal enquiries: Please contact
book@rior.ru or +7(495)380-05-40 (ext. 380)
© RIOR, 2013.

ENCYCLOPEDIA 
ENCYCLOPEDIA 
OF LAW
OF LAW

THE  RESEARCH  AND  DEVELOPMENT

SCIENCE

RIOR

ISSN 2309-2645
DOI 10.12737/issn.2309-2645

Volume 1
Issue 1
September 2013

EDITOR-IN-CHEIF
EDITORIAL BOARD *

MANAGING EDITOR

Сафронова Елена Викторовна

доктор юридических наук, профессор

(Белгород)

Сокольникова Ольга Александровна

(Москва)

Издатель: ООО «Издательский Центр РИОР»
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В.
info@rior.ru;  www.rior.ru
Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов публикуемых материалов.

Перепечатка материалов допускается с письменного разрешения редакции.
При цитировании ссылка на журнал «Научные исследования и разработки. ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ПРАВА» обязательна.
При публикации в журнале «Научные исследования и разработки.
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ПРАВА» плата за страницы не взимается.
Информация о публикации: На 2013 год запланирован выход тома 1 (4 выпуска).
Информация о подписке: +7(495)380-0540
Подписка осуществляется только на условиях предоплаты, не менее 
чем на год. Выпуски высылаются обычной почтой. Жалобы на недоставленные номера принимаются в течение 6 месяцев с момента отправки.
Размещение рекламы: Если вы заинтересованы в размещении рекламы в 
нашем журнале, пишите на  book@rior.ru.

Баев Валерий Григорьевич (Тамбов)
Борисов Геннадий Александрович (Белгород)
Демичев Алексей Андреевич (Нижний Новгород)
Захаров Владимир Викторович (Курск)
Золотухина Наталья Михайловна (Москва)
Исаев Игорь Андреевич (Москва)
Ишанова Марина Валентиновна (Елец)
Комнатная Юлия Александровна (Белгород)
Корнев Виктор Николаевич (Москва)
Кузубова Ангелина Юрьевна (Воронеж)
Ларина Ольга Григорьевна (Курск)
Лоба Всеволод Евгеньевич (Армавир) 
Морозова Людмила Александровна (Москва)
Навасардова Элеонора Сергеевна (Ставрополь)
Новиков Олег Александрович (Воронеж)
Подоксенов Александр Модестович (Елец)
Серкина Олеся Викторовна (Белгород)
Скиперских Александр Владимирович (Елец)
Сорокина Юлия Владимировна (Воронеж)
Эрнесто Рей Кантор (Богота, Колумбия)
Микеланджело Теммерман (Берн, Швейцария)

Информация для авторов: Подробные инструкции по подготовке и отсылке рукописей можно найти на  www.naukaru.ru. Присланные рукописи не возвращаются. Редакция оставляет за собой право самостоятельно 
снабжать авторские материалы иллюстрациями, менять заголовки, сокращать тексты и вносить в рукописи необходимую стилистическую 
правку без согласования с авторами. Отсылка материалов на адрес редакции означает согласие авторов принять ее требования.
Электронная версия: Электронные версии отдельных статей можно найти 
на  www.znanium.com.
Заказы, жалобы и запросы: Пишите на  book@rior.ru или звоните 
+7(495)380-05-40 (доб. 380).
Письма и материалы для публикации высылать по адресу: 127282, Россия, 
Москва, ул. Полярная, д. 31В (ИЦ РИОР) или на e-mail  book@rior.ru.
Приобретение старых выпусков: Старые, ранее опубликованные выпуски доступны по запросу:  book@rior.ru, 
+7(495)380-05-40. Можно приобрести полные тома и 
отдельные выпуски за 2013 г.
© ООО «Издательский Центр РИОР», 2013.

Формат 60x88/8.  Бумага офсетная. Тираж 999 экз. Заказ №

НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ  ЖУРНАЛ

ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
ПРАВА
ПРАВА

НАУЧНЫЕ  ИССЛЕДОВАНИЯ  И  РАЗРАБОТКИ

ISSN 2309-2645
DOI 10.12737/issn.2309-2645

Том 1
Выпуск 1
Сентябрь 2013

НАУКА

РИОР

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР

ВЫПУСКАЮЩИЙ РЕДАКТОР

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ *

* Полный список членов редакционного совета можно найти
на  www.naukaru.ru.

RIOR

Encyclopedia of Law (2013) Vol. 1. Issue 1

I
Энциклопедия права (2013). Том 1. Выпуск 1

Dear colleagues,

The issue of a scientifi c journal has become an ordinary 
event these days. Although no one can predict how interested people will become in it, we hope that the journal we 
are launching with this inaugural issue will attract its readers with its original concept and a wide range of the calledfor issues to be discussed on its pages. Today the applied 
problems are “eating up” the fundamental science, and in 
jurisprudence now we hardly consider the metaphysics, 
ontology or axiology of law and state. However, we cannot move forward without endeavoring to learn the nature 
of law and state and their role and importance for society. A prominent Russian lawyer A.L. Blok (the father of 
a great Russian poet) was right saying: “Those who know 
only state law, hardly know even state law”.
The major goal of our journal is to form a scientifi c 
discourse on values of law and state. The title of the journal — Encyclopedia of Law — is well-grounded. A fi rst encyclopedia of law came into existence as early as in the 
16th century, with the appearance of a number of methodological and regular papers from various branches of 
law. H. Hunnius’ Encyclopedia juris universi (1675) is 
considered to be the fi rst legal textbook. In Russia encyclopedia of law was for the fi rst time taught in the 18th 

century by German lawyers Bause and Purgold at the 
University of Moscow. The 19th century saw a lot of papers about encyclopedia of law, because it was a discipline taught to fi rst-year law students. Various Russian 
authors — N.M. Korkunov, G.V. Pukhta, N.K. Rannenkampf, E.V. Spektorskyy, E.N. Trubetskoy, E.V. Ta
ranovskyy, etc. — viewed its contents and scientifi c value 
diff erently, though. But the main task of the encyclopedia of law has always been the critical interpretation of the 
existing doctrines of law and a desire to synthesize the legal ideas as well as to defi ne the methods to study law. According to the University Charter of 1835, the encyclopedia of law consisted of two parts: 1) encyclopedia of juridical and political sciences; and 2) history of philosophy of 
law. We have used these areas while developing the concept of the current journal.
We expect Encyclopedia of Law to publish works on 
the general theory of law, history of political and legal 
doctrines, history of state and law, problems of relation 
between law and morality, problems of relations between 
the state and the church, as well as opinions of leading 
scientists about the current political and legal processes.
The editorial board will do their best to promote the 
public interest in the above mentioned problems and will 
be prompt in informing the readers of the recent published works and scientifi c events of the profi le in question.
The journal will feature a number of columns, such 
as Editorial, General Theory of Law, Philosophy of Law, 
Theory of Law and State, History of State and Law, State 
and Church, Law and Morality, Free Tribune, Review, to 
name just a few. We will appreciate it if our readers send 
us their ideas and proposals of how to make our journal 
better.

Best wishes, Elena Safronova, 
Doctor of Law, Editor-in-Chief

Editorial

Encyclopedia of Law (2013) Vol. 1. Issue 1

II

RIOR
Энциклопедия права (2013). Том 1. Выпуск 1

Уважаемые коллеги!

Сегодня выпуск нового научного журнала — событие весьма заурядное. Сразу интерес к изданию 
трудно спрогнозировать. Мы надеемся, что он будет 
определяться оригинальной концепцией журнала и 
востребованностью обсуждаемых на его страницах 
проблем. Сегодня прикладные вопросы «съедают» 
фундаментальную науку. В сфере юриспруденции практически не обсуждаются проблемы метафизики, онтологии и аксиологии права и государства. Однако без стремления познать природу права 
и государства, их роль и значение в жизни общества невозможно дальнейшее прогрессивное развитие. Когда-то видный российский юрист А.Л. Блок 
(отец великого поэта) справедливо сказал: «Кто знает только государственное право, тот не знает и государственного права». Основная цель нашего журнала — это формирование научного дискурса о ценностях права и государства.
Наш журнал мы назвали «Энциклопедией права», и это неслучайно. Возникновение энциклопедии права относят еще к XVI в., когда появляется ряд работ методологического и систематического характера, охватывавших различные отрасли 
права. Одним из первых учебников принято считать «Универсальную энциклопедию права» Г. Гунниуса, изданную еще в 1638 г. В России преподавание энциклопедии права началось в XVIII в. в Московском университете немецкими юристами Баузе 
и Пургольдом. В XIX в. появляется множество работ отечественных ученых, посвященных энциклопедии права — дисциплине, которая преподавалась 
на первом курсе юридических факультетов. Содержание этого предмета и его научное значение различными авторами, в числе которых Н.М. Коркунов, Г.Ф. Пухта, Н.К. Ренненкампф, Е.В. Спектор
ский, Е.Н. Трубецкой, Е.В. Тарановский и многие 
другие, определялось по-разному. Однако критическое освещение существующих учений о праве и 
стремление к синтезу правовых идей, а также выяснение методов изучения права всегда были задачей 
энциклопедии права. Согласно Университетскому 
уставу 1835 г. энциклопедия права состояла из двух 
частей: 1) энциклопедии юридических и политических наук; 2) истории философии права. Эти направления нам бы хотелось взять за основу при формировании концепции нового журнала.
На страницах «Энциклопедии права» будут публиковаться материалы по общей теории права, 
истории политических и правовых учений, истории государства и права, проблемам соотношения 
права и нравственности, вопросам взаимоотношения государства и церкви, а также взгляды ведущих 
ученых на современные политико-правовые процессы.
Редколлегия приложит все усилия, чтобы с выходом журнала интерес к этим проблемам усилился, 
и будет оперативно информировать читателей о новейших публикациях и научных мероприятиях обсуждаемого профиля.
Журнал будет включать ряд актуальных рубрик, в 
числе которых «Колонка редактора», «Общая теория 
государства и права», «Философия права», «История 
учений о праве и государстве», «История права и государства», «Государство и церковь», «Право и мораль», «Свободная трибуна», «Рецензия». Этот перечень мы не считаем исчерпывающим и будем благодарны нашим авторам и читателям за интересные и 
конструктивные предложения.

С уважением, главный редактор, 
доктор юридических наук, 
профессор Сафронова Елена Викторовна

Слово главного редактора

Encyclopedia of Law (2013) Vol. 1. Issue 1

RIOR
Энциклопедия права (2013). Том 1. Выпуск 1

II 
СЛОВО ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

ЮБИЛЕЙ

  1 
История отечественной доктрины 
международного частного права:
Александр Александрович Пиленко
(1873–1956). К 140-летию со дня рождения
Сафронова Е.В., Комнатная Ю.А.

ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ
И ПРАВОВЫХ УЧЕНИЙ

  7 
Идея справедливого распределения 
богатства в трудах ученых
XVIII — начала XX в.
Баев В.Г., Полуэктова А.Е.

 16 Историческое развитие классической 
школы уголовного права
Рожнов А.А., Баумштейн А.Б.

ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

 20 Юридическая основа экономической 
системы нацистской Германии:
нацистский «гляйхшальтунг» в отношении 
хозяйственного механизма Третьего рейха
Баев В.Г., Марченко А.Н.

 30 Судебная политика 
Временного правительства
Демичев А.А.

 40 Ограничения на использование лесного 
домена и правовой режим охоты в России 
во второй половине XVIII — начале ХХ в.
Ларина О.Г.

I 
EDITORIAL

ANNIVERSARY

  1 
The history of national doctrine
of international private law:
Alexandr Alexandrovich Pilenko (1873–1956). 
Dedicated to the 140th anniversary of the birth
Elena Safronova, Julia Komnatnaya 

HISTORY OF POLITICAL
AND LEGAL DOCTRINES

  7 
The idea of equitable distribution of wealth 
in works of scientists of 18th — the beginning
of the 20th centuries
Valeriy Baev, Alla Poluektova

 16 Historical development of classical school 
of criminal law
Artemyi Rozhnov, Anton Baumshtein

HISTORY OF STATE AND LAW

 20 Legal basis of economic system
of nazi Germany: nazi «Gleichschaltung» 
concerning an economic mechanism 
of the Third Reich
Valeriy Baev, Aleksey Marchenko

 30 Judicial policy
of the Temporary Government
Alexei Demichev

40 
Restrictions on use of forest domain and legal 
regime of hunting in Russia in the second part 
of 18th — early 20th centuries
Olga Larina

СОДЕРЖАНИЕ
CONTENTS

III

Encyclopedia of Law (2013) Vol. 1. Issue 1

RIOR
Энциклопедия права (2013). Том 1. Выпуск 1

 46 Влияние византийского права на уголовное 
право Московского государства
Рожнов А.А.

 51 Эволюция правового статуса участников 
исполнительного производства в России 
в XIX — начале XX столетия
Захаров В.В.

ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

 60 Право и ценности

Корнев В.Н.

 66 Юридические конструкции
как элемент правовой материи:
проблема идентификации
Трофимов В.В.

 70 Юридическая конструкция как результат 
правовой интерпретации
Сорокина Ю.В., Малиновская Н.В.

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ

 77 Применение Верховным судом США 
принципа социального государства
Сафонов В.Н.

СВОБОДНАЯ ТРИБУНА

 82 Свобода слова в российской провинции: 
интеллектуал в поисках правды
Скиперских А.В.

На последних страницах журнала 
можно найти:

• информацию для авторов;

• информацию о всех журналах
ИЦ РИОР;

• условия подписки

 46 The influence of the Byzantine law
on the criminal law of Muscovy
Artemyi Rozhnov

 51 Evolution of the legal status of the participants 
of enforcement proceeding in Russia
in 19th — beginning of 20th century
Vladimir Zaharov

THEORY OF STATE AND LAW

 60 Law and valuables

Victor Kornev

 66 Juridical constructions
as an element of legal matter:
problem identification
Vasilyi Trofimov

 70 Juridical construction as a result of legal 
interpretation
Yuliya Sorokina, Natal’ya Malinovskaya

COMPARATIVE LAW

 77 Application the Supreme Court of the United 
States principle of social state
Vladimir Safonov

FREE TRIBUNE

 82 Free expression in the Russian province: 
an intellectual search for truth
Alexandr Skiperskih

On the last pages of the journal
you can fi nd:

• information for the authors:

• information about all the journals
of RIOR;

• terms of subscription

IV

RIOR
1
Энциклопедия права (2013). Том 1. Выпуск 1. С. 1–6

Encyclopedia of Law (2013) Vol. 1. Issue 1: 1–6
DOI 10.12737/892

Аннотация. В статье раскрыты основные этапы жизненного и творческого пути Александра Александровича Пиленко — конца XIX — середины ХХ в., 
сегодня практически забытого. В статье определяется его вклад в формирование российской науки 
международного частного права.
Ключевые слова: биография; международное частное право; доктрина международного частного права; 
коллизионное право; ordre public; comitas; эмиграция.

Работу профессора А.А. Пиленко (1873–1956) о систематике частного международного права проф. 
М.А. Таубе назвал созидающей эпоху [1]. Профессор Александровского (Царскосельского) лицея, Петербургского университета, Высших женских курсов, журналист и писатель Александр Александрович 
Пиленко родился 22 июня 1873 г. в Гатчине в семье 

морского офицера Александра Иосифовича Пиленко — капитана первого ранга, профессора Петербургской морской школы. Начальное образование 
А.А. Пиленко получил в Петербургской 8-й гимназии, окончив ее с золотой медалью. Высшее образование в Петербургском университете. Высокая эрудиция и знание четырех европейских языков позволили ему поступить сразу на два факультета. С 1891 г. 
учился на китайском отделении восточного факультета, но через год полностью перешел на юридический факультет. Будучи студентом первого курса, написал работу «Международные литературные конвенции», удостоенную золотой медали и изданную 
на средства университета. Его учителями были такие профессора, как И.А. Базанов, Л.И. Петражицкий, В.И. Сергеевич, А.Х. Гольмстен, И.А. Покровский, Л.А. Шалланд. Непосредственным его руко
THE HISTORY OF NATIONAL DOCTRINE OF 
INTERNATIONAL PRIVATE LAW: ALEXANDR 
ALEXANDROVICH PILENKO (1873‒1956). 
DEDICATED TO THE 140th ANNIVERSARY OF THE BIRTH
Elena Safronova 
Doctor of Law, Professor, Professor of Department of Administrative and International Law of Belgorod State National Research 
University; e-mail: elena_safronova_2010@mail.ru;
Julia Komnatnaya 
Ph.D. in Law, assistant professor of Department of Administrative 
and International Law of Belgorod State National Research University; e-mail: komnatnaya2009@yandex.ru 

Manuscript received: 27.07.2013. Revised: 11.08.2013. Accepted: 
13.08.2013. Published online: 01.09.2013 © RIOR
Abstract. The article reveals basic life stages of a scientist and a journalist Alexandr A. Pilenko, who can be named one of the most 
widely known international lawyers of the end of 19th — the middle of 20th century. Unfortunately, he was practically forgotten by 
soviet legal science. This article also determines his contribution to 
the formation of the Russian international private law science and 
the importance of his scientifi c works for the development of the international law science. Furthermore, the article shows A.A. Pilenko`s activity during his emigration period. 
Keywords: biography; international private law; doctrine of private 
international law; confl ict of laws; ordre public; comitas; emigration.

История отечественной доктрины международного частного 
права: Александр Александрович Пиленко (1873–1956). 
К 140-летию со дня рождения

УДК 340.12(091)

Сафронова Елена Викторовна
д-р юрид. наук, профессор кафедры административного и международного права Белгородского государственного 
национального исследовательского университета; e-mail: elena_safronova_2010@mail.ru;

Комнатная Юлия Александровна
канд. юрид. наук, старший преподаватель кафедры административного и международного права Белгородского 
государственного национального исследовательского университета; e-mail: komnatnaya2009@yandex.ru

Статья подготовлена в рамках реализации проекта ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» 
на 2009–2013 гг. Соглашение № 14.А18.21.0725

Статья получена: 27.07.2013. Рассмотрена: 11.08.2013. Одобрена: 13.08.2013. Опубликована онлайн: 01.09.2013 © РИОР

Encyclopedia of Law (2013) Vol. 1. Issue 1: 1–6

2

RIOR
Энциклопедия права (2013). Том 1. Выпуск 1. С. 1–6

водителем стал Ф.Ф. Мартенс, чем А.А. Пиленко 
бесконечно гордился. Видимо, не случайным был 
выбор международного частного права как области научного познания. По окончании университета с дипломом первой степени в 1896 г. был оставлен при кафедре и откомандирован за границу на два 
года. Вскоре он был приглашен в Департамент торговли и мануфактур Министерства финансов в отдел по выдаче патентов. Осуществлял деятельность в 
Берне, в Бюро литературной и промышленной собственности, в Лондоне, слушал лекции в Берлине, 
Париже, Гейдельберге и Бонне, был задействован в 
восьми международных конгрессах по промышленной собственности, авторскому праву и другим вопросам. В 1900 г. участвовал в Международном конгрессе по авторскому праву, где был избран его вице-президентом, в организации Русского отдела 
Всемирной выставки в Париже. По возвращении в 
1900 г., после сдачи магистерского экзамена, получил звание приват-доцента и начал читать лекции 
по международному праву. С 1900 г. журналист газеты «Новое время», парламентский корреспондент 
при Государственной Думе России. Степень магистра получил за работу «Право изобретателя. Привилегии на изобретения и их защита в русском и международном праве» в Петербургском университете в 
1902 г. Участвовал в работе над проектом Гражданского Уложения России. Состоял постоянным представителем России при консультациях Международного бюро промышленной и литературной собственности в Берне. В 1908 г. был отправлен делегатом 
России на Конференцию по пересмотру Конвенции 
о защите авторского права, по возвращении с которой он был награжден орденом Св. Анны 3-й степени. В 1909 г. ему присвоили чин Статский советник. 
В 1910 г. А.А. Пиленко вступил в брак с дочерью генерала А.А. Величко Ириной Алексеевной. В 1911 г. 
в Петербургском университете защитил докторскую 
диссертацию по международному частному праву. 
Официальными оппонентами были И.А. Ивановский, Л.И. Петражицкий, неофициальным М.А. Таубе. Его избрали ординарным профессором СанктПетербургского императорского университета, а 
вскоре он занял кафедру международного права Петербургского университета и пробыл на ней до 1917 г. 
[2]. В 1911 г. А.А. Пиленко был награжден орденом 
Св. Станислава 2-й степени. Тогда же стал гласным 
Городской Думы, председателем Общества думских 
журналистов. Будучи репортером «Нового времени», 
А.А. Пиленко в 1912 г. по собственной инициативе 
отправляется в Болгарию, освещать хроники пер
вой балканской войны. В 1913 г. выходит его книга 
«Около Болгарской войны: Дневник и сорок девять 
любительских фотографий». В 1915 г. готовил к публикации «Учебник международного права», однако он так и не вышел в свет. В конце 1917 г., остерегаясь погромов, А.А. Пиленко вместе с семьей, к 
тому времени у него было уже трое детей, перебрался 
на Украину в Сумы, в родовое имение жены. Однако в феврале 1918 г. грабежи и обыски дошли и туда. 
Семья переехала в Киев, где А.А. Пиленко участвовал в организации гражданской гвардии, за что подвергался преследованиям со стороны Петлюры и был 
вынужден скрываться под вымышленным именем. В 
декабре 1918 г. А.А. Пиленко находился в Одессе, а 
уже в мае 1919 г. с семьей перебрался в Константинополь. В октябре 1920 г. семья Пиленко переехала 
в Париж. С 1920 г. он работал на русском отделении 
юридического факультета Парижского университета. Кроме того, будучи профессором международного права, смог устроиться в крупном парижском журнале L’Intransigeant в качестве руководителя отдела 
«иностранных дел». Как репортер много путешествовал по Европе, много публиковался, но, как сам 
замечал, французским журналистом так и не стал. 
Умер в Париже 21 марта 1956 г. [3].
Его по праву считают основателем российского патентного права, однако с той же уверенностью можно сказать о нем как об основателе преимущественно теоретического подхода в исследовании проблем международного частного права в 
России. В области международного частного права 
он был видным специалистом, так как и первая, и 
вторая его диссертации были защищены именно в 
этой сфере, кроме того он имел глубокие познания 
и зарубежной научной мысли. Широта его кругозора позволяла давать качественные отзывы на книги 
зарубежных авторов не только по международному, 
но и по международному частному праву, в частности на работы Цительмана, Ролена, Варейль-Сомьера и др.
Первой его работой по данной тематике стал 
«Очерк частного международного права» в переиздании курса Франца Листа «Международное право в систематическом изложении» под редакцией 
В.Э. Грабаря. Эта работа раскрывает международное частное право в оригинальном свете. Интересно 
представлены сложные теоретические аспекты, кроме того, данный труд имеет содержательный исторический экскурс, который позволяет автору рассмотреть практически все вопросы международного частного права в развитии.

RIOR

Encyclopedia of Law (2013) Vol. 1. Issue 1: 1–6

3
Энциклопедия права (2013). Том 1. Выпуск 1. С. 1–6

В своем сочинении А.А. Пиленко дал следующее 
определение международному частному праву — это 
«совокупность юридических норм, определя ющих, 
которому из законодательств нескольких государств 
должно быть подчинено данное частноправовое отношение» [4]. Это определение достаточно традиционно и раскрывает международное частное право исключительно как коллизионное. Однако далее 
автор отмечал, что «отдельные его постановления 
нередко называются конфликтными или коллизионными нормами» [5], подразумевая наличие и материальных норм. Рассматривая задачи международного частного права, ученый обращался к различиям национальных систем государств, отмечая, что 
«международное частное право призвано уничтожить конфликт, определив границы действия каждой из этих систем» [6]. При этом автор четко разграничивал межобластные и международные коллизии, 
не давая смешивать эти отношения, что позволяло 
ученому четко определить их характер. Относительно применения норм иностранного права А.А. Пиленко отмечал: «Если, в интересах международного общения, русские суды иногда применяют иностранные законы, то это еще не значит, чтобы они 
должны были применять всякий иностранный закон, каково бы ни было его содержание» [7], поднимая тем самым темы юридической квалификации и 
публичного порядка. Относительно последнего автор указывал, что «применение судом слишком чуждых юридических институтов нарушает общественный порядок данной страны» [8]. Публичный порядок, по мнению ученого, «есть понятие тех границ, 
внутри коих, в сношениях данных двух государств, 
мыслимо развитие конфликтных норм» [9]. Сами 
случаи нарушения публичного порядка автором не 
указываются, он оставлял решение этой проблемы 
судьям, однако отмечал то, что судьи должны всегда 
исходить из содержания иностранной нормы, применимой в каждом конкретном случае.
Следующим ключевым моментом в применении 
иностранных норм ученый указывал юридическую 
квалификацию, отмечая, что при определении судом закона сначала необходимо решить: «1. о каком 
именно юридическом отношении идет речь, и 2. на 
какой закон указывает соответствующий определитель» [10]. Стоит отметить то, что проблема юридической квалификации иностранного права ранее 
учеными либо не оговаривалась вообще, либо упоминалась вскользь, поэтому заслугой А.А. Пиленко 
является не только раскрытие проблем публичного 
порядка, но предложение правил юридической ква
лификации. При этом исполнение судебных решений иностранных судов автор не относил к предмету 
международного частного права, не находя там коллизионной природы.
Продолжая свои исследования в области международного частного права, А.А. Пиленко защитил докторскую диссертацию под названием «Очерки по систематике частного международного права» [11]. Данное сочинение полностью посвящено 
раскрытию учения о публичном порядке, квалификации норм международного частного права и значению применения отсылки. Работа А.А. Пиленко 
представляет собой теоретическое исследование основных институтов международного частного права, где оно рассматривается как коллизионное право со всеми его исключительными особенностями, 
позволяющими выделить его в самостоятельную отрасль правоведения. Это одно из первых научных 
изысканий, посвященных исключительно исследованию природы международного частного права и 
его системы. Начиная свое сочинение, ученый отмечал: «Систематика частного международного права находится в совершенно не разработанном состоянии. То, что Школа дает нам под названием “систем” частного международного права, является 
простым применением общецивилистических категорий — к конфликтным вопросам» [12]. Что говорит об отрицании автором исключительно частноправового понимания международного частного 
права. При этом он отмечал, что даже в классической работе von Bar’a [13] международное частное 
право изложено как система гражданского права. Кроме того, автор отрицательно относился и к 
тому, что существующие очерки о международном 
частном праве построены на рассмотрении казусов. 
При этом должного внимания не уделяется терминам, которые неизбежно присутствуют при решении каждого конфликта, но почему-то «излагаются авторами вне системы, как не укладывающиеся в 
нее понятия» [14]. Поэтому основной задачей своего 
исследования ученый считал раскрытие таких понятий, как comitas [15], публичный порядок, отсылка. 
Более того, автор желал ввести эти понятия в систему международного частного права с целью дальнейшего формулирования отдельных конфликтных 
терминов. Реализуя свою идею, ученый разбил свою 
работу на четыре части. Первая направлена на раскрытие понятия comitas, вторая посвящена публичному порядку, третья освещает проблему отсылки, 
а четвертая есть применение рассмотренных выше 
понятий в коллизионных нормах.

Encyclopedia of Law (2013) Vol. 1. Issue 1: 1–6

4

RIOR
Энциклопедия права (2013). Том 1. Выпуск 1. С. 1–6

Таким образом, разбирая все сложности определения понятия comitas, путем которого «целые 
два столетия разрешались все конфликтные вопросы» [16], А.А. Пиленко пришел к следующему 
выводу: «Comitas может являться в двух формах… 
comitas статической… comitas генетической» [17]. 
Обозначив эти термины, которые сам автор назвал произвольными, он отметил, что генетической comitas можно считать обращение к законодателю, а статической comitas — судейское усмотрение 
[18]. Анализируя понятия comitas в интерпретации 
разных авторов, как зарубежных, так и отечественных, ученый сделал вывод: «С точки зрения такого результата теория comitas не представляла бы решительно ничего характерного… между тем, Школа 
весьма энергично нападает даже и на генетическую 
comitas, не говоря уже о статической» [19]. Защищая значимость comitas, А.А. Пиленко настаивал 
на обязательности конфликтного права для судей, 
если только оно санкционировано местным законом, умаляя при этом значение международного конфликтного права. Тем самым можно усмотреть приверженность ученого к законодательному подходу, который отстаивал Ф.Г. Шершеневич 
[20]. Продолжая свои исследования, А.А. Пиленко 
соотнес понятия comitas и ordre public, в результате чего отметил: «В данный момент для меня важно 
лишь одно: если Школа не выталкивает ordre public 
за пределы науки конфликтного права, а, наоборот, изучает это явление с величайшей старательностью… Система частного международного права не может игнорировать идею comitas. Эта идея 
является одним из возможных приемов разрешения конфликтов…» [21]. Указывая, что остальные 
исследователи несправедливы к идее comitas, ученый обратился к истории, концентрируя внимание на том, что исторически она сформировалась 
одной из первых и отразила то состояние, в котором пребывала европейская жизнь. Поэтому содержание данной теории А.А. Пиленко считал не лишенным смысла и, кроме того, рекомендовал его 
изучить и адаптировать под современное положение дел. Выявив схожесть природы понятий ordre 
public и comitas, А.А. Пиленко рассматривал проблему публичного порядка с позиции возможности существования международного частного права. Выделяя генетический и статический виды публичного порядка, автор писал следующее: «Ordre public в 
указанной форме является принципом генетическим: он указывает, почему одни нормы должны 
иметь реальное применение, а другие — персональ
ное… можно утверждать, что авторы, излагающие 
этот вид публичного порядка, движутся не в области догмы, а в области политики права…» [22]. Результатом своего исследования ученый считает выявление двух конструкций публичного порядка: генетической (Manchini-Laurent) для политиков и 
статической (Savigny-Brocher) для догматиков [23]. 
Подводя итог, автор отметил, что «публичный порядок есть понятие ранее состоявшегося и в тот 
момент незамеченного нарушения компетенции 
своего закона» [24]. Более того, ученый указал на 
универсальный характер публичного порядка и утверждал, что в любом случае, рано или поздно, публичный порядок станет необходимостью.
Проблема отсылки была также всесторонне изучена автором. На основании анализа различных 
идей об отсылке он пришел к выводу, что «доктрина новая, опирающаяся не на переменчивые соображения международной вежливости, а на абсолютные принципы, выработанные наукой частного 
международного права и санкционированные положительной нормой, — отвергнет отсылку» [25]. Ученый установил, что отсылка напрямую зависит от 
коллизионной нормы. Более того, он ставил в зависимость существование отсылки от территориальности конфликтных норм [26]. Исходя из этого 
заключения, А.А. Пиленко дал собственное оригинальное определение: «Отсылка есть симптом, свидетельствующий о том, что мы допустили абсолютизацию своей конфликтной нормы, абсолютизацию, 
несоответствующую конфликтным воззрениям другого затрагиваемого в деле закона» [27]. В связи с 
этим ученый считал отсылку порождением quasiмеждународного права, а для современного международного права находит ее абсурдом [28].
Таким образом, принимая лишь ordre public и 

comitas, ученый направил их на установление компетенции конфликтной нормы, при этом понимая 
компетенцию как объем нормы. Предложив классификацию указанной части нормы, А.А. Пиленко пришел к следующему: «Объемы норм столь же 
разнообразны, как и самые нормы… классификация на девять групп… представляется лишь приблизительным и грубым обобщением таких юридических явлений, которые, по самому своему существу, могут варьироваться до бесконечности» [29], 
указывая тем самым на несостоятельность всех предыдущих попыток предметно урегулировать международно-частные отношения. Таким образом, автор 
опроверг все устоявшиеся учения, предлагая переосмыслить подходы к применению коллизионных 

RIOR

Encyclopedia of Law (2013) Vol. 1. Issue 1: 1–6

5
Энциклопедия права (2013). Том 1. Выпуск 1. С. 1–6

норм. Определяя природу коллизионной нормы через коллизионную привязку, ученый отметил: «Эти 
точные указания, очевидно, не могут быть даны внутренним правом, так как они касаются соотношения, по крайней мере, двух разногосударственных 
норм» [30]. При этом он замечал, что ученые до сего 
момента придавали этим привязкам международное значение, критикуя позиции тех, кто исходил из 
международных начал коллизионной нормы. Указывая на всю сложность определения именно международных конфликтных норм, А.А. Пиленко писал: «Международным конфликтным нормам должна соответствовать полная система международных 
квалификаций» [31]. А для того чтобы присутствовала система международных квалификаций, должны 
использоваться публичный порядок, comitas и отсылка, которые через объем коллизионной нормы 
могут регулировать международные частноправовые 
отношения. По утверждению А.А. Пиленко, «в этом 
и заключается тот систематический вывод (для теперешнего международного частного права), к которому я стремился» [32].
В результате А.А. Пиленко вывел собственное 
понимание международного частного права, рассмотрев его через призму конфликтных норм с учетом регулирования их объема, т.е. как коллизионное 
право. Эта теория является одной из самых оригинальных, так как: во-первых, это новое представление об идее comitas; во-вторых, выявлено иное содержание оговорки о публичном порядке; в-третьих, 
раскрыта природа отсылки; в-четвертых, международное частное право было охарактеризовано с помощью присущих только ему компонентов через 
действие его специфических норм.
Что касается мнения современников автора, то 
И.А. Ивановский в своей рецензии на данное сочинение утверждал, что «возможно вся диалектика 
окажется лишь игрою юридическими понятиями, 
неосуществимой на практике» [33]. Хотя далее он 
написал: «в книге дается довольно полная картина 
состояния как теории, так и практики по вопросам, 
которым она посвящена, и в разработку этих вопросов вносится струя свежей мысли» [34].
Давая рецензию на работу А.А. Пиленко, проф. 
Лев Иосифович Петражицкий (1867–1931), также выразил свою позицию по вопросу определения 
природы, сущности и места международного частного права в системе права. В своей статье «О старой школе и новых течениях в науке права» [35] он 
однозначно высказался за возможность применения иностранных законов. Кроме того, «так назы
ваемое международное частное право» он именовал «наукой политики», соответственно определяя 
ее место во внешнегосударственной сфере. Им, как 
и А.А. Пиленко, поддерживалась идея «международной вежливости», однако объяснение явления 
международного частного права только через международную вежливость Л.И. Петражицкий считал 
«довольно наивным способом», предлагая создание 
«правно-политического учения о правно-политических основаниях частного международного права» 
[36], что оправдывало наличие оговорки о публичном порядке.
В очередной раз критика отразила сложность в 
определении понятия международного частного 
права, а также несогласие ученых по-новому взглянуть на учение о нем. Систематика А.А. Пиленко не 
похожа на ранее предлагаемые теории, поскольку 
была выстроена на основе основополагающих понятий, без указания привычных предмета, метода, субъектного состава и т.п. Ученый не пошел по 
проторенному пути, не стал заимствовать учения 
зарубежных авторов, адаптировать достижения европейской науки к отечественному законодательству, а предложил собственный взгляд на проблему. 
Это была первая исключительно российская работа 
по международному частному праву. А.А. Пиленко 
осуществил попытку сломать стереотипы. Именно 
поэтому она была несколько непонятна, но в этом 
и состоит ее оригинальность. Хотя А.А. Пиленко 
так четко и не определил природы международного частного права и его места в системе права, выводы, полученные автором, во многом определили 
дальнейшее развитие отдельных правовых институтов международного частного права. Более того, в 
этом сочинении было проведено четкое разграничение международного права и quasi-международного 
права, что послужило устранению тех основных неточностей, которые приводили к смешению международного частного права с правом национальным. 
Основой международного частного права ученый 
считал конфликтные нормы, на базе этого понятия 
была выстроена вся его идея «систематики». Однако 
сложность изложения материала не позволила широко применять его взгляды, поэтому международное частное право в изложении А.А. Пиленко — это 
глубокое доктринальное исследование рекомендательного характера. Однако оно и сейчас не утратило своей актуальности, так как до сих пор нет самостоятельного труда, раскрывающего понятие, природу и сущность коллизионных норм, оговорки о 
публичном порядке и обратной отсылке.

Encyclopedia of Law (2013) Vol. 1. Issue 1: 1–6

6

RIOR
Энциклопедия права (2013). Том 1. Выпуск 1. С. 1–6

  [1] Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права России (1647–1917) / Науч. ред. У.Э. Батлер; 
отв. ред. В.А. Томсинов. М., 2005. C. 405.
  [2] Там же.
  [3] См. подробнее: Зарубинский Г.М., Ставинский Е.Н. 
К 125-летию со дня рождения российского правоведа 
Александра Александровича Пиленко // Правоведение. 
1999. № 2. С. 53–68.
  [4] Пиленко А.А. Очерк частного международного права // 
Лист Ф. Международное право в систематическом изложении / Под ред. проф. В.Э. Грабаря. Юрьев, 1902. С. 371.
  [5] Там же.
  [6] Там же.
  [7] Пиленко А.А. Указ. соч. С. 374.
  [8] Там же. С. 375.
  [9] Там же.
[10] Там же. С. 376.
[11] Пиленко А.А. Очерки по систематике частного международного права. СПб., 1911.
[12] Пиленко А.А. Очерки по систематике… Введение.
[13] Bar C.L. The Theory and Practice of Private International Law. 
Edinburgh, Green, 1892.
[14] Пиленко А.А. Очерки по систематике… Введение.
[15] Comitas (лат.) — вежливость.
[16] Пиленко А.А. Очерки по систематике… С. 3.
[17] Там же.

[18] Там же. С. 3–4.
[19] Там же. С. 40.
[20] Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. I. М., 1910. 
С. 413.
[21] Пиленко А.А. Очерки по систематике… С. 56–57.
[22] Там же. С. 65–66.
[23] Там же. С. 74.
[24] Там же. С. 214.
[25] Там же. С. 230.
[26] Там же. С. 297.
[27] Там же.
[28] Там же. С. 301.
[29] Там же. С. 339.
[30] Там же. С. 429–430.
[31] Там же. С. 434.
[32] Там же. С. 437.
[33] Ивановский И.А. Опыт новых построений в области частного международного права (По поводу книги проф. 
А.А. Пиленко — Очерки по систематике частного международного права) // Журнал Министерства юстиции. 1911. 
№ 9. С. 308.
[34] Там же.
[35] Петражицкий Л.И. О старой школе и новых течениях в 
науке права // Право. 1911. № 47–52.
[36] Петражицкий Л.И. Указ. соч. № 48. С. 2855.

Примечания