Совершенствование комплексного экономического анализа на основе системного подхода

Учет, анализ и аудит: Научный специализированный журнал

/ МГУ имени М.В. Ломоносова. 2010. Вып.1. С. 150 – 161.

Совершенствование комплексного

экономического анализа на основе системного подхода

Хорин А.Н. – доктор экономических наук, профессор

Корнев Г.Н. – кандидат экономических наук, доцент

Методика комплексного экономического анализа разработана проф. А.Д. Шереметом и 

его коллегами. Изложенная в начале в научных публикациях1, она затем превратилась в 

самостоятельную учебную дисциплину, преподаваемую в вузах2.

«Основу … методики составляет взаимосвязанная система показателей хозяйственной 

деятельности, представленная в виде отдельных относительно самостоятельных блоков»3.

Применяются формулы детерминированных связей, с помощью которых выполняют 

детализацию факторов, влияющих на те или иные показатели эффективности производства. 

Это позволяет определить причины ее изменения. Результаты анализа используются в 

практике управления производством при принятии управленческих решений.

Как справедливо отмечал Ю.А. Абрамов, «состояние проблем… изучения свойств…

производственно-экономических, экологических, социальных территориальных и им 

подобных систем в существенной мере обусловлено отсутствием адекватных математических 

моделей»4. 
Мы 
предлагаем 
объединить 
«относительно 
самостоятельные» 
блоки 

детерминированных связей в комплексную
модель, которая по своей структуре и 

особенностям 
приближается 
к 
имитационной.
Такой 
подход
позволяет 
повысить 

информативность экономического анализа.

Преимущества предлагаемого подхода связаны с тем, что «в экономике крайне 

ограничены возможности проведения экспериментов»5. В случае неудачного исхода они

1 Шеремет А.Д. Развитие теории экономического анализа в условиях хозяйственной реформы. – М.: 
Издательство Московского университета, 1971, с. 114-136.
Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии). – М.: 
Экономика, 1974. – 207 с.
Шеремет А.Д. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия 
(объединения) / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. – М.: Экономика, 1980. – 232 с.
2 Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М, 2008. –
416 с.
3 Шеремет А.Д. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия 
(объединения) / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. – М.: Экономика, 1980, с. 5.
4 Абрамов Ю.А. Методология и формализм построения качественных моделей классов сложных систем //
Программное обеспечение и модели системного анализа: Сборник трудов факультета вычислительной 
математики и кибернетики МГУ. М., Издательство Московского университета, 1991, с. 119
5 Астафьев В.С. Как создается научная новизна? // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 
2007. № 4. С. 5

сопряжены
с большими потерями. Использованием модели позволяет заменить их 

экспериментами
статистическими, выполняемыми на компьютере.
Можно изменять

находящиеся на входе модели показатели производственных затрат, ресурсов, особенностей 

технологии и организации производственных процессов. А затем - определять, как это 

отражается на являющихся ее выходом показателях эффективности производства. Затраты на 

проведение таких экспериментов очень невелики. Получаемые данные можно использовать 

для прогнозирования эффективности производства, для оптимизации ее факторов, для 

сравнения силы и характера влияния факторов, а также для иных целей. 

Математическая модель, используемая при проведении анализа. Предлагаемая ниже 

модель предназначена для анализа хозяйственной деятельности предприятий различной 

специализации, производящих один или несколько видов товарной продукции. Она является 

статической. То есть при ее применении условия рыночной среды, в которых предприятие 

существует, а также производственные затраты рассматриваются как начальные условия

производства, процесс формирования которых не изучаются. Например, средняя цена 

реализации продукции, складывающаяся под влиянием рынка, выступает как уже известная. 

Анализируется только ее влияние на достигнутые хозяйственные результаты.

В качестве характеристик эффективности производства используются традиционные 

экономические показатели, в том числе уровень рентабельности. В условиях современного 

рынка они сохраняют свое значение при выполнении внутреннего анализа, проводимого 

специалистами хозяйствующего субъекта. Например, уровень рентабельности остается в 

числе тех параметров экономической системы, которые являются «для нее основными и 

жизненно важными, от значений которых зависит ответ на вопрос: существует ли сама 

система»6. Если предприятие не получает устойчивой прибыли, его банкротство становится 

очень вероятным.

Модель
имеет блочную структуру, имитирующую
организационную структуру

предприятия. Каждый ее блок формализует производство одного вида продукции для одного 

из уровней организационного (административного) деления. 

Блок включает базис и надстройку. Эти заимствованные из экономической теории

термины уже несут известную смысловую нагрузку. Однако есть много случаев, когда в одни 

и те же слова в зависимости от их использования вкладывается разное содержание. 

Примерами являются значения слов «мир» или «поле». Между тем именно эти вводимые

термины как нельзя лучше отражают содержание тех структурных элементов модели, 

которые ими характеризуются.

6 Маслов Д.Г. Проблема выбора показателей устойчивости эколого-экономической системы региона // Вестник 
Московского университета. Серия 6. Экономика. 2005. №6. С 90.