К вопросу об ответственности медиатора

Н.И. Гайдаенко Шер 

внесения изменений в законодательство не представляется возможным. Пока механизм принудительного исполнения полностью находится в государственном ведении, институт компенсации должен 
быть распространен на все случаи неисполнения или несвоевременного исполнения судебных актов (за границей «разумного срока»), 
вызванного неправомерными действиями (бездействием) органов, 
организаций и иных субъектов, действующих от имени государства. 
Вместе с тем необходим пересмотр подхода к организации и функционированию системы принудительного исполнения судебных 
актов.
Представляется целесообразным и соответствующим конвенционным обязательствам России распространение гарантий соблюдения разумного срока в арбитражном процессе не только на стадии 
судебного разбирательства и исполнение принятых судебных актов, 
но и на обязательные в силу закона досудебные процедуры урегулирования спора в государственных органах.
Требуют устранения искусственные административные барьеры, 
возникающие на пути лица, обладающего правом на компенсацию.
Самое же главное, чтобы внимание государства было нацелено не 
на сокращение объема компенсационных выплат, а на обновление 
условий функционирования механизма судебной защиты (включая 
фактическое исполнение решений), позволяющее сократить число 
самих нарушений.

Н.И. Гайдаенко Шер,
кандидат юридических наук
(ИЗиСП)

К ВОПРОСУ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 
МЕДИАТОРА

Вопрос «За что отвечает медиатор?» был задан во время проведения 
учебы для судей арбитражных судов. Казалось бы, ответ дан в самом 
Федеральном законе от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной 
процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре 
медиации)»1 (далее — Закон о процедуре медиации), ст. 17 которого 
предусматривает, что медиаторы и организации, осуществляющие 
деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, несут 
ответственность перед сторонами за вред, причиненный сторонам 

1 
СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.