Возмещение морального вреда

Москва
ЮСТИЦИНФОРМ
2009

О. В. Кузнецова

ВОЗМЕЩЕНИЕ 
МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 

Практическое пособие

Кузнецова, О. В.
 
Возмещение морального вреда : практ. пособие / О. В. Кузнецова. — 
М. : Юстицинформ, 2009. — 152 с. — (Серия «Деловая библиотека»).

ISBN 978-5-7205-0948-4.

В книге подробно рассматриваются вопросы, связанные с проблемами возмещения морального вреда, а именно: что собой представляет 
моральный вред, в каких случаях, в каком порядке и с кого он может быть 
взыскан,  как правильно определить  сумму компенсации и собрать подтверждающие моральный вред документы и оформить претензию и исковое заявление в суд.
Информация изложена в доступной форме с приведением примеров из 
судебной практики и цитат из законодательных актов. В приложении можно 
найти образцы документов, которые понадобятся любому, кому придется 
столкнуться с требованием о  компенсации в добровольном порядке.
Пособие рекомендовано для специалистов и читателей, интересующихся данной проблематикой.

УДК 347.426.42
ББК 67.404.2
          К89

ISBN 978-5-7205-0948-4

УДК 347.426.42
ББК 67.404.2

© ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2009

К89

Каждый из нас понимает, что наша жизнь, к сожалению, не совершенна, а поводов для переживаний всегда много. Именно поэтому людям приходится искать возможности не только, чтобы 
обезопасить себя от возможных жизненных потрясений, но и чтобы сгладить последствия уже причиненного вреда. И закон идет нам 
навстречу, предлагая воспользоваться институтом компенсации морального вреда.
Из содержания работы вы узнаете, что собой представляет моральный вред, в каких случаях, в каком порядке и с кого он может 
быть взыскан, как правильно определить сумму компенсации, и собрать подтверждающие моральный вред документы и оформить претензию и исковое заявление в суд.
Информация изложена в доступной форме с приведением примеров из судебной практики и цитат из законодательных актов. В приложении можно найти образцы документов, которые понадобятся 
любому, кому придется столкнуться с требованием о компенсации в 
добровольном порядке.
Пособие рекомендовано для специалистов и всех, кому может быть 
интересна и полезна данная тема.

Предисловие

К сожалению, каждый хоть раз в жизни испытывает страдания и 
унижения по отношению к себе. Наша жизнь не совершенна и совсем не похожа на сказку, а поводов для переживаний и страданий 
очень много. 
Велика зависимость человека от общества и государства, в котором мы живем, а поэтому высока вероятность того, что любой из 
нас на своем жизненном пути встретит обиды и несправедливое отношение со стороны третьих лиц. Незаконное увольнение работника, осмелившегося пойти против произвола работодателя; отказ 
в приеме на работу из-за того, что потенциальная сотрудница беременна; сорванная туристическая поездка, потому что чиновник отказал в выдаче загранпаспорта; ошибка врача, приведшая к потере 
трудоспособности; сгоревшая квартира из-за неисправности недавно купленного холодильника, — эти и многие другие нарушения наших прав могут коснуться каждого.
Как же защитить свои права и наказать виновного? Кто решает 
это «своими методами», а кто обращается за помощью к государству в лице правоохранительных органов — милиции, суду, прокуратуре. Насколько эффективна эта помощь? К сожалению, имеют место 
и судебная волокита, и отписки прокуратуры, и другие пороки правоприменительной системы. Тем не менее, другого законного пути 
добиться восстановления прав нет. И чем чаще мы будем отстаивать 
свои права и прибегать к судебной защите, тем осведомленнее о своих правах станет каждый человек, тем справедливее закон будет работать на простого человека и тем раньше завершиться становление России как правового государства. Свои права нужно не просто знать, нужно знать, как реализовать их на практике.
Всемирно признано, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспечения прав и свобод человека и 
гражданина. В правовом государстве главенствует принцип верховенства общечеловеческих ценностей. 
Многие международно-правовые акты, касающиеся прав и свобод 
человека, такие как Всеобщая Декларация прав человека и Международный пакт ООН «О гражданских и политических правах», провозгласили, что идеал свободной человеческой личности, пользующейся гражданской и политической свободой от страха и нужды, 

Предисловие

может быть осуществлен, только если будут созданы условия, при 
которых каждый может пользоваться своими экономическими, социальными, культурными, гражданскими и политическими правами 
(ст. 3–11 Всеобщей Декларации прав человека от 10 декабря 1948 г.; 
ст. 5–27 Международного пакта ООН «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 г.).
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, 
здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. 
Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда. Российская Федерация, объявившая себя правовым государством, должна 
соответствовать этим критериям (гл. 2 Конституции РФ).
Одним из видов вреда, который может быть причинен человеку, 
является моральный вред, т. е. причинение страдания неправомерными действиями или бездействием.
До 1990 г. была не допустима компенсация за моральный вред в 
денежном размере. И в гражданском законодательстве не существовало понятий «моральный вред» и «компенсация морального вреда». 
Судебная практика была стабильной: суды неизменно отказывали 
в исках о компенсации морального вреда в денежной форме. Само 
существо доктрины заключалось в том, что «принцип компенсации 
морального вреда признавался классово чуждым социалистическому 
правосознанию» и основывалась на утверждениях «о невозможности 
измерять достоинство советского человека в презренном металле»1. 
Но подобные предложения никто и не делал, стоял вопрос лишь в 
обязанности правонарушителя совершить действия имущественного характера, чтобы сгладить остроту переживаний, которые стали 
последствием его неправомерных действий.
Лишь в 1990 г. с принятием Закона СССР «О печати и других 
средствах массовой информации» было установлено право на возмещение морального вреда. Моральный вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации 

1  Абрамов А. Л. Возмещение морального вреда: за или против. Ростов-н/Д., 
1985. С. 12—13.

Предисловие

не соответствующих действительности сведений, порочащих честь 
и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по решению суда средством массовой 
информации, а также виновными должностными лицами и гражданами. Моральный вред возмещается в денежной форме, в размере, 
определяемом судом1.
В 1991 г. были приняты Основы гражданского законодательства 
СССР и республик, в которых моральный вред был определен как 
физические или нравственные страдания и возмещался в денежной 
форме2. Российские законодатели пошли дальше и включили нормы о компенсации морального вреда во многие законы, принятые в 
1991—1992 гг.: Закон РФ «О средствах массовой информации»3, Закон РФ «О защите прав потребителей»4. В 1994—1995 гг. был принят Гражданский кодекс РФ, в котором вопросам компенсации морального вреда посвящен целый параграф (§4), состоящий лишь из 
трех статей, что не достаточно полно раскрывает понятие морального вреда и определения размера его компенсации. 
Данное пособие ставит своей целью рассмотреть все стороны института компенсации морального вреда и помочь простому обывателю защитить свои права.

1  Закон СССР от 12 июня 1990 г. «О печати и других средствах массовой информации» // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 26. Ст. 492. Ст. 39.
2  Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик от 
31 мая 1991 г. // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733. Ст. 131.

3  Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 
13 февраля 1992. № 7. Ст. 300. Ст. 62.

4  Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // 
Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 9 апреля 
1992. № 15. Ст. 766.

Что такое моральный вред?

Прежде чем приступить к рассмотрению основных вопросов данного пособия, таких как: случаи и порядок выплаты компенсации 
морального вреда; документы, которые необходимо собрать; определение размера компенсации морального вреда и т.д., — необходимо пояснить читателю, что обозначает словосочетание «моральный 
вред» в юридическом и в общечеловеческом смысле.
Поверьте, это необходимо знать, чтобы правильно разграничить 
моральный вред и другие виды вреда, такие, например, как имущественный (порча личного имущества) или органический вред (физический вред) (хотя стоит заметить, что физический вред по своей 
сути составляет совокупность имущественного и морального вреда 
и должен быть рассмотрен именно в таком аспекте).
Итак, что же такое моральный вред?
В толковом словаре В.И. Даля дается следующее определение 
вреда — последствия всякого повреждения, порчи, убытка, вещественного или нравственного, всякое нарушение прав личности или 
собственности, законное и незаконное1.
В современной интерпретации под вредом понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может 
быть как имущественным, так и неимущественным.
Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ 
приведен в ст. 20—23 Конституции РФ и ч. 1 ст. 150 ГК РФ: жизнь, 
здоровье, честь, достоинство личности, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и проживания, право на имя, 
право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или 
в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. 

1  Даль В. И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.: 
Изд-во «Эксмо», 2003. С. 150.

Что такое моральный вред?

Этот перечень в дальнейшем может быть пополнен иными неимущественными правами и нематериальными благами. 
Данный перечень, как поясняет п. 1 ст. 55 Конституции РФ, не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод личности. Например, право на честь и достоинство не должно считаться более важным, чем право на доброе имя. 
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГК РФ неимущественные права и нематериальные блага защищаются в предусмотренных ГК РФ и другими законами случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав 
(ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального 
блага и характера последствий этого нарушения. Статья 12 ГК РФ 
одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.
Существуют два понятия, родственных по значению, — мораль 
и нравственность. Так, Гегель мораль связывал со сферой должного, 
идеального, а нравственность со сферой сущего, действительного.
В праве Средневековья было предложено вообще не использовать в русском языке слова «мораль», которое имеет иностранное 
происхождение (от лат. moralis — нравственный). В.И. Даль считал, 
что оно заимствовано от французского слова «moralite», которое первоначально означало «драматургический жанр; в западноевропейском театре в XV—XVI вв. — назидательная, аллегорическая драма, 
персонажами которой были персонифицированные добродетели и 
пороки, вступавшие в борьбу за душу человека»1. В.И. Даль считал, 
что русское слово «нравственный» нисколько не хуже французского слова «моральный»2. Однако в русском языке слово «мораль» нашло свое место.
С.И. Ожегов дает следующее определение нравственности — 
«внутренние, духовные качества, которыми руководствуется человек; этические нормы, правила поведения, определяемые этими 
качествами»3. В данном определении мораль сводится к определён
1  Иллюстрированный энциклопедический словарь (ИЭС). М., 1995. С. 447.
2  Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : В 4 т. М., 
1989. Т. 1. С. 7.
3  Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993. 
С. 433.

Что такое моральный вред?

ным духовным качествам человека, а также к определенным нормам 
и принципам поведения, т.е. к определенной форме сознания.
Мораль есть совокупность ценностей добра и зла, а также соответствующих им форм сознания, отношений, действий.
Природными началами морали предстают врожденные нравственные чувства и, прежде всего, чувства совести, сострадания, любви, долга, благоговения1.
Одной из функций морали считается оценочная функция. Мораль 
не только регулирует поведение человека, но одновременно и оценивает поступки людей, цели их деятельности с точки зрения добра и зла. Нравственной оценке подлежат не только действия человека, но и вся действительность, как социальная, так и природная. 
Нравст венная оценка, в свою очередь, является для субъекта требованием к определенному поступку, а именно нравственным долгом 
к совершению добра в отношении того или иного объекта2.
Морали свойственна постоянная тенденция к изменчивости в 
зависимости от общественно-политического, экономического и 
правового устройства общества, культурного уровня общества в целом, его социальных групп и отдельных индивидов. Можно говорить о морали общества и морали его части (его группы). Каждый 
отдельный человек не обладает «своей» моралью: говоря о конкретном человеке, можно иметь в виду лишь его нравст венное сознание. Мораль же представляет собой высший уровень нравственного сознания.
Интересно, что в римском праве, где имелся прообраз современного института компенсации морального вреда, позволяющий 
возмещать выраженные вовне действия одного лица в отношении 
другого, нарушившие его достоинство или телесную неприкосновенность, компенсация морального вреда называлась «injuria», что 
буквально означает «не по праву», «неправомерно». 
Российское Гражданское уложение 1851 г. содержало нормы, по 
смыслу схожие с компенсацией морального вреда, — платеж за бесчестье и нанесение личной обиды, а также платеж за неправомерное осуждение и наказание по вине суда. 

1  См.: Соловьев В. С. Оправдание добра: Соч.: В 2 т. М., 1988. Т. 1. С. 241.
2  См.: Матвеев П. Е. Этика. Основы общей теории морали: Курс лекций. 
Ч. 1. Владимир: Владим. гос. ун-т, 2002. С. 21.

Что такое моральный вред?

В английском, американском и французском праве отсутствует 
существенная разница между имущественным и неимущественным 
вредом в части оснований и порядка возмещения. В общем праве 
существует институт деликтов «privacy», создатели которого видели 
его функцию в защите неприкосновенности личности и всего того, 
что помогает человеку сохранить себя как личность (например, нарушение уединения или права на одиночество и т.п.). А французский Гражданский кодекс, определяя убытки, говорит о возмещении ущерба или потере вообще, не ограничиваясь только денежным 
ущербом, что включает в себя возможность компенсации нематериального вреда.
Анализ действующего зарубежного законодательства показывает, 
что в нормативно-правовых системах большинства развитых стран 
отсутствует термин «моральный вред», хотя присутствуют сходные по 
содержанию и более разработанные, нежели в России, институты.
Содержанию морального вреда уделил особое внимание Пленум 
Верховного Суда РФ в своем постановлении № 10 от 20 декабря 1994 г. 
«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации 
морального вреда» (в ред. от 6 февраля 2007 г.)1.
В пункте 2 данного постановления указано, что под моральным 
вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные 
блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, 
неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), 
либо нарушающими его личные неимущественные права (право на 
пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
В частности, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, 
раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, до
1  Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 3.