Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Криминологические аспекты проведения терапевтического клонирования человека: Статья

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 637104.01.01
Доступ онлайн
от 49 ₽
В корзину
В статье, на основе мнений специалистов, автор приходит к выводу, что сложившиеся в сфере терапевтического клонирования общественные отношения необходимо регулировать и предлагает установить в УК РФ уголовную ответственность за его незаконное производство.
Трусов, А. И. Криминологические аспекты проведения терапевтического клонирования человека: Статья / А. И. Трусов. - Текст : электронный // Znanium.com. - 2017. - №1-12. - URL: https://znanium.com/catalog/product/559306 (дата обращения: 22.11.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОВЕДЕНИЯ 

ТЕРАПЕВТИЧЕСКОГО КЛОНИРОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА 

Согласно ст. 2 Федерального закона «О временном запрете на 

клонирование человека» от 2002 г., клонирование человека – это «создание 

человека, генетически идентичного другому живому или умершему человеку, 

путем переноса в лишенную ядра женскую половую клетку ядра соматической 

клетки человека». Под человеческим эмбрионом данный закон понимает 

«зародыш человека на стадии развития до восьми недель»1. 

Общеизвестно два вида клонирования человека: репродуктивное и 

терапевтическое. В указанном законе дано определение репродуктивному 

клонированию человека, которое вызывает в настоящее время большинство 

нареканий, т.к. именно оно, без должного правового регулирования, 

может нести в себе большую общественную опасность, что не вызывает 

никаких 
сомнений 
у 
автора. 
К 
терапевтическому 
клонированию 

специалисты и широкая общественность относятся гораздо терпимее, нежели 

к 
репродуктивному. 
Терапевтическое 
клонирование 
– 
это 
создание 

клонированных клеток, которые можно использовать для изучения и лечения 

заболеваний2. 
Таким 
образом, 
разница 
между 
репродуктивным 
и 

терапевтическим 
клонированием 
заключается 
в 
конечном 
продукте, 

создаваемом одним и тем же способом, которым в первом случае является 

человек, а во втором – эмбриональные стволовые клетки с генетическим кодом 

исходной соматической клетки, использующиеся в клеточной терапии. 

Некоторые сообщения в конце 20-го – начале 21-го века, заслуживают 

нашего внимания: в 1998 г. американскими исследователями Дж. Томпсоном 

и Дж. Герхартом впервые в мире были выделены так называемые 

эмбриональные стволовые клетки человека, что было признано третьим по 

важности событием в биологии XX века после открытия двойной спирали 

                                                 
1 См.: Официальный сайт ГД РФ (http://duma.consultant.ru/doc.asp?ID=12118&PSC=2&PT=3&Page=1). 
2 См.: Клонирование. (http://www.medinfo.ru/mednews/4536.html). 

ДНК и расшифровки генома человека3; с конца февраля 2000 г., группа 

ученых под руководством канадских биологов Майкла Сефтона и Джона 

Дэвиса, стала проводить эксперименты по выращиванию органов человече
ского 
тела4; 
японским 
учёным, 
удалось 
разработать 
методику 

выращивания из человеческих стволовых клеток фрагментов роговицы 

глаза5; израильские врачи провели несколько успешных операций по 

пересадки стволовых клеток в повреждённые кровеносные сосуды6; в 

1996 г. ученый Ян Вильмут клонировал овечку Долли7; в начале 2002 г. 

ученые PPL Therapeutics создали несколько клонов свиней, органы которых 

идеально подходят для пересадки человеку8; сотрудники компании Imutran 

получили несколько особей свиней, в генетическом наборе которых отсут
ствует ген, ответственный за отторжение чужеродных тканей, а в случае 

получения здоровой мужской и женской особи, их можно будет использовать 

для получения генетически чистого потомства, органы которого можно будет 

использовать для трансплантации людям9. 

Самое главное свойство эмбриональной стволовой клетки, по словам 

члена-корреспондента РАМН В.С. Репина, состоит в том, что генетическая 

информация, заключенная в ее ядре, находится «в нулевой точке» отсчета, в 

отличие от неполовых клеток живых организмов (соматических клеток) 

которые четко специализированы и выполняют строго определенные 

функции: клетки костной ткани формируют скелет, клетки крови отвечают за 

иммунитет и разносят кислород, нервные клетки проводят электрический 

импульс. А эмбриональная стволовая клетка еще не «включила» механизмы, 

определяющие ее специализацию10. 

                                                 
3 См.: Дюбанкова О. Стволовые клетки: надежда или иллюзия // Аргументы и факты, 2004. № 27, с. 18. 
4 См.: Сердце вырастят в лаборатории / Наука и жизнь № 5, 1999 (http://www.nkj.ru/archive/articles/9877). 
5 См.: Центр восстановления зрения, 19.03.2003 (http://www.cvz.ru/index.php?id_news=30&id=63). 
6 См.: Стволовые клетки в вопросах и ответах, (http://moikompas.ru/compas/stvol_kletki). 
7 См.: Долли (овца), 2010 (http://ru.wikipedia.org/wiki). 
8 См.: Зайцева И.А. Секретные результаты опытов клонирования. Сколько их среди нас? / М.: РИПОЛ 
классик, 2008 г., с. 24. 
9 См.: Там же. 
10 См.: Репин В. Праматерь всех клеток // Наука и жизнь, 2001. № 10. 

В 
медицине 
используют 
четыре 
вида 
стволовых 
клеток: 

эмбриональные стволовые клетки, фетальные стволовые клетки, стволовые 

клетки пуповинной крови и стволовые клетки взрослого человека11. 

Стволовые клетки существуют у каждого человека, у эмбриона (плода) 

их больше всего и врачи считают, что наиболее перспективны стволовые 

клетки, 
извлечённые 
из 
эмбрионов 
5-6 
дневного 
возраста 

(бластоцисты), 
т.к. 
стволовые 
клетки 
уже 
сформировавшегося 

взрослого организма обладают меньшим лечебным потенциалом. В 

процессе взросления человека наблюдается резкое сокращение у него 

количества стволовых клеток: при рождении 1 клетка встречается на 10 тыс., 

к 20 – 25 годам – 1 на 100 тыс., к 30 годам – 1 на 300 тыс., к 50 годам – 1 на 

400-500 тыс. клеток12. 

По мнению учёных, извлечение эмбриональных клеток из 

бластоцист, содержащих генетический материал самого пациента, 

абсолютно безопасно, риск отторжения таких клеток отсутствует, что 

не возможно с уверенностью сказать на счёт трансплантации чужих 

стволовых клеток13. 

Эмбриональные 
клетки 
и 
ткани, 
полученные 
в 
результате 

медицинского аборта в сроке от 5 до 12 недель, могут выступать средством 

восстановления жизненных сил организма и лечением заболеваний, 

возникающих 
на 
основе 
изменения 
активности 
иммунной 
и 

нейроэндокринной систем, а также возникших в результате нарушения 

обмена 
веществ14. 
В 
результате 
чего, 
«эмбриональные 
инъекции» 

применяются не только в медицине, но и в косметологии, для коррекции 

фигуры, лечения целлюлита, омоложения, повышения жизненного тонуса, в 

мезотерапии, для лечения импотенции, борьбы с облысением. Объявления о 

подобных услугах даются в средствах массовой информации, включая 
                                                 
11 См.: Крылова Н.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. – М.: ИНФРА-М, 
2006 г., с. 92. 
12 См.: Крылова Н.Е. Указ. соч., с. 88. 
13 См.: Зайцева И.А. Указ. соч., с. 131. 
14 См.: Якименко А.С. Уголовная ответственность за преступления, связанные с незаконным изъятием 
органов и (или) тканей человека. / дис…. к. ю. н.: 12.00.08. Р.: 2007, с. 114-115. 

электронные (журнал «Досуг», сайты клиник, оказывающих медицинские и 

косметические услуги, в системе Интернет15). Большое количество таких 

эмбрионов поступает из клиник по лечению бесплодия. Не являются 

редкостью случаи, когда одна и та же медицинская клиника предлагает за 

определенную плату и услуги по искусственному прерыванию беременности, 

и эмбриональные инъекции в целях омоложения. Стоимость такой инъекции 

составляет в среднем 3 – 5 тысяч «условных единиц», а некоторые клиники, 

решаются на предоставление подобных услуг в кредит («Мерамед»16)17. 

Терапевтическое клонирование может применяться для создания 

отдельных человеческих органов и тканей, с целью трансплантации, 

которые, по мнению учёных, совершенно здоровые и вероятность их 

отторжения ничтожно мала18. Эта технология интересует ученых и компании 

из-за количества органов, гормонов и фармацевтических препаратов, которые 

могут быть произведены. 

Однако в ряде стран исследования по производству терапевтического 

клонирования 
приостановлены. 
Основная 
причина 
запрета 
научных 

исследований – этическая, поскольку в настоящее время, источником 

эмбриональных клеток, главным образом, является фетальная ткань, 

полученная в результате медицинских абортов или оставшаяся после 

искусственного оплодотворения, технология которого предполагает создание 

большего количества эмбрионов, чем может быть имплантировано женщине. 

В сфере незаконных действий по терапевтическому клонированию человека 

в 
Великобритании, 
в 
законодательном 
порядке 
разрешено 
в 

исследовательских целях «...клонирование человеческих эмбрионов раннего 

возраста (путем переноса клеточного ядра) с оговоркой о сохранении 

действующего запрета на репродуктивное клонирование индивидуумов». 

Согласно французскому УК запрещено создание человеческих эмбрионов in 

vitro в исследовательских, научных или экспериментальных целях (511-18, 
                                                 
15 См.: Инъекции стволовых клеток (http://www.vashstile.ru/index.php?page=stvol_kletki). 
16 См.: Сеть клиник Мерамед+ (http://www.meramed.ru/). 
17 См.: Крылова Н.Е. Указ. Соч., с. 100. 
18 См.: Хронология событий в клонировании (http://www.dazzle.ru/clon/chronic.shtml). 

511-19), которое наказывается семью годами тюремного заключения и 

крупным денежным штрафом. В порядке исключения законодательство 

Франции допускает изучение эмбрионов по письменному согласию мужчины 

и женщины, образующих пару, которое осуществляется в специальных 

учреждениях исключительно в медицинских целях и не может причинять 

вреда эмбриону. Временный запрет в США, на клонирование человека, 

распространяется и на клонирование эмбрионов для медицинских 

исследований, за нарушение, которого предусмотрено тюремное заключение 

сроком до 10 лет и штраф в 1 млн. долларов. УК Эстонии (гл. 4), включает 

целый ряд составов преступных посягательств на репродуктивные права человека, 

среди которых, запрещенные действия с эмбрионом (ст. 120-2). УК Испании 

предусматривает ответственность за оплодотворение яйцеклетки женщины в 

целях, отличных от цели воспроизводства человека и предусматривает наказание 

в виде лишения свободы на срок от одного года до пяти лет с лишением права 

заниматься профессиональной деятельностью вплоть до десяти лет. Таким 

образом, возможность использования терапевтического клонирования, не 

однозначно отражена в позициях зарубежных стран. 

Российский юрист Малеина М.Н. справедливо отмечает, что в нашей 

стране пора принять решение о не использовании или использовании (с 

указанием условий) человеческого плода для научных исследований и 

лечения. Вместе с тем автор полагает, что такой важный вопрос, имеющий 

большое общественное значение, должен решаться не ведомствами или 

общественными организациями, а законодательными органами19. 

Индустрия криминальных и не криминальных абортов для использования 

эмбрионов в целях экспериментов со стволовыми клетками, уже процветающий вид 

мафиозного бизнеса, который будет процветать. Такие факты имели место в России, 

проверялись правоохранительными органами, но не нашли адекватного правового 

решения из-за отсутствия соответствующих норм в уголовном законодательстве20. В 

                                                 
19 См.: Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. – М.: БЕК, 1995 г., с. 76. 
20 См.: Овчинский В.С. Криминология и биотехнологии. – М.: Норма, 2005, с. 63. 

РФ, клеточная терапия рассматривается рядом биологов и врачей как 

революционный и весьма перспективный метод лечения серьезных, трудно 

поддающихся излечению или вовсе не излечимых, на сегодняшний день, 

заболеваний. Эти исследования и эксперименты осуществляются сегодня в 

отсутствие правовой базы. 

Важно понять, что фактически сложившиеся общественные отношения 

необходимо регулировать, поэтому следует предусмотреть возможность 

использования эмбриона человека в исследовательских целях и в целях 

трансплантации органов, с разрешения комитета по биоэтике и только 

государственными ЛПУ, которые должны в настоящее время получить право 

пользоваться терапевтическим клонированием. Приказ МЗ РФ «О перечне 

видов медицинской деятельности, подлежащих лицензированию» № 142 от 

29.04.1998 г., требует изменений в расширении перечня видов медицинской 

деятельности, 
подлежащих 
лицензированию, 
дополнительным 
видом 

которой, 
должно 
стать 
«терапевтическое 
клонирование». 
На 

законодательном уровне РФ, необходимо предусмотреть правила и условия 

производства 
терапевтического 
клонирования 
человека, 
в 
которые 

необходимо обязательно включить: условия, предусмотренные 41-ой ВМА в 

заявлении «О трансплантации эмбриональных тканей» 1989 г.; запрет на 

производство 
терапевтического 
клонирования 
негосударственным 

учреждением (в силу опасности злоупотреблений и недостаточности 

контроля); ограничения по использованию яйцеклеток, спермы, яичников, 

яичек и эмбрионов, предусмотренные Рекомендациями Парламентской 

Ассамблеи СЕ «Об использовании зародышей и плодов человека в 

диагностических, терапевтических, научных, промышленных и коммерческих 

целях» 1986 г. За нарушение перечисленных ограничений необходимо 

предусмотреть уголовную ответственность в гл. 34 УК РФ, т.к. данное 

преступление относится к международным и посягает на основные принципы 

международного права, обеспечивающие мир и безопасность человечества. 

Предупреждение должно отражаться в выявлении фактов нарушения 

правил и условий проведения терапевтического клонирования человека. С 

данной целью предлагаем следующий ряд специальных мер профилактики: 

- постановка на учёт и проверка всех медицинских учреждений, 

получивших право на проведение терапевтического клонирования, а так же 

проведение мероприятий направленных на соблюдение законности при его 

проведении; 

- 
постановка 
на 
учёт 
всех 
лиц, 
допущенных 
к 
процессу 

терапевтического клонирования, постановка их на оперативный контроль, 

проведение с ними профилактических бесед; 

- тотальная проверка всех медицинских учреждений, лабораторий, 

центров здоровья, частных клиник, имеющих техническую возможность 

проведения терапевтического клонирования и клонирования человеческого 

существа, ранее предлагавших проведения подобных услуг, а так же, в 

случае необходимости, конфискация оборудования, закрытие данных 

учреждений, привлечение к ответственности конкретных лиц; 

- информирование общественности о незаконности проведения 

процедур клонирования в негосударственных учреждениях, учёт сообщений 

граждан по факту рекламы предоставления подобных услуг, отдельными 

организациями; 

- оперативно-разыскная работа, направленная на заведение агентурного 

аппарата в медицинских учреждениях, с целью добывания информации о 

проведении 
запрещённых 
исследованиях 
и 
лечения 
запрещёнными 

методами; 

- 
выявления 
финансовых 
каналов 
проведения 
запрещённых 

исследований и лечения запрещёнными методами, каналов поставки 

необходимого оборудования и генетического материала; 

- особое внимание следует обращать на деятельность медицинских 

учреждений, направленную на предоставление услуг искусственного 

оплодотворения и проведения незаконно прерывания беременности. 

Список использованной литературы: 

1. ФЗ «О временном запрете на клонирование человека» 2002 г. 

(http://duma.consultant.ru/doc.asp?ID=12118&PSC=2&PT=3&Page=1); 

2. Зайцева И.А. Секретные результаты опытов клонирования. Сколько их 

среди нас? / М.: РИПОЛ классик, 2008; 

3. Крылова Н.Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск 

решений. – М.: ИНФРА-М, 2006; 

4. Якименко А.С. Уголовная ответственность за преступления, связанные с 

незаконным изъятием органов и (или) тканей человека. / дис…. к. ю. н.: 

12.00.08. Р.: 2007; 

5. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. – М.: БЕК, 1995; 

6. Овчинский В.С. Криминология и биотехнологии. – М.: Норма, 2005; 

7. Репин В. Праматерь всех клеток // Наука и жизнь, 2001. № 10; 

8. Дюбанкова О. Стволовые клетки: надежда или иллюзия // Аргументы и 

факты, 2004. № 27; 

9. 
Хронология 
событий 
в 
клонировании 

(http://www.dazzle.ru/clon/chronic.shtml); 

10. 
Официальный 
сайт 
ГД 
РФ 

(http://duma.consultant.ru/doc.asp?ID=12118&PSC=2&PT=3&Page=1); 

11. Клонирование (http://www.medinfo.ru/mednews/4536.html); 

12. Сердце вырастят в лаборатории / Наука и жизнь № 5, 1999 г. 

(http://www.nkj.ru/archive/articles/9877); 

13. 
Центр 
восстановления 
зрения, 
19.03.2003 
г. 

(http://www.cvz.ru/index.php?id_news=30&id=63); 

14. 
Стволовые 
клетки 
в 
вопросах 
и 
ответах, 

(http://moikompas.ru/compas/stvol_kletki); 

15. Долли (овца), 2010 г. (http://ru.wikipedia.org/wiki); 

16. 
Инъекции 
стволовых 
клеток 

(http://www.vashstile.ru/index.php?page=stvol_kletki); 

17. Сеть клиник Мерамед+ (http://www.meramed.ru/). 

КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОВЕДЕНИЯ 
ТЕРАПЕВТИЧЕСКОГО КЛОНИРОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА 
 ТРУСОВ А.И., адъюнкт кафедры криминологии 
Московского университета МВД России 
CRIMINOLOGY ASPECTS OF REALIZATION OF THERAPEUTIC 
CLONING OF MAN IN RUSSIA 
Trusov A.I. 
Аннотация. В статье, на основе мнений специалистов, автор 
приходит к выводу, что сложившиеся в сфере терапевтического 
клонирования общественные отношения необходимо регулировать и 
предлагает установить в УК РФ уголовную ответственность за его 
незаконное производство. 
In the article, on the basis of opinions of specialists, an author comes to the 
conclusion, that the public relations folded in the field of the therapeutic cloning 
must be regulated and suggests to set in UK RF criminal responsibility for his 
illegal production. 
Ключевые слова: терапевтическое клонирование, эмбриональные 
стволовые клетки, эмбриональные инъекции, фетальная ткань, правила и 
условия, предупреждение (therapeutic cloning, embryonic barrel cages, 
embryonic injections, fetal'naya fabric, governed terms, warning). 
Из рецензии на статью: «…Тема является весьма актуальной и 
отличается существенной новизной… Статья выполнена на достаточно 
высоком уровне и отвечает требованиям ВАК, предъявляемым к научным 
публикациям». 
М.А. Кочубей, профессор кафедры криминологии 
Московского университета МВД России 
доктор юридических наук, доцент 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

          «УТВЕРЖДАЮ» 
                      Заместитель начальника   
                                                   Московского университета МВД России 
                     генерал-майор милиции 
 
                                                 ____________________      С.С. Маилян 
 
                               «____» _______________ 2010 г. 
 
 
ВЫПИСКА 
из протокола заседания кафедры криминологии 

Московского университета МВД России 

№ 13 от 31 мая 2010 г. 

 

Присутствовали: начальник кафедры – заслуженный юрист России, 
доктор юридических наук, профессор Лебедев С.Я.; заместители начальника 
кафедры – доктор юридических наук, доцент Иванцов С.В.; кандидат 
юридических наук, доцент кафедры Боровикова В.В.; профессора кафедры – 
заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист России, доктор 
юридических наук, профессор Вицин С.Е., доктор юридических наук, 
профессор Жигарев Е.С., доктор юридических наук, профессор Кириллов 
С.И., доктор юридических наук, профессор Фадеев В.Н., кандидат 
юридических наук, доцент Уткин В.А., доктор юридических наук, доцент 
Кочубей М.А.; доценты кафедры – кандидат юридических наук, доцент 
Ходжикян В.А., кандидат юридических наук, доцент Куликов Н.И., кандидат 
юридических наук, доцент Баранов А.А., кандидат юридических наук 
Денисов Н.Л., кандидат юридических наук, доцент Хребтов А.В., кандидат 
юридических наук Сторубленкова Е.Г.; старшие преподаватели кафедры – 
кандидат юридических наук Дзуцев И.К., кандидат юридических наук 
Щербаков 
В.А., 
кандидат 
юридических 
наук 
Соломатина 
Е.А.; 
преподаватели кафедры – кандидат юридических наук Страунинг Ю.А., 
кандидат юридических наук Зинченко О.В., кандидат юридических наук 
Кошелева Е.В., кандидат юридических наук Молчанова Т.В., кандидат 
юридических наук Уткина Е.В.; начальник кабинета Степашкина О.Н.; 
докторанты кафедры – кандидат юридических наук, доцент Варчук Т.В.; 
адъюнкты кафедры – Колесников А.А., Галко О.В., Трусов А.И. 
Слушали: Обсуждение статьи адъюнкта кафедры криминологии 
Московского университета МВД России Трусова Александра Игоревича на 
тему 
«Криминологические 
аспекты 
проведения 
терапевтического 
клонирования человека» представленную на опубликование в периодическое 
издание журнала, отвечающего требованиям ВАК. Научный руководитель - 
доктор юридических наук, доцент  Кочубей Марианна Анатольевна. 

Доступ онлайн
от 49 ₽
В корзину