Сибирский сборник. Историческая часть. Том 1
Бесплатно
Основная коллекция
Издательство:
Год издания: 1845
Кол-во страниц: 677
Дополнительно
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
^ w v РОКШ / ИСТОРИЧВСКАЯ чдсть томъ й. г* */ ^/ ІГРААЪ СИНЕИРСКЪ СЛАВНЫИ ИПОХВАЛНЫИ БРАСТОАНІИ ІиЛІОСКВЫЙ ЧР€а7і БОЛОДИАіеРЪ ^/ Н БбРСТЪ • 7353. Л Ш С / К Б Й > 1^45.^ В Ъ ХХСП ОГР АФ ІИ А. С Е М Е І І Д , НА КУЗНЕЦКОМЪ МОСТУ, ВЪ дом СУРОБІЦИКОВЛ. Ь,',-' I
щ НЕЗАБВЕННОИ іиМЯТІІ россійеклго иеторюгрлФЯ СИНБИРСКАГОУРОЖЕНЦА ИШКОЛАЯ ШШХШМШША КАРАМЗИНА.
ПРЕДМСЛОВІЕ. Въ 1837 году, гостилъ въ Синбнрск , одинъ изъ ревиостн йшихъ любитедей русской стари н ы. Уб дившись нзъ onbir 1 та, что между старин н ыми бумагами, хран я щ и м и ся подъ именемъ кр постей, у п отомствен н ыхъ русск и хъ дворян ъ, часто н аходя тся драгоц н н ые гіамятн ики н аш ей И стори ческой и Ю ридичиской стар и н ы ; онъ п редло жи лъ н амъ зан я ться пересмотромъ и разборомъ стодбц евъ и рук описей, п ри и адлежащ и хъ дворян амъ Синбирскои Губерн іи . Ж е л а я пов рить эту мы сль на самомъ д л , мы сообщ или. ее н к оторымъ н аш и мъ з н ак о м ы м ъ; они п р и н я ли ее съ жив ишимъ участіемъ и п о лн ы м ъ одобрен іемъ; Александръ И вановичъ Ермоловъ , М и хаи лъ Александровичъ Дмитріевъ, Левъ Б аси льевп чъ К ин дяк овъ, П етръ Н икиФоровичъ И вашевъ, П етръ М ихайловичъ М ачимерья н овъ, Дмитрій П етровичъ Ознобишинъ , А ииагенъ Александровичъ и Алексан дръ И иколаевичъ Татари н овы, Григорій М ихайловичъ Толстой и К н я зь Ю рій Серг евичъ Хован скій, охотно передали намъ собраиія своихъ рук описей. П ри самомъ уже поверхн остн омъ пересмогр он ыхъ, м ы уб ди ли сь, что мысль, п одан н ая н амъ учен ы м ъ пос ти телемъ н аш имъ , д йствительн о отк рываетъ богатые зап асы нашей исторической и юридической стари н ы : а п отому и р ш ились мы собрать и н ап ечатать подъ н азваніемъ Синбирсісаго Сборника , вс прим чательн ые а к т ы , к оторые отыск ан ы будутъ нами въ Синбирской и сопред лън ыхъ съ нею г^берн іяхъ. Такое изданіе к азалось н амъ двояко п олезн ымъ ; оно могло доставить , зан и м ающ н ыся отечественною И сторіею любоп ы тн ы е и совершенно неизв стн ые ак ты, и вм ст съ т мъ сохран ить отъ кон ечн аго ун и чтожен ія эти н амя тн и к и древней н аш ей пис• гениости. Въ теченіи н сколькихъ л тъ, мы приобр ли мн огія арим чате^ьн ы я рукописи. Въ тоже время н амъ передали свои бумаги : Алекс й Ваоильевичъ Б естужевъ, Олимпіада | П етровн а Р уш к о, урожденная П я ти н а, П етръ ЕвграФ овичъ К икин ъ, К он стан тин ъ Серг евичъ Аксаковъ, Василій Алекс евичъ П ан овъ и Юрій едоровичъ Саімаринъ. Алек
сан дръ И ван овичъ Турген евъ, зн амен итьіи соби ратель заір а н и ч н ы хъ п ам я тн и к овъ н аш ей И сторіи, доставп лъ н ам ъ многіе лю бо п ы тн ы е а к ты и зъ своего собраи ія . И ван ъ М и хай лрви чъ Снегиревъ, по родству своему, не чуж ды й С и н би рск ои губер н іи , сообщ и лъ н амъ так же н сколько п ри м чательн ы хъ рукописей. Ж елан іе н аш е п ри ступ и ть къ и здан ію С ин бирск аго С бориика сообщ и ли м ы въ п рош едш емъ году, Алек сан дру Дми тріеви чу Ч ертк ову, М ихайл П етрови чу П огоди н у и К н я з ю М ихайл Андр евичу Оболен ск ому. О добря я вп одн п редп рія тіе н аш е, они п редложи ли н амъ свое п росв щ ен ное сод йствіе. Алексан дръ Дми тріеви чъ Ч ер тк о въ и М и хаи лъ П етрови чъ П огодинъ п о зво ли ли н амъ п о льз о ваться , п ри издан іи напіихъ ак то въ, т ми варіан тами , к оторы е о к ажутся въ ихъ богатыхъ собран ія хъ древн ихъ р ук о п и сей ; а К н я зь М пхаилъ Андр евичъ Оболен ск ой сд л а л ъ н ам ъ доступ н ы м и , для сп равок ъ, богатства н аш ей стар и н ы , хр а н я щ ія с я въ М осковскомъ Архив М и н и стерства И н остран н ы хъ д лъ. Н аш е собраніе ак товъ, увели чи вая сь ежегодн о п ріо бр теміемь рукописей и п р и сы лк о ю о н ы хъ р азн ы м и л и ц а м и Синбирской губерніи, далеко не п р едставля етъ ещ е вс хъ матеріаловъ, к оторые мы им емъ въ виду, и к оторы е р азс я н ы по н аш ему П ри волжск ом у к раю. Оно еостоихъ и зъ сл дующ и хъ рук оп и сей : 1. Грамота духовнал Андреп Ярлыка, утвержден н ая С вя ты м ъ Іоиого Всеросеійскимъ М я троп оли том ъ , п о ло ви и ы XV стол тія ; она древн й ш а я въ н аш емъ собран іи. 2. Разрпдная кпига съ 1639 no 1602 годя. 3. Семь списковъ Казанскаго лтьтопысща. Онъ б ы л ъ н ап ечатан ъ въ 1791 году по двумъ сп и ск амъ М оск овск аго Архива М инистерства И н о стран н ы хъ д л ъ ; но н аш и сп и ски п редставля ютъ многіе вар іан ты й тр и н адц ать главъ бол е противъ п ечатн аго. 4. Грамоты и паказы боеводтъ Нвану едоровичу и Столънику Василью Петровичу Кикинымъ съ 1662 года по 1668 г. 0. Отпи ки Кіевскаго еоеводы Князя Юрія Петровыча Трубецкаго кв Царю Алекс ю Михайлошчу за 1674 годь. Ь. Сокращенный Казанскій л тпопысецъ. И р и м ча тельн ы й осооеино стати сти ческ и мъ оп и сан іемъ ^города К азан и въ первой третн восемн адц атаго стол тія . 7. Описаніе крапкое о Малороссіи, .н ачин аюіцееся 1340 годомъ и ок аи чи вающ ееся 1723 годом^. 8. Сказаніе объ Азовскомъ осадпомъ сид іші npn Б ели к о м ъ Го с уда р Ц а р М и хаи л еодоррвич . .9. Н ск ольк о списк овъ Сказинія о взятіи Астрахани.
10. Сказаиіе о царствоеапіп Царл Бориса еодоровича. ] 1. Сказаніе о Димитрііъ Самозвинцтъ. J 2. OmnucKii меоісЪу городами во времл Меоісдуцарствія, 13. Сошиое письліо. П р ави ло ур авн ен ія худой земли съ хорош ею , раск ладк и гюдатеи и проч., и ли н ачало з ё й л я наго к адастра. 14. Аистъ сошнаго письма. 15. Вы п и ск п и зъ Спіроилышхъ khuzs городовъ: Курмыша, Алатыря, Синбирска. 16. Р а з н ы е ак ты , к асающ іеся до устрой ства Синбирской ерты и ея поновлепія. 17. ^/гпгь?, о тн о ся щ іеся д© осады города Синбіірсгса, Стенькою Разиныліо. 18. Сношенія и переговоры въ 1681 году,околънипаго Астраогапскаго воеводы, Матв я Степановича Пушкнна съ Аюкаеш Калліьіцкимг Тайшею , о написаніы Іговой шершной (і-едятвенной) записи. 19. Н ск ольк о списковъ Сказаній о Сіпртълецкихв бунтахъ. 20. Ч еты р е Хронографа. 21. Сказаніе о публичііыхь Богословскихг cnopaxs старообрядцевъ съ Патріархоліъ Iоакиліомг, во время псрваго стр лецкаго бунта. 22. Письма Петра I къ Азовскому Губернатору И ван у Андр евичу Т олстом у. 23. Наказъ Азовскому Губерпатору Нвану Андртъевичу Толстпому. 24. Переписка Петра I съ Адмиралтействй Совгътникомо A. В. Кыкинымъ. К ъ симъ бол е и ли мен е прим чательн ы м ъ ак там ъ, м ы до лж н ы присоедин ить до восьми сотъ схолбцовъ, доставлен н ы хъ н амъ разн ы м и ли ц ами , и ли собран н ы хъ н ами въ С ин бирской губерн іи. Вс они п р и н адлежатъ больш ею частію къ XVI I стол тіго и отн ося тся и ли къ уп р авлен ію духо вн о м у, какъ- то : грамоты вкладныя , росііиски вг почеревной подати и проч. ; и ли къ уп равлен ію св тск ому, к ак ъ- то : гра.ліоты до здныл, оісалованныя , ліірскіе праговоры , договоры політъщпковъ съ вольнылш людьліи, росписки въ уплаіпть подапгей и проч., и ли к ъ граждан ск ом у п р аву , какъ- то : купчіл, загсладныя , духовныя, рлдныя , м новпыя, поступныя, сговорныя и п роч., и ли к ъ судоп рои зводствамъ уголовн ом у и гр а ж да н с к о м у: челобитныя, лвки, распросныл ріьча, обыски, допросы, до зды и проч. П еречен ь ак товъ н аш и хъ ведетъ къ разд лен ію о н ы хъ, п о содержан ію , н а дв части ; а потому и сам ы й Синбирскій С борн икъ могъ бы состоя ть изъ двухъ главн ы хъ частей : Исторической и Юридической; но так ъ к ак ъ м ы отд ля ем ъ
н въ особен н ыя ч а с т и : вс ак ты по Форм и содержан ію чисто юридическіе, но не п редставдя ющ іе н ичего особеннаго въ севіъ отношеніи, а между т мъ содержащ іе въ себ лю бо п ы тн ы я ук азан ія на домашн ій бы тъ, обычаи , одежду, домашн юю утварь и пр. и с дуж ащ іе вообщ е къ объясн ен ію народнаго быта ; вс рук описи, о тн о с я щ ія с я къ И сторіи, ГеограФІи и Статистик С ин бпрскои и частію сопред льн ы хъ съ нею губерній, и вс бум аги , доставден н ы я Адександромъ И вановпчемъ Т ур ген евы м ъ, к о то ры я , по желан ію его, должн ы бы ть и здан ы особо отъ други хъ актовъ , подъ названіемъ : Б ум агъ Турген евск и хъ ; а п отому Синбирскій Сборникъ будетъ состоя ть и зъ п я т и частей 1. Ясторической, 2. Юридыческой, 3. Бытовой, 4. Мтъстной и 5. Бумагг Тургеневскихъ. К аждая и зъ н и хъ вы дана будетъ въ одномъ, или н сколькихъ томахъ. Сверхъ того , въ наше изданіе , можетъ бы ть , вой дутъ и ародн ыя п сни и древніе стихи, если н асъ не п редуп редитъ своимъ изданіемъ изв стн ый соби ратель ихъ П етръ Б аси льеви чъ К ир евскій. Въ противн омъ случа все собранное н ами , по этому отд лу н айдетъ себ п ри ли чн ое м сто въ его собраніи. Общ чмъ разборомъ, прнведеніемъ въ си стемати ческ ій порядокъ и изданіемъ актовъ Ю ри ди ческ и хъ будетъ зав ды вать: М агистръ П равъ К он стан ти н ъ Дми тріеви чъ К а велинъ ; а И ванъ Васильевичъ К олачевъ со гласи лся п ри н я ть на себя трудъ и здан ія Сошнаго п и сьма. Ч ас ть н ароднаго быта, требуюгцая особен н ыхъ св деній въ Р ус скихъ древностяхъ, и здан абудетъ п одърук оводствомъ одного изъ учен йшихъ и зсл дователей древней Р усск ой жи зн и . П ри изданіи актовъ м ы будемъ держаться тек стовъ съ бук вальн ою точн остію , не п о зво ля я себ н и к ак и хъ отступленій, кром н к оторыхъ сок ращ ен ій, п о к аз ы вая при к аждои рукописи , отъ кого именно она п олучен а , кому п ри н адлежи тъ, или отъ кого, гд и когда п ри обр тена нами. И здапіе сіе да будетъ хотя слабы м ъ зиак омъ высок аго уважен ія нашего къ засдугам ъ н езабвен н аго мужа Синбирскаго урожен ц а, п ам я ти котораго съ благогов н іемъ п освя щ ается , и да п о служп тъ оно къ ук р пленію возбужденной имъ любви къ бы топ и сан ія м ъ н ашего Отечества. И з да тели : 11. А. Н. Языковы, А. Хомяковъ, Д. Валуевв. Москва. Октября 97 дня 1844 года.
л. Вообще к асательн о и здан ія п амя тн и к овъ, вошедшихъ въ п ервый томъ С ин бирскаго Сборника, зам тимъ сл дующее: П ри и здан іи ак товъ м ы п о с та вля ли себ правиломъ держатьс я тек стовъ со всеюбук вальн оюточн остію, н е п озволя я себ н и к ак и хъ отступ лен ій , даже тамъ, гд встр чались, по видимому , явны^і описки (кром н емн огихъ случаевъ я вн ы хъ, гр убы хъ ош ибокъ въ годахъ и т. п .). Для ясности, доп ущ ен а бы ла тольк о п ерестан овк а въ зн ак ахъ преп и н ан ія , —п равоп и сан іе же везд сохран ен о подлинное, со ' вс ми егсП неправильностями и разн ообразіемъ, весьма часто завис вш имъ отъ одного п рои звола и ли н ебрежн ости пере- • писчик овъ, —к ак ъ особенно зам тно въ и мен ахъ собственн ы хъ и н азван ія хъ географ ическихъ ( особливо неважн ы хъ м стъ), к о то ры я часто, въ одной и той же грамот , п и ш утс я двум я и тремя р азли чн ы м и образами. — П ри учен омъ издан іи такого рода надобно бы ло вы би рать одно и зъ двухъ: или п ечатать а к ты со всевозможн ою тщ ательн остію, так ъ какъ они дош ли до н ас ъ, и ли вводить въ одни Снов йшіе) н ын шиее п равоп и сан іе; въ другіе (бол е древніе, или зам чательн ы е по я з ы к у) полу- древн юю, п олу- н овую ор ограФІю, к оторая , съ р аз н ы м и и зм н ен іями, п ри н я та бы ла и здателя м и въ больш ей части н аш и хъ археологи ческ и хъ издан ій. Н о изученіе н аш его древн яго я з ы к а ещ е не приведено ни къ к ак и мъ п оложи тельн ы м ъ зак о н ам ъ, и много ли сд лан о для наіпей древией письменности вообщ е, чтобы съ н к оторымъ п равомъ п ри н я ть то или другое п равоп и сан іе предш ествен н ик овъ, или вводить свое новое?—Сверхъ того, зд сь п редстои тъ еще другой вопросъ: не требуетъ ли к ажды й в къ, и ли по крайней м р , эпоха н аш ей письмен н ости своихъ частн ы хъ законовъ, так же к ак ъ и к аждая м стн ость, съ ея н ар чіями и отт н к ами нар чій, бол е и ли мен е отступ ающ и м и отъ обш,аго? Но до сихъ поръ для опред лен ія м стн ыхъ нар чій Р оссіи не сд лан о почти н ичего, и еще мен е для сли чен ія вс хъ п ам я тн и к овъ изв стной эпохи, чтобы вывести изъ н ихъ п о ло жи тельн ы я п рави ла , к оторы я опредЬ лили бы, что п ри н адлежало требован ія мъ и духу я зы к а и его образован ію въ пзв стное время, и что произволу и нев жеству тогдаш н и хъ писцовъ и грамот евъ. Бсе н ами ск азан н ое въ особенностн прим н я ется къ так ому п а м я тн ику, к ак ъ на прим. вош едш ія въ І-й томъ М алороссій 2
скія д да , въ коихъ одна грамота на чи стомъ М ало русскомъ, другая на П ОЛЬСК ОІ ТЪ, ИЛІІ П ольск о- Лати н ск омъ, п и сан н омъ русск и ми бук вами , третья на Вели к орусск омъ и т. д. Ясн о, что для каждаго н ар чія должн а бы ть своя ор ограФ Ія; но гд же возмол ность опред ли тъ ее ? Т аковьі соображен ія , въ сл дствіе к оторы хъ м ы р ш и ли сь въ н аш емъ издан іи держаться бук вальн о тек стовъ. Э тотъ способъ и здан ія им етъ, конечно, свои н евы годы ; но п ри н астоя щ ем ъ состояніи н аук и онъ одннъ тольк о м ожетъ отв чать на еа требован ія. Е сли э тимъ з а тр удн я етс я самое чтеніе текста , то т мъ вы и гры ваетъ достоин ство его дл я учен аго. - Вообще, чтобы д лать изм н ен ія въ тек ст н здаваемыхъ актовъ, надобно или им ть довольн о варіан товъ , чтобы выводъ могъ бы ть строгій и безош и бочн ьш , или бы ть ув рену въ собствениой археологн ческ ой опыт- ' ности, и въ томъ, что другіе ей в ря тъ. He присвоивая себ ^ученаго автори тета , и не им я варіан товъ , мы издаемъ п а м я тн и к и , со ставля ющ іе п ер вы й томъ Синбирскаго Сборника , безъ вся к и хъ изм н ен ій , так ъ какъ они есхь, и удержи мъ тоже п рави ло п ри и зданіп сл дующ п хъ том овъ, везд , гд ие будемъ им ть достаточн аго числа варіан товъ, и ли други хъ ува ж и тельн ы хъ причин ъ, для о тступ лен ія отъ общ аго п рави ла. Осн овываясь на томъ же п рави л сохран я ть везд п равописаніе п одли н н ое, мы пишемъ Сіиібирс.иъ вм сто Сіляібирскь; Н сохраыился во вс хъ грам отахъ, ак тахъ и въ п ечати (въ лексикон Щ ек атова ещ е стои тъ Сипбирскъ, так ъ и Тамбово п и сался во вс хъ древн ихъ ак тахъ Tanбовцсм* Грам: К ик: стр. 31;) до самаго к он ца XVI I I гт., и до сихъ поръ въ общ емъ н ародн омъ уп отреблен іи . ill. п о лучи лъ права граждан ства и ли по тому же зак он у л з ы ка, по которому н ародъ говоритъ Миколай вм сто Пиколай, амбаръ вм сто апбаръ, н ли, что в роятн е, всл дствіе р а з п ростран и вш агося въ вы сш и хъ к лассахъ и ск лючн тельн аго и зучен ія Ф ран ц узск аго я з ы к а, и по ан алогіи съ Ф р а н ц уз ской граммати к ой устан о вля ло сь н аш е нов йшее п равописан іе не произношенгеі іъ н ародн ымъ, а ие р дко п олуучен ою грамотн остыо п и ш ущ а го сословія, и п отом у посл диее предположен іе, к ажехся , бли же къ истин .
(11 К ас ательн о герба С ин бн рск ой губерн іи , [приложен н аго н а заглавн ом ъ ли ст , зам ти м ъ зд сь, что, по справк съ Гербовн и к омъ, вс хъ городовъ Р оссійск ой И мперіи, выдан н омъ п ри Е к атери н І І - й , о к азы вается , что «Городті Синби рск ъ им етъ с та р ы й гербъ, к оторы й бы л ъ внесенъ во вс вн овь сочи н ен н ые гербы у здовъ С ин бирской губерніи, въ озн ачен іе, что т города п р и н адлежатъ С ин бирск ому н ам стн и честву, » ск азан о же въ Гербовн ик про весьма н емн огіе города , что им ютъ с тар ы й гербъ, и то про древн іе города , к ак ъ на п р. М оскву , С ерпуховъ , П ск овъ и т. д. — Р и сун к о м ъ города С ин бирска, мы о бя з ан ы И ван у М ихай ло ви чу Снегиреву; — онъ сн я тъ съ стари н н аго лубо ш н аго ли ста, и з о бр ажаю щ аго М оскву, и о к о ло н ея, въ к вадратахъ, другіе города, — и отн ося щ агося , в роя тн о, къ п ервы м ъ годамъ п остроен ія П етербурга; нбо П етербургъ уже зн ачи тся въ ней, но на м ст его п о к аз ан ы одкн ёлки.