Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей

постатейный комментарий
Гражданский
кодекс
Российской Федерации
Часть 3
Ïîä ðåäàêöèåé
Ï.Â. Êðàøåíèííèêîâà
Ìîñêâà 2011


УДК 347
ББК 67.404
	
П 63
П 63
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 
311 с.
ISBN 978-5-8354-0729-3 (в пер.)
Вниманию читателей предлагается постатейный научно-практический 
комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
В работе рассматриваются наследственное и международное частное право.
В издании наряду с нормами Кодекса анализируются законодательные 
и иные акты, принятые во исполнение части третьей ГК РФ, исследуется 
правоприменительная практика (по состоянию на 1 октября 2010 г.). Предлагается также алфавитно-предметный указатель.
Работа будет полезна для студентов и преподавателей юридических вузов, 
судей, адвокатов и нотариусов, предпринимателей, работающих с международными и иностранными организациями, а также для граждан, интересующихся своими правами и обязанностями.
УДК 347
ББК 67.404
ISBN 978-5-8354-0729-3
© Коллектив авторов, 2011
© А.Г. Долгов, алфавитно-предметный указатель, 2011
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2011


Оглавление
Вступительное слово
4
Авторы комментариев
5
Раздел V. Наследственное право
Вводный комментарий.
....................................................................................8
Глава 61. Общие положения о наследовании......................................................... 13
Глава 62. Наследование по завещанию................................................................... 31
Глава 63. Наследование по закону.
.......................................................................... 85
Глава 64. Приобретение наследства.......................................................................100
Глава 65. Наследование отдельных видов имущества...........................................161
Раздел VI. Международное частное право
Вводный комментарий.
................................................................................ 177
Глава 66. Общие положения...................................................................................180
Глава 67. 
Право, подлежащее применению при определении правового 
положения лиц........................................................................................213
Глава 68. 
Право, подлежащее применению к имущественным и личным 
неимущественным отношениям.
............................................................230
Фе
деральный закон «О введении в действие части третьей 
Гражданского кодекса Российской Федерации»290
Алфавитно-предметный указатель
297


Вступительное слово
Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации содержит два раздела – разд. V «Наследственное право» и разд. VI «Международное частное право». 
Еще недавно слово «наследство» в сознании советского человека было прочно связано со словами «заграничный дядюшка» или именем иного родственника, 
проживающего за рубежом. Самим советским гражданам оставить в наследство 
своим потомкам было нечего. Практически вся недвижимость принадлежала государству; что такое ценные бумаги, люди просто не знали, а денежные сбережения легко умещались в стеклянной банке и слабо соотносились со словом «наследство». Однако после проведения широкомасштабной приватизации в начале 
90-х гг. весьма значительная часть российских граждан стали вполне состоятельными собственниками жилых помещений, земельных участков, акций приватизированных предприятий и т.д. Так что понятие «наследство» из абстрактного 
превратилось во вполне практическое. Правовое регулирование наследственных 
отношений встало на повестку дня.
Введение в действие части третьей ГК РФ 1 марта 2002 г. защитило права собственника и после завершения им жизненного пути на основе провозглашения свободы завещания и увеличения количества очередей при наследовании по закону. 
Теперь гражданин может завещать свое имущество или его часть родственникам, 
любым другим лицам, включая юридические, или государству. Единственное ограничение касается обязательной доли в наследстве. При этом кроме прав наследуются и обязанности наследодателя, в том числе и долги.
После падения «железного занавеса» резко возрос объем гражданско-правовых 
отношений с участием иностранных лиц или объектов. Речь идет о внешнеэкономической деятельности, имущественных правах, о праве на имя, об опеке и попечительстве и т.д. Соответствующее правовое регулирование и обеспечивается разд. VI 
«Международное частное право». Этот раздел стал наиболее комплексной кодификацией гражданско-правовых отношений в данной сфере. В нем учтены как традиции российского законодательства и правоприменительной практики, так и общепринятые принципы международного права. Особое внимание уделено коллизионным нормам, применяемым к договорным отношениям.
В настоящем комментарии наряду с исследованием норм Кодекса приведен 
анализ актов, принятых на его основе, а также международных соглашений. Комментируется нотариальная и судебная практика.
Авторский коллектив включает в себя представителей практически всех юридических школ нашей страны, работающих как во властных структурах, так и в исследовательских центрах и в различных отраслях экономики.
П.В. Крашенинников


Авторы комментариев
Богуславский Марк Моисеевич, главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук, арбитр Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате г. Москвы, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор – ст. 1189, 1190, 1194.
Гонгало Бронислав Мичиславович, заведующий кафедрой гражданского права Уральской государственной юридической академии, директор Уральского 
филиала Российской школы частного права, доктор юридических наук, профессор – ст. 1110–1113, 1152–1154, 1187, 1188, 1214, Вводный закон к части 
третьей ГК РФ.
Зайцева Татьяна Ильинична, советник президента и главный консультант Нотариальной палаты Свердловской области, руководитель отдела нотариальной практики Центра нотариальных исследований при Федеральной нотариальной палате – ст. 1118–1140.
Крашенинников Павел Владимирович, председатель Комитета Государственной 
Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук – 
вводный комментарий к разделу V, ст. 1114–1117, 1141–1151, 1177–1179, 1181, 1182, 
1185, 1191, 1209, 1224.
Майфат Аркадий Викторович, профессор кафедры гражданского права Уральской государственной юридической академии, доктор юридических наук – ст. 1192, 
1193.
Маковский Александр Львович, первый заместитель председателя Совета Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор – вводный комментарий к разделу VI, ст. 1186.
Манылов Игорь Евгеньевич, заместитель министра экономического развития 
Российской Федерации, кандидат юридических наук – ст. 1157, 1159, 1160, 1180.
Михеева Лидия Юрьевна, заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук, профессор – ст. 1176, 1183, 1184, 
1195–1204, 1215, 1217.

Авторы комментариев
Рузакова Ольга Александровна, главный советник аппарата Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук – ст. 1155, 1156, 1158, 1161–1175, 
1208, 1210–1213, 1216, 1218.
Федосеева Галина Юрьевна, профессор кафедры международного частного права Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина, доктор юридических наук – ст. 1205–1207, 1219–1223.

Гражданский
кодекс 
Российской Федерации
3
26 ноября 2001 года № 146ФЗ
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят Государственной Думой 1 ноября 2001 года
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
(С изменениями и дополнениями, внесенными федеральными законами 
от 02.12.2004 № 156ФЗ, от 03.06.2006 № 73ФЗ, от 18.12.2006 № 231ФЗ,
от 29.12.2006 № 258ФЗ, от 29.11.2007 № 281ФЗ, от 29.04.2008 № 54ФЗ,
от 30.06.2008 № 105ФЗ)


Раздел V. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО
Вводный комментарий
Традиционно под наследованием или наследственным правопреемством понимался (и в этом нет серьезных различий с современным определением) переход имущественных прав и обязанностей от умершего его наследникам. Видов наследования 
также всегда было два: по завещанию и по закону. Другое дело, что на разных этапах развития общества в эти понятия вкладывался различный юридический смысл.
Гражданское законодательство Российской империи предусматривало получение права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию 
(ст. 1010–1103 Свода законов гражданских
1) и по закону (ст. 1104–1221 Свода законов гражданских
2).
Со смертью субъекта фактически прекращаются те отношения, которые связывали его с другими лицами по поводу имущества. Но юридически отношения эти 
не прекращаются, как справедливо указывал профессор А.М. Гуляев
3, они продолжают существовать с той разницей, что на место выбывшего субъекта становится его правопреемник. В свою очередь, анализируя нормы наследственного права, Д.И. Мейер указывал, что «лицо делается наследником двумя путями – или по 
завещанию, или по закону, – но как скоро достигает пункта, на котором делается 
наследником, то идет уже одним путем»
4.
Завещание, а точнее, духовное завещание
5, могло быть составлено гражданином, достигшим 20-летнего возраста (совершеннолетия).
Духовные завещания могли быть крепостными или домашними, они различались по месту составления и заверения. Первые составлялись на гербовой бумаге 
в судах, магистратах или гражданской палате либо в местах, к ним приравненных, 
а вторые – на простой бумаге, как правило дома и заверялись в гражданской палате.
Недействительными признавались завещания, составленные безумными, сумасшедшими и самоубийцами (ст. 1017 Свода законов гражданских).
В тех случаях, когда в завещании указывались лица, не имеющие права наследовать либо лишенные права обладать некоторыми видами имущества (например, 
недвижимыми дворянскими имениями), завещание признавалось недействительным (полностью либо частично).
Отечественное гражданское законодательство до 1917 г. характеризовалось детальной проработкой регулируемых отношений. Не была исключением и регламен1 Гражданские законы (Свод законов, т. Х, ч. 1) с разъяснением их по решениям Правительствующего Сената. 15-е изд., испр. и доп. СПб., 1884. С. 287–328.
2  Там же. С. 332–365.
3  Гуляев А.М. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства и кассационной 
практики прав Сената и проекта гражданского уложения. СПб., 1913. С. 554.
4  Мейер Д.И. Русское гражданское право, изданное по запискам слушателей / Под ред. А.И. Вицына. 8-изд., с испр. и доп. А.Х. Гольмстена. СПб., 1902. С. 640.
5  В современной художественной литературе лаконичное и составленное в соответствии с законодательством XIX в. духовное завещание приведено в романе Б. Акунина «Азазель». См.: Акунин Б. Азазель. М., 2002. С. 22.

Вводный комментарий к разделу V
тация наследования по закону. Данной проблеме было посвящено более 100 статей Свода законов гражданских.
Октябрьская революция попыталась покончить с наследственным правом. Следует особо отметить (можно сказать, выделить красной чертой) акт, принятый в апреле 1918 г. и сыгравший большую роль не только в наследственном праве (и соответственно в гражданском), но и в жизни всего общества. Название этого акта говорит само за себя: «Об отмене наследования»!
1
На основании данного документа наследование как по закону, так и по духовному завещанию отменялось. После смерти владельца имущество, ему принадлежавшее (как движимое, так и недвижимое), становилось государственным достоянием Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. 
При этом нетрудоспособные родственники как по прямой нисходящей линии, так 
и по восходящей линии, полнородные и неполнородные братья и сестры, супруг 
умершего получали содержание из оставшегося после него имущества. В соответствии с Постановлением НКЮ РСФСР от 11 июня 1918 г. все находившиеся 
в производстве судов наследственные дела были прекращены и переданы в ведение местных советов
2.
Имущество умершего поступало местному Совету, который передавал его в 
управление учреждений, ведающих на местах соответствующими имуществами 
Российской Республики, по последнему месту жительства умершего или по месту 
нахождения оставшегося имущества.
Характерно и то, что вышеназванный акт имел обратную силу по отношению 
ко всем наследствам, открывшимся до его издания, если они еще не приобретены наследниками или, хотя и приобретены, но еще не поступили в их владение.
Рассмотренный документ появился не сам по себе, а во исполнение «Манифеста коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса
3, где прямо указывалось 
на необходимость отмены наследования. Представляется, что не всегда те или иные 
теоретические разработки необходимо воплощать в жизнь, особенно если разработки от этой жизни оторваны. Декрет действовал недолго, но нанес колоссальный ущерб правосознанию, интересам конкретных граждан, юридически поддерживая тезис: «После меня хоть потоп». Кроме того, наличие имущества, оставшегося после умершего, но еще не переданного и не учтенного соответствующими 
органами РСФСР, давало благоприятную почву для расхищения этого имущества.
И еще один вопрос, без которого характеристика наследственного права того 
времени была бы неполной. Это – непризнание обязательств, возникших до 7 ноября 1917 г., т.е. до государственного переворота. Официальная позиция была следующей: «Погашаются не только обязательства, срок которых наступил до 7 ноября 1917 г., но, главным образом, те обязательства, которые возникли до 7 ноября 
1917 г. и срок исполнения по которым наступает после 7 ноября 1917 г.»
4.
Проводя анализ одной из лучших работ по советскому наследственному праву – В.И. Серебровского «Очерки советского наследственного права»
5, С.М. Кор1  Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г. // Собрание узаконений (далее – СУ). 1918. № 34. Ст. 456.
2  Свод узаконений РСФСР. 1918. № 46. Ст. 549
3  Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. М.: Госполитиздат, 1952. С. 55.
4  См.: Разъяснение III отдела НКЮ НКФину РСФСР от 29.VIII.24 № 1053 // Гражданский кодекс 
РСФСР с постатейно-систематизированными материалами. Юрид. изд-во НКЮ, 1925. С. 913.
5  См.: Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Серебровский В.И. Избранные 
труды. М.: Статут (в сер. «Классика российской цивилистики»), 1997. С. 32–249.