Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей

Гражданский
кодекс
Российской Федерации
Часть 3

Ïîä ðåäàêöèåé
Ï.Â. Êðàøåíèííèêîâà

Ìîñêâà 2011

3
постатейный комментарий



УДК 347
ББК 67.404

П 63

П 63
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. –
311 с.

ISBN 978-5-8354-0729-3 (в пер.)

Вниманию читателей предлагается постатейный научно-практический

комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
В работе рассматриваются наследственное и международное частное право.
В издании наряду с нормами Кодекса анализируются законодательные

и иные акты, принятые во исполнение части третьей ГК РФ, исследуется
правоприменительная практика (по состоянию на 1 октября 2010 г.). Предлагается также алфавитно-предметный указатель.
Работа будет полезна для студентов и преподавателей юридических вузов,

судей, адвокатов и нотариусов, предпринимателей, работающих с международными и иностранными организациями, а также для граждан, интересующихся своими правами и обязанностями.
УДК 347
ББК 67.404

ISBN 978-5-8354-0729-3

© Коллектив авторов, 2011
© А.Г. Долгов, алфавитно-предметный указатель, 2011
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2011



ОГлавление

Вступительноеслово................................................................................................. 4
Авторыкомментариев............................................................................................... 5

Раздел V. НаследствеННое пРаво

вводный комментарий....................................................................................8

Глава61.Общиеположенияонаследовании........................................................ 13
Глава62.Наследованиепозавещанию.................................................................. 31
Глава63.Наследованиепозакону.......................................................................... 85
Глава64.Приобретениенаследства......................................................................100
Глава65.Наследованиеотдельныхвидовимущества..........................................161

Раздел VI. МеждуНаРодНое частНое пРаво

вводный комментарий................................................................................ 177

Глава66.Общиеположения..................................................................................180
Глава67.Право,подлежащееприменениюприопределенииправового
положениялиц.......................................................................................213
Глава68.Право,подлежащееприменениюкимущественнымиличным
неимущественнымотношениям............................................................230

Федеральныйзакон«Овведениивдействиечаститретьей
ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации».............................................290

Алфавитно-предметныйуказатель........................................................................297



встуПительнОе слОвО

ЧастьтретьяГражданскогокодексаРоссийскойФедерациисодержитдвараздела–разд.V«Наследственноеправо»иразд.VI«Международноечастноеправо».
Ещенедавнослово«наследство»всознаниисоветскогочеловекабылопрочносвязаносословами«заграничныйдядюшка»илиименеминогородственника,
проживающегозарубежом.Самимсоветскимгражданамоставитьвнаследство
своимпотомкамбылонечего.Практическивсянедвижимостьпринадлежалагосударству;чтотакоеценныебумаги,людипростонезнали,аденежныесбережениялегкоумещалисьвстекляннойбанкеислабосоотносилисьсословом«наследство».Однакопослепроведенияширокомасштабнойприватизациивначале
90-хгг.весьмазначительнаячастьроссийскихграждансталивполнесостоятельнымисобственникамижилыхпомещений,земельныхучастков,акцийприватизированныхпредприятийит.д.Такчтопонятие«наследство»изабстрактного
превратилосьвовполнепрактическое.Правовоерегулированиенаследственных
отношенийвсталонаповесткудня.
ВведениевдействиечаститретьейГКРФ1марта2002г.защитилоправасобственникаипослезавершенияимжизненногопутинаосновепровозглашениясвободызавещанияиувеличенияколичестваочередейпринаследованиипозакону.
Теперьгражданинможетзавещатьсвоеимуществоилиегочастьродственникам,
любымдругимлицам,включаяюридические,илигосударству.Единственноеограничениекасаетсяобязательнойдоливнаследстве.Приэтомкромеправнаследуютсяиобязанностинаследодателя,втомчислеидолги.
Послепадения«железногозанавеса»резковозрособъемгражданско-правовых
отношенийсучастиеминостранныхлицилиобъектов.Речьидетовнешнеэкономическойдеятельности,имущественныхправах,оправенаимя,обопекеипопечительствеит.д.Соответствующееправовоерегулированиеиобеспечиваетсяразд.VI
«Международноечастноеправо».Этотразделсталнаиболеекомплекснойкодификациейгражданско-правовыхотношенийвданнойсфере.Внемучтеныкактрадициироссийскогозаконодательстваиправоприменительнойпрактики,такиобщепринятыепринципымеждународногоправа.Особоевниманиеуделеноколлизионнымнормам,применяемымкдоговорнымотношениям.
ВнастоящемкомментариинарядусисследованиемнормКодексаприведен
анализактов,принятыхнаегооснове,атакжемеждународныхсоглашений.Комментируетсянотариальнаяисудебнаяпрактика.
Авторскийколлективвключаетвсебяпредставителейпрактическивсехюридическихшколнашейстраны,работающихкаквовластныхструктурах,такивисследовательскихцентрахивразличныхотрасляхэкономики.

П.В. Крашенинников



автОРы кОмментаРиев

Богуславский марк моисеевич,главныйнаучныйсотрудникИнститутагосударстваиправаРоссийскойакадемиинаук,арбитрМеждународногокоммерческогоарбитражногосудаприТоргово-промышленнойпалатег.Москвы,заслуженныйдеятельнаукиРоссийскойФедерации,докторюридическихнаук,профессор–ст.1189,1190,1194.

Гонгало Бронислав мичиславович,заведующийкафедройгражданскогоправаУральскойгосударственнойюридическойакадемии,директорУральского
филиалаРоссийскойшколычастногоправа,докторюридическихнаук,профессор–ст.1110–1113,1152–1154,1187,1188,1214,Вводныйзаконкчасти
третьейГКРФ.

Зайцева татьяна ильинична,советникпрезидентаиглавныйконсультантНотариальнойпалатыСвердловскойобласти,руководительотделанотариальнойпрактикиЦентранотариальныхисследованийприФедеральнойнотариальнойпалате–ст.1118–1140.

крашенинников Павел владимирович,председательКомитетаГосударственной
Думыпогражданскому,уголовному,арбитражномуипроцессуальномузаконодательству,заслуженныйюристРоссийскойФедерации,докторюридическихнаук–
вводныйкомментарийкразделуV,ст.1114–1117,1141–1151,1177–1179,1181,1182,
1185,1191,1209,1224.

майфат аркадий викторович,профессоркафедрыгражданскогоправаУральскойгосударственнойюридическойакадемии,докторюридическихнаук–ст.1192,
1193.

маковский александр львович,первыйзаместительпредседателяСоветаИсследовательскогоцентрачастногоправаприПрезидентеРФ,заслуженныйдеятельнаукиРоссийскойФедерации,докторюридическихнаук,профессор–вводныйкомментарийкразделуVI,ст.1186.

манылов игорь евгеньевич,заместительминистраэкономическогоразвития
РоссийскойФедерации,кандидатюридическихнаук–ст.1157,1159,1160,1180.

михеева лидия Юрьевна,заместительруководителяаппаратаКомитетаГосударственнойДумыпогражданскому,уголовному,арбитражномуипроцессуальномузаконодательству,докторюридическихнаук,профессор–ст.1176,1183,1184,
1195–1204,1215,1217.

Авторы комментариев

Рузакова Ольга Александровна, главный советник аппарата Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук – ст. 1155, 1156, 1158, 1161–1175, 
1208, 1210–1213, 1216, 1218.

Федосеева Галина Юрьевна, профессор кафедры международного частного права Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина, доктор юридических наук – ст. 1205–1207, 1219–1223.

Гражданский
кодекс 
Российской Федерации
3

26 ноября 2001 года № 146ФЗ

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят Государственной Думой 1 ноября 2001 года

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

(С изменениями и дополнениями, внесенными федеральными законами 
от 02.12.2004 № 156ФЗ, от 03.06.2006 № 73ФЗ, от 18.12.2006 № 231ФЗ,
от 29.12.2006 № 258ФЗ, от 29.11.2007 № 281ФЗ, от 29.04.2008 № 54ФЗ,
от 30.06.2008 № 105ФЗ)



Раздел V. наследственнОе ПРавО

вводНый коММеНтаРий

Традиционноподнаследованиемилинаследственнымправопреемствомпонимался(ивэтомнетсерьезныхразличийссовременнымопределением)переходимущественныхправиобязанностейотумершегоегонаследникам.Видовнаследования
такжевсегдабылодва:позавещаниюипозакону.Другоедело,чтонаразныхэтапахразвитияобществавэтипонятиявкладывалсяразличныйюридическийсмысл.
ГражданскоезаконодательствоРоссийскойимпериипредусматривалополучениеправасобственностинаимуществовпорядкенаследованияпозавещанию
(ст.1010–1103Сводазаконовгражданских
1)ипозакону(ст.1104–1221Сводазаконовгражданских
2).
Сосмертьюсубъектафактическипрекращаютсятеотношения,которыесвязывалиегосдругимилицамипоповодуимущества.Ноюридическиотношенияэти
непрекращаются,каксправедливоуказывалпрофессорА.М.Гуляев
3,онипродолжаютсуществоватьстойразницей,чтонаместовыбывшегосубъектастановитсяегоправопреемник.Всвоюочередь,анализируянормынаследственногоправа,Д.И.Мейеруказывал,что«лицоделаетсянаследникомдвумяпутями–илипо
завещанию,илипозакону,–нокакскородостигаетпункта,накоторомделается
наследником,тоидетужеоднимпутем»
4.
Завещание,аточнее,духовноезавещание
5,моглобытьсоставленогражданином,достигшим20-летнеговозраста(совершеннолетия).
Духовныезавещаниямоглибытькрепостнымиилидомашними,ониразличалисьпоместусоставленияизаверения.Первыесоставлялисьнагербовойбумаге
всудах,магистратахилигражданскойпалателибовместах,книмприравненных,
авторые–напростойбумаге,какправилодомаизаверялисьвгражданскойпалате.
Недействительнымипризнавалисьзавещания,составленныебезумными,сумасшедшимиисамоубийцами(ст.1017Сводазаконовгражданских).
Втехслучаях,когдавзавещанииуказывалисьлица,неимеющиеправанаследоватьлиболишенныеправаобладатьнекоторымивидамиимущества(например,
недвижимымидворянскимиимениями),завещаниепризнавалосьнедействительным(полностьюлибочастично).
Отечественноегражданскоезаконодательстводо1917г.характеризовалосьдетальнойпроработкойрегулируемыхотношений.Небылаисключениемирегламен
1Гражданскиезаконы(Сводзаконов,т.Х,ч.1)сразъяснениемихпорешениямПравительствующегоСената.15-еизд.,испр.идоп.СПб.,1884.С.287–328.
2 Тамже.С.332–365.
3 Гуляев А.М.Русскоегражданскоеправо.Обзордействующегозаконодательстваикассационной
практикиправСенатаипроектагражданскогоуложения.СПб.,1913.С.554.
4 Мейер Д.И.Русскоегражданскоеправо,изданноепозапискамслушателей/Подред.А.И.Вицына.8-изд.,сиспр.идоп.А.Х.Гольмстена.СПб.,1902.С.640.
5 ВсовременнойхудожественнойлитературелаконичноеисоставленноевсоответствиисзаконодательствомXIXв.духовноезавещаниеприведеновроманеБ.Акунина«Азазель».См.:Акунин Б.Азазель.М.,2002.С.22.

ВводныйкомментарийкразделуV

тациянаследованияпозакону.Даннойпроблемебылопосвященоболее100статейСводазаконовгражданских.
Октябрьскаяреволюцияпопыталасьпокончитьснаследственнымправом.Следуетособоотметить(можносказать,выделитькраснойчертой)акт,принятыйвапреле1918г.исыгравшийбольшуюрольнетольковнаследственномправе(исоответственновгражданском),ноивжизнивсегообщества.Названиеэтогоактаговоритсамозасебя:«Оботмененаследования»!
1

Наоснованииданногодокументанаследованиекакпозакону,такиподуховномузавещаниюотменялось.Послесмертивладельцаимущество,емупринадлежавшее(какдвижимое,такинедвижимое),становилосьгосударственнымдостояниемРоссийскойСоветскойФедеративнойСоциалистическойРеспублики.
Приэтомнетрудоспособныеродственникикакпопрямойнисходящейлинии,так
иповосходящейлинии,полнородныеинеполнородныебратьяисестры,супруг
умершегополучалисодержаниеизоставшегосяпосленегоимущества.ВсоответствиисПостановлениемНКЮРСФСРот11июня1918г.всенаходившиеся
впроизводствесудовнаследственныеделабылипрекращеныипереданывведениеместныхсоветов
2.
ИмуществоумершегопоступаломестномуСовету,которыйпередавалегов
управлениеучреждений,ведающихнаместахсоответствующимиимуществами
РоссийскойРеспублики,попоследнемуместужительстваумершегоилипоместу
нахожденияоставшегосяимущества.
Характерноито,чтовышеназванныйактимелобратнуюсилупоотношению
ковсемнаследствам,открывшимсядоегоиздания,еслиониещенеприобретенынаследникамиили,хотяиприобретены,ноещенепоступиливихвладение.
Рассмотренныйдокументпоявилсянесампосебе,авоисполнение«Манифестакоммунистическойпартии»К.МарксаиФ.Энгельса
3,гдепрямоуказывалось
нанеобходимостьотменынаследования.Представляется,чтоневсегдатеилииные
теоретическиеразработкинеобходимовоплощатьвжизнь,особенноеслиразработкиотэтойжизниоторваны.Декретдействовалнедолго,нонанесколоссальныйущербправосознанию,интересамконкретныхграждан,юридическиподдерживаятезис:«Послеменяхотьпотоп».Крометого,наличиеимущества,оставшегосяпослеумершего,ноещенепереданногоинеучтенногосоответствующими
органамиРСФСР,давалоблагоприятнуюпочвудлярасхищенияэтогоимущества.
Иещеодинвопрос,безкоторогохарактеристиканаследственногоправатого
временибылабынеполной.Это–непризнаниеобязательств,возникшихдо7ноября1917г.,т.е.догосударственногопереворота.Официальнаяпозициябыласледующей:«Погашаютсянетолькообязательства,сроккоторыхнаступилдо7ноября1917г.,но,главнымобразом,теобязательства,которыевозниклидо7ноября
1917г.исрокисполненияпокоторымнаступаетпосле7ноября1917г.»
4.
Проводяанализоднойизлучшихработпосоветскомунаследственномуправу–В.И.Серебровского«Очеркисоветскогонаследственногоправа»
5,С.М.Кор
1 ДекретВЦИКот27/14апреля1918г.//Собраниеузаконений(далее–СУ).1918.№34.Ст.456.
2 СводузаконенийРСФСР.1918.№46.Ст.549
3 Маркс К.иЭнгельс Ф.Манифесткоммунистическойпартии.М.:Госполитиздат,1952.С.55.
4 См.:РазъяснениеIIIотделаНКЮНКФинуРСФСРот29.VIII.24№1053//Гражданскийкодекс
РСФСРспостатейно-систематизированнымиматериалами.Юрид.изд-воНКЮ,1925.С.913.
5 См.:Серебровский В.И.Очеркисоветскогонаследственногоправа//Серебровский В.И.Избранные
труды.М.:Статут(всер.«Классикароссийскойцивилистики»),1997.С.32–249.