Международные консультации в международно-политическом дискурсе: сравнительный анализ

МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
В МЕЖДУНАРОДНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ

ДИСКУРСЕ

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

МОНОГРАФИЯ

Москва

ВУЗОВСКИЙ УЧЕБНИК

ИНФРА-М

2014

А.В. Зобнин

УДК 327.7(075.4)
ББК 66.1
 
З78

© Вузовский учебник, 2014

ISBN 978-5-9558-0352-4 (Вузовский учебник)
ISBN 978-5-16-100495-1 (ИНФРА-М, online)

Международные консультации в международно-политическом дискурсе: 
сравнительный анализ: Монография. — М.: Вузовский учебник: 
ИНФРА-М, 2014. — 48 с.

ISBN 978-5-9558-0352-4 (Вузовский учебник)
ISBN 978-5-16-100495-1 (ИНФРА-М, online)

З78

ББК 66.1

Предлагается сравнительный анализ научных подходов, сложившихся в 

международном политико-академическом сообществе по вопросу исследования системы международных консультаций, используемых в международных 
межправительственных организациях — НАТО, ОВД, ОБСЕ, ШОС и СНГ. 
Особое внимание уделено проблеме сопоставления прескриптивных и дескриптивных интерпретаций сущности международных консультаций.    

Адресовано специалистам по международно-политическим коммуника
циям, студентам, обучающимся по направлениям подготовки «Политология», 
«Международные отношения».

Зобнин, А.В.

Рецензенты:

доктор исторических наук, профессор, проректор по научной работе Ивановского 

государственного университета

Д. И. Полывянный;

кандидат философских наук, ответственный секретарь научного сетевого издания 

«Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований»

Д. С. Докучаев

 

 

 
Памяти М. А. Хрусталева  
посвящается 
 

Введение 

Интерес к изучению зарубежной политической мысли, исследующей феномен международных консультаций, возник в результате общения с известным отечественным политологом, 
д.пол.н., проф. М.А. Хрусталевым, являющимся одним из авторов 
методологии анализа международных переговоров1. 
В настоящее время в российской политической науке не 
просто не ведётся исследований в области международных консультаций, но и постепенно снижается интерес к обсуждению и 
анализу традиционных переговорных процессов. Так, заведующая кафедрой мировых политических процессов МГИМО (У) 
МИД РФ, д.пол.н., проф. М.М. Лебедева пишет о постепенном 
«умирании переговорной проблематики»2. Ещё более удивляет 
отсутствие в отечественном социально-гуманитарном дискурсе 
упоминаний о политических консультациях, которые используются в ряде международных межправительственных и неправительственных организаций с середины 1950-х гг. и органично интегрируются в существующую систему международной социально-политической коммуникации (таблица 1). 
 
 

                                                                          
1 Хрусталев М.А. Методология анализа международных переговоров 
// Междунар. процессы. 2004. № 3 (6). С. 64—79. 
2 Лебедева М.М. Проблематика международных переговоров: от популярности к упадку // Российская наука международных отношений: 
новые направления / под ред. А.П. Цыганкова, П.А. Цыганкова. М. : 
ПЕР СЭ, 2005. С. 309—335. 

Введение  
4 

Таблица 1 
Динамика количества исследований зарубежных и российских 
ученых о международных консультациях 
 
Зарубежные ученые 

Годы 

1950-е 
1960-е 
1970-е 
1980-е 
1990-е 
2000-е 
2010-е 

2 
4 
9 
11 
22 
68 
3 

Отечественные ученые 

Годы 

1950-е 
1960-е 
1970-е 
1980-е 
1990-е 
2000-е 
2010-е 

0 
0 
0 
2 
1 
10 
14 

 
Известный российский дипломат, профессор кафедры дипломатии МГИМО (У) МИД РФ, к.и.н. Ю.В. Дубинин в своей 
работе «Мастерство переговоров» лишь упоминает о существовании консультаций как формы дипломатической коммуникации: 
«“Переговоры о переговорах” могут принимать форму обмена 
мнениями по дипломатическим каналам, неформальных встреч, 
консультаций»3.  
Заслуживают внимания исследования 2004—2006-х гг. молодого отечественного учёного, старшего научного сотрудника 
ИМЭМО РАН, к.и.н. П.А. Гудева4. В своих работах он не раз обращается к истокам и эволюции политических консультаций в 
структурах НАТО, фиксирует значимость этого явления для стратегического развития указанной межправительственной организации в части использования консультаций как способа урегули
                                                                          
3 Дубинин Ю.В. Мастерство переговоров : учебник для студентов, 
обучающихся по специальности «Международные отношения». М. : 
Междунар. отношения, 2012. С. 148.  
4 Гудев П.А. Эволюция системы политических консультаций в рамках Североатлантического альянса (1949—1969 гг.). Диссертация на 
соискание учёной степени кандидата исторических наук. М., 2005. 

Введение  
5

                                                                         

рования конфликтной составляющей взаимодействия странчленов военно-политического альянса5.  
Раскрывая сущность указанного механизма, Павел уделяет 
внимание двум аспектам этого весьма сложного явления – структурному и ситуационному. Под первым он понимает внутриорганизационный анализ сложившейся «кризисной ситуации» в 
НАТО в рамках созданных временных комитетов («Комитет Л. 
Пирсона» и Комитет «трёх волхвов») и адекватный ответ на «политические вызовы времени». Второй аспект (ситуационный) 
связывается автором с успешными попытками руководства альянса «сгладить противоречия между союзниками, используя тезис о «советской угрозе» в качестве объединяющего фактора». 
При этом механизм выступает как случайный регулирующий 
фактор, зависящий от состояния советско-американских отношений, что вряд ли можно назвать механизмом в прямом смысле 
слова. 
При обращении к проблеме эволюции вышеуказанного 
средства П.А. Гудев спускается к анализу развития структур, а не 
механизмов внутреннего урегулирования «кризисов» в практике 
НАТО, оставив за пределами историко-политического анализа 
функциональный аспект исследуемого явления. Под функциональной составляющей механизма снятия напряжённости понимаются формы социально-политической коммуникации, с помощью которых идёт «смягчение» внутриорганизационных конфликтных ситуаций, в частности, переговоры, консультации и 
обмены мнениями.  
Автор весьма оправданно обращает внимание на факт разработки в рамках структур альянса методики использования политических консультаций как синтетической формы социальнополитической коммуникации, представляющей собой открытый 
диалог, ориентированный на взаимное информирование о деятельности сторон. Эта эффективность информационного обмена 
заставляет руководство НАТО сделать политические консульта
 
5 Гудев П.А. Механизмы внутреннего урегулирования кризисов в историко-политической практике НАТО // Междунар. процессы. 2005. № 
1 (7). С. 72—78.